Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z17645
Vragen van het lid Omtzigt (Omtzigt) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over het onderzoek van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV)
naar de vliegramp in Faro, waarbij 56 mensen omkwamen en 106 mensen
zwaargewond raakten. (ingezonden 11 oktober 2021).
Vraag 1
Herinnert u zich dat uw ambtsvoorganger op 18 augustus 2020 de OVV
verzocht heeft om naar aanleiding van de uitzending van EenVandaag van
16 januari 2016, het deskundigenonderzoek en het eindvonnis in de rechtszaak (waarbij de staat voor 20% aansprakelijk is gesteld voor de onvergoede
schade) nader onderzoek te doen?1
Vraag 2
Herinnert u zich dat de rechtbank keihard oordeelde over de Raad voor de
Luchtvaart, de rechtsvoorganger van de OVV, toen zij vonniste en wel als
volgt:
Vraag 3
«{de Raad [heeft] onzorgvuldig en onrechtmatig gehandeld. De Raad heeft in
het onderzoek naar de oorzaken van de ramp te stellig naar voren gebracht
dat een zogenaamde windshear (plotseling optredende verandering in
windsnelheid en windrichting) als primaire oorzaak van het ongeval moest
worden beschouwd. In het definitieve Rapport van Ongeval van de Portugese
Onderzoeksraad is windshear echter niet als oorzaak erkend»?2
Vraag 4
Herinnert u zich dat uw ambtsvoorganger op 18 augustus 2020 expliciet
scheef: «Per brief van 5 oktober 2017 is additioneel verkregen informatie van
de Portugese onderzoeksinstantie overgedragen aan de OVV. Ik verzoek u ook
deze informatie te betrekken in uw onderzoek.»?

1

Wob besluit; https://www.rijksoverheid.nl/documenten/wob-verzoeken/2021/05/07/besluit-opwob-verzoek-over-nader-onderzoek-vliegtuigongeval-faro
2
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-DenHaag/Nieuws/Paginas/Staat-aansprakelijk-voor-schade-vliegramp-Faro.aspx

kv-tk-2021Z17645
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Bent u zich ervan bewust van dat de Staat als eigenaar van het toestel een
belang had bij de uitkomst van het onderzoek dat werd uitgevoerd door de
Raad voor de Luchtvaart, die toen onderdeel was van het ministerie?
Vraag 6
Zijn er nog relevante zaken bekend over het ongeval (over de aanschaf en de
eigendom van het vliegtuig, over de contracten waarmee Martinair het
vliegtuig van de staat terug huurde, over politieke of andere bemoeienis bij
het onderzoek) die wel bekend zijn bij de regering maar nog niet naar buiten
gebracht zijn? Zo ja, wilt u die hierbij aan de Kamer melden?
Vraag 7
Hoe is geborgd dat de OVV een onafhankelijk onderzoek doet naar het
handelen van de rechtsvoorganger van de OVV?
Vraag 8
Heeft u de OVV gevraagd om een uitgebreider onderzoek te doen en in ieder
geval ook de zaken rondom de motoren mee te nemen en het Portugese
rapport, naar aanleiding van het feit dat de OVV in een brief aan u op
14 september 2020 aangaf een beperkt onderzoek te doen, alleen naar het
landingsgestel en dat dat onderzoek begin 2021 klaar zou zijn?
Vraag 9
Beoordeelt u de onderzoeksvraag van het OVV als volledig of niet?
Vraag 10
Indien de OVV de vraag van de regering niet wilde overnemen, is daarover
dan overleg geweest met de OVV en is ingestemd met de nieuwe vraag?
Vraag 11
Kunt u een overzicht geven van alle stukken die de staat ter beschikking
gesteld heeft aan de OVV voor dit onderzoek?
Vraag 12
Zijn er ook relevante stukken over de vliegramp, die nog niet ter beschikking
gesteld zijn de OVV? Zo ja, welke?
Vraag 13
Zijn er stukken staatsgeheim verklaard in deze zaak? Zo ja welke en kan de
Kamer daarvan een afschrift ontvangen?
Vraag 14
Is de OVV ooit op enig moment aangelopen tegen een beperkte medewerking
van de staat in het onderzoek? Zo ja, bij wie en waarover?
Vraag 15
Kunt u aangeven wanneer de OVV verwacht het onderzoek af te ronden?
Vraag 16
Kunt u deze vragen een voor een en binnen drie weken beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2