vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

492
Vragen van het lid Michon-Derkzen (VVD) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het bericht «NL-Alert tijdens storm te laat verstuurd,
meldkamer bijna onbereikbaar» (ingezonden 6 oktober 2022).
Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 27 oktober 2022).
Vraag 1
Vraag Bent u bekend met het bericht «NL-Alert tijdens storm te laat verstuurd, meldkamer bijna onbereikbaar»1?
Vraag 2
Klopt het dat tijdens de storm Eunice, afgelopen februari, de 112alarmcentrale tijdens overbelast raakte door het aantal telefoontjes en
daardoor onbereikbaar was? Klopt het voorts dat het bijna anderhalf uur
duurde voordat er een NL-Alert werd verstuurd?
Vraag 3
Hoe wordt de inzet van een NL-Alert bepaald? Wanneer gaat er zo’n alert uit?
Hoe toetsen het Nationaal Crisiscentrum (NCC) en de Nationaal Coordinator
Terrorismebestrijding (NCTV) een verzoek tot een NL-Alert?
Vraag 4
Hoe kon het in dit specifieke geval zijn dat de NL-Alert pas een uur na
aanvraag door de landelijke 112-centrale uitging?
Vraag 5
Hoe kon het dat ondanks een maximale bezetting van de landelijke 112centrale en de regionale meldkamers, bellers het alarmnummer 112 niet
konden bereiken? Wat gaat u doen om dit in de toekomst te voorkomen? Kan
een NL-alert voortaan eerder en sneller uitgegeven worden, om overbelasting
van het alarmnummer te voorkomen?

1

ah-tk-20222023-492
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

NOS, 5 oktober 2022, «NL-Alert tijdens storm te laat verstuurd, meldkamer bijna onbereikbaar»,
https://nos.nl/artikel/2447131-nl-alert-tijdens-storm-te-laat-verstuurd-meldkamer-bijnaonbereikbaar.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kunt u de stand van zaken geven over de implementatie van de verbetervoorstellen die in gang zijn gezet naar aanleiding van de beleidsdoorlichting
multisystemen 2012–2018?
Vraag 7
Hoe beoordeelt u de aanbeveling van het Nederlands Instituut Publieke
Veiligheid (NIPV) om te onderzoeken hoe in de toekomst een NL-Alert sneller
kan worden verstuurd?
Vraag 8
Hoe beoordeelt u voorts de aanbeveling van het NIPV om een landelijk
operationeel leider aan te stellen om bovenregionale en vooral operationele
lacune in kennisdeling en afstemming te voorkomen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Michon-Derkzen
(VVD), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het
bericht «NL-Alert tijdens storm te laat verstuurd, meldkamer bijna onbereikbaar» (ingezonden 6 oktober 2022) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
SPREKERSLIJST

Dinsdag 30 oktober 2012

VSO Ontwerpbesluit uitvoering Crisis- en herstelwet (32127, nr. 161)
Naam:
1.
2.
3.
4.

P.F.C. (Paulus) Jansen
L. van Tongeren
R.J. (Remco) Dijkstra
A.A. de Vries

Fractie:

Spreektijd:

SP
GroenLinks
VVD
PvdA

2
2
2
2

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Nederlands instituut van Psychologen
Postbus 9921
1006 AP AMSTERDAM

Ons kenmerk

Inlichtingen bij

Doorkiesnummer

Den Haag

Bijlage(n)

Uw brief

JZ/GJ-2848205
Onderwerp

De rol van gedragswetenschappers bij de
besluitvorming tot gesloten jeugdzorg
Geachte mevrouw ,
Bij deze wil ik u danken voor het zenden van uw brief d.d. 10 maart 2008 over de rol van de
gedragswetenschapper bij de besluitvorming tot gesloten jeugdzorg.
Ik ben verheugd dat u de door mij ontwikkelde regeling omtrent de rol van de
gedragswetenschapper in de gesloten jeugdzorg inhoudelijk steunt.
Ik heb goed kennis genomen van uw opmerking dat zowel uw organisatie, als de Nederlandse
Verenging van Pedagogen en Onderwijskundigen, niet betrokken zijn geweest bij de ontwikkeling
van de regeling omtrent gesloten jeugdzorg. Zoals u terecht opmerkt is volstaan met de
betrokkenheid van de MO-groep. U geeft aan dat u een rechtstreekse betrokkenheid op prijs
stelt. Ik zal in de toekomst met uw verzoek rekening houden.
U geeft tevens aan dat u van plan bent een aantal acties te ondernemen om, zoals u dat noemt,
een inhaalslag te maken op het terrein van de gesloten jeugdzorg en vr aagt mij aan te geven hoe
ik in dat kader sta tegenover een subsidieverzoek van uw zijde. Laat mij daarbij allereerst
aangeven dat ik het zeer op prijs stel dat u zich zo actief opstelt bij de uitvoering van de
gewijzigde Wet op de jeugdzorg. Een directe subsidierelatie ligt echter niet voor de hand. Het
Interprovinciaal Overleg (IPO) is, als koepel voor de provincies en grootstedelijke regio’s, mijn
aanspreekpunt als het zaken betreft die het bureau jeugdzorg of het zorgaanbod binnen de
jeugdzorg aangaan. Tevens zal ik dit onderwerp bespreken met de brancheorganisatie van de
jeugdzorg, de MO-groep.
Hoogachtend,
de Minister voor Jeugd en Gezin,

A. Rouvoet

Postbus 16166
2500 BD DEN HAAG
Telefoon (070) 340 50 30
Fax (070) 340 78 34

Bezoekadres:
Parnassusplein 5
2511 VX DEN HAAG

Correspondentie uitsluitend
richten aan het postadres met
vermelding van de datum en
het k enmerk van deze brief.

Internetadres:
www.jeugdengezin.nl
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 november 2011
Valys/doelgroepenvervoer
25847-99/2011D57980

Geachte mevrouw Veldhuijzen van Zanten-Hyllner,

Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzoek ik u de Kamer met het oog
op een na het aanstaande kerstreces te houden algemeen overleg Valys/doelgroepenvervoer spoedig een
visiebrief regionaal vervoer te zenden.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2019

Nr. 108

MOTIE VAN DE LEDEN VAN TOORENBURG EN VAN
WIJNGAARDEN
Voorgesteld 24 april 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat kindhuwelijken zeer onwenselijk zijn en in Nederland
nooit erkend mogen worden;
constaterende dat er in 2015 een wetsvoorstel in de Kamer is aangenomen dat alle mogelijkheden om te trouwen voor je 18de doet vervallen;
constaterende dat daarmee de Kamer resoluut heeft aangegeven dat er
voor kindhuwelijken geen plek is in Nederland;
constaterende dat kindhuwelijken gesloten in het buitenland wel in
Nederland erkend worden indien de gehuwden ouder zijn geworden dan
18 jaar;
constaterende dat bij de erkenning van een dergelijk in het buitenland
gesloten kindhuwelijk niet getoetst wordt of er sprake was van dwang bij
het sluiten van het huwelijk;
verzoekt de regering, te onderzoeken of niet toch kan worden bewerkstelligd dat, al dan niet via wetgeving, kindhuwelijken gesloten in het
buitenland nooit in Nederland erkend kunnen worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Toorenburg
Van Wijngaarden

kst-35000-VI-108
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VI, nr. 108
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2012

Nr. 115

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 14 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering een verbod in te stellen op het tentoonstellen van
doorgefokte dieren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

kst-33000-XIII-115
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XIII, nr. 115
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

23 645

Openbaar vervoer

Nr. 586

MOTIE VAN DE LEDEN DE BOER EN DIK-FABER
Voorgesteld 4 december 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de ov-chipkaart voor mensen die incidenteel of nooit
met het openbaar vervoer reizen onvoldoende gebruiksvriendelijk is;
overwegende dat de techniek wordt ingehaald door nieuwe technieken en
gebruiksmogelijkheden;
verzoekt de regering, het Nationaal Openbaar Vervoer Beraad de volgende
concepten voor 1 juli 2015 uit te laten werken:
– verdere uitrol van de bestaande systematiek van betalen op rekening
van de huidige 350.000 gebruikers naar een grotere groep gebruikers;
– een oplossing zoeken voor de problematiek ten aanzien van het tegen
betaling afhalen of overboeken van je saldo van de ov-chipkaart naar
je rekening of andere kaart, wat nu erg complex is;
– uitrol van single-check-in-check-out op basis van de pilot op de
Valeilijn;
– onderzoek naar uitrolmogelijkheden die de Oystercard in Londen biedt,
zoals automatisch het goedkoopste product geven;
– meer en betere arrangementen voor toeristen en mensen die
incidenteel met het openbaar vervoer reizen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Boer
Dik-Faber

kst-23645-586
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 23 645, nr. 586
Den Haag, 7 mei 2020

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunt toegevoegd*)

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
dinsdag 12 mei 2020
12.00 uur

Onderwerp:

Wet Mobiliteitsfonds

Agendapunt:

Regels inzake instelling van een Mobiliteitsfonds (Wet
Mobiliteitsfonds)

Zaak:

Wetgeving - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van Nieuwenhuizen
Wijbenga – 31 maart 2020
Regels inzake instelling van een Mobiliteitsfonds (Wet Mobiliteitsfonds) - 35426

Agendapunt:

Voortgang van de totstandkoming van het Mobiliteitsfonds

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 2 december 2019
Voortgang van de totstandkoming van het Mobiliteitsfonds - 35300-A-66

Agendapunt:

Beantwoording vragen commissie over het MIRT Overzicht 2020

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 13 januari 2020
Beantwoording vragen commissie over het MIRT Overzicht 2020 - 35300-A-70

Agendapunt:

Dummybegroting Mobiliteitsfonds*

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 28 april 2020
Dummybegroting Mobiliteitsfonds - 35426-5

Griffier:

M.Y. Israel

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2020A01577
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z20792
Vragen van het lid Gesthuizen (SP)
aan de staatssecretaris van
Economische Zaken over agressieve
handelspraktijken van het
telecombedrijf Pretium. (Ingezonden
6 november 2009)
1
Wat is uw reactie op berichten over
agressieve handelspraktijken van het
telecombedrijf Pretium, in het
bijzonder met betrekking tot de
activiteiten van Gerecht Incasso B.V.,
zoals gemeld op het forum van
Trosradar?1
2
Zijn de op het forum geschreven
berichten waar dat het
incasso-bureau Gerecht Incasso B.V.
dat namens Pretium de incasso’s en
sommaties tot betaling verstuurt,
eigenlijk een onderdeel is van
Pretium en dat de inschrijving van dit
bureau bij de Kamer van Koophandel
van 11-01-2007 tot 01-10-2009 was
gestaakt, wegens het niet voldoen
aan haar verplichtingen voor
handelsregistratie? Zo ja, wilt u een
strafrechtelijk onderzoek laten
instellen naar deze praktijken?
1

Forum Radar
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?
f=25&t=23373&start=2540

0910tkkvl2009Z20792
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

26 485

Maatschappelijk verantwoord ondernemen

Nr. 120

MOTIE VAN HET LID DE MOS
Voorgesteld 22 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat MVO Nederland al sinds 2004 subsidie krijgt om
maatschappelijk verantwoord ondernemen te promoten;
overwegende, dat in het laatste jaarverslag van MVO staat dat er geen
recent inzicht bestaat in de mate waarin MVO door het bedrijfsleven
geadopteerd is en gepraktiseerd wordt;
overwegende, dat het aan ondernemers zelf is om al dan niet maatschappelijk verantwoord te ondernemen;
verzoekt de regering om de subsidie van MVO Nederland per direct stop
te zetten,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Mos

kst-26485-120
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 26 485, nr. 120
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2012

Nr. 132

MOTIE VAN HET LID BOSMA
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 12 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het regeerakkoord schrijft: «Het kabinet beëindigt het
diversiteits/voorkeursbeleid op basis van geslacht en etnische herkomst.
Selectie moet plaatsvinden op basis van kwaliteit.»;
overwegende, dat de prestatieovereenkomst met de NPO nog steeds
spreekt over percentages allochtonen op de publieke omroep;
verzoekt de regering het regeerakkoord uit te voeren en elke vorm van
diversiteitsbeleid bij de publieke omroep tegen te gaan en de prestatieovereenkomst zo spoedig mogelijk in deze zin te wijzigen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bosma

kst-33000-VIII-132
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VIII, nr. 132
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 520

Wijziging van de Algemene Ouderdomswet en
de Wet op de loonbelasting 1964 in verband met
de verandering van de koppeling van de AOWen pensioenrichtleeftijd aan de stijging van de
levensverwachting (Wet verandering koppeling
AOW-leeftijd)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van de Algemene Ouderdomswet en de Wet op de
loonbelasting 1964 in verband met de verandering van de koppeling van
de AOW- en pensioenrichtleeftijd aan de stijging van de levensverwachting (Wet verandering koppeling AOW-leeftijd).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 7 juli 2020

kst-35520-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 520, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 537

Voorstel van wet van de leden Koşer Kaya en
Blok tot wijziging van de Pensioenwet met
betrekking tot de medezeggenschap van
pensioengerechtigden in pensioenfondsbesturen

Nr. 8

TWEEDE NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 25 augustus 2009
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
In artikel I, onderdeel B, komt artikel 100, tweede en derde lid, te luiden:
2. Een pensioenfonds waarvan:
a. het aantal pensioengerechtigden ten minste 10% bedraagt van de
som van het aantal deelnemers en het aantal pensioengerechtigden en
waarvan het aantal pensioengerechtigden ten minste 25 personen
bedraagt; of
b. het aantal pensioengerechtigden ten minste 1000 personen bedraagt;
houdt de in het eerste lid, onderdeel b, genoemde raadpleging tenzij het
bestuur op eigen initiatief heeft besloten tot opname van vertegenwoordigers van de pensioengerechtigden in het bestuur.
3. Eens in de vijf jaar herhaalt het pensioenfonds de raadpleging indien
dit wordt verzocht door tenminste 5% van de pensioengerechtigden tenzij
de pensioengerechtigden reeds in het bestuur zijn vertegenwoordigd.
Toelichting
De pensioenkoepels VB en OPF hebben in hun position paper van
27 maart 2009 (zie bijlage 3, Nota naar aanleiding van het verslag) er op
gewezen dat het ontbreken van een getalscriterium bij de verplichting om
een raadpleging te houden een manco van het wetsvoorstel is. Dit kan
leiden tot raadplegingen in gevallen waarin het zeker is dat er te weinig
pensioengerechtigden zijn voor een bestuurszetel. De koepels doen de
suggestie het huidige criterium voor raadplegingen uit artikel 100, eerste
lid, van de Pensioenwet in het voorstel op te nemen. Zoals in de Nota naar
aanleiding van het Verslag is aangegeven zijn de indieners bereid deze
suggestie te volgen.
CSO vindt dat de mogelijkheid om de raadpleging eens in de vijf jaar te
herhalen, moet worden beperkt tot situaties waarin de pensioengerechtigden nog niet in het bestuur zijn vertegenwoordigd (Reactie op het
initiatiefvoorstel van 7 april 2009). Zoals in de Nota naar aanleiding van
het Verslag is aangegeven kunnen de indieners zich hierin vinden en zijn
zij bereid ook op dit punt de raadplegingsprocedure aan te passen.
Deze Nota van Wijziging dient er toe de beide hierboven genoemde

KST134062
0809tkkst31537-8
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 537, nr. 8

1

aanpassingen in het wetsvoorstel op te nemen. Daartoe wordt voor het
tweede en het derde lid van artikel 100 een nieuwe tekst voorgesteld.
Koşer Kaya
Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 537, nr. 8

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 036

Wijziging van de Wet op het financieel toezicht
en enige andere wetten (Wijzigingswet
financiële markten 2010)

Nr. 6

TWEEDE NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 18 september 2009
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
A
In artikel I komt DDDa als volgt te luiden:
DDDa
Na hoofdstuk 5.7 wordt een hoofdstuk ingevoegd, luidende:
Hoofdstuk 5.8 Toezicht op ratingbureaus
Artikel 5:89
1. Indien bij een bindend besluit van het Europees Parlement en de
Raad van de Europese Unie regels worden gesteld inzake ratingbureaus,
wijst Onze Minister terzake een bevoegde autoriteit aan.
2. Indien toepassing is gegeven aan het eerste lid, zijn met het toezicht
op de naleving van de in dat lid bedoelde regels belast de bij besluit van
de bevoegde autoriteit aangewezen personen. Artikel 1:72, tweede lid, is
van overeenkomstige toepassing.
3. De artikelen 1:73 en 1:74 zijn van overeenkomstige toepassing.
Toelichting
A
Met de eerste nota van wijziging is een hoofdstuk 5.7 ingevoegd inzake
het toezicht op ratingbureaus, met daarin opgenomen artikel 5:88. Daarbij
is echter over het hoofd gezien dat reeds met het voorstel van wet tot
wijziging van de Wet op het financieel toezicht, het Burgerlijk Wetboek en
de Wet inzake geldtransactiekantoren en intrekking van de Wet op het
grensoverschrijdend betalingsverkeer ter implementatie van richtlijn nr.
2007/64/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende betalingsdiensten in de interne markt en tot wijziging van de Richtlijnen 97/7/EG,
2002/65/EG, 2005/60/EG en 2006/48/EG, en tot intrekking van Richtlijn

KST134735
0910tkkst32036-6
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 036, nr. 6

1

97/5/EG (PbEU L 319) (Kamerstukken II 31 892), een hoofdstuk 5.7 is
ingevoegd. Dit noopt derhalve tot een hernummering van het hoofdstuk
inzake het toezicht op ratingbureaus en het daarin opgenomen artikel.
De minister van Financiën,
W. J. Bos

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 036, nr. 6

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1512
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Ministers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Veiligheid en Justitie over de
benoeming van de voorzitter van Regionale Toetsingscommissies Euthanasie
(ingezonden 21 januari 2016).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 12 februari 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Jacob Kohnstamm benoemd tot voorzitter Regionale
Toetsingscommissies Euthanasie»?1 Wat vindt u van dit bericht?
Vraag 2
Welke procedure is precies gevolgd voor het zoeken van de nieuwe voorzitter
van de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie?
Vraag 3
Hoe heeft u in de selectieprocedure de voormalige functie van de heer
Kohnstamm als voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig
Levenseinde (NVVE) meegewogen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het voormalig voorzitterschap van de NVVE, een
organisatie die actief pleit voor ruimere euthanasiewetgeving, botst met een
van de essentiële kenmerken van de coördinerend voorzitter, namelijk
onpartijdigheid?
Vraag 5
Is u bekend dat veel artsen druk ervaren bij het uitvoeren van euthanasie?2
Deelt u de mening dat deze druk mede gevoed wordt door de voorlichting en
activiteiten van de NVVE?

1

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2016/01/18/jacob-kohnstamm-benoemd-totvoorzitter-regionale-toetsingscommissies-euthanasie
2
NOS: http://nos.nl/artikel/2011961-huisartsen-voelen-grotere-euthanasie-druk.html

ah-tk-20152016-1512
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kunt u in het licht van de voorgaande vragen onbegrip voor het benoemen
van de heer Kohnstamm begrijpen? Zo ja, waarom acht u hem wel een
geschikte kandidaat? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Hoe kan de heer Kohnstamm, wanneer hij als gezicht van de Regionale
Toetsingscommissies Euthanasie veelvuldig in de media te zien zal zijn,
geloofwaardig het woord voeren namens alle leden van de toetsingscommissies?
Vraag 8
Deelt u de mening dat, wanneer dhr. Kohnstamm nog lid blijkt te zijn van de
NVVE, hij dit lidmaatschap dient op te zeggen?
Vraag 9
Deelt u de mening dat de schijn van partijdigheid moet worden weggenomen? Zo ja, welke stappen gaat u ondernemen? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Dik-Faber (CU) over de benoeming van de
voorzitter van Regionale Toetsingscommissies Euthanasie (2016Z01097)
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat nadere afstemming nodig is.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2017

Nr. 45

MOTIE VAN HET LID VAN HELVERT
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 28 november 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de ANWB een analyse heeft opgesteld ten aanzien van
knelpunten in het verkeer;
overwegende dat dat een goed beeld geeft van hoe knelpunten door
gebruikers worden ervaren;
verzoekt de regering, de knelpuntenanalyse van de ANWB (voortaan) mee
te nemen bij de afwegingen in het kader van het MIRT,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Helvert

kst-34550-A-45
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 A, nr. 45
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 682

Nationale Omgevingsvisie

Nr. 20

MOTIE VAN HET DIK-FABER C.S.
Voorgesteld 22 mei 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het CBS concludeert dat zon op land veel sneller is
gegroeid dan zon op dak;
overwegende dat het kabinet naar aanleiding van de motie-Dik-Faber c.s.
(32 813, nr. 204) werkt aan een zonneladder en de verankering daarvan in
de Nationale Omgevingsvisie;
overwegende dat 95% van het dakpotentieel nog niet is benut, onder
andere omdat regelgeving nadelig uitwerkt voor zon op dak;
overwegende dat er behalve op daken nog veel mogelijkheden zijn voor
zonneparken op vuilstorten en langs snelwegen, bijvoorbeeld;
verzoekt de regering, er met de decentrale overheden voor te zorgen dat
er in de aanloop naar de Regionale Energiestrategieën geen nieuwe
zonneparken op natuur- en landbouwgronden worden goedgekeurd en
lopende vergunningen te toetsen aan de op handen zijnde zonneladder;
verzoekt de regering tevens, de Kamer hierover en over aanpassing van
regelgeving voor 1 juli 2019 te informeren en daarbij tevens aan te geven
op welke wijze kaders conform de zonneladder worden meegegeven aan
de Regionale Energiestrategieën,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Laan-Geselschap
Ronnes

kst-34682-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 682, nr. 20
18
Stemmingen
Aan�de�orde�is�de�stemming�over�een�motie,�ingediend
bij�het�debat�over�Global�Fund,
te�weten:
- de�motie-Driessen�over�geen�cent�aan�het�Global�Fund
(32500-V,�nr.�157).
(Zie�vergadering�van�23 maart�2011.)
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fractie�van�de
PVV�voor�deze�motie�hebben�gestemd�en�de�aanwezige
leden�van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�zij�is�verworpen.

Tweede�Kamer

Stemmingen

29 maart 2011
TK�66

66-18-29
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2019

Nr. 44

MOTIE VAN DE LEDEN VOORDEWIND EN VAN HAGA
Voorgesteld 29 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Palestijnse Autoriteit maandelijks geld overmaakt
aan veroordeelde Palestijnen, waaronder terroristen in Israëlische
gevangenissen, en aan hun familieleden, en dat de hoogte van de
uitkering afhankelijk is van de duur van de detentie;
overwegende dat Nederland zich herhaaldelijk heeft ingespannen via de
EU en de VN om deze perverse financiële prikkel te beëindigen;
overwegende dat mede dankzij Nederlandse inspanningen de koppeling
tussen de duur van de detentie aan de hoogte van de betalingen
groeiende aandacht binnen de EU krijgt;
verzoekt de regering:
• zich maximaal in te spannen om samen met andere EU-lidstaten en
EU-instellingen bij de Palestijnse Autoriteit aan te dringen op loskoppeling van de hoogte van de betalingen aan de detentieduur;
• indien de Palestijnse Autoriteit geen einde maakt aan de koppeling
tussen de lengte van de detentie en de hoogte van de uitkering,
volgend jaar de Nederlandse bijdrage aan de salarissen van de
Palestijnse Autoriteit voor de juridische sector à 1,5 miljoen euro te
beëindigen, en het vrijvallende geld via andere partners te besteden
aan versterking van de rechtsstaat en de verbetering van mensenrechten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind
Van Haga

kst-35000-XVII-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 XVII, nr. 44
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 29 maart 2012
Kabinetsreactie op CPB-evaluatie Financiële Transactiebelasting
2012D13841
20 maart 2012

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 28 maart 2012 is gesproken over
de Kabinetsreactie op de CPB-evaluatie van de Financiële Transactiebelasting.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer uitgebreid te informeren over mogelijke
alternatieven voor een Financiële Transactiebelasting. De commissie wenst, na ontvangst van de verzochte
brief, met u een algemeen overleg te voeren over dit onderwerp.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl