Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1552
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over uitzettingen naar Soedan (ingezonden 25 januari 2019).
Antwoord van Staatssecretaris Harbers (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
14 februari 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht dat de volkswoede in Soedan niet lijkt te stoppen?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3
Welke gevolgen heeft de volksopstand – die al vijf weken duurt met 40 doden
en 1.000 gevangenen tot gevolg – voor de veiligheidsbeoordeling van
Soedan?
Op welke manier wordt rekening gehouden met de veranderde situatie in
Soedan in de beslissing al dan niet mensen uit te zetten?
Antwoord 2, 3
Bij de beoordeling van de veiligheids- en mensenrechtensituatie in Soedan en
voor de behandeling van asielaanvragen wordt de actuele situatie betrokken.
In goede afstemming met het Ministerie van Buitenlandse Zaken worden de
ontwikkelingen in Soedan nauwlettend gevolgd. Naast de ambtelijk verkregen
informatie, wordt de informatie zoals die blijkt uit openbare bronnen
betrokken.
Sinds 19 december jl. is er sprake van aanhoudende demonstraties in
Soedan. De regering reageert met geweld op deze protesten. De protesten,
waarbij de grootste mensenmassa tot dusver wordt geschat op 7.000 a 10.000
personen bestaan uit een breed palet van bevolkingsgroepen en beroepsgroepen en vinden in de hoofdstad Khartoem en ook in andere plaatsen in
Soedan plaats. Het aantal doden dat naar aanleiding van deze protesten zou
zijn gevallen zou rond de 50 liggen en het aantal arrestaties wordt geschat op
ongeveer 2300. Onder de gedetineerden bevinden zich politiek activisten,
journalisten, studenten, artsen, advocaten en oppositieleiders. In de wijken

1

ah-tk-20182019-1552
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Trouw, 24 jan 2019 https://www.trouw.nl/home/de-volkswoede-in-soedan-lijkt-niet-testoppen~a6910d3d/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

waar niet wordt gedemonstreerd blijft het rustig. Het geweld van de
autoriteiten is een reactie op de protesten. Het uitbreken van de protesten en
de reactie van de autoriteiten onderstreept dat de vrijheid van meningsuiting
en positie van mensenrechtenverdedigers in Soedan onder grote druk staan.
In het landgebonden asielbeleid Soedan geldt reeds specifiek beleid voor
mensenrechtenactivisten en aanhangers van (gewapende) oppositiegroepen.
Zij vallen onder het risicogroepenbeleid. Ook voor Soedanese asielzoekers
hier in Nederland, die aannemelijk maken dat zij mensenrechtenactivist of
politiek opposant zijn, kan in het licht van wat thans bekend is over Soedan
een risico bij terugkeer worden aangenomen. Van hen kan immers niet
verlangd worden om terughoudend te zijn ten aanzien van het uitoefenen van
politieke activiteiten. Dit past binnen de huidige beleidskader, om die reden is
aanpassing van het beleid niet noodzakelijk.
Bij de behandeling van de aanvragen door de IND zullen de huidige
ontwikkelingen worden betrokken.
Vraag 4
Deelt u de mening dat een nieuw ambtsbericht Soedan op zijn plaats is,
aangezien het laatste ambtsbericht Soedan van 2017 is? Wanneer wordt
besloten tot een vernieuwd ambtsbericht?
Antwoord 4
Het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft aangegeven dat zij verwachten
het nieuwe Algemeen Ambtsbericht Soedan omstreeks juni 2019 te publiceren.
Vraag 5
Overweegt u een beslis- en vertrekmoratorium voor Soedanezen tot er een
nieuw ambtsbericht is?
Antwoord 5
Op dit moment zie ik geen aanleiding om een besluit- en vertrekmoratorium
in te stellen voor Soedan. Een besluitmoratorium kan worden ingesteld
indien naar verwachting voor een korte periode onzekerheid zal bestaan over
de situatie in het land van herkomst en op grond daarvan redelijkerwijs niet
kan worden beslist of verwijderd.
Op basis van de informatie van het Ministerie van Buitenlandse Zaken en uit
andere openbare bronnen kan de IND, met inachtneming van de huidige
veiligheids- en mensenrechtensituatie, beslissen op individuele zaken. Omdat
het geweld van de Soedanese autoriteiten beperkt is tot de plaatsen waar
gedemonstreerd wordt, zie ik ook geen aanleiding om thans verwijderingen
naar Soedan op te schorten. Uiteraard blijf ik de ontwikkelingen in Soedan
nauwlettend volgen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2