Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

27 565

Alcoholbeleid

Nr. 142

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 februari 2016
U hebt mij gevraagd te reageren op uw vragen n.a.v. de Argos-uitzending
van 23 januari 2016:
1. Wat is uw reactie op de uitzending van Argos van 23 januari 2016,
waaruit blijkt dat nog steeds niet alle documenten waar Argos om
heeft verzocht door u zijn verstrekt?
2. Waarom is er tot twee keer toe niet voldaan aan dit Wob-verzoek?
3. Deelt u de opvatting dat dit wel had moeten gebeuren, of bent u er
zeker van dat nu wel volledig aan het Wob-verzoek van Argos is
voldaan?
4. Welke lessen worden getrokken uit het lopende onderzoek naar mails
van oud-medewerkers van uw ministerie?
5. In eerdere beantwoording heeft u gesteld kritisch te zullen kijken naar
de vindbaarheid van mails van (oud-)medewerkers. Welke conclusies
en verbeteringen verbindt u daaraan?
Antwoord op vraag 1, 2 en 3
VWS heeft één maal een verzoek van Argos ontvangen over de inzet van
mystery shoppers. Daarbij is geprobeerd de reikwijdte van het Wob-verzoek zo precies mogelijk vast te stellen, is naar de onder het verzoek
vallende documenten gezocht en zijn deze verstrekt. Na de uitzending van
Argos op zaterdag 31 oktober 2015, waarin werd voorgelezen uit de mail
met het werkscenario van de gemeente Utrecht, werd duidelijk naar welke
mail Argos op zoek was. Ook in de Argos uitzending van 23 januari blijkt
dat Argos een bepaald document boven tafel wilde krijgen dat reeds in
haar bezit was. Nu konden we na nieuwe info Argos steeds weer scherper
zoeken en alsnog e-mails vinden waarop gedoeld werd. Daarmee is
overigens nog steeds niet uitgesloten dat er nog meer e-mails zijn die
Argos al heeft, maar die wij vooralsnog niet hebben gevonden.

kst-27565-142
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 27 565, nr. 142

1

In reactie op het Wob-besluit hebben wij van Argos geen verzoek om
aanvullende documenten ontvangen. Ook nu geldt nog steeds dat een
aanvullende vraag gesteld kan worden en we op dit verzoek in zullen
gaan.
Antwoord op vraag 4 en 5
Ik betreur het dat in deze casus de geleverde informatie in eerste instantie
niet aansloot bij de verwachtingen van Argos, waardoor onduidelijkheid is
ontstaan over iets waarover ik uiteraard geheel transparant kan en wil zijn.
Ik heb geen enkele bedoeling om of geen belang bij het niet overleggen
van gevraagde informatie in het kader van een Wob-verzoek.
In mijn brief van 10 november jl. (Kamerstuk 27 565, nr. 138) heb ik
aangegeven dat het zoeken naar e-mails van voormalig medewerkers
lastig bleek en ik zou laten bezien hoe dit verbeterd kan worden.
Afgesproken is er specifiek op toe te zien dat mails in accounts van
vertrekkende medewerkers voortaan bewaard blijven. Daarnaast gaat het
hier om een opgave die niet specifiek eigen is aan VWS, maar rijksbreed
speelt. Het goed traceerbaar maken van hele grote aantallen e-mails,
waarbij duizenden medewerkers betrokken zijn vereist een oplossing die
goed ingepast kan worden in de dagelijkse processen en niet onevenredig
veel tijd kost. Er wordt op dit moment rijksbreed overleg gevoerd om te
bezien wat er in wet- en regelgeving, onze werkprocessen en systemen
nodig is om ervoor te zorgen dat alle relevante mails worden bewaard en
snel teruggevonden kunnen worden. U zult hierover nog dit jaar per brief
worden geïnformeerd.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 27 565, nr. 142

2