Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1888
Vragen van de leden Van Bochove
en Koppejan (beiden CDA) aan de
minister voor Wonen, Wijken en
Integratie en de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het
stemadvies dat diverse
woningcorporaties in Flevoland
richting hun huurders
hebben gegeven bij de
waterschapsverkiezingen afgelopen
november. (Ingezonden 12 februari
2009)
1
Bent u bekend met het stemadvies
dat diverse woningcorporaties in
Flevoland richting hun huurders
hebben gegeven bij de
waterschapsverkiezingen afgelopen
november?1
2
Is het gebruikelijk dat
woningcorporaties stemadviezen
geven bij verkiezingen voor (politieke)
organen? Kunt u uiteenzetten of een
dergelijk stemadvies eerder door
deze woningcorporaties richting hun
huurders is gegeven? Zijn er andere
woningcorporaties geweest die
tijdens waterschapsverkiezingen of
andere verkiezingen stemadviezen
hebben verstrekt?
3
Zouden huurders van deze
woningcorporaties door een

KVR35382
2080913010
0809tkkvr1888
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

dergelijke brief zich verplicht kunnen
voelen om op de lijst «Water, Wonen
en natuur» te stemmen, aangezien ze
voor hun woongenot afhankelijk
zijn van de betreffende
woningcorporaties en hen bij
brief impliciet een verruimd
kwijtscheldingsbeleid voor de laagste
inkomens wordt beloofd?2
4
Acht u de betrokkenheid van een
van de regiobestuurders van een
woningcorporatie bij de
waterschapsverkiezingen gepast, als
de eigen woningcorporatie een
dergelijk stemadvies verstrekt?
5
Bent u bereid te onderzoeken of er
sprake is van het verstrekken van
een financiële bijdrage van
woningcorporaties aan deze
lijstverbinding die landelijk is
georganiseerd in Water Natuurlijk en
welke door D66 en GroenLinks
worden ondersteund? Zo nee,
waarom niet?
6
Vindt u sponsoring dan wel
partijdigheid bij verkiezingen in lijn
met de eigen gedragscode van
woningcorporaties, zoals die van
woningcorporatie Mercatus die in de
eigen code stelt dat Mercatus zich
onafhankelijk opstelt en zich niet
verbindt aan een bepaalde (politieke)
richting of stroming? Zo nee, waarom
niet?

7
Deelt u de mening dat dergelijke
uitlatingen van maatschappelijke
organisaties niet wenselijk zijn en in
de toekomst niet meer zouden mogen
gebeuren? Welke maatregelen gaat u
nemen om dergelijk ongewenst
gedrag van maatschappelijke
ondernemingen in de toekomst te
voorkomen?
1

www.almerevandaag.nl, 13 november 2008:
«Stemadvies van verhuurder».
Goedestede.nl, 6 november 2008:
«Waterschapsverkiezingen 2008» zie het
volgende citaat: «De lijst Water, Wonen en
Natuur stelt namelijk de kwaliteit van de
leefomgeving centraal. Een verruimd
kwijtscheldingsbeleid voor de laagste
inkomens wordt nagestreefd.»

2

Antwoord
Antwoord van minister Van der
Laan (Wonen, Wijken en Integratie)
(ontvangen 11 maart 2009)
1
Ja.
2
Natuur- en landschapsorganisaties en
acht in Flevoland werkzame
woningcorporaties1 hebben in het
voorjaar van 2008 hun steun
uitgesproken aan het initiatief van
Stichting Water Wonen en Natuur om
de lijst Water, Wonen en Natuur te
vormen. Deze lijst heeft deelgenomen
aan de waterschapsverkiezingen van
november 2008.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

3963

De betrokken woningcorporaties
hebben hun huurders gewezen op het
belang om te gaan stemmen voor de
Waterschapsverkiezingen en hen op
de hoogte gesteld van hun steun aan
deze lijst. Dat is ook bij de vorige
verkiezingen in 2004 gebeurd. Ook
hebben de woningcorporaties een
financiële bijdrage geleverd ten
behoeve van de
verkiezingscampagne.
Mij is niet bekend of er andere
corporaties zijn die eerder op
eenzelfde wijze hebben gehandeld.
3
In de uitingen van de
woningcorporaties aan huurders is
gewezen op het belang van de
waterschapsverkiezingen en is de lijst
Water, Wonen en Natuur onder de
aandacht van de huurders gebracht.
Er is kort ingegaan op een aantal
standpunten van Water, Wonen en
Natuur, waaronder het
kwijtscheldingsbeleid. Verder zijn
algemene verwijzingen naar
internetpagina’s over de
waterschapsverkiezingen
opgenomen. Huurders zijn
opgeroepen gebruik te maken van
hun stemrecht waarbij zij uiteraard
hun eigen keuze hebben kunnen
maken. Deze keuze is,
vanzelfsprekend, geheim en dus niet
bekend bij de woningcorporaties. Ik
vind het niettemin niet wenselijk dat
woningcorporaties hun huurders op
deze wijze betrekken bij de
waterschapsverkiezingen, omdat dit
bij huurders tot onduidelijkheid kan
leiden. Ik zal dan ook de betrokken
corporaties van mijn mening op de
hoogte stellen.

5
Alle acht in Flevoland werkzame
corporaties die de lijst Water, Wonen
en Natuur ondersteunen, hebben
deze steun ook materieel tot
uitdrukking gebracht in een bijdrage
voor de campagnebegroting. De
gezamenlijke bijdrage bedroeg
€ 10.000, dat is bijna een derde van
de totale campagnebegroting.
Op de kandidatenlijst stonden leden
of sympathisanten van zeven
verschillende politieke partijen.
Water, Wonen en Natuur maakt geen
deel uit van Water Natuurlijk. Wel
werken beide partijen samen.
6
In de governancecode voor
woningcorporaties wordt
aangegeven dat elke vorm en schijn
van belangenverstrengeling moet
worden vermeden. Hoewel het aan
de branche zelf is om toe te zien op
de naleving van de code vind ik de
actie van de betrokken
woningcorporaties in dit licht niet
gelukkig.
7
Zoals ik bij vraag 3 heb aangegeven
vind ik het niet wenselijk dat
woningcorporaties hun huurders op
deze wijze betrekken bij de
waterschapsverkiezingen en zal ik de
betrokken corporaties hiervan op de
hoogte stellen.
1

Stichting Harmonisch Wonen, Christelijke
Woningstichting Patrimonium, Stichting
Woonpalet Zeewolde, Centrada Wonen,
Woningstichting GoedeStede, De Alliantie
Flevoland, Mercatus Woondiensten en
Stichting Ymere.

4
De betreffende persoon bekleedt
geen bestuursfunctie bij de corporatie
waar hij werkzaam is, maar vervult de
functie van regiodirecteur. Daarnaast
is hij op persoonlijke titel bestuurslid
van de Stichting Water, Wonen en
Natuur. De woningcorporatie is van
deze nevenfunctie op de hoogte.
Ik vind de betrokkenheid bij een
dergelijke stichting van een
corporatiemedewerker op
persoonlijke titel geen probleem. Het
feit dat huurders op de hoogte zijn
gesteld van de
waterschapsverkiezingen met daarin
een verwijzing naar de lijst Water,
Wonen en Natuur is in deze context
echter ongelukkig.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

3964