vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z15532
Vragen van de leden Dik-Faber (ChristenUnie) en Van der Staaij (SGP) aan
de Minister voor Medische Zorg over de CASA-klinieken (ingezonden
16 november 2017).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van signalen dat de kwaliteit van zorg bij de CASAklinieken mogelijk niet gewaarborgd is (geweest)?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat vrouwen die ongewenst zwanger zijn en een abortus
willen ondergaan veelal in een kwetsbare positie zitten en derhalve goede
begeleiding en psychosociale en lichamelijke zorg verdienen?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat er – als de berichten kloppen – 24 behandelingen per
dag plaatsvinden, wat als te zwaar voor het behandelend team wordt
ervaren? Kunt u uitsluiten dat er niet meer behandelingen plaatsvinden dan
verantwoord is, gegeven de financieel slechte situatie van de CASA-klinieken?
Vraag 4
Op welke wijze is gewaarborgd dat de psychosociale begeleiding en het
bespreken van alternatieven voor een abortus (artikel 5 van de Wet afbreking
zwangerschap) niet in de knel komen? Deelt u de mening dat ook de
behandelingen in een abortuskliniek vallen onder de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst (WGBO) en vrouwen derhalve recht hebben
op informatie over de ingreep, de te verwachten gevolgen en risico’s en
andere mogelijke methoden van behandeling?
Vraag 5
Deelt u de mening dat verpleegkundige uitzendkrachten die niet eerder een
abortus hebben begeleid onvoldoende in staat zijn om kwalitatief goede zorg
te verlenen? Wilt u een toelichting geven op uw antwoord?

1

kv-tk-2017Z15532
’s-Gravenhage 2017

https://npvzorg.nl/nieuws/npv-vraagt-inspectie-op-treden-casa-affaire/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid de Inspectie voor de Gezondheidszorg en Jeugd in oprichting
onderzoek te laten uitvoeren naar de bovengenoemde signalen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Op welke wijze wordt gegarandeerd dat de zorg aan alle wettelijke vereisten
voldoet bij een eventuele doorstart van de CASA-klinieken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Den Haag, 7 juni 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag 7 juni 2022

Agendapunt:

Overdracht bestuurlijke taken Scholen voor Persoonlijk Onderwijs
(SvPO)

Zaak:

Brief regering - minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs, A.D. Wiersma 7 juni 2022
Overdracht bestuurlijke taken Scholen voor Persoonlijk Onderwijs (SvPO) 2022Z11413

Besluit:

Het op 8 juni 2022 gepande commissiedebat wordt geannuleerd. De volgende
fracties hebben gereageerd: VVD, D66, PVV, CDA, SP, GL, FvD, CU, SGP,
DENK. De volgende fracties hebben ingestemd met het verzoek en vormen een
meerderheid: VVD, PVV, CDA, FvD, CU, DENK. De volgende fracties hebben
verzocht om een stand-van-zaken-brief na het zomerreces, waarop vervolgens
kan worden bezien of een commissiedebat gepland kan worden: D66, GL, SGP.

Besluit:

In de eerstvolgende OCW-procedurevergadering besluiten om de
bewindspersoon te verzoeken om de Kamer na het zomerreces te voorzien van
een brief met een laatste stand van zaken.

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2022A05058
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 september 2021
Aanbieding memo Stichting Leido m.b.t. consequenties invoering Variawet
2021Z14683/2021D32292

Geachte mevrouw Van Engelshoven,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van Stichting
Leido m.b.t. consequenties invoering Variawet” (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 9 september 2021 heeft de commissie besloten graag een reactie van
u op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Commissie VW

Aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat
en de staatssecretaris van Europese Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 10 juni 2009
Certificering zeegaande traditionele zeilschepen
31409-13/2009D28734

Geachte mevrouw Huizinga-Heringa, geachte heer Timmermans,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat van 10 juni 2009 is
gesproken over uw brief d.d. 29 mei 2009 inzake Certificering zeegaande traditionele zeilschepen en over
de toezeggingen zoals gedaan in het algemeen overleg terzake d.d. 2 juni 2009.
In genoemd algemeen overleg heeft u toegezegd dat de Kamer binnen een week schriftelijk zal worden
geïnformeerd over de mogelijke diplomatieke consequenties van een keuze voor handelingsmogelijkheden
twee en drie, zoals genoemd in het advies van de parlementair advocaat inzake de certificering van
zeegaande traditionele zeilschepen d.d. 12 mei 2009 (31 409, nr. 12).
De commissie heeft besloten u te verzoeken deze toezegging per omgaande gestand te doen en de Kamer
de toegezegde brief nog heden, 10 juni 2009, te doen toekomen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15688
Vragen van het lid Leegte (VVD) aan de minister van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie over het rendement van windenergie (ingezonden
7 september 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht: «Hoogleraar: Windenergie brengt zijn geld nooit op»1?
Vraag 2
De betreffende hoogleraar stelt dat het rendement van windenergie negatief
is; deelt u die analyse? Van welk rendement op investeringen in windenergie
gaat u uit?
Vraag 3
Kunt u in uw berekening aangeven wat de noodzakelijkheid van een
backup-capaciteit heeft op het rendement van windenergie?
Vraag 4
Deelt u de mening dat er geen schaalvoordelen te behalen zijn met windenergie?
Vraag 5
Wat is uw reactie op de stelling dat de technologische vooruitgang van
windenergie negatief is?
Vraag 6
Komt u tot dezelfde conclusie als de hoogleraar, namelijk dat overheden
moeten stoppen met het subsidiëren van windenergie?

1

kv-tk-2012Z15688
’s-Gravenhage 2012

De Telegraaf, 6 september 2012, pagina 30

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

30 196

Duurzame ontwikkeling en beleid

Nr. 445

MOTIE VAN HET LID SMALING
Voorgesteld 23 maart 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het rapport Biomassa 2030 de nadruk legt op een
toename van vraag naar en aanbod van biomassa voor alle doelen
waarvoor deze kan worden aangewend;
overwegende dat de KNAW aangeeft dat hoogwaardige toepassing veruit
de voorkeur verdient en dat grootschalige toepassing van biomassa als
bijstookproduct en als transportbrandstof niet leidt tot de oplossing van
het CO2-probleem;
verzoekt de regering, het beleid zo aan te passen dat de overwegingen
van de KNAW daarin hun plaats vinden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Smaling

kst-30196-445
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 30 196, nr. 445
Den Haag, 8 januari 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
dinsdag 13 januari 2009
17.00 - 18.00 uur
besloten

Onderwerp:

Aansluitbeleid electriciteit

Agendapunt:

Technische briefing over het aansluitbeleid elektriciteit door het ministerie
van Economische Zaken

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2009A00025
Commissie SZW

Aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en
werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 oktober 2015
Verdeelmodel bijstand
2015Z18775, 2015Z18920 en 2015Z19022/2015D40511

De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft brieven ontvangen van de gemeente
Amsterdam, mede namens de gemeenten Rotterdam, Den Haag en Utrecht, de gemeente Groningen
en de gemeente Amersfoort inzake de verdeling van bijstandsbudgetten 2016 over gemeenten.
verdeelmodel bijstand.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brieven, indien mogelijk voorafgaand aan het
algemeen overleg over de Participatiewet op 29 oktober 2015.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Mw. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Den Haag, 21 april 2022

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
dinsdag 17 mei 2022
14.00 uur

Onderwerp:

Implementatiewet omnibusrichtlijn en -verordening ESFS-review

Agendapunt:

Implementatiewet omnibusrichtlijn en -verordening ESFS-review

Zaak:

Wetgeving - minister van Financiën, S.A.M. Kaag – 13 april 2022
Wijziging van de Wet op het financieel toezicht en de Wet op de economische
delicten ter implementatie van Richtlijn (EU) 2019/2177 en ter uitvoering van
Verordening (EU) 2019/2175 tot wijziging van diverse richtlijnen en
verordeningen betreffende het Europees systeem voor financieel toezicht
(Implementatiewet omnibusrichtlijn en -verordening ESFS-review) - 36073

Griffier:

A.H.M. Weeber

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2022A03726
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 127

Regels met betrekking tot versnelde
ontwikkeling en verwezenlijking van ruimtelijke
en infrastructurele projecten (Crisis- en
herstelwet)

Nr. 29

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER HAM EN VENDRIK
Ontvangen op 11 november 2009
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In bijlage I wordt na punt 2.3 een onderdeel toegevoegd, luidende:
2.3.a ontwikkeling en verwezenlijking van de ecologische hoofdstructuur zoals voortvloeit uit artikel 4 Reconstructiewet concentratiegebieden.
Toelichting
Indiener voegt met dit amendement de ecologische hoofdstructuur
(EHS) toe als project aan de Crisisen herstelwet. Het wetsvoorstel is
gericht op de versnelling van projecten in het ruimtelijke domein,
teneinde de economische crisis en haar gevolgen te bestrijden en een
goed en duurzaam herstel van de economische structuur van Nederland
te bevorderen. De EHS betreft een netwerk van zowel grote als kleine
gebieden in Nederland waar flora en fauna voorrang genieten. Bestaande
natuurgebieden, reservaten, natuurontwikkelingsgebieden, robuuste
verbindingen, landbouwgebieden en grote wateren vormen samen de
EHS, waardoor deze functioneert als ruggengraat van de Nederlandse
natuur. Door natuurgebieden te vergroten en met elkaar te verbinden,
kunnen planten en dieren zich eenvoudiger verspreiden over meergebieden.
De EHS moet in 2018 klaar zijn en moet gaan bestaan uit 728 500 ha,
waarvan bijna twee derde bestaande natuur is. Uit diverse evaluaties van
onder meer het Planbureau voor de Leefomgeving, de Wageningen
Universiteit en provincies blijkt dat het proces voor de uitvoering van de
EHS moeizaam verloopt. Toevoeging van de EHS aan de Crisis- en
herstelwet zorgt voor een versnelling van de verwezenlijking van het
natuurnetwerk en zal bijdragen aan een sterkere Nederlandse natuur.
Van der Ham
Vendrik

KST136796
0910tkkst32127-29
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 127, nr. 29
2010D30830

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 juli 2010
Hierbij doe ik u een afschrift toekomen van mijn brief aan VluchtelingenWerk van 28 juli 2010 betreffende uitzettingen naar Irak.
De minister van Justitie,
E. M. H. Hirsch Ballin

nds-tk-2010D30830
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2685
Vragen van de leden Van Nieuwenhuizen en Van der Burg (beiden VVD)
aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de
staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
subsidieverstrekking aan een site met islamitische opvoedtips (ingezonden
10 mei 2011).
Mededeling van staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner
(Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 31 mei 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de antwoorden op de schriftelijke vragen van de
VVD Rotterdam over betrokkenheid van het Centrum voor Jeugd en Gezin
(CJG) Rijnmond bij Opvoedmix.nl?1
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat de uitvoering en advisering van Opvoedmix.nl
en de training «online hulpverlenen» van de medewerkers deels wordt
gefinancierd door ZonMw, dat mede gefinancierd wordt door het ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport?
Vraag 3
Hoe staat u tegenover het feit dat door ZonMw wordt meegewerkt aan een
site die religie- en cultuurgebonden opvoedinformatie geeft?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de site oordelen velt en adviezen geeft die niet
aansluiten op de gangbare opvoedpraktijk in Nederland – bijvoorbeeld dat
een vader wordt gezien als het hoofd van het gezin, de directeur van het
bedrijf, en dat ouders worden aangespoord om zoveel mogelijk met kinderen
te praten over wat de islam zegt over homoseksualiteit –, en dat dit de
integratie van Marokkanen in Nederland belemmert?
Vraag 5
Deelt u de mening dat dergelijke activiteiten onwenselijk zijn en in zulke
gevallen er absoluut geen subsidie (direct danwel indirect) dient te worden
verstrekt, omdat zich dit tegen de integratie richt? Zo nee, waarom niet?
1

ah-tk-20102011-2685
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

(http://www.vvdrotterdam.nl/sites/default/files/2011.03.07%20SV%20VVD%20Betrokkenheid%
20CJG%20Rotterdam%20Rijnmond%20bij%20Opvoedmix.nl__0.pdf) 7 maart 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 6
Welke vervolgstappen bent u voornemens te zetten inzake de bemoeienis van
ZonMw met www.opvoedmix.nl?
Vraag 7
Zijn er op dit moment soortgelijke religie- en cultuurgebonden sites in de
lucht of in voorbereiding waarbij ZonMw of een andere door de overheid
(mede-) gefinancierde organisatie een rol speelt? Zo ja, bent u van plan iets
tegen deze initiatieven te ondernemen?
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Van Nieuwenhuizen en Van der Burg (beiden
VVD) over subsidieverstrekking aan een site met islamitische opvoedtips
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van uitstel is dat de beantwoording uitzoekwerk vraagt waardoor
beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk is.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 117

Wijziging van de Pensioenwet en enige andere
wetten in verband met de invoering van een
algemeen pensioenfonds (Wet algemeen
pensioenfonds)

Nr. 16

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN WEYENBERG EN KROL
Ontvangen 16 juni 2015
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel P, komt te luiden:
P
Aan artikel 117 worden drie leden toegevoegd, luidende:
5. Bij een algemeen pensioenfonds kan de vrijwillige pensioenregeling
die in aanvulling op de basispensioenregeling wordt uitgevoerd deel
uitmaken van hetzelfde afgescheiden vermogen als deze basispensioenregeling.
6. Bij algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden
gesteld met betrekking tot het bepaalde in het vijfde lid.
7. De voordracht voor een krachtens het zesde lid vast te stellen
algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan vier
weken nadat het ontwerp aan beide kamers der Staten-Generaal is
overgelegd.
Toelichting
In onderhavig wetsvoorstel wordt voor het algemeen pensioenfonds
geregeld dat eventuele vrijwillige regelingen moeten worden uitgevoerd
binnen dezelfde collectiviteitkring als de basisregeling. Er kunnen echter
ook voordelen zijn aan het onderbrengen van vrijwillige regelingen in een
afzonderlijke kring. Zo zal de deelnemerspopulatie van een vrijwillige
regeling doorgaans anders samengesteld (kunnen) zijn dan de populatie
van de basisregeling. Voorts kunnen de (uitvoerings)kosten voor de
vrijwillige regeling – die vaak een ander karakter heeft dan de basisregeling – lager uitvallen, indien deze gedeeld kunnen worden door een
groter collectief (namelijk samen met andere vrijwillige regelingen). Tot
slot is het eenvoudiger om bij een afgescheiden vrijwillige nettoregeling
de fiscale hygiëne te waarborgen. Met de in dit amendement voorgestelde
wijziging, waarbij de verplichting om de basisregeling en de vrijwillige

kst-34117-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 117, nr. 16

1

regeling binnen één collectiviteitkring onder te brengen wordt geschrapt,
kunnen deze voordelen worden benut.
Met dit amendement wordt overigens niet getornd aan de verplichting
uit artikel 117, eerste lid, van de Pensioenwet dat een pensioenfonds enkel
een vrijwillige regeling kan uitvoeren indien dit een aanvulling is op een
basispensioenregeling bij datzelfde pensioenfonds.
Van Weyenberg
Krol

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 117, nr. 16

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

30 825

Ecologische hoofdstructuur

Nr. 60

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
LANDBOUW EN INNOVATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 november 2010
De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heeft op
16 september de toenmalige minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit verzocht tot reactie op berichten dat subsidies in het kader van
het Subsidiestelsel natuur- en landschapsbeheer in afwachting zijn van
Europese goedkeuring. Daarnaast heeft de commissie mij gevraagd of
daardoor de geplande inwerkingtredingsdatum in het gedrang komt.
De staatssteunmelding voor het Subsidiestelsel natuur- en landschapsbeheer is namens de provincies opgesteld door het Interprovinciaal
Overleg (IPO). Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft deze melding
doorgeleid naar de Europese Commissie, zoals gebruikelijk bij provinciale
steunmaatregelen. Naar verwachting zal de Commissie nog dit jaar
goedkeuring verlenen. Ondanks dat thans nog geen goedkeuring is
verleend, zullen de provincies de subsidieregeling openstellen zodat,
uitgaande van goedkeuring van de Commissie dit jaar, met ingang van
1 januari 2011 subsidie verleend kan worden. Echter, om niet in strijd te
komen met de Europese staatssteunregels zullen de subsidies – indien
onverhoopt dit jaar goedkeuring van de Commissie uitblijft – niet eerder
worden verleend dan ná de goedkeuring van de Commissie. Tevens wordt
de aanvragers duidelijk gemaakt dat de subsidievoorwaarden zullen
worden gewijzigd als de beschikking van de Commissie daartoe noopt.
De staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
H. Bleker

kst-30825-60
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 30 825, nr. 60
Den Haag, 28 september 2016

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 17 november 2016
14.00 uur

Onderwerp:

Reactie op het bericht ‘Voor het eerst baby vondelingenkamer’ (31839-540)

Agendapunt:

Reactie op het bericht ‘Voor het eerst baby vondelingenkamer’

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur – 12
september 2016
Reactie op het bericht ‘Voor het eerst baby vondelingenkamer’ - 31839-540

Griffier:

D.S. Nava

Noot:

1.

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vjinbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2016A03892
Den Haag, 24 november 2016

Herziene convocatie – agendapunt toegevoegd (*)
Noot:

Spreektijd per fractie: 3 minuten

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp
minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 30 november 2016
13.00 - 14.30 uur
openbaar

Onderwerp:

DELTA

Agendapunt:

Uitkomsten overleg aandeelhouders DELTA

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 17 november
2016
Uitkomsten overleg aandeelhouders DELTA - 25422-161

Agendapunt:

Afschrift brief aan aandeelhouders DELTA (*)

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 24 november
2016
Afschrift brief aan aandeelhouders DELTA - 2016Z22068

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2016A04843

vaste commissie voor Financiën
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 839

Jeugdzorg

Nr. 848

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN SMOLDERS
Voorgesteld 12 mei 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
spreekt haar afschuw uit over de handelwijze van jeugdzorg die moeders
verbiedt foto’s van hun verdwenen kinderen op de sociale media te
plaatsen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Smolders

kst-31839-848
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 839, nr. 848
Nederiandse
Zorgautoriteit

Newtoniaan 1-41

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

3584 BX Utrecht

T.a.v. de heer drs. C. van der Burg

Postbus 3017
3502 GA Utrecht

Postbus 20350
2500 EJ DEN HAAG

T 030 296 81 11
F 030 296 82 96
e info@nza.nl
i www.nza.nl

Uw brief van

Uw kenmerk

27 oktober 2014

665721-126258-LZ

Behandeld door

Telefoonnummer

E-mailadres

Kenmerk

drs. HJ. Koek

030 296 89 13

ekoekpnza.nl

110765/155105

Onderwerp

Datum

Publlcatie zorgaanbleders met onterechte bijbetalingen

22 december 2014

Geachte heer Van der Burg,

Op 13 oktober 2014 heeft de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (VWS) een commissiebrief aan de Tweede Kamer
gestuurd over ons rapport met onderzoeksresultaten van het onderzoek
naar onterechte bijbetalingen bij AWBZ-instellingen. In deze brief ging
de staatssecretatis nader in op het verzoek van mevrouw Leijten van de
SP om de namen openbaar te maken van de zorgaanbieders waar sprake
is geweest van onterechte bijbetalingen en waar de
informatievoorziening niet op orde was.

Naar aanleiding hiervan verzocht u de Nederiandse Zorgautoriteit (NZa)
om de beweegredenen kenbaar te maken om al dan niet de namen van

betreffende instellingen bekend te maken. De NZa heeft uw verzoek in
behandeling genomen en is daarbij uitgegaan van het kader dat de Wet
openbaarheid van bestuur schept. Onze overwegingen om de namen niet

bekend te maken zijn de volgende:
De onrechtmatige situatie is inmiddels opgeheven. Zorgaanbieders
waarbij is gebleken dat er onterechte bijbetalingen in rekening zijn
gebracht, hebben deze gerestitueerd. Ook hebben zorgaanbieders de
informatievoorziening aangepast waar dat nodig is gebleken. Het
doel van onze interventies is hiermee bereikt. Het alsnog bekend
maken van de namen van de betreffende instellingen achten wij
disproportioneel.
Het bekend maken van namen van zorgaanbieders, indien zij na
onze interventies hun gedrag niet zouden hebben aangepast, zou
een volgende stap zijn. Dat is ook zo gecommuniceerd naar partijen.

Gezien de huidige situatie, is dat niet meer nodig. Nu anders
handelen, zou tevens verwijten van onbehoorlijk bestuur in de hand
kunnen werken.

Nederlandse Zorgautoriteit

Mocht u naar aanleiding hiervan nog vragen hebben, dan kunt u contact Kenmerk

opnemen met de heer H J. Koek. Zijn contactgegevens staan bovenaan 110765/155105
deze

brief.

Hoogachtend,
De Nederlandse Zorgautoriteit,

drs. M.A. Ruys

voorzitter Raad van Bestuur a.i.

pagina
2 van 2
2015Z09749
Van: Leijten R.M.
Verzonden: donderdag 28 mei 2015 14:41
Aan: Commissie VWS
Onderwerp: nader verzoek tot informatie aangaande PGB
Beste griffier,
Graag zou ik het ministerie willen vragen om een overzicht te geven van de feitelijke en
inhoudelijke verschillen en overeenkomsten van een uitvoeringstoets en de gemaakte
roadmap trekkingsrechten.
Ik hoop dat u dit aan de collega’s van de commissie kunt voorleggen, ten einde dit overzicht
voor het plenaire debat over het PBG-trekkingsrecht te ontvangen.
Met vriendelijke groet,
Renske Leijten
SP Tweede Kamerlid Volksgezondheid, Welzijn en Sport