Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1537
Vragen van het lid Maij (PvdA) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over gezinshereniging voor Surinaamse ouderen (ingezonden
23 februari 2017).
Antwoord van Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
31 maart 2017) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017,
nr. 1422
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht over de zorgen van de vereniging Surinaamse
Nederlanders met betrekking tot de barrières voor Surinaamse ouderen ten
aanzien van gezinshereniging?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Welke signalen heeft u ontvangen over de moeilijkheden die deze ouderen
ondervinden?
Antwoord 2
Ik heb vorig jaar (5 juli 2016) een brief ontvangen van de Vereniging
Surinaamse Nederlanders (VSN), waarin aandacht werd gevraagd voor deze
situatie.
Vraag 3, 4 en 6
Hoe beoordeelt u de effecten van de afschaffing van de regeling op 1 oktober
2012, die ruimte bood aan overgebleven alleenstaande ouderen waarvan alle
kinderen in Nederland woonachtig zijn in het kader van gezinshereniging zich
in Nederland te mogen vestigen, specifiek voor Surinaamse ouderen?
Deelt u de mening dat, gezien de band met Suriname en het feit dat zij als
Nederlands staatsburger zijn geboren, deze ouderen onevenredig benadeeld
worden?

1

ah-tk-20162017-1537
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

http://dnieuws.com/index.php/item/1998-surinaamse-nederlanders-regeling-gezinsherenigingmoet-terug

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Ziet u een mogelijkheid deze regeling, specifiek voor Surinaamse ouderen,
met dezelfde voorwaarden zoals deze eerder in de regeling zijn vastgelegd, te
herroepen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3, 4 en 6
Sinds de afschaffing van de regeling voor verruimde gezinshereniging en
voor vreemdelingen van 65 jaar en ouder is het voor de achtergebleven
alleenstaande ouderen (onder wie Surinaamse ouderen) nog steeds mogelijk
om een verblijfsaanvraag in te dienen op grond van artikel 8 EVRM en is een
beroep op mijn discretionaire bevoegdheid een mogelijkheid voor individuele, schrijnende situaties. Zowel tijdens het bestaan van de regeling als na
afschaffing hiervan is er geen onderscheid gemaakt naar nationaliteit. Ik zie
op dit moment geen aanleiding om het beleid voor verruimde gezinshereniging te herintroduceren.
Wel wil ik nog wijzen op de in artikel 3.46, tweede lid, Vreemdelingenbesluit
2000 speciaal voor Surinamers neergelegde mogelijkheid om een verblijfsvergunning te verwerven als zij op medische indicatie en in het bezit van een
daartoe afgegeven visum naar Nederland zijn gekomen, indien voortzetting
van de medische behandeling in Nederland zes maanden na de inreis
medisch noodzakelijk is en de financiering is geregeld.
Vraag 5
Bent u bereid inzichtelijk te maken hoeveel Surinaamse ouderen een verzoek
tot hereniging met hun kinderen hebben aangevraagd bij de Immigratie en
naturalisatie Dienst? Zo nee, waarom niet? Wat is uw inschatting van de
omvang van de groep Surinaamse ouderen die alleenstaand zijn en niet bij
hun kinderen in Nederland kunnen verblijven? Zo ja, wanneer kunt u de
Kamer hierover informeren?
Antwoord 5
Ja. In 2015 en 2016 zijn er in totaal 20 aanvragen ingediend door Surinamers
van 65 jaar of ouder die bij hun kinderen wilden verblijven. Ik kan echter geen
inschatting geven van de omvang van de groep Surinaamse alleenstaande
ouderen van 65 jaar of ouder die geen aanvraag hebben ingediend.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2