vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 3 december 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 17 december 2020
10.00 uur

Onderwerp:

Situatie op het Avicenna College

Agendapunt:

Situatie op het Avicenna College

Zaak:

Brief regering - minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media, A. Slob
– 17 november 2020
Situatie op het Avicenna College - 31289-433

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2020A06365
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 200 XVI

Jaarverslag en slotwet Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport 2014

Nr. 2

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 mei 2015
Vandaag, Verantwoordingsdag 2015, publiceren wij ons Verantwoordingsonderzoek over 2014.
Hierbij bieden wij u aan de resultaten van ons onderzoek van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI), zoals vastgesteld
op 15 mei 20151. De rapportages over de andere 22 hoofdstukken en
fondsen en de rijksbrede rapportage Staat van de rijksverantwoording
2014 (rijksbrede resultaten en thema’s) sturen wij u separaat toe.
De resultaten van ons onderzoek zijn op een toegankelijke manier in digitale vorm gebundeld op www.rekenkamer.nl/verantwoordingsonderzoek.
Dit heeft als voordeel dat u eenvoudiger uw weg kunt vinden in ons
verantwoordingsonderzoek en naar wens kunt zoeken, vergelijken en
selecteren. Wij nodigen u van harte uit om hier gebruik van te maken.
De Algemene Rekenkamer stelt op grond van artikel 82 van de Comptabiliteitswet 2001 jaarlijks rapporten op van haar verantwoordingsonderzoek
naar de jaarverslagen van alle begrotingshoofdstukken en begrotingsfondsen van het Rijk.
Het onderdeel Staat van de rijksverantwoording 2014 bevat onze
verklaring van goedkeuring bij de Rekening van uitgaven en ontvangsten
van het Rijk 2014 en de Saldibalans van het Rijk 2014. Het geeft een
rijksbreed beeld van de resultaten van ons verantwoordingsonderzoek
over 2014.

1

kst-34200-XVI-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 200 XVI, nr. 2

1

De bijlage bij deze brief bevat een overzicht van alle publicaties die wij op
Verantwoordingsdag 2015 publiceren.
Algemene Rekenkamer
drs. Saskia J. Stuiveling,
president
dr. Ellen M.A. van Schoten RA,
secretaris

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 200 XVI, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z17031
Vragen van het lid Öztürk (Groep Kuzu/Öztürk) aan de Staatssecretaris van
Economische Zaken over het bericht dat islamitische slachthuizen tijdens het
Offerfeest een slachtverbod opgelegd hebben gekregen (ingezonden
21 september 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Slachtverbod islamitische slagerij tijdens
Offerfeest»?1 2
Vraag 2
Wat zijn de redenen dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)
drie islamitische slachthuizen in aanloop naar het Offerfeest een verbod heeft
opgelegd op het onbedwelmd slachten van runderen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat een dergelijk verbod in strijd is met het convenant
onbedwelmd slachten volgens religieuze riten uit 2012, waarin is bepaald dat
moslims en joden bij erkende slachthuizen onbedwelmd mogen slachten? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u per reden aangeven of het convenant is gerespecteerd? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Kunt u een overzicht geven van de slachthuizen die voor het Offerfeest
goedkeuring hebben gekregen van de NVWA en welke van deze slachthuizen
bedwelmd en welke slachthuizen onbedwelmd hebben geslacht?
Vraag 6
Klopt het dat de NVWA de regels die in 2017 aangescherpt worden nu al
heeft toegepast op islamitische slachthuizen? Zo nee, waarom wordt er dan
overgegaan op het instellen van een slachtverbod op runderen?
1

http://www.gelderlander.nl/regio/arnhem-e-o/arnhem/slachtverbod-islamitische-slagerij-tijdensofferfeest-1.6375173
2
http://dutchturks.nl/islamitische-slachthuizen-krijgen-twee-dagen-voor-het-offerfeest-verbodopgelegd/

kv-tk-2016Z17031
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Is er voldoende expertise bij de NVWA met betrekking tot onbedwelmd
slachten en religieuze richtlijnen? Zo ja, waar baseert u dit op? Zo nee,
waarom is er onvoldoende expertise?
Vraag 8
Wat is de rol van de Halal Voeding en Voedsel Keuringsdienst binnen de
NVWA?
Vraag 9
Uit hoeveel en welke personen bestaat de Halal Voeding en Voedsel
Keuringsdienst van de NVWA, hoe zijn deze personen geworven en wat is
hun taak bij de NVWA?
Vraag 10
Klopt het dat één van de slachthuizen een boete heeft gekregen van
€ 100.000,–?
Vraag 11
Wat vindt u ervan dat het desbetreffende slachthuis kort voor het Offerfeest
een verbod opgelegd heeft gekregen en hierdoor in financiële problemen is
geraakt? Voelt u zich daarvoor verantwoordelijk?
Vraag 12
Zijn er meerdere slachthuizen die een boete hebben gekregen? Zo ja, welke
zijn dit?
Vraag 13
Deelt u de mening dat er sprake is van onbehoorlijk bestuur door de NVWA
indien er twee dagen voor het Offerfeest dergelijke verboden worden
opgelegd?
Vraag 14
Welke maatregelen gaat u nemen zodat in de toekomst slachthuizen niet kort
voor een grote productiedag te maken gaan krijgen met onaangename
verassingen die een majeure impact hebben op de bedrijfsvoering van een
slachthuis?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 12 september 2018
Reactie op Wob-verzoeken inzake (voorgenomen afschaffing) dividendbelasting
34775-84/2018D43925
2018-0000153531
7 september 2018

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 12 september 2018 is
gesproken over uw reactie op de Wob-verzoeken inzake de voorgenomen afschaffing van de
dividendbelasting.
De commissie heeft geconstateerd dat in het verleden appreciaties van ambtenaren in documenten die
openbaar zijn gemaakt op grond van een Wob-besluit niet zijn weggelakt. Bij één van de Wobbesluiten (document 19 van het Wob-besluit betreffende documenten over de voorgenomen afschaffing
van de dividendbelasting d.d. 7 september 2018, blz. 35) is de appreciatie niet openbaar gemaakt. De
commissie verzoekt u deze appreciatie alsnog openbaar te maken. Indien dit niet mogelijk is verzoekt
de commissie u de Kamer te informeren over de reden daarvan en of er sprake is van gewijzigd beleid
inzake het openbaar maken van appreciaties van ambtenaren.
De commissie verzoekt u uw reactie tijdig voor de Algemene Politieke Beschouwingen aan de Kamer te
doen toekomen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Den Haag, 2 oktober 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 11 oktober 2018
10.15 - 11.00 uur
besloten

Onderwerp:

Inbreng vergadering rapporteurs over OCW-begrotingsonderzoek

Agendapunt:

Nog te ontvangen inbrengnotitie van de rapporteurs

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2019

Zaak:

Begroting - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, I.K. van
Engelshoven – 18 september 2018
Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2019 - 35000-VIII

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2018A04099
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2023

Nr. 173

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 december 2022
Uw Kamer heeft mij met de motie van het lid Kwint verzocht om op korte
termijn werk te maken van het wettelijk inperken van woekerhandel in de
doorverkoop van toegangskaarten.1 Dit verzoek is een vervolg op de
eerder aangenomen gewijzigde motie van het lid Kwint in 2017, waarin de
regering wordt verzocht om «op korte termijn met een voorstel te komen
om secundaire tickethandel aan banden te leggen».2
Om uitvoering te geven aan deze motie zijn er in 2017 en 2018 gesprekken
gevoerd met betrokken partijen. In deze gesprekken is gebleken dat dit
probleem weerbarstig is. Een verbod op doorverkoop zou er bijvoorbeeld
toe leiden dat de doorverkoop van tickets zich naar het buitenland
verplaatst en zou zeer moeilijk te handhaven zijn. Uiteindelijk is gekozen
voor een voorlichtings- en bewustwordingscampagne die nu loopt.
Parallel zijn de afgelopen twee jaar op Europees niveau afspraken
gemaakt over een veilige online omgeving voor consumenten. Zo zijn er
stappen gezet om doorverkoop te bemoeilijken, zoals een verbod om met
software ingestelde limieten over het aantal tickets dat een persoon mag
kopen te omzeilen. Daarnaast zijn fraude en internetoplichting bij de
(door)verkoop van toegangskaarten al strafbaar voor de Nederlandse wet
en is misleiding van de consument verboden.
Ik begrijp de wens van de Kamer om tot nadere maatregelen te komen en
ik zal mij inzetten om uitvoering te geven aan deze nieuwe motie. Op korte
termijn zal ik een uitvraag doen bij andere lidstaten van de Europese Unie
om te zien welke ervaringen er zijn met maatregelen die bijdragen aan het
inperken van de doorverkoop van toegangskaarten. Deze informatie zal ik
meenemen in het vervolgtraject.

1
2

kst-36200-VIII-173
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 36 200 VIII, nr. 22
Kamerstuk 34 775 VIII, nr. 25

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 VIII, nr. 173

1

Parallel ga ik in gesprek met mijn collega-bewindslieden die betrokken zijn
bij dit onderwerp, omdat het verzoek uit de motie raakt aan het consumentenrecht en zowel de sport- als de cultuursector betreft. Voorts vind ik
het belangrijk ook de sector te raadplegen. Ik kan u melden dat het contact
op dit onderwerp al opgestart is.
Op basis van de uitkomsten van de uitvraag en de gesprekken zal ik uw
Kamer informeren over de manier waarop ik uitvoering wil geven aan de
motie. Ik streef ernaar dit in het eerste kwartaal van 2023 te doen.
De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
G. Uslu

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 VIII, nr. 173

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z03338
Vragen van het lid Van Ginneken (D66) aan de Ministers van Infrastructuur en
Waterstaat en van Justitie en Veiligheid over het bericht «Op bezoek bij
omstreden fietskoeriers: «We zullen nooit pushen om harder te rijden»»
(ingezonden 22 februari 2022).
Vraag 1
Bent u het ermee eens dat de snelle opkomst van flitsbezorgers kan leiden tot
onveilige situaties in het verkeer, overlast en achteruitgang van het straatbeeld?1
Vraag 2
Welke instrumenten heeft u om gemeenten te helpen regels in te stellen ter
beperking van deze negatieve effecten, met name op het gebied van
verkeersveiligheid?
Vraag 3
Bent u van mening dat het instellen van een gebiedsontsluitingweg met een
maximumsnelheid van 30 kilometer per uur kan helpen in de verkeersproblematiek door in die gevallen flitsbezorgers naar dit deel van de weg te
verplaatsen?
Vraag 4
Hoe staat het met het onderzoek dat uw voorganger heeft aangekondigd naar
de snelle opmars van flitsbezorgers?
Vraag 5
Kunt u de Kamer hierover nader informeren vóór het commissiedebat
Verkeersveiligheid
Vraag 6
Kunt u toelichten wat de opbrengsten zijn van uw gesprekken met de G4 over
deze problematiek?

1

kv-tk-2022Z03338
’s-Gravenhage 2022

Algemeen Dagblad, 20 februari 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u uiteenzetten wat de resultaten zijn van de inspanningen van TeamAlert
om jongeren die als flitsbezorger werken meer inzicht te geven in hun gedrag
in het verkeer?
Vraag 8
Bent u in overleg met uw collega’s van Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de effecten van
flitsbezorgers op woningtekorten, leefbaarheid en arbeidsomstandigheden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
SPREKERSLIJST

Donderdag 11 oktober 2012

Begroting Algemene Zaken (33400-III) + Begroting van de Koning (33400-I) (rest)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Fractie:
J. Recourt
B.I. van der Burg
M. Bosma
M.M. van Toorenburg
A.A.G.M. van Raak
A. Pechtold
A. van Ojik
C.G. van der Staaij
M.L. Thieme
H.C.M. Krol

Spreektijd:

PvdA
VVD
PVV
CDA
SP
D66
GroenLinks
SGP
PvdD
50PLUS

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z05548
Vragen van het lid Van Kooten-Arissen (PvdD) aan de Ministers van Justitie
en Veiligheid en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, over de falende
aanpak van hondengevechten (ingezonden 21 maart 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Criminelen verdienen grof geld met illegale hondengevechten» en het geciteerde rapport «Hoog-risico honden, een bijtend
probleem?»1 2
Vraag 2
Kunt u inzicht geven in het aantal hondengevechten dat de afgelopen jaren is
opgespoord? Kunt u toelichten of daarbij sprake is van een stijging of een
daling?
Vraag 3
Kunt u uiteenzetten hoe vaak vervolging heeft plaatsgevonden en welke
straffen zijn opgelegd?
Vraag 4
Kunt u toelichten of u dat in verhouding vindt tot het aantal criminelen
(enkele tientallen) en het aantal «vechthonden» (zo’n 400) die volgens het
rapport actief zijn in Nederland?
Vraag 5
Op welke gronden worden straffen opgelegd aan personen die deelnemen
aan hondengevechten of deze gevechten organiseren? Wat is de maximale
straf die hiervoor is opgelegd, gezien het feit dat het een zeer ernstige vorm
van dierenmishandeling betreft?
Vraag 6
Wat vindt u ervan dat criminelen volgens het rapport hun vechthonden
openlijk kunnen aanbieden en verkopen via sites als Facebook zonder dat
autoriteiten ingrijpen? Wat gaat u hiertegen doen?
1

AD 17 maart 2019, https://www.ad.nl/arnhem/criminelen-verdienen-grof-geld-met-illegalehondengevechten~ac3ac015/
2
https://bureaubeke.nl/wp-content/uploads/2019/03/Hoog-risicohonden_een_bijtend_probleem_Bekereeks.pdf

kv-tk-2019Z05548
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Wat gaat u ondernemen tegen hondenshows voor «hoog-risico honden» in
Nederland, die volgens het rapport een ontmoetingsplaats zijn voor hondenvechters?
Vraag 8
Erkent u dat hondengevechten verweven zijn met andere vormen van
criminaliteit zoals drugshandel en intimidatie?
Vraag 9
Klopt het dat nog te weinig wordt samengewerkt tussen handhavende
partijen als politie, Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit en Landelijke
inspectiedienst Dierenbescherming? Klopt het dat geen integraal overleg
plaatsvindt tussen alle betrokken partijen?
Vraag 10
Wat is uw reactie op de conclusie van het rapport dat het fenomeen
hondengevechten te weinig prioriteit krijgt bij de politie? Vindt u dit
acceptabel?
Vraag 11
Wat is uw reactie op de conclusie van het rapport dat vigerende regelgeving
niet altijd goed geïnterpreteerd en toegepast wordt door toezichthouders en
handhavers, wat kan resulteren in zeer lage straffen of criminelen die de dans
ontlopen?
Vraag 12
Deelt u de mening dat het huidige beleid in Nederland volstrekt onvoldoende
is en te veel ruimte laat voor malafide fokkers, handelaren en organisatoren
van hondengevechten?
Vraag 13
Ziet u aanleiding uw beleid aan te passen?
Vraag 14
Wanneer verwacht u het wetsvoorstel Aanpak dierenmishandeling en
dierverwaarlozing naar de Kamer te sturen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z19549
Vragen van het lid Maeijer (PVV) aan de Minister voor Langdurige Zorg en
Sport over het bericht «Steeds meer kinderen zonder zwemdiploma vooral bij
lage inkomens» (ingezonden 30 november 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Steeds meer kinderen zonder zwemdiploma,
vooral bij lage inkomens»?1
Vraag 2
Hoe gaat u ervoor zorgen dat ook kinderen van ouders met een lager
inkomen hun zwemdiploma’s halen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat in een waterrijk land als Nederland, zwemdiploma’s
noodzakelijk zijn? Zo ja, op welke manier gaat u de dalende trend van het
aantal kinderen zonder zwem-ABC keren?
Vraag 4
Waarom lukt het u niet om in een welvarend land als Nederland, ondanks het
grote aanbod van financieringsmogelijkheden, alle kinderen hun zwemdiploma’s te laten behalen?

1

kv-tk-2023Z19549
’s-Gravenhage 2023

RTL Nieuws, 28 november 2023, «Steeds meer kinderen zonder zwemdiploma, vooral bij lage
inkomens» (https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5421280/zwemdiploma-mulierinstituut-onderzoek-percentage-gedaald).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2014

Nr. 61

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 december 2013
Tijdens het algemeen overleg met uw Kamer op 27 november 2013 over
de Waddenveren heb ik toegezegd:
Ë u een afschrift te sturen van de ambtelijke brief van de ACM;
Ë schriftelijk antwoord te geven op de vraag van Kamerlid De Rouwe
over verschillende versies van de notulen van de Commissie Bootdiensten en
Ë antwoord te geven op de vraag waarom de Kamer niet is geïnformeerd
over een dividenduitkering door TSM.
Hierbij treft u een afschrift aan van de brief van de ACM1.
Voor wat betreft de vraag inzake de notulen van het overleg van de
Commissie Bootdiensten op 21 mei 2013, merk ik op dat sprake is van
conceptnotulen en vastgestelde notulen. Abusievelijk zijn de conceptnotulen van de Commissie Bootdiensten van 21 mei 2013 aan EVT toegezonden. In deze conceptnotulen was een passage met bedrijfsvertrouwelijke gegevens opgenomen, die conform de besluitvorming in de
Commissie Bootdiensten is geschrapt.
Ten aanzien van de dividenduitkering door TSM kan u het volgende
melden. In het rapport dat PwC in mijn opdracht heeft gemaakt, is
aangegeven dat in de periode 2007–2012 een bepaald bedrag aan het
vermogen van TSM is onttrokken, namelijk in 2010. Het accountantsbureau PwC noemt dat «gelet op de balansverhouding op zichzelf op dat
moment logisch». Toen was nog geen sprake van de heftige concurrentie
met EVT en zag TSM het verlies nog niet aankomen. Na de introductie van
de Spathoek per 29 maart 2012 ontstonden de verliezen. Gezien de
ontwikkelingen en de financiële positie van TSM zijn door de holding
1

kst-33750-XII-61
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XII, nr. 61

1

leningen verstrekt en zouden nog leningen moeten worden verstrekt om
de verlieslatende periode te overbruggen.
In mijn brief van 15 oktober 2013 aan uw Kamer, waarin ik mijn besluit de
huur- en medegebruikcontracten op te zeggen heb toegelicht (Kamerstuk
33 750 XII, nr. 8), is geen melding gemaakt van de dividenduitkering,
omdat dit niet relevant was voor mijn besluit.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
W.J. Mansveld

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XII, nr. 61

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 059

Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering en de Algemene wet
bestuursrecht in verband met vereenvoudiging
en digitalisering van het procesrecht

Nr. 8

AMENDEMENT VAN HET LID OSKAM
Ontvangen 28 april 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel N, wordt in artikel 30a, derde lid, onder c, «zes
maanden» telkens vervangen door: drie maanden.
Toelichting
De regering heeft de termijn voor het verschijnen van de verweerder na
informele oproeping gewijzigd ten opzichte van het conceptwetsvoorstel
van maximaal zes weken naar maximaal zes maanden.
Deze maximalisering van de oproepingstermijn is nieuw ten opzichte
van de huidige praktijk, waarin geen grens is gesteld aan de termijn
waarop gedagvaard kan worden. Ondergetekende acht dit met de
regering van belang vanuit de gedachte dat als men een beroep op de
rechtspraak doet, er wel enige grens gesteld mag worden aan de termijn
waarop het duidelijk zal zijn of de zaak op tegenspraak zal worden
gevoerd, dat er een verstekvonnis gewezen moet worden of dat die zaak
wordt ingetrokken.
Ondergetekende acht de gewijzigde termijn van een halfjaar daarbij wel
dusdanig vér afliggen van de oorspronkelijk gekozen termijn van
maximaal zes weken. De reden voor deze wijziging is dat met name de
advocatuur een langere termijn wenst om met de tegenpartij te onderhandelen. Ondergetekende begrijpt dit, echter acht met het oog op bovengenoemde gedachte drie maanden hiervoor afdoende. Het zetten van druk
op de onderhandelingen door de verweerder op te roepen in een zaak te
verschijnen kan een effectief middel zijn voor de advocatuur, echter
ondergetekende is van mening dat bevorderd dient te worden dat partijen
idealiter zoveel mogelijk zonder juridische pressie tot een overeenstemming zouden moeten komen. Over het algemeen kan worden gesteld
dat dit de verhoudingen tussen beide partijen méér ten goede komt dan
door de dreiging van een rechtszaak en ook onnodige juridisering
voorkomt.

kst-34059-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 059, nr. 8

1

Ondergetekende is van mening dat een oproepingstermijn van drie
maanden daartoe een positievere prikkel biedt voor zowel eiser als
verweerder dan het vooruitzicht dat een halfjaar «gerekt» kan worden een
van beide partijen.
Oskam

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 059, nr. 8

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1602

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN
Voorgesteld 30 september 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat nog altijd uitonderhandelde ontwerpconclusies als
limité vooraf aan een EU-top worden verspreid, waardoor er geen openlijk
debat over kan plaatsvinden;
van mening dat deze geheimzinnigheid onnodig is, een openbaar debat
onmogelijk maakt en de parlementaire controle uitholt;
verzoekt de regering, voortaan ontwerpconclusies openbaar te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-21501-20-1602
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 21 501-20, nr. 1602
Den Haag, 24 november 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 7 december 2021
13.40 - 13.55 uur
openbaar
(per videoverbinding)

Onderwerp:

Petitie 'Red de boeren'

Agendapunt:

Verzoek tot aanbieding petitie 'Red de boeren'

Zaak:

Brief derden - H. Oonk te – 2 november 2021
Verzoek tot aanbieding petitie 'Red de boeren' d.d. 7 december 2021 2021Z19943

Griffier:

R.P. Jansma

Activiteitnummer:

2021A06973
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 136

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 maart 2009
De afgelopen weken is in de media aandacht besteed aan de situatie bij
het CBR als gevolg van signalen uit de Ondernemingsraad. Graag informeer ik u over de acties die inmiddels in gang zijn gezet.
Ik wil voorop stellen dat mij geen misstanden bekend waren en mij op dit
moment ook niet bekend zijn. Onmiddellijk na publicatie van het advies
van de Ondernemingsraad heb ik de Raad van Toezicht dan ook gevraagd
om opheldering. Juist voor dit soort kwesties worden door mij de leden
van de Raad van Toezicht benoemd.
De Raad van Toezicht en de directie hebben mij gemeld zich niet te
herkennen in het beeld dat door de Ondernemingsraad wordt geschetst.
Ook is mij verzekerd dat de verkeersveiligheid niet in het geding is.
Teneinde over de kritiekpunten van de Ondernemingsraad ook een extern
oordeel te verkrijgen, heeft de Raad van Toezicht mij gemeld dat hij een
extern accountantsbureau van het CBR opdracht heeft gegeven hier
onderzoek naar te doen. Dit onderzoek is inmiddels gestart en naar
verwachting in week 10 gereed. De Voorzitter van de Raad van Toezicht
heeft me toegezegd dit onderzoek, alsmede een eigen rapportage, zo
spoedig mogelijk daarna aan te bieden. Het spreekt vanzelf dat ik uw
Kamer vervolgens zal informeren.
Overigens lijkt het me goed u ook te informeren over de context waarin
deze kwestie zich afspeelt. Het CBR werkt aan een verdere verbetering van
de dienstverlening. In de Kamer is daar ook verschillende malen aandacht
voor gevraagd. In dat kader heeft de directie van het CBR besloten een
aantal bedrijfsprocessen verder te stroomlijnen voor de uitvoering
waarvan een reorganisatie noodzakelijk is. In het kader van die reorganisatie heeft de Ondernemingsraad advies uitgebracht en daarin aandacht
gevraagd voor een aantal zaken die naar het oordeel van de Ondernemingsraad niet in orde zijn.

KST128537
0809tkkst29398-136
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 398, nr. 136

1

Ik hoop u hiermee voor het moment voldoende te hebben ingelicht.
De minister van Verkeer en Waterstaat,
C. M. P. S. Eurlings

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 398, nr. 136

2
Van: Commissie EU
Verzonden: woensdag 15 september 2021 16:30
Aan: GC-Commissie-EU <GC-Commissie-EU@tweedekamer.nl>
Onderwerp: Definitief overzicht Commissie-Regeling van Werkzaamheden Europese Zaken d.d. 16
september 2021

COMMISSIE-REGELING VAN WERKZAAMHEDEN EUROPESE ZAKEN
Donderdag 16 september 2021, bij aanvang procedurevergadering 11.30 uur
- het lid DASSEN (Volt) - verzoekt de commissie Europese Zaken in te stemmen met de
organisatie van een technische briefing over de afspraken over de informatievoorziening en werking
van Brusselse instanties.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2799

MOTIE VAN HET LID BISSCHOP
Voorgesteld 8 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat veel kennis uit het verleden over de huisvesting van
statushouders is verloren gegaan of is versnipperd en niet meer goed
vindbaar is;
constaterende dat het Aanjaagteam huisvesting statushouders de
aanbeveling doet een kenniscentrum op te richten;
overwegende dat het delen van kennis en ervaringen ten aanzien van de
huisvesting van statushouders van groot belang is met oog op de
huisvestingsopgave maar ook vanwege het creëren van lokaal draagvlak
en goede integratie van deze groep in de samenleving;
verzoekt de regering een kenniscentrum op te richten waar kennis,
expertise en goede voorbeelden over de huisvesting van statushouders
worden samengebracht,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bisschop

kst-19637-2799
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 19 637, nr. 2799
Den Haag, 13 maart 2013

Voortouwcommissie:

commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 26 maart 2013
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Aanbieden van het burgerinitiatief "Referendum bij nieuwe
bevoegdheidsoverdracht aan Brussel" door de heer P. van Houwelingen

Griffier:

F.M.H. van Dijk

Activiteitnummer:

2013A01063
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2019

Nr. 41

MOTIE VAN HET LID LAÇIN C.S.
Voorgesteld 8 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat milieucriminelen en malafide bedrijven te veel vrij spel
hebben en ons milieu en onze gezondheid schaden;
constaterende dat de lijst van milieucriminaliteit langer en langer wordt;
van mening dat de ILT ondanks alle inzet niet bij machte is om in de
praktijk daadkrachtig op te treden waar nodig;
verzoekt de regering, samen met de ILT te onderzoeken hoe effectief tegen
milieucriminaliteit kan worden opgetreden en de Kamer hierover in het
eerste kwartaal van 2019 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Laçin
Kröger
Teunissen

kst-35000-XII-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 XII, nr. 41
OVERZICHT COMMISSIE-REGELING VAN WERKZAAMHEDEN ECONOMISCHE ZAKEN EN KLIMAAT
Dinsdag 8 juni 2021, bij aanvang procedurevergadering 16.30 uur:
- het lid THIJSSEN (PvdA) verzoek het commissiedebat Klimaat en energie op 7 juli 2021 om te zetten
in een notaoverleg.
- het lid LEIJTEN (SP) kabinetsreactie op het RIVM-rapport “Klimaatakkoord: effecten van nieuwe
energiebronnen op gezondheid en veiligheid in Nederland.”
- het lid VAN STRIEN (VVD) verzoek om het commissiedebat Innovatie samen te voegen met het
commissiedebat Bedrijfslevenbeleid op 17 juni 2021.
Met vriendelijke groet,
Dennis Nava
Griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat
GC Sociaal en Financieel
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 232

Wijziging van de Wet luchtvaart en de
Luchtvaartwet ter implementatie van
verordening (EG) nr. 2111/2005 inzake de
vaststelling van een communautaire lijst van
luchtvaartmaatschappijen met een
exploitatieverbod en informatie aan
luchtreizigers over de identiteit van de
exploiterende luchtvaartmaatschappij (PbEU
L 344) en verordening (EG) nr. 1107/2006 inzake
de rechten van gehandicapten en personen met
beperkte mobiliteit die per luchtvervoer reizen
(PbEU L 204)

Nr. 31

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 februari 2011
In uw brief 31 232-30/2011D01132 van 12 januari 2011 verzoekt u om het
voorstel van wet, waarmee de verplichting tot aansluiting van alle in
Nederland actieve luchtvaartmaatschappijen bij een onafhankelijke
buitengerechtelijke vorm van geschillenbeslechting in Nederland wordt
geregeld, vóór de zomer van 2011 aan de Kamer te doen toekomen.
Er is mij alles aan gelegen u het wetsvoorstel zo spoedig mogelijk toe te
sturen en ik zal daar dan ook mijn uiterste best voor doen. Wel wijs ik u
erop dat het voor het draagvlak van belang is dat eerst consultatie zal
plaatsvinden van partijen die door bedoeld voorstel rechtstreeks in hun
belangen worden geraakt. Zo moet onder meer worden overlegd met
luchtvaartmaatschappijen die nu niet zijn aangesloten bij een arbitrageregeling, met luchtvaartmaatschappijen die nu vrijwillig zijn aangesloten bij
een arbitrageregeling en met consumenten(organisaties). Verder zal
nauwe afstemming plaatsvinden met de Europese Commissie. Het
wetsvoorstel zal immers moeten passen binnen de Europese kaders
inzake consumentenbescherming in de luchtvaart.
Daarna zal het wetsvoorstel het gebruikelijke traject dienen te volgen via
de Ministerraad respectievelijk de Raad van State, alvorens Hare Majesteit
de Koningin kan besluiten het wetsvoorstel bij uw Kamer aan te bieden.

kst-31232-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 232, nr. 31

1

Er dient derhalve rekening mee te worden gehouden dat het wetsvoorstel
u eerst na de zomer van 2011 kan worden toegezonden.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
J. J. Atsma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 232, nr. 31

2
>Retouradres Postbus 20010, 2500 EA Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag

Ons kenmerk
890f4566-or1-2.0
Bijlagen
0
Pagina
1 van 1

Datum 20 april 2016
Betreft Beantwoording Kamervragen over het bericht 'Politicus Bonaire
onterecht bespioneerd'

Hierbij ontvangt u de beantwoording op de vragen van de leden Pechtold, Koser
Kaya (beiden D66) en Van Laar (PvdA) over het bericht 'Politicus werd onterecht
bespioneerd' met het kenmerk 2016Z07288, ingezonden op 11 april 2016.

De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

dr. R.H.A. Plasterk
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 362

Modernisering van de overheid

Nr. 304

BRIEF VAN DE MINISTERS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP EN VOOR PRIMAIR EN VOORTGEZET ONDERWIJS
EN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 mei 2022
Hierbij bieden wij u de rapportage burgerbrieven aan over het jaar 2021
van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap1.
Op 4 november 2008 heeft de Nationale ombudsman zijn rapport
«Behandeling burgerbrieven kan behoorlijker» gepubliceerd. In de
kabinetsreactie op dit rapport is toegezegd dat ieder departement jaarlijks
zal rapporteren over de afhandeling van burgerbrieven (tegelijk met de
departementale jaarverslagen).
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R.H. Dijkgraaf
De Minister voor Primair en Voortgezet Onderwij,s
A.D. Wiersma
G. Uslu

1

kst-29362-304
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 362, nr. 304
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2006–2007

31 058

Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek
in verband met de aanpassing van de regeling
voor besloten vennootschappen met beperkte
aansprakelijkheid (Wet vereenvoudiging en
flexibilisering bv-recht)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de
aanpassing van de regeling voor besloten vennootschappen met beperkte
aansprakelijkheid (Wet vereenvoudiging en flexibilisering bv-recht).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 31 mei 2007

KST107541
0607tkkst31058-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2007

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, 31 058, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z01742
Vragen van de leden Vos, Depla en
Tang (allen PvdA) aan de ministers
voor Wonen, Wijken en Integratie en
van Financiën over de
inkomensbestanddelen die worden
meegeteld bij de Nationale
Hypotheek Garantie. (Ingezonden
28 januari 2010)
1
Bent u bekend met een mogelijke
discrepantie tussen de Nationale
Hypotheek Garantie (NHG) en de
Gedragscode Hypothecaire
Financieringen (GHF) inzake het
inkomen dat wordt meegeteld voor
enerzijds het verkrijgen van een NHG
en anderzijds voor het
maximumbedrag van de hypotheek?
2
Is het waar dat iemand een NHG kan
krijgen voor een hypotheek die hoog
is in verhouding tot het jaarlijkse
inkomen omdat incidentele
inkomsten uit overwerk of provisie
wel worden meegeteld, terwijl het bij
de GHF moet gaan om structurele
inkomsten?

Vragen gesteld door de leden der Kamer

4
Heeft u gegevens over de loan to
value en de loan to income ratio’s van
de mensen dat een hypotheek met
NHG heeft gekregen sinds het
maximumbedrag is opgehoogd?
Heeft de verhoging van het
maximumbedrag geleid tot een
verandering in de loan to value en
loan to income ratio’s bij
hypotheken? Indien u deze gegevens
niet heeft, bent u bereid deze te
verzamelen en te publiceren?
5
Voorziet u in de nabije toekomst
problemen voor het NHG-fonds als
mensen met een hoge hypotheek
deze niet meer kunnen opbrengen
door verlies van werk of verlies van
de eenmalige extra inkomsten
waarop het hypotheekbedrag is
geadviseerd?
6
Deelt u de mening dat er geen licht
behoort te zitten tussen de
inkomenseisen van de NHG en de
GHF? Zal het aansluiten van de
inkomenstoets worden geregeld in de
nieuwe GHF of via aanpassing van de
NHG?

3
Hoe dient een tussenpersoon volgens
u deze discrepantie te interpreteren?
Dient hij of zij zich te houden aan de
normen die zijn gesteld in het GHF of
mag de tussenpersoon een
hypotheekbedrag adviseren waarbij
ook incidentele inkomsten worden
meegerekend?

0910tkkvl2010Z01742
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 640

Wijziging van onder meer de Wet op het
voortgezet onderwijs in verband met
onderwijskwaliteit, onderwijstijd en vakanties

Nr. 14

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID ÇELIK TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 12
Ontvangen 27 oktober 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel III wordt na onderdeel J een onderdeel ingevoegd, luidende:
K
Na artikel 85a wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 85b. Bekostiging verzuimvervanging
Onze Minister draagt zorg voor een goede bekostiging van een school,
indien het bevoegd gezag van die school ten einde te voldoen aan het
bepaalde in artikel 6f, eerste lid, een leraar benoemt of tewerkstelt zonder
benoeming, ter vervanging van een leraar die tijdelijk afwezig is.
II
In artikel IVB wordt na onderdeel K een onderdeel ingevoegd, luidende:
L
Na artikel 155 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 155a. Bekostiging verzuimvervanging
Onze Minister draagt zorg voor een goede bekostiging van een school,
indien het bevoegd gezag van die school ten einde te voldoen aan het
bepaalde in artikel 12a, eerste lid, een leraar benoemt of tewerkstelt
zonder benoeming, ter vervanging van een leraar die tijdelijk afwezig is.

kst-32640-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 640, nr. 14

1

III
In artikel IVC wordt na onderdeel C een onderdeel ingevoegd, luidende:
D
In artikel III, onderdeel K, wordt «6f» vervangen door: 6g.
Toelichting
Het onderhavige wetsvoorstel zou in principe betekenen dat leraren ten
opzichte van de bestaande feitelijke situatie achteruitgaan in hun
arbeidsvoorwaarden door de reductie van het aantal zomervakantieweken. De afgesloten CAO blokkeert dit en dat is ook begrijpelijk. Als je
immers voor de docenten de bestaande arbeidsvoorwaarden (lengte
zomervakantie) verslechtert, dan wordt de bekostiging toereikend om het
wetsvoorstel te realiseren. Maar de arbeidsvoorwaarden worden in de
CAO gehandhaafd. Dus dan wordt de bekostiging een probleem, zeker bij
het toch al soms onvermijdelijke en soms wenselijke verzuim. De
bekostiging van het onderwijs houdt namelijk op dit moment geen
rekening met daadwerkelijke verzuimvervanging, terwijl verzuim door
docenten soms onvermijdelijk is doordat zij nu eenmaal wel eens ziek
worden en verzuim soms zelfs wenselijk is ten behoeve van nascholing.
Scholen moeten zich extra personeelsformatie kunnen veroorloven om
verzuim op te kunnen vangen. Met dit amendement wordt de minister een
zorgplicht opgelegd die moet leiden tot een goede bekostiging voor
verzuimvervanging.
Çelik

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 640, nr. 14

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 628

Politie

Nr. 441

MOTIE VAN HET LID BERNDSEN-JANSEN C.S.
Voorgesteld 18 maart 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een vertraging van de personele reorganisatie en een
vertraging in de verbetering van de informatievoorzieningen als risico’s
zijn geïdentificeerd in het realisatieplan van de Nationale Politie;
constaterende dat de Inspectie Veiligheid en Justitie aangeeft dat de
vertraging van de personele reorganisatie tot interne gerichtheid leidt en
gevolgen voor de politieprestaties heeft;
constaterende dat de Review Board van het Aanvalsprogramma Informatievoorziening belangrijke zorgpunten heeft over de governance en de
financiën van het programma en suggereert de werkingsperiode van het
programma met een jaar te vertragen;
constaterende dat de Algemene Rekenkamer aangeeft dat de vertraging
van de personele organisatie en de uitvoering van het Bijgestelde
Aanvalsprogramma ICT mogelijk zal leiden tot maatregelen om binnen de
budgettaire kaders te kunnen blijven;
verzoekt de regering, de Kamer in de reguliere voortgangsbrief Nationale
Politie van mei te informeren over de organisatorische en financiële
gevolgen van deze vertragingen voor 2014, 2015, 2016 en 2017 en, als het
nodig blijkt, de veranderagenda van de Nationale Politie dan te
heroverwegen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Berndsen-Jansen
Kooiman
Oskam
Helder

kst-29628-441
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 628, nr. 441
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 161

Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet
sociale werkvoorziening, de Wet werk en
arbeidsondersteuning jonggehandicapten en
enige andere wetten gericht op bevordering
deelname aan de arbeidsmarkt voor mensen met
arbeidsvermogen en harmonisatie van deze
regelingen (Invoeringswet Participatiewet)

Nr. 165

MOTIE VAN HET LID VOORTMAN
Voorgesteld 19 februari 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat vanaf 1 januari 2015 geen nieuwe instroom in de sociale
werkvoorzieningen meer mogelijk is;
overwegende dat nu al geanticipeerd wordt op deze afsluiting door
mensen met een WSW-dienstbetrekking nog slechts tijdelijke contracten
tot 1 januari 2015 aan te bieden om hen daarna niet meer in dienst te
nemen;
verzoekt de regering om, te garanderen dat iedereen met een
WSW-indicatie die thans een WSW-dienstbetrekking heeft, ook na
1 januari 2015 zijn WSW-dienstbetrekking behoudt, en om sociale
werkvoorzieningen financieel in staat te stellen om deze mensen in dienst
te houden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman

kst-33161-165
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 161, nr. 165
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 september 2019
Stand van zaken mbt verzoek voor bijdrage aan maritieme veiligheid Golfregio
29521-384/2019D35575

Geachte heer Blok,
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u de Kamer te informeren over de
stand van zaken met betrekking tot het verzoek voor bijdrage aan maritieme veiligheid in de Golfregio.
Ik verzoek u om in uw brief tevens in te gaan op het Europese overleg terzake en diplomatieke
initiatieven.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z14938
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat zorgverzekeraars aanbieders van
wijkverpleging straffen (ingezonden 21 juli 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Zorgverzekeraars straffen aanbieders
wijkverpleging»?1
Vraag 2
Vindt u het gepast dat de zorgverzekeraars een bedrag van 51 miljoen euro
terugvorderen bij aanbieders die meer zorg hebben geboden in 2015, terwijl
u eerder heeft aangegeven een «strafkorting» niet gepast te vinden omdat de
aanbieders een besparing van 400 miljoen euro hebben gerealiseerd?
Vraag 3
Klopt het dat het totale budget voor gecontracteerde zorg niet is overschreden, maar er zelfs een bedrag van 30 miljoen euro over is?
Vraag 4
Klopt het dat er een meevaller is voor de verzekeraars omdat er ook
aanbieders zijn die hun omzetplafond niet hebben behaald? Zo ja, hoe groot
is die meevaller?
Vraag 5
Deelt u de mening, dat de zorgverzekeraars onverantwoorde risico’s nemen
door geld terug te vorderen van zorg die rechtmatig is geleverd? Zo ja, welke
actie gaat u hierop ondernemen?
Vraag 6
Welke gevolgen heeft deze actie van de zorgverzekeraars voor de continuïteit
van zorg voor de tweede helft van dit jaar?
Vraag 7
Hoeveel aanbieders zullen worden geconfronteerd met een strafkorting?

1

kv-tk-2016Z14938
’s-Gravenhage 2016

Zorgvisie, 19 juli 2016: «Zorgverzekeraars straffen aanbieders wijkverpleging».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 8
Hoeveel cliënten hebben deze aanbieders?
Vraag 9
Bij hoeveel van deze organisaties dreigt een cliëntenstop?
Vraag 10
Bij hoeveel van deze organisaties gaat het om cliëntenstops in de palliatief
terminale thuiszorg?
Vraag 11
Bij hoeveel van deze organisaties dreigt een wachtlijst te ontstaan?
Vraag 12
Bij hoeveel van deze organisaties dreigen ontslagen te vallen?
Vraag 13
Bij hoeveel van deze organisaties dreigt faillissement en dus discontinuïteit
van zorg te ontstaan?
Vraag 14
Bent u nog steeds van mening dat de megabezuiniging dit jaar van 600
miljoen euro op het budget voor verpleging en verzorging niet van invloed is
op de genoemde problematiek? Zo ja, wilt u dit uitgebreid toelichten?
Vraag 15
Denkt u dit jaar weer te kunnen gokken, nadat u vorig jaar erop gokte dat de
zorgaanbieders hun tekorten door de bezuiniging van 400 miljoen euro
konden aanvullen vanuit hun reserves? Zo ja, wilt u dit toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2