Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z07550
Vragen van de leden Van Raan en Vestering (beiden PvdD) aan de Ministers
van Economische Zaken en Klimaat, van Infrastructuur en Waterstaat en van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de aanleg van een
elektriciteitskabel door een kwetsbaar stuk van het Werelderfgoed Waddenzee
(ingezonden 7 mei 2021).
Vraag 1
Kent u de berichten «Erfenis van Wiebes: ongerept Schier gaat op de schop»
en «Voorkom aanleg stroomkabels door kwetsbaar Wad»?1 2
Vraag 2
Klopt het dat u heeft gekozen voor de aanlanding en aansluiting van een
elektriciteitskabel voor wind op zee, het zogenaamde tracé Eemshaven West,
welke dwars door Schiermonnikoog en dwars door een kwetsbaar stuk van
het Werelderfgoed Waddenzee loopt? Zo nee, wanneer zult u de definitieve
keuze maken, waar hangt dit van af en is er nog ruimte voor de Kamer om
input te leveren?
Vraag 3
Beaamt u dat er veel zorgen en weerstand zijn vanuit de regio en vanuit
natuur- en milieuorganisaties over de mogelijke komst van het tracé
Eemshaven West?
Vraag 4
Beaamt u dat het lokaal bestuur, zoals gedeputeerde staten Groningen, in
eerste instantie de voorkeur gaf aan het tracé Eemshaven Oost, maar dat u
het lokaal bestuur heeft overtuigd van de onmogelijkheid van dit tracé? Zo
nee, waarom niet?

1

NRC, 22 april 2021 «Erfenis van Wiebes: ongerept Schier gaat op de schop» (https://www.nrc.nl/
nieuws/2021/04/22/erfenis-van-wiebes-ongerept-schier-gaat-op-de-schop-a4040912)
2
Leeuwarder Courant, 13 arpil 2021 «Voorkom aanleg stroomkabels door kwetsbaar Wad»
(https://www.lc.nl/opinie/Voorkom-aanleg-stroomkabels-door-kwetsbaar-Wad-26762925.html)

kv-tk-2021Z07550
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 5
Beaamt u dat u het tracé Eemshaven Oost achter wilt houden voor toekomstige aanlandingen en dat u dit niet heeft gecommuniceerd in het regioadvies, waardoor essentiële informatie niet (tijdig) is gedeeld met de regio? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 6
Vindt u dat stakeholders voldoende zijn meegenomen en er maatschappelijk
draagvlak bestaat voor het tracé Eemshaven West? Zo ja, waarom heeft u in
uw proces tot het komen van deze keuze de nieuwe Waddengovernance:
Beheerautoriteit Wadden en Omgevingsberaad Wadden niet betrokken?
Vraag 7
Bent u bereid om alsnog een tracé te kiezen dat past bij de regionale
voorkeur en minder schade aan de natuur zal opleveren? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 8
Welke rol hebben en hadden uw collega’s, de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat en de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, bij de
beslissing over de locatie voor de aanleg van een elektriciteitskabel in zee?
Vraag 9
Klopt het dat het tracé Eemshaven Oost vanuit milieuaspecten, zoals ook
blijkt uit de uitgevoerde Milieu Effect Rapportage, het meest optimale tracé
is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Waarom legt u de Agenda voor het Waddengebied 2050, die pas is getekend
door de Minister van Infrastructuur en Waterstaat, naast u neer, door uw
keuze voor het tracé Eemshaven West?
Vraag 11
Beaamt u dat in milieueffectrapport (MER) fase 2 zal blijken of het voorkeursalternatief Eemshaven West zonder «significante natuurschade» door het
Wad kan gaan? Wat wordt beschouwd als «significante natuurschade» en bij
welke verwachte natuurschade kan het tracé geen doorgang vinden?
Vraag 12
Beaamt u dat het proces van de invulling van de randvoorwaarden momenteel gaande is?
Vraag 13
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de randvoorwaarden worden omgezet in harde
garanties, waar niet van mag worden afgeweken? Kunt u toezeggen dat álle
te nemen natuurmaatregelen stuk voor stuk bindend worden opgenomen in
het inpassingsplan?
Vraag 14
Beaamt u dat de werkzaamheden voor de aanleg van de kabel gedurende
minstens vier jaar een enorme aanslag zullen vormen op de flora en fauna
van Schiermonnikoog en dat hiermee ook voor vier jaar de stilte en ongereptheid van het Nationaal Park Schiermonnikoog in gevaar zijn? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 15
Kunt u inzicht geven in de aard (maatregelen) en omvang (budget) van de
compensatie die nodig zal zijn om schade aan de natuur te «repareren» bij
uw keuze voor aanlanding van tracé Eemshaven West (dwars door Schiermonnikoog, door Werelderfgoed Waddenzee, door kwelders en door
akkergronden)? Zo nee waarom niet?
Vraag 16
Klopt het dat het datacenter van Google gaat uitbreiden in de Eemshaven? Zo
ja, wat is de stand van zaken? Zijn er bijvoorbeeld al vergunningen aangevraagd of vergeven?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2

Vraag 17
Kunt u aangeven hoeveel stroom, afkomstig van de windmolens in de
Waddenzee, zal gaan naar het datacenter van Google en de mogelijke
uitbreiding ervan?
Vraag 18
Hoeveel windstroom zal er naar de industrie in de Eemshaven gaan? Welke
andere plannen liggen klaar voor de Eemshaven, zoals dat voor de bouw van
een elektrolyser voor groene waterstof? Hoeveel groene windstroom zal
hiervoor ingezet worden?
Vraag 19
Klopt het dat onder het tracé Eemshaven Oost mogelijk munitie-depots
liggen, waar dan een elektriciteitskabel dwars doorheen moet?
Vraag 20
Biedt de aanleg van een kabel, in dit geval meerdere kabels via het oostelijke
tracé dan niet juist niet een goede gelegenheid om deze depots samen met
de Duitsers op te ruimen, om te voorkomen dat munitie verroest en mogelijk
de natuur zal aantasten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

3