Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2319
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de ministers van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit en van Justitie over de handhaving van het verbod op het
couperen van honden (ingezonden 19 februari 2010).
Antwoord van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit),
mede namens de minister van Justitie (ontvangen 23 april 2010) Zie ook
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 1952.
Vraag 1
Kent u de berichtgeving in het Noordhollands Dagblad waarin verhaald wordt
over de handel in pups waarvan oren en/of staart zijn gecoupeerd?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Hoe beoordeelt u de analyse van dierenartsen dat er uit Polen en andere
(Oost-Europese) landen pitbullpups op bestelling worden gekocht, gecoupeerd en vervolgens in Nederland verkocht?
Heeft u zicht op de handelsstromen die door deze dierenarts worden
geschetst? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2 en 3
Mij bereiken inderdaad signalen dat dit in de praktijk gebeurt. De schaal
waarop dit voorkomt, is vanwege het vrij verkeer van goederen binnen de EU
en het vervoer van honden tussen de lidstaten niet eenvoudig in beeld te
brengen.
Vraag 4, 6 en 7
Kunt u bevestigen dat er in Nederland honden als boxers, rottweilers en
dobbermannpinchers rondlopen met gecoupeerde staart en/of oren? Zo ja,
hoe verhoudt dit zich tot het in Nederland geldende verbod op het couperen
van oren en staarten van honden? Zo nee, waar baseert u dat op?
Welke inzet heeft u tot nu toe gepleegd om het Nederlandse coupeerverbod
te handhaven ten aanzien van de handel in honden die in het buitenland
worden gecoupeerd?
1

ah-tk-20092010-2319
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Noordhollands Dagblad, 12 februari 2010: «Lobby tegen gecoupeerde oren» en «Sluitend
bewijs couperen heel lastig».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Deelt u de mening dat het onwenselijk is om de mogelijkheid open te laten in
Nederland een gecoupeerde hond aan te schaffen terwijl in ons land een
verbod geldt op het couperen van oren en staarten van honden? Zo ja, bent u
bereid de mogelijkheden te onderzoeken het bezit van gecoupeerde honden
in principe strafbaar te stellen?
Antwoord 4, 6 en 7
Op grond van artikel 40 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren is
het verrichten van ingrepen waarvoor geen diergeneeskundige noodzaak
bestaat verboden, behoudens de bij dat artikel aangewezen ingrepen. Op
grond van artikel 41, derde lid, is het verboden om dieren waarbij een
verboden ingreep heeft plaatsgevonden, te kopen en te verkopen.
Desondanks kunnen er inderdaad gecoupeerde honden in Nederland
rondlopen. Een particulier kan een hond in het buitenland gekocht hebben.
Het is voor een particulier niet verboden om een gecoupeerde hond in zijn
bezit te hebben. De reden dat er niet voor is gekozen het bezit van gecoupeerde honden strafbaar te stellen, houdt verband met het feit dat dit een
overtreding zou opleveren, waaraan door de overtreder, al zou hij dat willen,
niet zo maar een eind zou kunnen worden gemaakt. Daarvoor zou hij zijn
hond óf moeten verkopen – hetgeen onder die omstandigheden welhaast
onmogelijk zou zijn – óf moeten doden. Dit laatste is uiteraard niet de
bedoeling van het coupeerverbod.
Het is in Nederland niet verboden om een in het buitenland rechtmatig
gecoupeerde hond te verkopen, aan te bieden, te kopen of tentoon te stellen.
Een dergelijk verbod zou in strijd zijn met het gemeenschapsrecht. Voor een
uiteenzetting van de juridische achtergrond verwijs ik naar een uitspraak het
College van beroep voor het bedrijfsleven van 26 juni 2002 (LJN: AE4672)
over dit onderwerp.
Ik vind het treurig en onwenselijk dat mensen puur omwille van het uiterlijk
van de hond bereid zijn dieren in het buitenland een dergelijke welzijnsonvriendelijke ingreep te laten ondergaan. Zoals hiervoor uiteengezet, is deze
handelswijze echter niet altijd strafbaar.
Vraag 5
Op welke wijze wordt het Nederlandse coupeerverbod gehandhaafd? Kunt u
uiteenzetten hoe vaak sinds de inwerkingtreding van het verbod overtredingen zijn geconstateerd en hoe vaak overtreding ook heeft geleid tot beboeting of andere sanctioneringIs het waar dat ook na een proces-verbaal van de
Algemene Inspectiedienst (AID) een boete meestal uitblijft, en wat is uw
oordeel daarover?
Antwoord 5
In het kader van onder andere controles op de naleving van het Honden- en
kattenbesluit, wordt tevens bekeken of de dieren geen verboden ingrepen
hebben ondergaan. Indien overtredingen worden geconstateerd, wordt hier
tegen opgetreden.
Uit gegevens van het OM blijkt dat er de afgelopen 5 jaar gemiddeld 12
processen-verbaal per jaar zijn opgemaakt voor overtredingen van artikel 40
en 41 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. In een meerderheid
van de gevallen waarin een proces-verbaal is opgemaakt, wordt gedagvaard.
De politierechter legt in ongeveer de helft van de gevallen een sanctie op.
Vraag 8
Kunt u uiteenzetten of op Nederlandse hondenshows gecoupeerde honden
worden getoond? Zo ja, hoe verhoudt dat zich tot het Nederlandse coupeerverbod en op welke wijze wilt u hier een einde aan maken?
Antwoord 8
De Raad van Beheer op kynologisch gebied (RvB) heeft voor de door haar
erkende tentoonstellingen een reglement op basis waarvan deelname van
aan de oren gecoupeerde honden verboden is, voor alle honden die na een
bepaalde datum zijn geboren. Van de RvB heb ik vernomen dat op door hen
erkende tentoonstellingen bij uitzondering een gecoupeerde staart wordt
gezien bij buitenlandse honden.
Voor de vraag hoe zich dit verhoudt tot het Nederlandse coupeerverbod,
verwijs ik naar mijn antwoorden op vraag 4, 6 en 7.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2

Vraag 9
Kunt u een overzicht geven van de tot nu toe geboekte resultaten ten aanzien
van de uitvoering van de Motie-Ouwehand2 over maatregelen tegen de
malafide hondenhandel? Welke plaats heeft de handel in gecoupeerde
honden hierin?
Antwoord 9
Zoals aangegeven bij vraag 5 wordt het toezicht op het verbod op couperen
meegenomen in het kader van controles van onder andere het Honden- en
kattenbesluit.
Voor de uitvoering van de motie Ouwehand verwijs ik u naar de lijst van
vragen en antwoorden over de eerste voortgangsrapportage over de Nota
Dierenwelzijn en de Nationale Agenda Diergezondheid (Kamerstukken II,
2008–2009, 28 286, nr. 287) en mijn beantwoording van Kamervragen van
16 november (aanhangsel handelingen II, 2009–2010, nr. 658).

2

Kamerstuk 28 286, nr. 192.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3