2023D28721

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond bij
enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te leggen
aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het
NZa-advies over de structurele bekostiging van Meer Tijd Voor de Patiënt
(MTVP) bij de huisarts1.
De voorzitter van de commissie,
Smals
De adjunct-griffier van de commissie,
Heller

1

nds-tk-2023D28721

Kamerstuk 33 578, nr. 97.

1

Inhoudsopgave
I.

Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de SP-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de PvdA-fractie
Vragen en opmerkingen van het lid van de BBB-fractie
II. Reactie van de Minister
I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
Minister met het advies van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) over de
structurele bekostiging van MTVP en zijn reactie op dit advies. De leden
hebben nog veel vragen bij dit advies.
De leden van de VVD-fractie zijn blij te lezen dat de contractering,
implementatie en opschaling van MTVP volgens afspraak verloopt, maar
zijn minder blij te lezen dat de structurele bekostiging vertraging oploopt.
Deze leden lezen dat de NZa adviseert om structurele wijzigingen in de
bekostiging niet per 2024 maar per 2025 door te voeren, omdat een
wijziging per 2024 voor onrust zorgt in de contractering van MTVP. Hoe
beoordeelt de Minister de onrust die nu is ontstaan bij de Landelijke
Huisartsen Verenging (LHV)?
Het advies van de NZa is door de Minister ook besproken met de
betrokken partijen, zoals de LHV, en dat hieruit blijkt dat de NZa met het
advies recht doet aan de afspraken uit het Integraal Zorgakkoord (IZA). De
reactie van LHV op het advies geeft echter een ander beeld. De structurele
bekostiging van MTVP opnemen in Segment 1 van de bekostiging van
huisartsenzorg was juist de reden dat de LHV alsnog besloot de handtekening onder het IZA te zetten. Genoemde leden zien dit als het breken
van een belofte. Hoe kijkt de Minister hiernaar en is hij goed voorbereid
op eventuele vervolgstappen?
De leden van de VVD-fractie zijn ook benieuwd hoe de bekostiging van
MTVP voor 2024 wordt vormgegeven. Kan de Minister hier een concrete
toelichting op geven? De NZa zal verder gaan met het proces om MTVP
structureel om te nemen in de bekostiging waarbij de inzet is om dit per
2025 te realiseren, zo lezen de leden van de VVD-fractie. Kan de Minister
een duidelijk tijdspad geven van dit proces? En kan hij hierbij aangeven
hoe hij ervoor gaat zorgen dat het proces niet nog verdere vertraging
oploopt? Het advies van NZa biedt nog weinig concrete handvatten voor
de periode na 2025. Wanneer komt er een langetermijnvisie met concrete
doelen voor de periode na 2025?
De leden van de VVD-fractie lezen in het advies van de NZa dat het
procesmatig niet haalbaar was om conform de IZA-afspraak vóór 1 juli
2023 een advies uit te brengen, de uitkomsten van het versnellingstraject
hierbij te betrekken en direct concrete, zorgvuldig gewogen wijzigingen in
de bekostiging per 2024 door te voeren. Waar ligt dit aan en hoe wordt
ervoor gezorgd dat er geen afspraken worden gemaakt die niet haalbaar
zijn?
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
De leden van de D66-fractie hebben kennisgenomen van de stukken
inzake het NZa-advies over de structurele bekostiging van MTVP. Zij zijn
van mening dat meer tijd voor de patiënt een belangrijke ontwikkeling is

2

die ten goede komt aan de kwaliteit van zorg voor de patiënt en
werkplezier voor huisartsen. Wat genoemde leden betreft is er zo snel
mogelijk meer tijd voor de patiënt beschikbaar. Hier hebben zij al
meerdere keren aandacht voor gevraagd in de Kamer. Daarom zijn zij
tevreden over de afspraken over het landelijk invoeren van MTVP.
Zorgvuldigheid staat hier echter wel voorop en genoemde leden kunnen
zich dan ook vinden in het advies van de NZa om de wijzigingen per 2025
door te voeren.
Ziet de Minister naast MTVP nog andere ontwikkelingen in de eerstelijnszorg waardoor werk verschuift en er daardoor ook meer tijd voor de
patiënt ontstaat, zo vragen de leden van de D66-fractie. Gaan de digitale
ontwikkelingen in de huisartsenzorg snel genoeg om huisartsen te
ontlasten en er ook meer tijd voor de patiënt ontstaat? Ziet de Minister
nog meer mogelijkheden om huisartsen verder te ontlasten?
Voorts vragen de leden van de D66-fractie de Minister wat de stand van
zaken is van de gesprekken die plaatsvinden tussen de Minister en de
opleiders over het verhogen van het aantal opleidingsplekken naar
aanleiding van het advies van het Capaciteitsorgaan, zoals vermeld in de
brief van 17 mei 20232? Eerder hebben de leden van de D66-fractie ook
aandacht gevraagd voor meer uren werken. Ziet de Minister nog
mogelijkheden om dit verder te stimuleren? Ditzelfde geldt voor regionale
spreiding van huisartsen.
Tot slot vragen de leden van de D66-fractie de Minister hoeveel huisartsenpraktijken in Nederland er op dit moment gestart zijn met MTVP. De
leden van de D66-fractie lezen dat vanaf het eerste kwartaal van 2024 alle
huisartsenpraktijken van MTVP gebruik kunnen maken. Is bekend hoe
groot de animo is onder de praktijken om met MTVP van start te gaan?
Als laatste markeren de leden van de D66-fractie het belang dat zorgverzekeraars MTVP daadwerkelijk gaan inkopen. De leden van de D66-fractie
lezen dat dit ook gebeurt. Zij blijven graag geïnformeerd over de
ontwikkelingen hieromtrent.
Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie
De leden van de PVV-fractie hebben met verbazing kennisgenomen van de
brief van de Minister over het advies van de NZa over de structurele
bekostiging van MTVP bij de huisarts. Zij hebben hierover nog enkele
vragen en opmerkingen, want in tegenstelling tot wat de Minister beweert
lijken niet alle partijen blij met de afspraken en vindt niet iedereen het in
lijn met het IZA.
De leden van de PVV-fractie willen weten of het klopt dat, in tegenstelling
tot wat de Minister schrijft, de huisartsen niet onderschrijven dat het
NZa-advies recht doet aan de gemaakte afspraken in en rond het IZA.
Deze leden willen weten hoe het komt dat de LHV en de Minister op dit
punt blijkbaar van mening verschillen. Waarom probeert de Minister dit
meningsverschil te verdoezelen en de Kamer op het verkeerde been te
zetten?
De leden van de PVV-fractie zijn van mening dat structurele financiering
van MTVP onderdeel is van het IZA en dat de NZa de prestatie MTVP
daartoe structureel moet onderbrengen in de NZa-beleidsregel. Is de
Minister het hiermee eens? Waarom komt de NZa dan niet met een advies
over de structurele bekostiging van MTVP per 2024? En waarom adviseert
de NZa dan dat zorgverzekeraars de afspraken van 2023 in 2024 voortzetten? Het klopt toch dat de Minister aan de NZa heeft gevraagd Hoe de
bekostiging per 2024 structureel moet worden vormgegeven en dat dit
niet concreet is geworden in het NZa-advies, maar resulteert in een jaar
uitstel? Genoemde leden zijn bezorgd dat hiermee de opschaling van

2

Kamerstuk 33 578, nr. 95.

3

MTVP in gevaar komt. Deelt de Minister deze zorgen? De leden van de
PVV-fractie ontvangen in dit kader graag een reactie van hem.
De leden van de PVV-fractie willen de Minister zijn brief van 15 september
jl. aan de LHV in herinnering roepen. Het klopt toch dat de Minister daarin
aan de huisartsen beloofd heeft MTVP structureel in Segment 1 te
bekostigen? En dat hij in de brief aangeeft hier persoonlijk garant voor te
staan? De leden van de PVV-fractie ontvangen in dit kader graag een
toelichting van de Minister. Klopt het tevens dat in genoemde brief aan de
LHV de Minister extra afspraken en garanties ten aanzien van de bekostiging van MTVP voor huisartsen heeft toegevoegd aan het IZA? Zo ja, zijn
deze afspraken en garanties dan nog steeds van toepassing en hoe
worden deze dan nagekomen?
De leden van de PVV-fractie willen weten of de Minister bereid is de NZa
te vragen om alsnog de prestatie MTVP integraal als prestatie op te
nemen in de bekostiging van de basishuisartsenzorg (Segment 1) en het
tarief te laten onderbouwen met de prijzen die zorgverzekeraars nu in de
markt betalen voor MTVP volgens de leidraad. Zo nee, waarom niet? Zijn
er nog andere mogelijkheden om nog een betekenisvolle stap te zetten en
MTVP per 2024 structureel mogelijk te maken voor alle patiënten en alle
huisartsen? Kan de Minister zo snel mogelijk duidelijkheid geven over de
ontstane situatie en de onrust en onzekerheid bij de huisartsen over de
bekostiging wegnemen?
Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie maken graag gebruik van de mogelijkheid
aanvullende en verduidelijkende vragen te stellen over de brief van de
Minister en het NZa-advies structurele bekostiging meer tijd voor de
patiënt. Zij hebben al eerder vragen gesteld (die zijn beantwoord in april
2023) over dat meer tijd voor de patiënt leidt tot een – nog- grotere
administratieve lastendruk voor de huisarts.
De leden van de CDA-fractie hebben toen de vraag gesteld of het klopt dat
afspraken over het inzetten van de extra tijd per consult in de ene regio
gemakkelijker tot stand komt dan in de andere regio. De Minister gaf aan
dat de huidige signalen zijn dat in nagenoeg alle regio’s een start is
gemaakt om per 1 april jl. 25 procent van de ingeschreven verzekerden in
te kunnen laten stromen. Het zal de komende periode duidelijk moeten
worden in hoeverre deze afspraken goed tot stand komen en of daar
eventueel regionale verschillen ontstaan. Kan de Minister aangeven hoe
het op dit moment gaat met de regionale spreiding en of de afspraken
goed tot stand komen?
De leden van de CDA-fractie maakten en maken zich zorgen over de
toename van de administratieve lasten voor huisartsen en de Minister
geeft in zijn beantwoording van de schriftelijke vragen aan dat er in de
leidraad is opgenomen dat de aanvraag slechts een «minimale horde»
vormt voor praktijken die willen deelnemen. Wordt dit ook gemonitord en
hanteert elke zorgverzekeraar dezelfde aanvraagprocedure?
De NZa adviseert voor de bekostiging van MTVP per 2025 om samen met
partijen (de LHV, VPH, InEen, Zorginstituut Nederland, PFN en het
Ministerie van VWS) de komende periode te onderzoeken welke wijzigingen in de bekostiging mogelijk zijn om MTVP een structurele plek te
geven: «bij de uitwerking van dit advies zullen we aandacht hebben voor
de beperking van de administratieve lasten». De leden van de CDA-fractie
lezen deze zinssnede zo dat er meer tijd genomen moet worden het een
en ander uit te zoeken. Betekent dat in 2024 de «extra tijd» nog via de
zorgverzekeraar wordt gecontracteerd?
Wat de leden van de CDA-fractie niet zo goed begrijpen is dat de NZa
adviseert zowel segment 1, 2 en 3 aan te passen. Moet de combinatie aan
maatregelen om meer tijd aan patiënt te kunnen besteden niet in 1
segment blijven? Kan de Minister dit nog eens uitleggen? Klopt het dat

4

organisaties zoals de LHV niet positief zijn over een jaar uitstel? Geeft dit
praktijken niet veel onzekerheid over hoe de bekostiging uiteindelijk vorm
zal krijgen? Zeker gezien de complexiteit om de leidraad over meerdere
bekostigingssegementen te gaan verspreiden? Dat betekent – zo denken
deze leden – vervolgens toch weer extra administratieve lasten? Hoe
verhoudt dit zich tot de afspraak uit het IZA om de eerste lijn juist te
versterken?
Vragen en opmerkingen van de leden van de SP-fractie
De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van de plannen voor
structurele bekostiging meer tijd voor de patiënt. Zij hebben hierover nog
een aantal vragen een opmerkingen over.
De leden van de SP-fractie vragen de Minister waarom hij zich niet houdt
aan zijn beloftes richting de huisartsen. De afspraken over MTVP waren
immers de reden dat de LHV uiteindelijk akkoord ging met het IZA.
De leden van de SP-fractie vragen daarnaast hoe de Minister reageert op
de kritiek vanuit huisartsen dat MTVP nu gepaard gaat met veel bureaucratie. Is het niet gemakkelijker voor een arts om meer tijd vrij te maken
voor patiënten als zij die tijd niet hoeven te besteden aan papierwerk?
De leden van de SP-fractie vragen de Minister of hij bereid is alsnog de
financiering voor MTVP voor 2024 structureel te regelen. Daarnaast
vragen zij of hij bereid is om te bekijken hoe de hoeveelheid bureaucratie
die nu gepaard gaat met de financiering voor MTVP terug te brengen. Is
hij bereid om over deze twee punten met de huisartsen het gesprek aan te
gaan?
Vragen en opmerkingen van de leden van de PvdA-fractie
De leden van de PvdA-fractie hebben met interesse kennisgenomen van
het NZa-advies. Meer tijd en ruimte om goede gesprekken te voeren met
de patiënt is een belangrijk streven. Deze leden vinden het dan ook goed
dat er stappen worden gezet om meer tijd voor de patiënt te realiseren.
Kan de Minister duidelijk uiteenzetten waarom MTVP over de drie
segmenten verdeeld moet worden? Welke betekenisvolle stap wordt er al
gezet in 2024 om te komen tot MTVP, zoals afgesproken in het IZA?
De leden van de PvdA-fractie lezen in de brief om «structurele wijzigingen
in de bekostiging niet per 2024 maar per 2025 door te voeren. De NZa
adviseert dit omdat een wijziging per 2024 onrust geeft in de huidige
contractering van MTVP. Deze wordt nu opgestart en zal naar verwachting
een looptijd van twee jaar zal kennen.» Als deze contractering een looptijd
van twee jaar heeft, en nu wordt opgestart, zal die doorlopen tot midden
2025. Zal invoering begin 2025 dan niet alsnog tot onrust leiden?
Vragen en opmerkingen van het lid van de BBB-fractie
Het lid van de BBB-fractie heeft kennisgenomen van de brief van de
Minister. Het lid van de BBB-fractie steunt het uitgangspunt dat meer tijd
voor de patiënt beter is voor de patiënt zelf, voor de kwaliteit van de zorg
en voor het functioneren en werkplezier van de huisarts. Het lid van de
BBB-fractie is daarom zeer teleurgesteld dat de wijziging in de bekostiging
weer een jaar wordt uitgesteld tot 2025. De voordelen van de wijziging
zouden zwaarder moeten wegen dan «onrust in de contractering». Kan de
Minister alsnog een oplossing voor vinden die invoering in 2024 mogelijk
maakt?
II. Reactie van de Minister

5