vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 553

Regels omtrent de Kamer van Koophandel (Wet
op de Kamer van Koophandel)

Nr. 8

AMENDEMENT VAN HET LID VERHOEVEN
Ontvangen 12 juni 2013
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel 51, onderdeel P, komt te luiden:
P
Artikel 49 vervalt.
Toelichting
De indiener van dit amendement wil niet dat de Kamer van Koophandel
nog heffingen kan opleggen. In de voorgestelde wet zit nu ruimte voor
een AMvB via welk de minister de Kamer ruimte kan geven om nieuwe
inschrijvers een heffing op te leggen. De indiener vindt dat dit niet strookt
met de breed gecommuniceerde afschaffing van de KvK-heffing. Daarbij
denkt de indiener dat het verwijderen van deze grondslag helpt om de
Kamer terug te laten gaan tot de kerntaak. Daartoe wordt artikel 49 uit het
wetsvoorstel gehaald.
Verhoeven

kst-33553-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 553, nr. 8
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

35 043

Regels over de veiligheid en kwaliteit van
medische hulpmiddelen (Wet medische
hulpmiddelen)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende regels over de veiligheid en kwaliteit van medische hulpmiddelen (Wet medische hulpmiddelen).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 25 september 2018

kst-35043-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 043, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2024

Nr. 33

MOTIE VAN HET LID VELTMAN C.S.
Voorgesteld 25 januari 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat vanaf 1 juli 2024 bedrijven met meer dan 100
werknemers een verplichting hebben om rapportages op te stellen van de
gereden reizigerskilometers van hun werknemers;
overwegende dat er inmiddels verschillende handreikingen zijn
ontwikkeld om te voldoen aan deze rapportageplicht, maar dat veel
ondernemers door deze rapportageplicht grote regeldruk ervaren;
overwegende dat het van belang is dat er in kaart wordt gebracht hoeveel
CO2 er wordt uitgestoten door woon-werkverkeer van werknemers, en dat
er nog weinig informatie hieromtrent bekend is;
verzoekt de regering om binnen drie maanden met een concreet voorstel
te komen hoe de rapportageplicht kan worden versimpeld, door te werken
met een minder intensief administratief proces en door gebruik te maken
van schattingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Veltman
Grinwis
Olger van Dijk
Van Zanten

kst-36410-XII-33
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 XII, nr. 33
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15357
Vragen van het lid Ortega-Martijn (ChristenUnie) aan de staatssecretaris van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de begeleiding van Wajongers door
jobcoaches (ingezonden 27 augustus 2012).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van het bericht «Werkgevers sturen Wajongers weg
als begeleiding stopt»?1
Vraag 2
Deelt u de conclusie dat werkgevers de contracten met Wajongers beëindigen
of geen nieuw contract aanbieden, omdat de begeleiding na drie jaar stop
wordt gezet? Zo nee, waarom niet? Kunt u cijfers geven over de gevolgen
van het beperken van de begeleiding van Wajongers tot drie jaar op de duur
van de aanstellingen bij werkgevers?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de arbeidsparticipatie van mensen met een beperking
moet stijgen? Hoe past het beëindigen van de begeleiding na drie jaar binnen
deze doelstelling als dit er toe leidt dat Wajongers op straat komen te staan?
Vraag 4
Herinnert u zich dat u in antwoord op eerdere schriftelijke vragen2 heeft
geantwoord dat er ruimte blijft voor het UWV om in individuele gevallen de
begeleiding ook na drie jaar voort te zetten? Hoe verhoudt dit zich tot de
uitspraak van het UWV dat het jammer is voor de werkgevers, maar dat ze
uitvoeren wat het ministerie opdraagt? Legt het ministerie beperkingen op
aan het UWV voor het toekennen van begeleiding na drie jaar? Zo ja, waarom
en hoe luiden deze critica? Vindt u in het licht van de problemen deze criteria
dan niet te strak? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Waarom is er voor gekozen om, als een Wajonger van bedrijf wisselt, de
begeleiding wel weer aan te bieden? Deelt u de mening dat dit een ongewenste impuls is voor het aanbieden van tijdelijke contracten? Hoe gaat u er
voor zorgen dat Wajongers vaker vaste contracten bij werkgevers krijgen?
1
2

kv-tk-2012Z15357
’s-Gravenhage 2012

Trouw, 24 augustus 2012: «Werkgevers sturen Wajongers weg als begeleiding stopt».
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2010–2011, nr. 2755.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid met het UWV en de betrokken bedrijven in gesprek te gaan om
te zoeken naar een passende oplossing, zodat de Wajongers in dienst kunnen
blijven en het voortbestaan van de bedrijven niet in gevaar komt? Zo ja, op
welk termijn kunt u de Kamer informeren over de uitkomsten? Zo nee,
waarom wilt u dit niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat begeleiding door jobcoaches op school de uitval bij de
overgang van school naar werk kan verminderen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Bent u bereid begeleiding door jobcoaches ook mogelijk te maken voor
leerlingen met een arbeidsbeperking die nog geen baan hebben? Zo nee,
waarom niet? Hoe gaat u anders het aantal leerlingen met een arbeidsbeperking terugdringen dat uitvalt tussen school en werk, en vervolgens nog
moeilijker aan het werk komt?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
Hijum (CDA), ingezonden 24 augustus 2012 (vraagnummer 2012Z15342).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Dinsdag 19 april 2016

VAO Onderwijshuisvesting po en vo (AO d.d. 12/04)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.

SP
ChristenUnie
PVV
CDA
D66

2 min
2 min
0 min
0 min
2 min

T.E. Siderius
E.E.W. Bruins
H.J. Beertema
M.R.J. Rog
P.H. van Meenen

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Diersoort
Paarden

Totaal

BESTEMMING_LAND
Buiten EU
Oostenrijk
Belgie
Bulgarije
Zwitserland
Cyprus
Tsjechie
Duitsland
Denemarken
Estland
Spanje
Finland
Frankrijk
Verenigd Koninkrijk
Griekenland
Kroatie
Hongarije
Ierland
Italie
Litouwen
Luxemburg
Letland
Monaco
Malta
Noorwegen
Polen
Portugal
Roemenie
Zweden
Siovenie
Slowakije
(leeg)

Breeding Other RegisteredHorses Slaughter Eindtotaal
267
136
1.158
1.561
23
5
304
332
2.776
59
594
287
3.716
30
30
28
27
382
437
1
1
18
1
32
51
1.596
27
1.620
3.243
374
411
785
6
2
12
20
38
6
1.086
1.130
32
1
226
259
181
5
817
1.003
90
8
2.476
2.574
25
25
10
10
30
277
307
11
252
263
556
57
1.089
1.702
4
17
21
3
9
12
3
17
20
24
24
110
5
115
2
249
251
28
375
20
423
3
258
261
12
11
23
38
2
1.168
1.208
3
41
44
123
123
12
12
6.232
336
13.111
307
19.986

Diersoort
Runderen

Totaal

BESTEMMING_LAND
Buiten EU
Oostenrijk
Belgie
Bulgarije
Zwitserland
Tsjechie
Duitsland
Denemarken
Estland
Spanje
Frankrijk
Verenigd Koninkrijk
Griekenland
Kroatie
Hongarije
Ierland
Italie
Litouwen
Luxemburg
Letland
Malta
Polen
Portugal
Roemenie
Slovenie
Slowakije

ApprovedBociies

Breeding

Production

31.238
10
10.209
591
8
29
5.721

1

10
2
8.595
858
12.049
276
425
10.149

1

2

39
538
312
12
621
35
7.540
275
2.041
54
963
92.600

8.992

661

Slaughter

Eindtotaal

300

31.538

136.384

10
155.585
591

51.637

31
25.559
168
1.221

1.300

3.482
2.189
283
3.747

728

12.386

71

111
152
58.982

190.420

8
29
58.019
10
33
34.154
2.327
13.270
276
3.907
12.338
322
5.013
312
12
621
35
19.998
275
2.041
165
1.115
342.004

Diersoort
Schapen

BESTEMMING_LAND
Buiten EU
Oostenrijk
Belgie
Zwitserland
Duitsland
Denemarken
Spanje
Frankrijk
Verenigd Koninkrijk
Hongarije
Ierland
Italie
Luxemburg
Letland
Polen
Portugal
Roemenie
Zweden
Slowakije

Totaal

Breeding Fattening
185
11
473
1.498
48
95
11
5
22
65
429
24
14
33
23
74
14
50
57
8
12
1.642

1.900

Slaughter

76.502

185
11
58.679
48
76.608

34.755

5
22
36.720

56.708

330

182

3.739

Eindtotaal

168.147

429
354
14
33
23
256
14
50
57
8
12
173.528
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 603

Wijziging van de Tijdelijke wet Groningen in
verband met de versterking van gebouwen in de
provincie Groningen

Nr. 65

MOTIE VAN HET LID NIJBOER
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 4 maart 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat aardbevingsschade zich niet aan gemeente- en
dorpsgrenzen of postcodegebieden houdt;
overwegende dat bijvoorbeeld Ulrum precies tussen de dorpen Vierhuizen
en Leens in ligt, waar wel schade wordt toegekend;
overwegende dat het niet uit te leggen is als buren wel een schadevergoeding voor waardedaling krijgen en anderen niet;
verzoekt het kabinet, ook Ulrum, Zoutkamp, Lauwersoog en Niekerk
Grootegast (postcodegebieden 9971, 9974, 9976 en 9822) voor de
waardedalingsregeling in aanmerking te laten komen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer

kst-35603-65
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 603, nr. 65
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 2078

MOTIE VAN HET LID OMTZIGT
Voorgesteld 15 juni 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering alle uitspraken van de rechter over de opvolging van
de Wob-/Woo-verzoeken uit te voeren en binnen twee maanden te
rapporteren over de uitvoering van deze motie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt

kst-25295-2078
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 25 295, nr. 2078
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

23 235

Thuiszorg en wijkverpleging

Nr. 232

MOTIE VAN HET LID BEVERS C.S.
Voorgesteld 22 juni 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de krapte op de arbeidsmarkt ook de wijkverpleging
voor grote uitdagingen stelt;
constaterende dat meerjarige afspraken tussen zorgverzekeraars en
wijkverpleging zorgen voor stabiliteit en zekerheid bij de wijkverpleging;
overwegende dat dit bij kan dragen aan het aantrekken van meer vast
personeel in plaats van vaak duurdere externe krachten;
verzoekt de regering om met zorgverzekeraars, zorgkantoren en zorgaanbieders in met name de wijkverpleging, maar ook breder als dat kan, in
kaart te brengen op welke manier de zorgcontractering kan bijdragen aan
een gunstigere arbeidsmarktsituatie in de zorg, zoals meer vaste
aanstellingen, roosterzekerheid en herkenbare en aanspreekbare teams
binnen de wijkverpleging,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bevers
Van den Hil
Sahla

kst-23235-232
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 23 235, nr. 232
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z20795
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan
de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over borstkanker.
(Ingezonden 6 november 2009)
1
Bent u op de hoogte van het bericht
dat de sterfte door borstkanker is
toegenomen en Nederland behoort
tot de landen met de hoogste
borstkankersterfte in Europa?1
2
Kan aangegeven worden welk deel
van de verschillen in
borstkankersterfte tussen Europese
landen berust op verschillen in
respectievelijk opsporing,
behandeling en het ontstaan van
borstkanker?
3
Welke risicofactoren zijn er voor het
ontstaan van borstkanker? Welke van
deze risicofactoren gelden in
Nederland en zouden een belangrijke
bijdrage kunnen leveren aan de hoge
borstkankersterfte in Nederland? Op
welke van deze factoren wordt op dit
moment beleid gevoerd? Op welke
van deze factoren zou nieuw beleid
ontwikkeld kunnen en moeten
worden?
4
Welke ambitie heeft u ten aanzien van
het terugdringen van de sterfte aan
borstkanker in Nederland? Welke
aanpassingen in het beleid volgen
hieruit?

0910tkkvl2009Z20795
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

5
Bent u op de hoogte van het feit dat
borstkanker doodsoorzaak nummer 1
is bij vrouwen in de leeftijd van 35 tot
50 jaar? Bent u desondanks van
mening dat bevolkingsonderzoek
borstkanker vanaf 50 jaar dient te
blijven plaatsvinden? Kan
aangegeven worden welke kosten
een verlaging van de
screeningsleeftijd zou betekenen?
6
Herinnert u zich mijn mondelinge
vragen over vrouwen met
borstkanker die niet de operatie
krijgen die voor hen het beste
resultaat zou geven?2 Kan precies
aangegeven worden wat op dit
moment de stand van zaken is?
Kunnen vrouwen met borstkanker op
dit moment de operatie krijgen die
het beste resultaat biedt? Is er
voldoende capaciteit voor acute
operaties waarbij zoveel mogelijk
huid wordt gespaard? Is er voldoende
capaciteit voor reconstructieve
operaties? Is er voldoende capaciteit
voor operaties waarbij in één ingreep
zowel curatief als reconstructief
wordt geopereerd zodat vrouwen niet
na een aantal weken opnieuw een
(reconstructieve) operatie hoeven te
ondergaan?

artsen voldoende op de hoogte van
de verschillende mogelijkheden en
geven zij vrouwen voldoende
voorlichting? Hoe vaak komt het voor
dat artsen vrouwen naar een ander
ziekenhuis verwijzen omdat daar wel
een operatie kan plaatsvinden met
een beter resultaat of via een voor de
vrouw eenvoudigere procedure?
8
Wat is op dit moment de doorlooptijd
vanaf het eerste bezoek aan de
huisarts tot het moment van de
definitieve diagnose? Kan
aangegeven worden wat de minimale
en wat de maximale doorlooptijd is
en waar deze zich voordoen?
1
2

www.cbs.nl
TK 7-7-405, 2 oktober 2007.

7
Zijn vrouwen met borstkanker
voldoende op de hoogte van de
verschillende mogelijkheden die er
zijn ten aanzien van operatieve
behandeling van borstkanker? Zijn

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

606
Vragen van het lid Van Hijum (CDA)
aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht
«Tom hoeft geen Pool». (Ingezonden
12 oktober 2009)
1
Kent u het bericht «Tom hoeft geen
Pool» over een werkgever die
verzandt in regelgeving bij het
aannemen van werknemers met een
handicap? Herkent u het beeld dat het
voor ondernemers lastig is om
arbeidsgehandicapte werknemers in
dienst te nemen omdat zij te maken
krijgen met veel verschillende
instanties en ingewikkelde
regelgeving?1
2
Deelt u de mening dat het voor
ondernemers relatief eenvoudig moet
zijn om werknemers met een
handicap in dienst te nemen en
ingewikkelde regelgeving geen
struikelblok mag vormen? Bent u van
mening dat met name kleine
ondernemers die maar enkele
werknemers in dienst hebben tegen
de administratieve lasten en
regelgeving oplopen?

zoek zijn naar werk bevinden zich in
de kaartenbak van het UWV en
kunnen nu geen baan vinden? Hoe
wil het UWV de match tussen
bedrijven met een vacature en de
werkzoekende Wajongers
bevorderen?
4
Wat vindt u van de aanbeveling van
deze werkgever aan de overheid om
een uitzendbureau te maken voor
mensen met een handicap dat zou
moeten concurreren met
commerciële bureaus?

KVR38294
2009Z18629
0910tkkvr606
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Mededeling van minister Donner
(Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 9 november 2009)
Hierbij deel ik u mede dat de
beantwoording van de Kamervragen
van het lid Van Hijum (CDA) over het
bericht «Tom hoeft geen Pool» niet
binnen de gestelde termijn van drie
weken mogelijk is, omdat er nog
nader overleg met UWV nodig is.

5
Kunt u zich vinden in de aanbeveling
om voor werkgevers één vast
aanspreekpunt voor alle zaken
rondom het in dienst houden van
arbeidsgehandicapte medewerkers?
Is dit haalbaar volgens u? Welke rol
speelt het werkgeversservicepunt
hierbij?
6
Kunt u aangeven hoe u concreet
invulling gaat geven aan de motie
Van Hijum c.s.2 om «social return»
een plaats te geven in het
aanbesteding- en inkoopbeleid van
de overheid?
1

3
Is het waar dat het
Uitvoeringsinstituut
Werknemersverzekeringen (UWV)
moeite heeft met het vinden en
plaatsen van de juiste kandidaten op
korte termijn? Wat is de oorzaak
hiervan? Hoeveel Wajongers die op

Mededeling

2

Trouw, 8 oktober 2009.
Kamerstuk 31 780, nr. 39.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1297
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 675

Zee- en kustvisserij

Nr. 187

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 juni 2016
Hierbij stuur ik u mijn reactie op het bericht «EZ verliest hoger beroep
wolhandkrab» (Visserijnieuws, 20 mei 2016) zoals verzocht door de vaste
commissie voor Economische Zaken.
Op 26 april jl. heeft de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van
State drie uitspraken gedaan met betrekking tot de vergunningen met een
reductie van 85% van het aantal staande netten in het IJsselmeer/
Markermeer.
Naar het oordeel van de Raad van State is bij de voorbereiding van die
besluiten onvoldoende rekening gehouden met de belangen van de
vissers die met staande netten op wolhandkrab vissen. Dit betekent dat bij
de vergunningverlening voor het seizoen 2016/2017 rekening gehouden
moet worden met de betreffende uitspraak en daardoor met de belangen
van deze groep vissers.
Ik zal bij de nieuw te verstrekken visvergunningen weer het volledig aantal
netten toestaan met dien verstande dat onderscheid gemaakt zal worden
tussen het aantal netten waarop de 85%-reductie van toepassing is, dat
zowel voor wolhandkrabvisserij als voor schubvisvisserij ingezet kan
worden, en daarnaast het resterend aantal netten dat uitsluitend voor de
visserij op wolhandkrab ingezet mag worden.
Aan deze twee onderscheiden typen staand want zullen verschillende
«kleuren» identificatiemerkjes bevestigd moeten worden, en ook zijn deze
netten verschillend van vorm waaraan ze herkenbaar zijn.
Omdat in de vergunningen onder de Natuurbeschermingswet voor het
staand want een relatie gelegd is met de Visserijwet-vergunning is het aan
de bevoegde gezagen, de provincies Flevoland en Friesland, om te bezien

kst-29675-187
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 675, nr. 187

1

in hoeverre de vigerende Nbwet-vergunningen zich verhouden tot de
nieuwe Visserijwet-vergunning. Hierover is contact met deze provincies
gelegd.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
M.H.P. van Dam

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 675, nr. 187

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 362

Wijziging van de Wet marktordening
gezondheidszorg en enkele andere wetten,
teneinde te voorkomen dat zorgverzekeraars
zelf zorg verlenen of zorg laten aanbieden door
zorgaanbieders waarin zij zelf zeggenschap
hebben

Nr. 43

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID BOUWMEESTER C.S.
TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 15
Ontvangen 23 juni 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel A een onderdeel ingevoegd, luidende:
Aa
Na artikel 32 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 32a
De zorgautoriteit rapporteert jaarlijks over de ontwikkelingen op het
gebied van de zorginkoop, waarbij ten minste aan de orde komt of en op
welke wijze zorgverzekeraars:
a. invulling geven aan de verplichting om informatie openbaar te
maken over de wijze waarop zij bij de procedure van zorginkoop
waarborgen dat zorgaanbieders non-discriminatoir worden behandeld;
b. informatie openbaar maken over de wijze waarop zij bij de
zorginkoop rekening houden met de godsdienstige gezindheid, de
levensovertuiging en de culturele achtergrond van verzekerden;
c. de zorginkoopprocedure en zorginkoopbeleid bekend maken;
d. informatie openbaar maken over de wijze waarop zij bij de
zorginkoop ruimte bieden aan innovatie;
e. kwaliteitsbeleid bij de zorginkoop hanteren.
Toelichting
De indieners van dit amendement zien dat met de wijziging van artikel
13 van de Zorgverzekeringswet (Zvw) de transparantie die verzekeraars
moeten bieden groter moet worden. Het is van belang dat de Nederlandse
Zorgautoriteit (NZa) er op toe ziet dat zorgverzekeraars (als bedoeld in
artikel 11, eerste lid, onderdeel a, van de Zvw) de verplichtingen die deze
wetswijziging met zich meebrengt naleven en hierover jaarlijks een
rapportage uitbrengt. De Minister en de NZa kunnen in overleg bepalen

kst-33362-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 362, nr. 43

1

op welke wijze hierover wordt gerapporteerd. Dit amendement laat de
bestaande bevoegdheid van de NZa om op grond van artikel 32 van de
Wet marktordening gezondheidszorg in de volle breedte onderzoek te
doen naar de zorginkoop en de concurrentieverhoudingen en het
marktgedrag daarbij, en daarover te rapporteren, onverlet.
Bouwmeester
Rutte
P. Dijkstra
Slob
Van der Staaij

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 362, nr. 43

2
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 1 juli 2010
Totaaloverzicht openstaande toezeggingen
2010D28035
-

Geachte heer Rouvoet,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van 1 juli
2010 is gesproken over het totaaloverzicht openstaande toezeggingen.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de Kamer na het zomerreces te informeren over de reden
van de op dat moment nog openstaande toezeggingen. In het bijzonder heeft de commissie aandacht
gevraagd voor de volgende twee toezeggingen:
- de voortgangsrapportage over misbruik studiefinanciering (termijnstelling 30 mei 2010);
- de voortgangsrapportage inzake de aanpak van misbruik met de uitwonendenbeurs
(termijnstelling 1 juni 2010).
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 497

Passend onderwijs

Nr. 181

MOTIE VAN HET LID SIDERIUS
Voorgesteld 5 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Kinderombudsman constateert dat de negatieve
verevening in bepaalde regio’s een doorslaggevende rol speelt bij de
toegang tot het speciaal onderwijs voor leerlingen met een beperking;
constaterende dat de negatieve verevening resulteert in het wegbezuinigen van cruciale kennis en expertise in bepaalde regio’s als het gaat om
(voortgezet) speciaal onderwijs aan leerlingen met een beperking;
constaterende dat de negatieve verevening de mogelijkheid tot maatwerk
dwarsboomt, omdat er door samenwerkingsverbanden slechts financieel
gestuurde besluiten worden genomen in plaats van onderwijsinhoudelijke
besluiten;
van mening dat financiering van onderwijs aan leerlingen met een
beperking gebaseerd moet zijn op wat een leerling nodig heeft in plaats
van op basis van het beschikbare budget;
verzoekt de regering, per direct te stoppen met de vereveningssystematiek binnen het passend onderwijs,
en gaat over tot de orde van de dag.
Siderius

kst-31497-181
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 497, nr. 181
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 976

Regels inzake instelling van een Nationaal
Groeifonds (Wet Nationaal Groeifonds)

Nr. 16

MOTIE VAN DE LEDEN HEINEN EN GRINWIS
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 21 maart 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet via een departementale route een bijdrage
uit het Nationaal Groeifonds kan toekennen;
constaterende dat het kabinet een tussentijdse evaluatie van het Nationaal
Groeifonds uitvoert die naar verwachting eind 2022 gedeeld zal worden
met de Kamer;
overwegende dat het principe van «geld zoekt project» voorkomen moet
worden;
verzoekt het kabinet om in de tussentijdse evaluatie te rapporteren over in
hoeverre veldpartijen het initiatief nemen bij aanvragen via de departementale route, en hoe invulling kan worden gegeven aan de verantwoording over de controle op de uitgaven die zijn overgeheveld naar
andere departementen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Heinen
Grinwis

kst-35976-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 976, nr. 16
__

Aan
De burgemeester van dc gemeente Twenterand, dhr. C. Visser
Dc voorzitter van de kiesraad. dhr. Wijbenga
De voorzitter van de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven, mev Nepp
erus
r.

Den Haag, 2 1 maart, 1 8.30 uur
Geachte mevrouw Neppérus, heer Visser en heer Wijbenga,
Om 17.15 uur vlak na het officieel vaststellen van de uitslag van de verkiezin
gen stelde de
heer Visser, burgemeester van de gemeente Twenterand mij op de hoog van het
te
feit dat er
bij een stembureau in zijn gemeente een schrijffout is gemaakt waardoor
171 stemmen die op
mij zijn uitgebracht, per ongeluk bij een andere kandidaat van het CDA zijn bijge
schreven.
Dit is vanmorgen vroeg ontdekt.
—

-

De gemeenterand heeft daarop contact opgenomen met het centr stem
aal
bureau in Zwolle en
met de kiesraad. Volgens de burgemeester was correctie niet
mogelijk.
Dit heb ik aan de voorzitter van de kiesraad voorgeleg
d. Na consulatie van de secretaris van
de kiesraad deelde hij mee dat het probleem gemeld
was, maar dat er een nieuw proces
verbaal opgemaakt had moeten worden. Op basis daar
van had de uitslag wel correct
vastgesteld kunnen worden.
Verder raadde hij mij aan om mij te wenden tot de com
missie voor de geloofsbrieven.
Gezien de zeer korte termijn, richt ik mij tot u drieën:
kennelijk was zowel de kiesraad als de
gemeente Twenterand op de hoogte van het feit dat de
uitslag niet correct is weergegeven in
de gepubliceerde. Er is hier geen nader onderzoek naar
verricht. Dat heeft u beiden bevestigd.
En er is geen poging ondernomen om een correctie door
te voeren, terwijl daartoe wel de
gelegenheid was.
Hoewel het niet wezenlijk een verschil uitmaakt voor
bijvoorbeeld het halen van de
kiesdrempel, heeft u wel een uitslag vastgesteld waar
van ii wist dat deze niet 100% correct
Daarom verzoek u mij ieder afzonderlijk mee te
delçü aaz dât gebeurd is en hoe dit
rechtgezet kan en gaat worden. Dat doe ik ook in
het belang van het verkiezingsproces.
Daarin mag toch ten minste verwacht worden
dat de uitslag z
ZJC wordt
vastgesteld?
was.

Mag ik u verzoeken dit voor 22 maart
12.00uur r’
onderzoek van cle geloofsbrieven actie
kan
(

Hoogachtend,

Pieter Omtzigt
omtzigt@gmail.com
tel: 06 1830 5974

t le commissie voor het
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 250

MOTIE VAN DE LEDEN BECKERMAN EN WASSENBERG
Voorgesteld 6 december 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de rechtbank in Roermond uitgesproken heeft dat de
mijnbouwschade van twee inwoners van de gemeente Kerkrade niet is
verjaard;
overwegende dat de Minister dit proefproces als leidraad zou gebruiken
bij verdere besluitvorming;
constaterende dat veel Limburgers lange tijd in onzekerheid zitten en dat
een hoger beroep weer een lange tijd gaat duren;
verzoekt de regering, niet in hoger beroep te gaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman
Wassenberg

kst-32813-250
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 813, nr. 250
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 735

Mensenrechten in het buitenlands beleid

Nr. 237

MOTIE VAN HET LID VAN OJIK C.S.
Voorgesteld 17 april 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de EU al gerichte sancties tegen individuele generaals
van het Myanmarese leger heeft ingesteld;
constaterende dat het Myanmarese leger nog altijd doorgaat met
gruweldaden tegen minderheden;
verzoekt de regering, om binnen de EU te zoeken naar mogelijkheden om
handelsvoordelen verleend aan Myanmar in te trekken voor specifieke
sectoren zonder de armste delen van de bevolking daarmee te schaden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Ojik
Van den Hul
Kuzu

kst-32735-237
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 735, nr. 237
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 616

Initiatiefnota van het lid Von Martels «Weidse
blik op de weidevogels»

Nr. 8

MOTIE VAN DE LEDEN FUTSELAAR EN WASSENBERG
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 11 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een uitzondering is gemaakt bij de avondklok voor
sommige vormen van jacht;
verzoekt de regering, de jacht niet uit te zonderen van de avondklok,
en gaat over tot de orde van de dag.
Futselaar
Wassenberg

kst-35616-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 616, nr. 8