Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

319
Vragen van de leden Tellegen en Azmani (beiden VVD) aan de Ministers van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Buitenlandse Zaken over het bericht
«Omstreden alFitrah legt 1,7 miljoen euro op tafel en koopt pand alsnog»
(ingezonden 6 oktober 2017).
Antwoord van Minister Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid), mede
namens de Minister van Buitenlandse Zaken (ontvangen 26 oktober 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Omstreden alFitrah legt 1,7 miljoen euro op
tafel en koopt pand alsnog»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat niet duidelijk is hoe deze organisatie aan de 1,7 miljoen
euro is gekomen om dit pand te kopen?
Antwoord 2
Het gebrek aan transparantie rondom de recente verkoop van het betreffende
gebouw beschouw ik als onwenselijk.
Vraag 3
Is bij u wel bekend hoe de organisatie aan deze 1,7 miljoen euro is gekomen?
Zo ja, kunt u dit dan delen met de Kamer? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Ik verwijs u hierbij naar de antwoorden op de vragen van de Utrechtse
gemeenteraad die door het college van B&W van de gemeente Utrecht op
6 oktober 2017 zijn beantwoord (Schriftelijke Raadsvragen 2017, nummer
117). Uit deze antwoorden blijkt dat de benodigde financiële middelen voor
de aankoop van het betreffende gebouw verstrekt zijn aan alFitrah door een

1

ah-tk-20172018-319
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

https://www.ad.nl/utrecht/omstreden-alfitrah-legt-1–7-miljoen-euro-op-tafel-en-koopt-pandalsnog~a1419241/
?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_app

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Nederlandse vennootschap, Hawking Europe B.V. Deze vennootschap is
inmiddels eigenaar van het gebouw.
Vraag 4
Aangezien alFitrah eerder financiële steun ontving uit onder meer Koeweit,
kunt u aangeven wat u in de tussentijd heeft gedaan om meer inzicht te
krijgen in de financiën van alFitrah?2
Antwoord 4
De gemeente Utrecht is sinds het voorjaar van 2014 op de hoogte van
donaties aan alFitrah vanuit Koeweit. De gemeente past de driesporenaanpak
toe op alFitrah en heeft in het kader van deze aanpak onder andere gesproken over transparantie over de werkwijze en financiële middelen van de
betreffende organisatie. In deze aanpak wordt samengewerkt tussen de
gemeente Utrecht, politie, veiligheidsdiensten, Ministerie van SZW en
Belastingdienst.
De gemeente Utrecht bekijkt, samen met de genoemde partners, de nieuwe
ontwikkelingen in deze zaak nauwgezet. Zoals ik heb toegezegd tijdens het
Plenaire Debat inzake de financiering van moskeeën op 5 oktober 2017 wordt
er gekeken of eventuele bevindingen van de gemeente Utrecht met uw
Kamer kunnen worden gedeeld. Tevens, zoals inmiddels bekend wordt
verondersteld, loopt er op dit moment een strafrechtelijk onderzoek naar
alFitrah.
Daarnaast heeft het Ministerie van Buitenlandse Zaken naar aanleiding van de
recente ontwikkelingen navraag gedaan over alFitrah, in het kader van de
actieve diplomatieke dialoog met Koeweit over transparantie van financieringsstromen. De Koeweiti overheid zegt niet op de hoogte te zijn van recente
financiële ondersteuning van alFitrah vanuit Koeweit.
Vraag 5
Kunt u uitsluiten dat het geld wat alFitrah nu heeft ontvangen vanuit dezelfde
of aanverwante omstreden organisaties komt?
Antwoord 5
Zie antwoord op vraag 3.
Vraag 6
Hoe gaat u ervoor zorgen dat omstreden instellingen als alFitrah gedwongen
kunnen worden financiële transparantie te betrachten?
Antwoord 6
Zoals in de Kamerbrief over ongewenste (buitenlandse) financiering van
5 december 2016 (Kamerstuk 29 614, nr. 56) staat omschreven, onderzoekt het
kabinet de mogelijkheid het wetsvoorstel publicatieplicht stichtingen opnieuw
in procedure te nemen. Voor het einde van 2017 wordt uw Kamer door de
Minister van Veiligheid en Justitie hierover nader geïnformeerd.
Daarnaast ben ik met diverse islamitische organisaties in gesprek over een
convenant waarin afspraken komen over transparantie.
Vraag 7
Welke mogelijkheden ziet u om alsnog te voorkomen dat alFitrah zijn
activiteiten kan ontplooien? Vindt u dat gemeenten hierbij voldoende
mogelijkheden hebben? In hoeverre staat u ook in contact met het gemeentebestuur van Utrecht?
Antwoord 7
Voor het tegengaan van ongewenst gedrag staat gemeenten allereerst de
driesporenaanpak ter beschikking. Om deze aanpak te verfijnen vindt hierover
ambtelijk en bestuurlijk overleg plaats. Het is belangrijk dat de informatiepositie van gemeenten, die een sleutelpositie innemen in het tegengaan van
problematisch gedrag, versterkt wordt. Een sterke informatiepositie zorgt dat

2

https://www.gelderlander.nl/binnenland/dubieus-geld-voor-alfitrah-moskee-inutrecht~ad0a64ae/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2

gemeenten tijdig problematisch gedrag kunnen signaleren en betrokkenen
daarmee kunnen confronteren.
De inzet van de gemeente Utrecht is gericht op het tegengaan van ongewenst
gedrag, daaronder valt het aanhoudend gebrek aan transparantie. Hiervoor
past de gemeente de eerder genoemde driesporenaanpak toe. In dit verband
onderzoekt de gemeente onder andere de mogelijkheden voor een vervolgonderzoek naar de maatschappelijke participatie van (oud)leerlingen van
alFitrah. Op deze manier wil de gemeente zicht krijgen op het maatschappelijk effect dat uitgaat van alFitrah. Eerder is onderzoek gedaan naar het
pedagogische klimaat bij alFitrah. Het kabinet steunt de gemeente Utrecht in
deze koers en onderhoudt contacten met de burgemeester van Utrecht over
deze aanpak.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

3