vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

22 894

Preventiebeleid voor de volksgezondheid

Nr. 301

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 juni 2011
Hierbij doe ik u het advies toekomen dat op mijn verzoek is opgesteld en
op 24 mei jl. aan mij is aangeboden.1 Het betreft het advies «Screening op
baarmoederhalskanker» van de Gezondheidsraad. Het persbericht bij dit
advies is u door de Gezondheidsraad rechtstreeks toegestuurd en u heeft
mij hierop een reactie gevraagd. Dit zal ik, zoals ook is bepaald in de
Kaderwet adviescolleges, binnen drie maanden na ontvangst van het
advies aan u toesturen.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-22894-301
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 22 894, nr. 301
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 940 F

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Diergezondheidsfonds voor het jaar 2014
(wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
28 mei 2014
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de departementale begrotingsstaat van het
Diergezondheidsfonds, alle voor het jaar 2014;
Zo is het, dat Wij met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben
goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2014
wordt gewijzigd, zoals blijkt uit de desbetreffende bij deze wet behorende
staat.
Artikel 2
De vaststelling van de begrotingsstaten geschiedt in duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van 1 juni van het onderhavige
begrotingsjaar. Indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst,
wordt uitgegeven op of na de datum van 1 juni, dan treedt zij inwerking
met ingang van de dag na de datum van uitgifte van dat Staatsblad en
werkt zij terug tot en met 1 juni van het onderhavige begrotingsjaar.

kst-33940-F-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 940 F, nr. 1

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Economische Zaken,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 940 F, nr. 1

2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 940 F, nr. 1

3

Omschrijving

Bewaking en bestrijding van dierziekten en voorkomen
en verminderen van welzijnsproblemen
Subtotaal
Na/Voordelig eindsaldo (cumulatief) 2013
Subtotaal
Na-/Voordelig eindsaldo (cumulatief) begrotingsjaar
2014
Totaal

Art.

01

10.900
10.900
0
0

10.900

10.900
0
0

10.900

Uitgaven

10.900

Verplichtingen

Oorspronkelijk vastgestelde begroting

(1)

Wijziging begrotingsstaat van Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2014
(1e suppletoire begroting)
Bedragen x € 1.000

10.900

10.900
0
0

10.900

Ontvangsten

9.294

9.294
0
0

9.294

Verplichtingen

9.294

9.294
0
0

9.294

Uitgaven

Mutaties (+ of –) 1e suppletoire begroting

(2)

9.294

9.294
9.294

0

Ontvangsten
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 960 A

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2018
(wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
Ontvangen 30 mei 2018
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de departementale begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2018;
Zo is het, dat Wij, met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben
goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2018 wordt
gewijzigd, zoals blijkt uit de bij deze wet behorende staat.
Artikel 2
De vaststelling van de begrotingsstaat geschiedt in duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van 1 juni van het onderhavige
begrotingsjaar. Indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst,
wordt uitgegeven op of na de datum van 1 juni, dan treedt zij in werking
met ingang van de dag na de datum van uitgifte van dat Staatsblad en
werkt zij terug tot en met 1 juni van het onderhavige begrotingsjaar.

kst-34960-A-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 960 A, nr. 1

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 960 A, nr. 1

2

Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2018 (Eerste suppletoire
begroting)(bedragen x € 1.000)

Art.

12
13
14
15
17
181
19

18.10

1

Omschrijving

(1)

(2)

Vastgestelde begroting

Mutaties 1e suppletoire begroting

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Hoofdwegennet
Spoorwegen
Regionaal, lokale infrastructuur
Hoofdvaarwegennet
Megaprojecten Verkeer en Vervoer
Overige uitgaven en ontvangsten
Bijdragen andere begrotingen Rijk

3.255.485
2.527.321
59.087
863.989
310.309
1.094

2.575.982
2.190.386
246.600
964.746
262.497
1.094

90.402
314.250
0
131.197
30.436
0
5.675.020

939.295
896.553
26.565
135.306
433.888
54.278

263.686
219.915
– 43.444
40.654
61.057
54.514

– 1.818
55.930
0
3.436
– 838
12.376
448.568

Subtotaal
Voordelig eindsaldo (cumulatief) vorig
jaar
Subtotaal
Voordelig eindsaldo (cumulatief) huidig
jaar
Totaal

7.017.285

6.241.305

6.241.305

2.485.885

596.382

517.654

7.017.285

6.241.305

6.241.305

2.485.885

596.382

78.728
596.382

7.017.285

6.241.305

6.241.305

2.485.885

596.382

596.382

Exclusief artikelonderdeel 18.10 Saldo van de afgesloten rekeningen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 960 A, nr. 1

3
Ministerie van Veiligheid en Justitie

>

Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag

De Voorzitter van de fysieke pijler G32 stedennetwerk
pia Gemeente Lelystad
J.A. Fackeldey
Postbus 91
8200 AB LELYSTAD

Directoraat-Generaal
Vreemdelingenzaken
Directie Migratiebeleid
Platform BPVS
Turfmarkt 147
2511 OP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www,rijksoverheid.nlJvenj

Contactpersoon

Datum
13 augustus 2015
Onderwerp Taakstelling vergunninghouders

Ons kenmerk

Geachte heer Fackeldey,

Bij beantwoording de datum
en ons kenmerk vermelden.
Wilt u slechts één zaak in uw
brief behandelen.

Op 2 juni zond u een brief aan de Minister President en aan mijzelf over de
taakstelling voor de huisvesting van vergunninghouders. Ik realiseer mij dat de
gemeentelijke overheden, tezamen met andere betrokken partijen, zich voor een
flinke opgave gesteld zien om te kunnen voldoen aan de toenemende vraag om
huisvesting voor vergunninghouders. Zoals u wellicht weet ben ik om die reden
voornemens om direct na het zomerreces het (verdere) overleg met VNG en IPO
over dit onderwerp te voeren, teneinde tot afspraken te komen om de huisvesting
van vergunninghouders te versnellen. Ik heb in het bestuurlijk over met de VNG
gesproken over een goede verbinding met de diverse partijen die bij de realisatie
van bovengenoemde taakstelling betrokken zijn. Uw brief met uw zorgpunten en
suggesties zal bij het overleg worden betrokken.

Hoogachtend,
Detectris van VeiliQheid en Justitie,

K.H.D.M. Dijkhoif

666297
Interparliamentary conferences
Dutch EU Presidency 2016

Aan de heer Jongen
Adjunct-directeur Voorbereiding W&R Renovatie, BAM

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 21 april 2016
Interparlementaire conferentie energie, innovatie en circulaire economie op
maandag 4 april 2016
2015Z22980/2016D16939

Geachte heer Jongen,
Graag wil ik u namens de Staten-Generaal heel hartelijk danken voor uw bijdrage aan de aan de
interparlementaire conferentie over energie, innovatie en circulaire economie op maandag 4 april
2016.
Uw bijdrage aan de sessie over energiebesparing en energiebesparende steden heeft zeker geleid
tot een nuttige en goede discussie tijdens de bijeenkomst. Het wordt zeer op prijs gesteld dat u uw
medewerking heeft verleend aan het welslagen van dit interparlementaire evenement.
Graag wijs ik u nog op het korte videoverslag dat van deze conferentie is gemaakt, te raadplegen
via https://parleu2016.nl/c/31/a/1244.
Hoogachtend,

Michiel van Veen
Voorzitter van de Politieke voorbereidingsgroep IPC Energie
Staten-Generaal

States General of the Netherlands
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182388
Parleu2016@staten-generaal.nl
Den Haag, 8 maart 2011

HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. wijziging deelnemer; * toegevoegd)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

Hoorzitting / rondetafelgesprek
donderdag 10 maart 2011
10.00 - 12.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Onverantwoord ouderschap

Agendapunt:

Onverantwoord ouderschap

Zaak:

Initiatiefnota - Tweede Kamerlid, M.J. van Dijken - 10 juni 2010
Onverantwoord ouderschap - 32405

Agendapunt:

•
•
•
•
•
•
•

•
•
•
•
•

•

Mw. drs. M. Boertjes, directeur van het Expertisecentrum van de William
Schrikker Groep
Dhr. J. de Vries, Mee-Nederland
Mw. E. Kalsbeek, voorzitter van de Raad van Bestuur van Altra
Dhr. F. Ewals, Nederlandse Vereniging van Artsen voor Verstandelijk
Gehandicapten
Dhr. drs. P.L. Siebers, wnd. algemeen directeur Raad voor de
kinderbescherming
Dhr. J.D. Sprokkereef, Directeur Bureau Jeugdzorg Friesland
Dhr. F. van de Reijt, oud-kinderrechter en oud-voorzitter van de
Werkgroep Kinderrechters van de Nederlandse Vereniging voor
Rechtspraak
Mr. K. Blankman, Universitair docent Familie- en Gezondheidsrecht VU
Amsterdam
Mr. M. Vogel, (afgestudeerd op het onderwerp)
Mw. prof. dr. C.J. Forder, Bijzonder Hoogleraar Europees Familierecht
Mw. T. Roelofs, voorzitter Raad van Bestuur van Stek Jeugdhulp
*Conny Kooijman, directeur LFB en Jacqueline Moelands (coach)
(Landelijke Federatie Belangenvereniging door en voor mensen met een
verstandelijke beperking)
Prof. Dr. J.S. Reinders, Hoogleraar ethiek VU Amsterdam

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitennummer:

2010A02097
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2022

Nr. 167

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 juli 2022
Op 1 juli 2021 heeft mijn ambtsvoorganger het rapport van het Adviescollege Dialooggroep Slavernijverleden aan uw kamer aangeboden
(Kamerstuk 35 570 VII, nr. 106).
Het Adviescollege was in 2020 ingesteld om een dialoog te organiseren
over het slavernijverleden en de doorwerking daarvan in de hedendaagse
samenleving, gericht op een brede erkenning en inbedding van dit
gedeelde verleden.
Het Adviescollege heeft gestreefd naar een brede dialoog met verdiepende gesprekken in de Nederlandse samenleving, waarbij ook het
Caribisch deel van het Koninkrijk is betrokken. Het rapport dat op basis
van deze dialoog is opgesteld bevat belangrijke conclusies en aanbevelingen. In de afgelopen periode is door het kabinet gewerkt aan de reactie
op het rapport. Het rapport en de aanbevelingen bieden belangrijke
bouwstenen en aanknopingspunten voor bredere erkenning en inbedding
van het gedeelde verleden.
Het adviesrapport roept bij het kabinet de behoefte op om de komende
maanden deze gedeelde geschiedenis en de aanbevelingen van de
Dialooggroep zelf te ervaren, zelf te horen in gesprekken en met eigen
ogen te zien. Het kabinet wil deze ervaringen meewegen in de reactie op
het rapport van de Dialooggroep. Om die reden informeer ik u, mede
namens de Staatsecretaris van Koninkrijksrelaties en Digitalisering, dat de
kabinetsreactie op het rapport van het Adviescollege Dialooggroep
Slavernijverleden dit najaar aan uw Kamer wordt aangeboden.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
H.G.J. Bruins Slot

kst-35925-VII-167
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VII, nr. 167
Den Haag, 28 mei 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 12 juni 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2013 (wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2014 (wijziging
samenhangende met de Voorjaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M. Bussemaker –
28 mei 2014
Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2014 (wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota) - 33940-VIII

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 33940-VIII
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A02381
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z00181
Vragen van het lid Klein (Klein) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over
het bericht dat een onderzoek van het SCP en de Universiteit Utrecht aantoont
dat het kabinetsbeleid aangaande zorg contrair is aan de voorkeur van de
meerderheid van de Nederlandse bevolking (ingezonden 8 januari 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met zowel het artikel «We willen andere zorg dan Rutte» zoals
dat valt te lezen in de NRC Next van 7 januari 2016 als met het artikel «Mij
een zorg!? Zorgvisies van de overheid en burgers vergeleken» zoals dat valt
te lezen in het Tijdschrift voor Arbeidsvraagstukken van eveneens 7 januari
2016?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de constatering van de onderzoekers dat «de opvattingen van mensen de uitvoering van het kabinetsbeleid mogelijk in de weg
staan»? Kunt u zich voorstellen dat deze opvattingen van burgers inderdaad
het kabinetsbeleid mogelijkerwijs in de weg staan? Ziet u het als een mogelijk
probleem wanneer er kennelijk een dergelijke discrepantie bestaat tussen het
gehanteerde beleid enerzijds en de opvattingen zoals deze onder de
meerderheid van de Nederlandse bevolking heersen anderzijds? Voorziet u
mogelijke problemen met de «morele plausibiliteit» van het gevoerde
beleid?2
Vraag 3
Zo ja, ziet u dit als een vraagstuk dat opgelost of aangepakt dient te worden?
Op welke manier zou dit dan het beste kunnen gebeuren: dient het kabinetsbeleid meer aangepast te worden aan de opvattingen zoals die door een
meerderheid van de Nederlanders gekoesterd wordt of dienen de opvattingen
van de meerderheid van de Nederlandse bevolking meer omgebogen te
worden richting het huidige kabinetsbeleid?
1

NRC Next, 7 januari 2016, http://www.nrc.nl/next/2016/01/07/we-willen-andere-zorg-dan-ruttewil-1574782 en Tijdschrift voor Arbeidsvraagstukken, 7 januari 2016 (W. Portegijs, A de Boer en
A. Merens (2016) «Mij een zorg!? Zorgvisies van de overheid en burgers vergeleken 31:4,
495–590)
2
Tijdschrift voor Arbeidsvraagstukken, 7 januari 2016 (W. Portegijs, A de Boer en A. Merens
(2016) «Mij een zorg!? Zorgvisies van de overheid en burgers vergeleken, 496)

kv-tk-2016Z00181
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 4
Op welke wijze denkt u de door hen gekozen manier te gaan realiseren?
Vraag 5
Zo nee, welke argumenten draagt u dan vervolgens aan in dezen? Waarom
zouden de opvattingen van burgers het kabinetsbeleid niet in de weg staan?
Waarom zou hier geen sprake zijn van een probleem van morele plausibiliteit?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2022

Nr. 66

MOTIE VAN DE LEDEN GRINWIS EN BOSWIJK
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 22 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de data uit rioolwateronderzoek in sommige gevallen al
tot op perceelsniveau herleidbaar zijn en deze informatie bevatten over
leefstijlkenmerken, zoals het gebruik van drugs en medicijnen;
overwegende dat deze «big brown»-data kansen bieden, maar ook tot
ethische dilemma’s leiden;
verzoekt de regering in samenwerking met de waterschappen en het RIVM
tot een ethisch kader te komen inzake het verkrijgen, beheren en
gebruiken van data uit rioolwateronderzoek,
en gaat over tot de orde van de dag.
Grinwis
Boswijk

kst-35925-XII-66
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XII, nr. 66
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2639
Vragen van het lid Sylvana Simons (BIJ1) aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over politiegeweld jegens een vreedzame demonstratie in de
crisisopvang (ingezonden 26 april 2023).
Mededeling van Staatssecretaris Van der Burg (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 17 mei 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met de beelden van politiegeweld bij de crisisopvang in
Zuidbroek?1
Vraag 2
Klopt het dat, zoals aangegeven door betrokkenen, leefgeld wordt/kan worden
ingehouden van mensen die demonstreerden en/of politiegeweld filmden?
Hoe verhoudt dit zich tot het demonstratierecht en informatievergaring?
Vraag 3
Klopt het dat er, zoals aangegeven door betrokkenen, een gedwongen
verplaatsing naar Ter Apel heeft plaatsgevonden nadat een persoon
demonstreerde en/of politiegeweld filmde? Hoe verhoudt dit zich tot het
demonstratierecht en informatievergaring?
Vraag 4
Kunt u aangeven waarom, zoals aangegeven door betrokkenen, het Centraal
Orgaan opvang asielzoekers (COA) personeel telefoons afpakt van bewoners
als zij mogelijk strafbaar gedrag van personeel vastleggen?
Vraag 5
Welke nazorg biedt COA aan de slachtoffers van politiegeweld?
Vraag 6
Hoe gaat worden gezorgd en gehandhaafd dat COA-personeel in de toekomst
demonstraties faciliteert, in plaats van de repressie die wij op deze beelden
terugzien?

1

ah-tk-20222023-2639
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

www.instagram.com/reel/Cqr-0HKI1yZ/?igshid=YmMyMTA2M2Y.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Sylvana Simons
(BIJ1), van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over
politiegeweld jegens een vreedzame demonstratie in de crisisopvang
(ingezonden 26 april 2023) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1869
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de minister van Veiligheid en
Justitie over de mogelijkheid om de wietpas te weigeren (ingezonden
25 februari 2011).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
18 maart 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Stad mag de wietpas negeren»?1
Vraag 2
Klopt de analyse van de hoogleraar dat gemeenten zelf kunnen bepalen of zij
de wietpas willen invoeren of niet? Zo nee, welke rechtsregel heeft de
hoogleraar gemist waaruit blijkt dat de gemeenten wel moeten voldoen aan
de door het kabinet opgelegde eis om de wietpas in te voeren?
Vraag 3
Bent u bereid om het invoeren van de wietpas als een advies aan de
gemeenten voor te leggen in plaats van proberen de gemeenten te verplichten om de wietpas in te voeren?
Vraag 4
Deelt u de mening van de hoogleraar die beweert dat er een reële kans is dat
de handel dan ondergronds gaat? Zo nee, waarom denkt u dat juist bij de
introductie van de wietpas de handel niet ondergronds gaat? Zo ja, bent u
bereid af te zien van het invoeren van de wietpas?
Vraag 5
Deelt u de mening van de hoogleraar dat de met de handel in softdrugs een
groot economisch belang is gemoeid in Amsterdam dat verder strekt dan de
softdrugs zelf? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wat is uw oordeel over de «wietknip»?

1

ah-tk-20102011-1869
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Parool, «Stad mag de wietpas negeren», 24 februari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de schriftelijke vragen van het lid Bouwmeester (PvdA)
van uw Kamer over de mogelijkheid om de wietpas te weigeren (ingezonden
25 februari 2011) niet buiten de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z06148
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie), Van Helvert (CDA), De
Roon (PVV), Karabulut (SP), Van der Staaij (SGP), Ten Broeke (VVD), Diks
(GroenLinks), Van den Hul (PvdA) en Sjoerdsma (D66) aan de Minister van
Buitenlandse Zaken over de veroordeling van de gouverneur Tjahaja Purnama
van Jakarta (ingezonden 11 mei 2017).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de veroordeling tot twee jaar cel van de
gouverneur van Jakarta?1
Vraag 2
Wat is uw oordeel over dit vonnis in het licht van godsdienstvrijheid, een van
de speerpunten van uw buitenlands beleid?
Vraag 3
Bent u bereid bij de Indonesische autoriteiten uw grote zorgen te uiten over
deze veroordeling en te pleiten voor vrijlating?
Vraag 4
Bent u bereid om er in Europees verband op aan te dringen dat deze zorgen
ook namens de EU geuit worden richting Indonesië en gepleit wordt voor
vrijlating? Bent u tevens bereid deze kwestie binnen de EU-Indonesiëmensenrechtendialoog aan de orde te stellen?

1

kv-tk-2017Z06148
’s-Gravenhage 2017

http://www.nu.nl/buitenland/4678110/gouverneur-van-jakarta-krijgt-twee-jaar-cel-beledigingislam-.html?redirect=1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Den Haag, 16 maart 2020

Herziene convo in verband met uitstellen algemeen overleg
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 1 april 2020
10.30 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

VN Mensenrechtenraad

Agendapunt:

Het algemeen overleg over de Nederlandse inzet in de VN
Mensenrechtenraad wordt uitgesteld tot een nader te bepalen datum.

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2020A00318
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 896

Verenigbaarheid van functies met het
Kamerlidmaatschap

Nr. 11

MOTIE VAN HET LID DASSEN C.S.
Voorgesteld 8 september 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Europese anticorruptieorgaan GRECO in 2019
zestien aanbevelingen deed aan Nederland ter bevordering van de aanpak
van corruptie;
constaterende dat een van de aanbevelingen het invoeren van een
afkoelperiode voor bewindspersonen betrof;
constaterende dat Nederland sinds 2019 geen van de aanbevelingen heeft
opgevolgd;
overwegende dat demissionair Minister van Nieuwenhuizen op dinsdag
31 augustus jongstleden haar functie opzegde en direct de overstap naar
een lobbybedrijf maakte;
overwegende dat hierdoor opnieuw commotie is ontstaan over de
onmiddellijke overstap van bewindspersonen naar de private sector;
overwegende dat de Europese Commissie een afkoelperiode van twee
jaar hanteert;
verzoekt de regering, een afkoelperiode van twee jaar in te voeren en
daarbij een onafhankelijke toetsingscommissie in te stellen,

kst-35896-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 896, nr. 11

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Dassen
Koekkoek
Bromet
Van Baarle
Simons
Wassenberg
Ceder
Martin Bosma
Arib
Bisschop

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 896, nr. 11

2
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 november 2014
Geannoteerde agenda Raad Buitenlandse Zaken met ministers van Defensie op 18
november 2014
21501-28-119/2014D41925

De vaste commissie voor Defensie heeft besloten een schriftelijk overleg met u te houden over de Raad
Buitenlandse Zaken met ministers van Defensie op 18 november 2014 en biedt u haar inbreng aan.
Namens de commissie verzoek ik u uw reactie voor 17 november 2014 te 12:00 uur aan de Kamer te
doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Commissie I&W

Aan de heer J. Dijsselbloem

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 19 februari 2020
Verzoek om toelichting nieuwe werkwijze en om toezending conceptrapport
vliegramp Turkish Airlines in 2009
24804-113/2020D07064

Geachte heer Dijsselbloem,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat van 19 februari
2020 is naar aanleiding van het recente rondetafelgesprek over de vliegramp met Turkish Airlines in
2009 als volgt besloten. Graag zou de commissie ten behoeve van het AO Vliegveiligheid op 4 maart
a.s. een schriftelijke toelichting van u krijgen hoe de Onderzoeksraad voor Veiligheid het tijdens het
rondetafelgesprek door u uitgesproken voornemen om in de toekomst op een transparantere manier
om te gaan met input van derde partijen ten aanzien van lopend onderzoek zal vormgeven. Daarnaast
wil de commissie u vragen of de OVV in het licht hiervan bereid is om dit met terugwerkende kracht
toe te passen door het conceptrapport over de vliegramp met Turkish Airlines in 2009 naar de Kamer
te zenden.
Bij voorbaat veel dank voor uw reactie.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

M.Y. Israel

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

33 450

Mariene Strategie voor het Nederlandse deel van
de Noordzee

Nr. 76

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 september 2020
Mede namens de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
informeer ik u hierbij over de vaststelling door het kabinet van de Mariene
Strategie (deel 2), actualisatie van het KRM-Monitoringprogramma
2020–20261. De Mariene Strategie deel 2 is het tweede van de drie uit te
brengen producten tijdens de tweede implementatiecyclus van de
Europese Kaderrichtlijn Mariene Strategie. Dit deel beschrijft het
KRM-Monitoringprogramma.
Het ontwerp van de Mariene Strategie Deel 2 heeft van 3 april tot en met
14 mei 2020 ter inzage gelegen. De reactie van het kabinet op de
ingediende zienswijzen is opgenomen in bijgevoegde Reactienota2. Het
KRM-Monitoringprogramma omvat de operationele uitwerking van de 32
indicatoren behorende bij de milieudoelen uit Mariene Strategie Deel 1
(kabinetsbesluit 2018), en levert informatie voor de mate van doelbereik
en de effectiviteit van maatregelen.
Voor 15 oktober van dit jaar zal aan de Europese Commissie over het
KRM-Monitoringprogramma worden gerapporteerd.
In 2022 besluit het kabinet over de Mariene Strategie Deel 3, het
KRM-Programma van Maatregelen. Mariene Strategie Deel 3 zal
onderdeel uitmaken van het Nationaal Water Programma 2022–2027.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

1
2

kst-33450-76
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 33 450, nr. 76
Den Haag, 30 september 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 7 oktober 2021
14.00 uur

Onderwerp:

Stand van zaken COVID-19 (TK 25295-1422)

Agendapunt:

Stand van zaken COVID-19

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, H.M. de Jonge
– 14 september 2021
Stand van zaken COVID-19 - 25295-1422

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl).

2021A06093
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z13422
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie), Ten Broeke (VVD), De
Roon (PVV) een Van der Staaij (SGP) aan de ministers van Buitenlandse
Zaken en van Veiligheid en Justitie over de nieuwe Gaza-flottielje (ingezonden
21 juni 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Geld Hamas naar Gazavloot?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de nieuwe vloot over circa tien dagen vertrekt richting
de Gaza?
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat Internationale Steun Rechtstreeks Aan Armen (ISRAA),
onder leiding van Ibrahim Akkari, in Nederland ongeveer 100.000 euro heeft
gecollecteerd voor de nieuwe vloot? Kunt u tevens bevestigen dat de heer
Akkari een «centraal figuur is in de Nederlandse moslimbroeders»?
Vraag 4
In hoeverre is de Associazione Benefica Di Solidarietà Con Popolo Palestinese
(ABSPP-ONLUS) betrokken bij de aankoop van de Gazavloot? In hoeverre is
deze organisatie betrokken bij de Union of Good?
Vraag 5
In hoeverre geeft deze informatie er aanleiding toe om opnieuw te kritisch te
kijken naar banden tussen deelnemende organisaties, inclusief de Union of
Good? Zo ja, in hoeverre heeft dit gevolgen voor het vertrek van de
Gazavloot?

1

kv-tk-2011Z13422
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, 17 juni 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2001
Vragen van het lid Bosman (VVD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht «Minister ontkent vertraging en
onzekerheid rehabilitatie CITGO-raffinaderij» (ingezonden 16 mei 2017).
Mededeling van Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 6 juni 2017)
Vraag 1
Kent u het bericht «Minister ontkent vertraging en onzekerheid rehabilitatie
CITGO-raffinaderij»?1
Vraag 2
In hoeverre is het bericht dat de heropening van de CITGO-raffinaderij
vertraagd waar?
Vraag 3
Welke invloed heeft de vertraging of een eventuele vertraging van de
opening die gepland staat voor 2018 op de financiële staat van Aruba?
Vraag 4
Welke risico’s heeft de vertraging of een eventuele vertraging voor de
staatsschuld, de werkeloosheidscijfers en het contract met CITGO voor 25
jaar?
Vraag 5
In hoeverre heeft de (mogelijke) vertraging van de heropening van de
CITGO-raffinaderij invloed op Nederland?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de aan mij gestelde vragen van het lid Bosman (VVD)
over het bericht het bericht «Minister ontkent vertraging en onzekerheid
rehabilitatie CITGO-raffinaderij» niet binnen de door u gestelde termijn van
drie weken kunnen worden beantwoord. De beantwoording van deze
Kamervragen zullen gezien de strekking gezamenlijk met de Kamervragen

1

ah-tk-20162017-2001
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Amigoe 12 mei 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

over het bericht «Problemen rond olieraffinaderij loodsen Aruba richting
krimp», ook gesteld door het lid Bosman (VVD), worden beantwoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
Den Haag, 3 maart 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Hoorzitting / rondetafelgesprek
woensdag 4 maart 2020
10.00 - 13.15 uur
openbaar

Onderwerp:

Grensoverschrijdende samenwerking

Agendapunt:

Programma rondetafelgesprek grensoverschrijdende samenwerking
Blok 1: Openbaar bestuur van 10.00-10.45 uur
-Rob Welten, voorzitter dagelijks bestuur EU-regio NL-DU (Gronau-Enschede)
-Andy Dritty, gedeputeerde Provincie Limburg
-Han Polman, bestuurlijke werkgroep grensknelpunten, coördinerende rol m.b.t. de
governance Nederland – Vlaanderen

Blok 2: Grensregionale instanties van 10.45-11.30 uur
-Luc Gillard, voorzitter EU-regio Maas-Rijn (EMR, zuid)
-Karel Groen, directeur Eems-Dollard Regio (EDR)
-Ulrich Francken, voorzitter EU-regio Rijn-Waal
-Richard Meersschaert, directeur EGTS, Linieland van Waas en Hulst (Interreg)

Blok 3: Grensregionale actoren van 11.45-12.30 uur
-Cees Schenkeveld, acute zorg Euregio
-Cigdem Zantingh Akcelik, Rijnland Instituut, Samenwerking grensoverschrijdend
beroepsonderwijs mbo/hbo, Noordoost NL/Noordwest DU
-Jan Lagasse, CEO North Sea Port

Blok 4: Expertisecentra en wetenschap van 12.30-13.15 uur
-Prof. Hildegard Schneider, Maastricht University
-Sjaak Kamps, Directeur grensinformatieknooppunt
-Ramona Corsius-Corvers, Servicepunt Grensoverschrijdende Arbeidsbemiddeling
Euregio Maas Rijn
-Dion Schneider, bestuurder Servicepunt Grensoverschrijdende Arbeidsbemiddeling te
Kerkrade

Agendapunt:

Position Papers

Zaak:

Position paper - – 27 februari 2020
Position paper EGTS Linieland van Waas en Hulst t.b.v.
hoorzitting/rondetafelgesprek Grensoverschrijdende samenwerking d.d. 4
maart 2020 - 2020Z03877

Zaak:

Zaak:

Zaak:

Zaak:

Zaak:

Zaak:

Position paper - – 27 februari 2020
Position paper EUREGIO t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek
Grensoverschrijdende samenwerking d.d. 4 maart 2020 - 2020Z03879
Position paper - – 27 februari 2020
Position paper Acute Zorg Euregio t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek
Grensoverschrijdende samenwerking d.d. 4 maart 2020 - 2020Z03887
Position paper - – 27 februari 2020
Position paper Rijnland Instituut t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek
Grensoverschrijdende samenwerking d.d. 4 maart 2020 - 2020Z03876
Position paper - – 27 februari 2020
Position paper Euregio Rijn-Waal t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek
Grensoverschrijdende samenwerking d.d. 4 maart 2020 - 2020Z03875
Position paper - – 27 februari 2020
Position paper EDR t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek Grensoverschrijdende
samenwerking d.d. 4 maart 2020 - 2020Z03874
Position paper - – 27 februari 2020
Position paper SGA Euregio Maas-Rijn t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek
Grensoverschrijdende samenwerking d.d. 4 maart 2020 - 2020Z03898

Griffier:

C.J.M. Roovers

Activiteitnummer:

2020A00488
Den Haag, 20 mei 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 28 mei 2020
14.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslag Provinciefonds 2019 (TK 35470-C-1)

Agendapunt:

Jaarverslag Provinciefonds 2019

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 20 mei 2020
Jaarverslag Provinciefonds 2019 - 35470-C-1

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2020A02281
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z13753
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht dat de financiën van toekomstige
gepensioneerden zorgwekkend zijn (ingezonden 4 juli 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «financiën toekomstige gepensioneerden
zorgwekkend»?1 2
Vraag 2
Wat is uw reactie op de verwachting van het Nationaal Instituut voor
Budgetvoorlichting (Nibud) dat een kwart van de 65-minners straks te weinig
pensioen heeft om van rond te komen, als gevolg van het toenemende aantal
ZZP’ers (zelfstandigen zonder personeel), van wie het merendeel geen
pensioen opbouwt, als gevolg van de toename van flexibele dienstverbanden
en als gevolg van scheidingen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de constatering die Nibud/PricewaterhouseCoopers
(PwC) doen in het rapport «Bestedingen van ouderen», dat het meer dan
vroeger voor huishoudens belangrijk wordt om actief bezig te zijn met de
financiële planning, voor een deel van de huishoudens moeilijk zal zijn? Zo ja,
bent u bereid in kaart te brengen wat de omvang van de verwachte problematiek is, dit aan de Kamer te rapporteren en met voorstellen te komen om
deze problemen te voorkomen? Zo nee, waarom niet?3
Vraag 4
Deelt u de zorgen van het Nibud om mensen die als ze met pensioen gaan
een koophuis hebben met een aflossingsvrije hypotheek of een nog niet
afbetaalde hypotheek? Zo ja, welke actie gaat u hierop ondernemen? Zo nee,
waarom niet?

1

http://nos.nl/l/2114631
https://www.nibud.nl/consumenten/zorgen-nibud-om-toekomstig-gepensioneerden/
3
https://www.nibud.nl/wp-content/uploads/Bestedingen-van-ouderen_Nibud_PWC_juni-2016.pdf
2

kv-tk-2016Z13753
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de mening van het Nibud dat aan zorgkosten meer wordt uitgegeven
en dat de verwachting is dat, gezien het huidige zorgstelsel, WMO en Wet
langdurige zorg, deze kosten in de toekomst zullen toenemen? Zo ja, deelt u
de mening dat de stijging van deze kosten voor een groeiende groep mensen
niet meer op te brengen is? Zo ja, bent u bereid in het kabinet te bespreken
op welke wijze de zorgkosten voor gepensioneerden dusdanig verlaagd
kunnen worden dat deze niet in de financiële problemen raken? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Onderschrijft u de aanbeveling van Nibud/PwC om inzicht en advies op maat
te geven in het te verwachten uitgaven- en leefpatroon van toekomstig
gepensioneerden? Zo ja, op welke wijze gaat u hier invulling aan geven? Zo
nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z05033
Vragen van de leden Karabulut en
Bashir (beiden SP) aan de ministers
van Financiën en van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over de
teruggave van de
ouderschapsverlofkorting.
(Ingezonden 19 maart 2010)
1
Bent u bekend met de uitvoering van
het amendement Bussemaker c.s.
door de Belastingdienst dat bij
aantoonbare terugval van het salaris
de mogelijkheid bestaat om de
ouderschapsverlofkorting
(ingehouden door de werkgever)
terug te vragen bij de
Belastingdienst?1

Vragen gesteld door de leden der Kamer

de eindtotalen op de jaaropgave van
een werknemer, maar zich ook
verdiept of er daadwerkelijk sprake is
van salaristerugval van de
betreffende werknemer? Zo ja, bent u
bereid om de Kamer te informeren op
welke wijze dit manco in de
uitvoering van de Belastingdienst kan
worden gewijzigd? Zo nee, waarom
niet?
5
Hoeveel mensen hebben over 2006
de ouderschapsverlofkorting moeten
terugbetalen aan de Belastingdienst
omdat zij niet aan het criterium
«terugval van het salaris» voldeden?
1

Kamerstuk 29 760, nr. 43.

2
Bent u bekend met het feit dat de
Belastingdienst bij de controle op de
rechtmatige terugbetaling van de
ouderschapsverlofkorting de terugval
van het salaris uitsluitend bekijkt aan
de hand van de eindtotalen op de
jaaropgave van werknemers?
3
Deelt u de mening dat de terugval in
salaris van een werknemer niet altijd
zichtbaar is in de eindtotalen van de
jaaropgaven vanwege periodieke
verhogingen, bonussen, nabetalingen
van salaris of door opname van het
ouderschapsverlof voor een gedeelte
van een jaar?
4
Vindt u het wenselijk dat de
Belastingdienst niet slechts kijkt naar

0910tkkvl2010Z05033
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 753

Rechtsbijstand

Nr. 6

MOTIE VAN DE LEDEN HEERTS EN VAN VROONHOVEN-KOK
Voorgesteld 11 februari 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de regering voornemens is om vaker mediation in te
zetten bij het oplossen van geschillen met burgers;
van mening, dat bij communicatie met burgers een juridische benadering
van een geschil niet altijd leidt tot een snelle of tevredenstellende oplossing van dat geschil;
van mening, dat proactieve geschiloplossing hoopgevende resultaten
heeft laten zien, ook in de zin van het voorkomen van onnodige verdere
juridisering van geschillen;
van mening, dat ambassadeurs proactieve geschiloplossing kunnen
bijdragen aan het creëren van een draagvlak voor proactieve geschiloplossing;
verzoekt de regering te bewerkstelligen dat er binnen alle ministeries met
de onder het Rijk vallende diensten een ambassadeur proactieve geschiloplossing wordt aangewezen;
verzoekt de regering tevens over een jaar aan de Kamer verslag uit te
brengen over de behaalde resultaten van proactieve geschiloplossing,
en gaat over tot de orde van de dag.
Heerts
Van Vroonhoven-Kok

KST127803
0809tkkst31753-6
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 753, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z10677
Vragen van het lid Peters (CDA) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de hoge werkdruk van jeugdbeschermers (ingezonden
14 juni 2021).
Vraag 1
Kent u het artikel «De jeugdbescherming bezwijkt onder de hoge werkdruk»
van Follow the Money d.d. 5 juni 2021?1
Vraag 2
Kent u het artikel «We willen niet meer met de kinderen leuren» van Follow
the Money d.d. 6 juni 2021?2
Vraag 3
Herkent u de bevindingen van Follow the Money, onder andere over de
wachttijden, het verloop van personeel, de werkdruk en het gebrek aan
vervolghulp?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de in deze artikelen opgesomde problemen?
Vraag 5
Wat vindt u van de stelling van Jeugdzorg Nederland en de gecertificeerde
instellingen (GI’s) dat er sprake moet zijn van een weerstandsvermogen en
dat de recente ontwikkelingen rond Intervence en Briedis aantonen dat de
jeugdbeschermers risico’s lopen die horen bij marktwerking?
Vraag 6
Wat is uw oordeel over de huidige weerstandsvermogens van de GI’s, zijn die
te hoog of juist laag?

1

Follow the Money, 5 juni 2021, «De jeugdbescherming bezwijkt onder de hoge werkdruk»
https://www.ftm.nl/artikelen/uittocht-jeugdbeschermers
2
Follow the Money, 6 juni 2021, «We willen niet meer met de kinderen leuren» https://
www.ftm.nl/artikelen/leuren-met-kinderen-jeugdbescherming

kv-tk-2021Z10677
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Welke maatregelen gaat u nemen om de acute problematiek bij de jeugdbeschermingsorganisaties te verlichten, in afwachting van de met het «toekomstscenario kind- en gezinsbescherming» beoogde structurele verandering?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Erratum:
In bijlage 4 van het rapport dat de Commissie Prinsjesdagstukken op 12 januari 2010 heefit
aangeboden, is een aantal passages opgenomen die feitelijk niet juist zijn c.q. waarbij een
betere formulering mogelijk is (biz. 41 en 42, alsmede bijlage H). In dit exemplaar zijn deze
passages gecorrigeerd.
2010D23051

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 mei 2010
Hierbij een afschrift van de brief over de ambulancepost Oostkapelle, die
ik als antwoord geschreven heb op de vragen van de Gemeente Veere.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
A. Klink

nds-tk-2010D23051
Den Haag, 4 september 2014

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 18 september 2014
12.00 uur

Onderwerp:

Publicatie Algemene Rekenkamer 'Verhoging assurantiebelastingtarief.
Realisatie en effect'

Agendapunt:

Feitelijke vragen aan de Regering

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
S.J. Stuiveling – 2 september 2014
Aanbieding publicatie Verhoging assurantiebelastingtarief. Realisatie en effect 2014Z14750

Griffier:

E.A.J. Groen

Noot:

1.

vaste commissie voor Financiën

2.
3.
4.
Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 14750
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.RU.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A03481
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 725 XV

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid 2016

Nr. 16

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 28 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering terecht de kostendelersnorm voor de AOW
heeft geschrapt;
van mening dat het tot ongelijkheid leidt als een bijstandsmoeder die haar
volwassen kind in huis heeft wel wordt gekort, maar een moeder met
AOW die door haar kind in huis wordt genomen niet;
verzoekt de regering, de afschaffing van de gehele kostendelersnorm voor
te bereiden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-34725-XV-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 725 XV, nr. 16