vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009

Nr. 27

MOTIE VAN HET LID HALSEMA
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 27 oktober 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat zes instellingen wel een positief advies hebben
gekregen van het Nederlands Fonds voor de Podiumkunsten Plus, maar
desondanks nul op rekest hebben gekregen vanwege een tekort aan
budget;
verzoekt de regering 2 mln. toe te voegen aan het Nederlands Fonds voor
de Podiumkunsten Plus, zodat deze in alle vrijheid kan besluiten tot
toekenning en daartoe de benodigde middelen vrij te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Halsema

KST123528
0809tkkst31700VIII-27
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 VIII, nr. 27
de noodzaak en of wenselijkheid voelt om nog meer actie s

te ondernemen om

{ex ondernemers die in de periode 2014 2016 te maken hebben gehad met deze
problematiek te wijzen op de compensatieregeling Bbz 2014 2016 Een aantal
gemeenten gaf expliciet aan dat zij de getroffen ondernemers in hun gemeente al
gecompenseerd hadden via de bijzondere bijstand Voor deze ondernemers geldt
dat ra een toegekende aanvraag voor compensatie door de

Decentrale Voorzlenlngen
Ardeling Specineke

Parti ci pa tievoorzieningen

Datum
15oktPber2019

Belastingdienst toeslagen er conform artikel 58 Participatiewet eer
terugvorderingsreden

DIrectte Participate

ontstaat en de toenmalig verleende bijzondere bijstand

Onze reference

2019 0000153536

door de gemeente weer bij die ondernemers teruggevorderd zou moeten worden
Deze ondernemers schieten dus niets op met de compensatieregeling

In de

beantwoording van eerdere vragen over de mogelijke redenen van het relatief
geringe beroep op de compensatieregeling Bbz 2014 2016 is naast
bovenvermelde mogelijke oorzaak en onbekendhefd met de compensatieregeling
gewezen op de mogelijkheid dat de raming van het aantal getroffen ondernemers
in die periode is overschat Er is nog een mogelijke oorzaak te noemen en dat is
dat ex ondernemers wel bekend zijn met het bestaan van de regeling maar er
geen beroep op witlen doen omdat zij deze periode hebben afgesloten omdat zij
er inmiddels financieel weer bovenop zijn In het licht van alles wat sinds medio
2018 al is gedaan om bekendheid aan deze compensatieregeling te geven ben ik
niet voornemens om de acties te ondernemen die de leden van de fractie van het
CDA vragen

pagina 4 van 4

00023
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 februari 2022
Overzicht van de te verwachten tijdlijn met betrekking tot Fit-for-55 en daarbij de
uitvoering van het NSP in relatie tot het coalitieakkoord
2022Z03429/2022D07264

Geachte heer Staghouwer,
Hierbij verzoek ik u namens de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit om een
brief met een overzicht van de (te verwachten) tijdlijn van de behandeling van LNV-gerelateerde
richtlijnen en verordeningen binnen Fit-for-55, met daarbij opgenomen:
Wanneer het kabinet verwacht een definitief standpunt in te nemen;
Wanneer belangrijke beslispunten zijn voor het Nederlandse parlement;
Wanneer te verwachten is dat het Europees Parlement en de Raad van Ministers een officieel
standpunt innemen.
Daarnaast verzoek ik u namens de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit om in
te gaan op de uitvoering van het Nationaal Strategisch plan in relatie tot het coalitieakkoord.
De commissie ontvangt uw reactie graag voor donderdag 17 maart 2022.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

R.P. Jansma

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Den Haag, 6 september 2011

Spreektijd per fractie maximaal 4 minuten

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.I. Schippers

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 15 september 2011
15.00 - 17.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Voorgenomen vormgeving van het risicovereveningssysteem 2012

Agendapunt:

Informatie inzake de voorgenomen vormgeving van het
risicovereveningssysteem 2012

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.I.
Schippers - 5 september 2011
Informatie inzake de voorgenomen vormgeving van het
risicovereveningssysteem 2012 - 2011Z16897

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2011A03467
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 1 december 2016
Conclusies onderzoek ongeluk Apache-helikopter in Mali
29521-332/2016D46572

Naar aanleiding van uw brief van 21 november 2016, houdende conclusies inzake het onderzoek naar
het ongeluk van de Apache-helikopter in Mali, verzoek ik u namens de vaste commissie voor Defensie
om aan te geven hoe de nazorg (inclusief afhandeling van eventuele schadeclaims) voor de
nabestaanden wordt vormgegeven.
Namens de commissie verzoek ik u uw reactie op deze brief uiterlijk 13 januari 2017 aan de Kamer te
doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 078

Staat van de Europese Unie 2019

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID OMTZIGT
Voorgesteld 7 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de EU zelf aan normen van rechtsstatelijkheid en
transparantie dient te voldoen;
verzoekt de regering, eventueel samen met andere lidstaten, een
onafhankelijke externe check te laten uitvoeren op de rechtsstatelijke
aspecten van de Unie, inclusief transparantie, democratie en adequate
verantwoording van de EU-instellingen (inclusief natuurlijk de ECB),
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt

kst-35078-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 078, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 734

Initiatiefnota van de leden Jacobi, Van
Veldhoven en Klaver over Mooi Nederland

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 maart 20131
Hierbij bieden wij u aan de initiatiefnota «Mooi Nederland».
De nota bevat aanbevelingen voor aanpassing van de Natuurbeschermingswet, waarbij de Flora- en Faunawet en de Boswet hierin geïntegreerd worden.
Afgelopen maandag 25 maart 2013 hebben wij de nota Mooi Nederland
ook aangeboden aan de Staatssecretaris van Economische Zaken. Zij
heeft ons toegezegd de nota voor voorlichting te zenden aan de Raad van
State en over de uitkomst daarvan de Kamer te informeren. Graag willen
wij u de nota aanbieden, met het verzoek de behandeling van de nota en
de voorlichting van de Raad van State te betrekken bij de behandeling van
de nog te ontvangen wijziging van de Natuurbeschermingswet. Wij stellen
u voor deze nota en de nog te ontvangen voorlichting van de Raad van
State voor behandeling in handen te stellen van de vaste commissie voor
Economische Zaken.
Jacobi
Van Veldhoven
Klaver

1

kst-33734-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Deze initiatiefnota is ingediend op 26 maart 2013 en ook op die datum aangeboden aan de
Staatssecretaris van Economische Zaken. Bij die gelegenheid is toegezegd de nota aan de Raad
van State te zenden en voorlichting te vragen. De gevraagde voorlichting is inmiddels
ontvangen (Kamerstuk 33 734, nr. 4) en bij brief van 5 september 2013 door de Staatssecretaris
aan de Kamer aangeboden (Kamerstuk 33 734, nr. 3). De initiatiefnemers hebben verzocht om
deze nota en de voorlichting van de Raad van State gelijktijdig in behandeling te nemen.
Conform dit verzoek worden de nota en de uitgebrachte voorlichting hierbij gepubliceerd.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 734, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

23 645

Openbaar vervoer

Nr. 619

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 maart 2016
Het is mij een genoegen u namens het Nationaal Openbaar Vervoer
Beraad (NOVB) de Werkagenda 2016 en de Voortgangsrapportage over de
tweede helft van 2015 toe te sturen1.
In de werkagenda worden de plannen voor 2016 uitgelicht. De agenda is
vastgesteld door het NOVB, waarin vervoerders, overheden en reizigerorganisaties samen werken aan het betalen in het Openbaar Vervoer. Het is
een dynamische agenda die jaarlijks wordt bijgesteld en waarvoor alle
partijen in het NOVB onderwerpen kunnen voordragen. De voortgangsrapportage laat de voortgang van het afgelopen halfjaar zien en dat op
veel dossiers stappen zijn gezet of de dossiers zijn afgerond.
Uit de OV-Klantenbarometer 2015 blijkt dat reizigers een steeds hogere
waardering geven aan de OV-chipkaart. Het gebruiksgemak krijgt het
rapportcijfer 7,9. Het gemak van een vervoerbewijs kopen en laden van
reissaldo wordt door de reizigers met een 7,7 gewaardeerd. Dit is een
evenaring van de score uit 2004 en 2006 toen betalen met de strippenkaart
nog gangbaar was. Uit deze hoge waardering blijkt dat de OV-chipkaart
inmiddels goed is ingeburgerd. Het is een aansporing om op de
ingeslagen weg voort te gaan.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
S.A.M. Dijksma

1

kst-23645-619
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 23 645, nr. 619
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1682
Vragen van het lid Moorlag (PvdA) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit en de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat
over het oerwoud aan keurmerken in supermarkten (ingezonden 5 februari
2019).
Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 25 februari 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Keurmerktrammelant» en kent u de Keurmerkenwijzer van
Milieu Centraal?1 2
Vraag 2
Deelt u de mening dat het feit dat Milieu Centraal ongeveer 250 keurmerken
en logo’s telt, aangeeft dat het voor de consument op zijn best niet te
overzien is welke keurmerken er op het gebied van milieu, dierenwelzijn en/of
mens en werk zijn, en dat het voor de consument die voor het schap in de
supermarkt staat ook nauwelijks in te schatten is wat zo’n keurmerk of logo
daadwerkelijk betekent? Zo ja, welke conclusie trekt u hieruit? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het plaatsen van een keurmerk op een verpakking voor
de producent niet alleen bedoeld is om voorlichting over het product te
geven, maar ook als middel om de verkoop van het product te stimuleren? Zo
ja, hoe kunt u dan voorkomen dat heldere en/of eerlijke voorlichting door
commerciële motieven wordt beïnvloed of zelfs overschaduwd? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat er ten minste regulering vanuit de overheid nodig is
om te komen tot een beperkt aantal eerlijke, gecontroleerde en transparante
keurmerken? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet en kunt u in dat geval
toelichten waarom er bijvoorbeeld voor woningen wel een gecontroleerd

1
2

ah-tk-20182019-1682
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Keurmerktrammelant, Volkskrant, 4 februari 2019
https://keurmerken.milieucentraal.nl/over-de-keurmerkenwijzer/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

keurmerk (het Energielabel) verplicht is, of waarom het (Europees) verplichte
energielabel voor nieuwe elektrische apparaten en lampen bestaat?
Vraag 5
Welke landen binnen de Europese Unie kennen dwingende regelgeving ten
aanzien van keurmerken en logo’s met betrekking tot de gezondheid van
voeding zoals de Nutri-score of andere keurmerken?
Vraag 6
Kunt u toelichten waarom die landen wel een dergelijk keurmerk hebben en
Nederland niet, en kunt u toelichten of u ook overweegt voor Nederland een
eenduidig keurmerk in te stellen dat door de overheid wordt vastgesteld en
gecontroleerd en dat andere keurmerken die gezondheidsclaims menen te
moeten doen overbodig maakt? Zo ja, hoe en op welke termijn gaat u dit
doen? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
De vragen van het lid Moorlag (PvdA) naar aanleiding van de column
«Keurmerktrammelant» in de Volkskrant (ingezonden 5 februari 2019,
kenmerk 2019Z02018) kunnen niet binnen de gestelde tijd worden beantwoord vanwege de benodigde interdepartementale afstemming.
Ik zal u de antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
2020Z15950 / 2020D34439

In navolging op het rondvraagpunt over het betrekken van de brief over CO2-levering zou Arne
daarnaast ook graag willen vragen om een voortgangsbrief over groene biotechnologie (in de
voedselproductie) en een voortgangsbrief over de Nationale Tuinbouwagenda, in voorbereiding op
het AO Tuinbouw & Biotechnologie van begin volgende maand.

Met vriendelijke groet,

M.R. (Thijs) Kruger
Persoonlijk Medewerker Tweede Kamerlid A. Weverling
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z04150
Vragen van de leden Nijboer en De Hoop (PvdA) en de Minister van
Infrastructuur en Waterstaat over de schades aan huizen na werkzaamheden
aan het kanaal Almelo-De Haandrik (ingezonden 7 maart 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met de ellende die de werkzaamheden aan het kanaal
Almelo-De Haandrik hebben veroorzaakt?
Vraag 2
Bent u ermee bekend dat er ruim 400 huizen schade hebben ondervonden?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat mensen soms gedwongen moeten verhuizen omdat
hun huizen niet meer veilig zijn?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat mensen in compleet kapotte woningen zitten, die
lekkages vertonen, waar vloeren helemaal scheef lopen, die gestut zijn en
geen enkele kwaliteit van leven meer bieden?
Vraag 5
Wat vindt u van de gemaakte fouten bij de werkzaamheden aan het kanaal?
Wie is daarvoor verantwoordelijk?
Vraag 6
Vindt u het acceptabel dat mensen helemaal vast komen te zitten in de
procedures en hier mentaal aan onder doorgaan?
Vraag 7
Hoelang vindt u het acceptabel dat mensen kunnen wachten, zonder
perspectief te hebben dat het «goed komt» met hun woning? Bent u het
ermee eens dat de drie tot vier jaar die het nu al duurt in ieder geval veel en
veel te lang is?
Vraag 8
Hoeveel experts zijn er nodig om tot het inzicht te komen dat ook funderingen hersteld moeten worden? Wat vindt u van de mededeling van gedupeerden dat zij meer vreemden (deskundigen, experts, et cetera) op bezoek

kv-tk-2022Z04150
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

krijgen de laatste maanden dan familie en vrienden? Snijdt u dat niet ook
door de ziel?
Vraag 9
Bent u bereid persoonlijk actie te ondernemen, zodat deze mensen uit de
ellende worden geholpen en voorkomen wordt dat zij definitief door de
hoeven zakken? Zo ja, op welke wijze wilt u dat doen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3611
Vragen van de leden Kerseboom en Van Houwelingen (beiden FvD) aan de
Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het vrijgeven van
alle documentatie met betrekking tot de omroep Ongehoord Nederland
(ingezonden 26 april 2023).
Antwoord van Staatssecretaris Uslu (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 12 september 2023).
Vraag 1
Kunt u alle (Rijks)documenten (rapporten, notities, mails, etc.) vrijgeven
waarin omroep Ongehoord Nederland sinds de start van zijn tweede seizoen
op 16 augustus 2022 tot aan de beantwoording van deze vragen wordt
genoemd? Kunt u daarbij in het bijzonder alle correspondentie vrijgeven
tussen het Rijk (in dit geval het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap en de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
en de NPO over Ongehoord Nederland?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Kunt u de Kamer deze documenten zo spoedig mogelijk doen toekomen,
maar in ieder geval vóór een (eventueel) debat over het verzoek van de NPO
om de vergunning van Ongehoord Nederland in te trekken?
Antwoord 2
Ik zal de gevraagde documentatie met betrekking tot Ongehoord Nederland
vrijgeven op het moment dat ik een definitief besluit op het verzoek van de
NPO tot intrekking van de voorlopige erkenning van Ongehoord Nederland
heb genomen. U ontvangt dan in één keer alle documentatie die ten
grondslag heeft gelegen aan de besluitvorming.

ah-tk-20222023-3611
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1586

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID GESTHUIZEN C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 1580
Voorgesteld 23 oktober 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het voeren van terugkeergesprekken met psychisch
zieke vreemdelingen niet in het belang is van hun terugkeer;
van mening dat er geregeld moet worden dat geen gesprekken worden
gevoerd totdat door een medisch deskundige is vastgesteld dat er geen
medische belemmering is;
verzoekt de regering, samen met de Dienst Terugkeer & Vertrek richtlijnen
op te stellen waarin wordt geregeld wanneer een terugkeergesprek niet
plaats mag vinden bij aanwezigheid van een medische belemmering,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen
Van Ojik
Schouw

kst-19637-1586
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 19 637, nr. 1586