2014D26401

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Binnen de vaste commissie voor Economische Zaken hebben enkele
fracties de behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te leggen aan
de Staatssecretaris van Economische Zaken over de Landbouw- en
Visserijraad op 14 juli 2014. De volledige agenda is opgenomen aan het
einde van het verslag.
De voorzitter van de commissie,
Hamer
De adjunct-griffier van de commissie,
Van Bree

nds-tk-2014D26401

1

Inhoudsopgave

2

I.

Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

2

Vragen van de leden van de VVD-fractie
Vragen van de leden van de PvdA-fractie
Vragen van de leden van de CDA-fractie
Vragen van de leden van de ChristenUnie-fractie
Vragen van de leden van de SGP-fractie
Vragen van de leden van de Partij voor de Dieren-fractie

2
7
7
10
11
13

II.

Antwoord / Reactie van de Staatssecretaris

14

III.

Volledige agenda

14

I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de brieven ten
aanzien van het schriftelijk overleg ten behoeve van de Landbouw- en
Visserijraad. Deze leden hebben ten aanzien van de volgende onderwerpen vragen en opmerkingen.
Geannoteerde agenda Landbouw- en Visserijraad 14 juli
Vangstmogelijkheden visserij 2015
De leden van de VVD-fractie zijn verheugd te lezen dat de overbevissing is
gedaald en dat de Noordzee er van alle wateren in de Europese Unie het
beste voorstaat. De leden van de VVD-fractie vragen de Staatssecretaris of
zij nader kan specificeren hoe de Noordzee zich precies verhoudt tot
andere zeeën? Daarnaast begrijpen deze leden dat het nog niet duidelijk is
welke criteria de Europese Commissie hanteert voor het bepalen van de
redelijke termijn van het behalen van de Maximum Sustainable Yield
(MSY) wanneer 2015 niet mogelijk is. De leden van de VVD-fractie steunen
de Staatssecretaris om deze duidelijkheid snel te verkrijgen en te zorgen
dat er een gelijk speelveld komt. Kan de Staatssecretaris nader toelichten
welke lidstaten de inzet van Nederland wel of juist niet steunen en welke
argumentatie daarbij gebruikt wordt?
De leden van de VVD-fractie maken uit de geannoteerde agenda voorts op
dat de Europese Commissie internationale wetenschappers heeft
gevraagd in de vangstadviezen rekening te houden met de teruggooi. De
leden van de VVD-fractie zijn van mening dat het van belang is om
teruggooi toe te staan. Vissen kunnen zo overleven en zo niet, dan komen
zij toch weer in de kringloop. De leden van de VVD-fractie vragen wanneer
de Europese Commissie het advies van de wetenschappers ontvangt en
hoe dit tijdspad er verder uitziet. Ten slotte spreken de leden van de
VVD-fractie hun volledige steun uit voor de inzet van de Staatssecretaris
om het beheerplan voor schol en tong in de Noordzee aan te merken voor
de tweede fase zoals is toegezegd door de Europese Commissie in de
Raad.

2

Toekomst zuivelsector
De leden van de VVD-fractie maken zich zorgen over de ontwikkelingen
met betrekking tot de zachte landing in de zuivelsector. Ondanks de wens
van een groot aantal lidstaten om de vetcorrectie aan te passen, is er nog
steeds geen besluit genomen. Een argument van de Eurocommissaris
Cioloş is dat er geen gekwalificeerde meerderheid is. De leden van de
VVD-fractie vragen of dat echt nodig is en of in andere situaties de
Eurocommissaris hetzelfde heeft gehandeld. De leden van de VVD-fractie
steunen in ieder geval de inzet van de Staatssecretaris.
Voorstel inzake verordening biologische productie en etikettering van
biologische producten
De leden van de VVD-fractie zijn kritisch over de voorstellen van de
Commissie ten aanzien van de biologische productie en etikettering van
biologische producten. In de politieke dialoog heeft de VVD-fractie
daarom ook duidelijk aangegeven waar de pijnpunten liggen. Nederland
moet wat deze leden betreft in ieder geval niet inbinden met extra en
onduidelijke regelgeving als gevolg. Daarnaast wijzen de leden van de
VVD-fractie erop dat productie van zowel biologische producten als
gangbare productie niet belemmerd mag worden. De leden van de
VVD-fractie lezen dat meerdere lidstaten het standpunt van Nederland
delen. Bestaat er een meer- of een minderheid voor het Nederlandse
standpunt dat er voor een uitwerking van de huidige verordening moet
worden gekozen? Kan de Staatssecretaris aangeven op welke punten de
andere lidstaten Nederland in meer en mindere mate steunen? Kan de
Staatssecretaris schetsen hoe het krachtenveld er in de Europese Raad en
het Europees Parlement uitziet?
Verslag Landbouw- en Visserijraad 16 en 17 juni
Aanpassing verordening technische maatregelen en controleverordening
met het oog op de invoering van de aanlandplicht in het Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB)
De leden van de VVD-fractie lezen dat de Europese Commissie niet is
overtuigd door de Nederlandse regering om het compromis aan te
passen. Het is echter nog geen gelopen race en de leden van de
VVD-fractie vragen welke posities de lidstaten in de Europese Raad en het
Europees Parlement in nemen? Bestaat er een mogelijke meerderheid bij
de Europese Raad voor het Nederlandse voorstel?
Discardplannen binnen het GVB
De leden van de VVD-fractie vrezen dat de vele uitzonderingen van de
aanlandplicht ten koste gaan van het gelijke speelveld. De leden van de
VVD-fractie vragen de Staatssecretaris hoe zij dit gaat voorkomen en,
mocht dat niet lukken, of Nederland ook zelf gebruik kan maken van de
uitzonderingen.
Informatie over de voorstellen ter bescherming van de zeebaars
De leden van de VVD-fractie nemen kennis van de voorstellen ter
bescherming van de zeebaars. Zij lezen dat er relatief weinig bekend is
over de vis en vragen de Staatssecretaris of zij verder onderzoek naar de
vis zal stimuleren, zodat oorzaak-gevolg relaties inzichtelijk gemaakt
kunnen worden en er beleid gevoerd wordt dat economie en ecologie in
balans houdt. Graag ontvangen deze leden een toelichting. Daarnaast
lezen de leden van de VVD-fractie dat de Staatssecretaris rekening houdt

3

met de Nederlandse situatie. De leden van de VVD-fractie vragen op welke
punten de maatregelen van de Staatssecretaris precies afwijken van
andere betrokken lidstaten? Is bijvoorbeeld de beperking van de aanvoer
van zeebaars per jaar per voertuig ook in andere lidstaten niet
overdraagbaar?
IJsselmeervissers
De leden van de VVD-fractie zijn tevreden dat er in ieder geval tot 1 juni
2015 een oplossing is gevonden voor de situatie in het IJsselmeer. Zij
blijven de situatie nauwgezet volgen.
Invulling Operationeel Programma EFMZV
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de invulling van
de financiële middelen uit het Europees Fonds voor Maritieme Zaken en
Visserij (EFMZV). Deze leden constateren naar tevredenheid dat de
middelen ook in het belang van de visserijsector worden verdeeld. Deze
leden vragen wel welke partnerschappen er tussen vissers en wetenschappers gestimuleerd (gaan) worden. Graag ontvangen zij daarop een
toelichting. Daarnaast vragen de leden van de VVD-fractie hoe het
totaalbedrag is verdeeld tussen de verschillende lidstaten en of er
duidelijke accentverschillen zijn in de invulling van het EFMZV in de
verschillende lidstaten. Kan de Staatssecretaris daar een beeld van
schetsen? Zijn er bijvoorbeeld posten bij andere lidstaten wel die in
Nederland ontbreken of andersom?
Expert opinion over de 4-dageneis voor zeugen in groepshuisvesting
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van het besluit dat
de Staatssecretaris de vierdageneis wil behouden. Deze leden hebben
hierbij de volgende vragen en opmerkingen.
De leden van de VVD-fractie constateren dat op basis van het rapport
‘Groepshuisvesting van zeugen tijdens de vroege dracht’ uit 2009 beleid is
geformuleerd en geconcludeerd werd dat groepshuisvesting vanaf dag
vier mogelijk is ongeacht het huisvestingssysteem. De leden van de
VVD-fractie merken op dat de expertgroep aangeeft dat de conclusie van
het genoemde onderzoek alleen goed onderbouwd te trekken is voor
voerstations. De leden van de VVD-fractie constateren dat er geen
wetenschappelijk grondslag bestaat voor de uitvoerbaarheid van de
vierdageneis is in andere systemen. Waarom vindt de Staatssecretaris het
gerechtvaardigd om vast te houden aan de vierdageneis terwijl er geen
wetenschappelijke grondslag voor bestaat? Deelt de Staatssecretaris de
opvatting dat er eerst aanvullend wetenschappelijk onderzoek dient plaats
te vinden, voordat een besluit kan worden genomen of de vierdageneis in
stand blijft? Zo nee, waarom niet? Kan de Staatssecretaris aangeven wat
de gevolgen zijn van het continueren van de vierdageneis voor het
dierenwelzijn en dierengezondheid van de dieren?
De leden van de VVD-fractie lezen dat de expertgroep aangeeft dat het
niet bekend is of er gezondheidsrisico’s zijn aangaande van prostaglandines. De expertcommissie geeft aan dat de invloed gering lijkt. De leden
van de VVD-fractie merken op dat op basis van het onderzoek van de
Gezondheidsdienst voor Dieren (GD) dit voorjaar blijkt dat in alle 16 door
de GD onderzochte verworpen vruchten prostaglandines zijn aangetoond,
zelfs bij twee ‘zeer vroege’ verworpen vruchten. Kan de Staatssecretaris
toelichten waar de expertgroep de geringe invloed van prostaglandines
op baseert? De leden van de VVD-fractie merken op dat de onderzoeksresultaten van de GD anders aantonen. Deze leden ontvangen van de

4

Staatssecretaris graag een nadere verklaring ten aanzien van de
verschillen in beide onderzoeken. De leden van de VVD-fractie zijn dan
ook van mening dat nader onderzoek naar prostaglandines noodzakelijk is
voordat nadere uitspraken hierover kunnen worden gedaan. Is de
Staatssecretaris hiertoe bereid? Zo nee, waarom niet?
De leden van de VVD-fractie lezen in het rapport van het expertrapport dat
de commissie concludeert dat op basis van literatuuronderzoek introductie op dag vier mogelijk is. De leden van de VVD-fractie vinden het
opmerkelijk dat dit op basis literatuuronderzoek wordt geconstateerd en
willen graag weten waar deze uitspraken op gebaseerd zijn. Deze leden
merken voorts op dat in het rapport van de Wageningen Universiteit
(WUR) uit 2009 werd geconcludeerd dat op basis van het destijds
uitgevoerde literatuuronderzoek alleen stressfactoren te vinden zijn en dat
er geen informatie beschikbaar is over huisvestingsystemen. Daarnaast
valt het de leden van de VVD-fractie op dat de experts aangeven dat na
het WUR-rapport (2009 – 2014) geen literatuur te vinden is waarin wordt
bewezen dat het wel kan. De leden van de VVD-fractie vragen hoe
diezelfde experts op pagina 11 van het rapport dan kunnen concluderen
dat het wel mogelijk is aangezien er immers geen literatuur voor handen
is waaruit dit blijkt? De leden van de VVD-fractie zijn van mening dat
dergelijke conclusies alleen getrokken kunnen worden op basis van
praktijkonderzoek. Kan de Staatssecretaris aangeven waarom er geen
praktijkonderzoek heeft plaatsgevonden? Is zij alsnog bereid om praktijkonderzoek te laten uitvoeren?
De leden van de VVD-fractie merken op dat het advies van de expertgroep
op 10 maart 2014 gereed was. Kan de Staatssecretaris toelichten waarom
het advies pas vorige week naar de Kamer is gestuurd? De leden van de
VVD-fractie lezen dat de experts een aantal onzekerheden aangeven. Deze
leden zijn van mening dat de tussenliggende periode gebruikt had kunnen
worden om deze onzekerheden – andere systemen van voerstations en
invloed van prostaglandines – nader te onderzoeken. Kan de Staatssecretaris toelichten waarom dit niet gebeurd is? Is zij hier alsnog toe bereid?
Voortgangsrapport Plant – en Diergezondheidspakket
De import en export van zaden, planten, gewassen en alle overige landen tuinbouwproducten zijn van groot belang voor de Nederlandse
economie en zorgen voor vele banen. Het voorstel dat het Griekse
voorzitterschap heeft geschreven voor de Verordening Plantgezondheid
bevat voorstellen die handelsbarrières opwerpen. De leden van de
VVD-fractie zijn van mening dat een open fytosanitair importsysteem de
norm hoort te zijn, ook voor teeltmateriaal en houtachtige soorten. Het
voorzitterschap heeft echter een gesloten importregime voorgesteld. De
leden van de VVD-fractie willen graag een bevestiging van de Staatssecretaris dat zij zich tijdens de Raad nogmaals expliciet gaat uitspreken tegen
dit gesloten importregime. Welke lidstaten zijn ook tegen dit gesloten
importregime? Hoe groot is de kans dat er uiteindelijk een volledig of
gedeeltelijk gesloten fytosanitair importsysteem zal komen? Ziet de
Staatssecretaris het risico in dat derde landen minder van onze producten
willen importeren als onze grenzen op slot gaan voor derde landen?
Daarnaast lezen de leden van de VVD-fractie dat in de raadswerkgroep
ook gesproken is over de controleverordening en de zorgen van onder
andere Nederland over het groot aantal grondslagen voor gedelegeerde
handelingen in het voorstel. Kan de Staatssecretaris toelichten waarom
het Griekse voorzitterschap de discussie hierover heeft uitgesteld? Kan de
Staatssecretaris aangeven wanneer deze discussie wel gevoerd zal
worden? Tot slot vragen de leden hoe het vervolgtraject eruit ziet als de

5

Europese Raad en het Europees Parlement een andere importsysteem
verkiezen. Kan de Staatssecretaris dat onderhandelingstraject uiteen
zetten?
Problematiek rond de betalingen in het kader van de
EU-schoolfruitregeling
De leden van de VVD-fractie hebben gelezen over de problemen rondom
de EU-schoolfruitregeling en vragen hoe dit heeft kunnen gebeuren. De
leden van de VVD-fractie lezen dat de betrokken schoolfruitleveranciers
bezwaren hebben tegen de terugvordering. Zij geven aan dat de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO.nl) er niet eerder op heeft
gewezen dat de handelswijze onjuist was. Klopt deze stelling? Is de
Staatssecretaris van mening dat de overheid ook een verantwoordelijkheid heeft om ondernemers goed voor te lichten over de naleving van
Europese en nationale regelgeving? Zo ja, is dat in dit geval dan nagelaten
en waarom dan? Zo nee, waarom niet? Ook vragen de leden van de
VVD-fractie in hoeverre deze problemen zich bij de EU-schoolmelkregeling
hebben voorgedaan. Heeft de Staatssecretaris deze betalingen ook tegen
het licht gehouden? Zo ja, wat waren de uitkomsten? Zo nee, waarom
niet?
Vragen van de leden van de PvdA-fractie
De leden van de PvdA-fractie danken voor toezending van de geannoteerde agenda en willen de Staatssecretaris nog enkele vragen
voorleggen.
Toekomst zuivelsector/ eerste evaluatierapport van het zuivelpakket
Uit het verslag van de Landbouwraad van juni 2014 blijkt dat het aan het
Italiaans voorzitterschap is om aan de bespreking in de Raad een
eventueel gevolg te geven. Kan de Staatssecretaris aangeven of er
inmiddels meer duidelijkheid is over toekomstige ontwikkelingen? Eén
van de zorgpunten van Eurocommissaris Cioloş is dat hoewel de
ontwikkelingen wereldwijd in de zuivelmarkt positief zijn, deze ook snel
kunnen kenteren. Hij gaf aan dat er noodzaak is om hier snel op in te
kunnen spelen. Kan de Staatssecretaris aangeven wat voor maatregelen
Nederland op korte termijn kan nemen indien een dergelijke kentering
zich voordoet?
Plant- en Diergezondheidspakket
Kan de Staatssecretaris aangeven of Nederland met de voorkeur voor een
open importsysteem zich in een meerderheids- of minderheidspositie
bevindt in de Raad en of een eventueel compromis inzake een gesloten
systeem voor alleen houtige gewassen een verandering in het krachtenveld zou betekenen ten faveure van de positie van Nederland? Kan de
Staatssecretaris inzage geven in het vervolg van het onderhandelingsproces als de Raad voor een gesloten systeem kiest, terwijl het EP voor
een open systeem heeft gekozen?
Biologische productie
Net als de Staatssecretaris geven de leden van de PvdA-fractie er de
voorkeur aan om de huidige verordening geleidelijk verder te ontwikkelen
en te verbeteren, boven het huidige voorstel voor een compleet nieuwe
verordening die een ingrijpende wijziging van het gehele stelsel beoogt.
Welke mogelijkheden ziet de Staatssecretaris in de huidige voorstellen om
deze om te buigen naar een meer geleidelijke verbetering van de

6

bestaande wetgeving? Kan de Staatssecretaris aangeven wat de posities
in deze zijn van de andere lidstaten? Wordt de kritiek van Nederland
gedeeld?
Zeebaars
Gezien de alarmerende toestand van het zeebaarsbestand en het tot nu
toe zo goed als ontbreken van regels is het noodzakelijk nu stappen te
zetten. De leden van de PvdA-fractie juichen het toe dat de Staatssecretaris met een serie aan tijdelijke maatregelen gekomen is. Zij betreuren
het dat het nog niet mogelijk is om op korte termijn de paaigronden in de
zuidelijke Noordzee te beschermen omdat hiervoor de noodzakelijke
kennis over de gebieden ontbreekt. Kan de Staatssecretaris aangeven wat
de plannen zijn voor dit nadere onderzoek en wanneer naar verwachting
er wel voldoende bekend zal zijn over deze gebieden?
IJsselmeer
De leden van de PvdA-fractie spreken hun waardering uit voor de uiterste
poging van de Staatssecretaris om tot een gezamenlijke aanpak te komen
van de problematiek op het IJsselmeer. Kan de Staatssecretaris aangeven
of al bekend is wat de inzet van de verschillende partijen zal zijn om meer
middelen naar het transitiefonds te laten vloeien en welke andere partijen
mogelijk ook nog betrokken kunnen worden?
4-dageneis groepshuisvesting zeugen
De leden van de PvdA-fractie delen de conclusie van de Staatssecretaris
dat er geen aanleiding is voor het aanpassen van de vierdageneis en
waarderen het dat voor evidente knelgevallen een oplossing gezocht zal
worden.
Vragen van de leden van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie steunen de inspanningen van de Staatssecretaris om de discussie over de vetcorrectie ten positieve te keren voor
Nederland.
De leden van de CDA-fractie vragen de Staatssecretaris om haar positie te
verduidelijken ten aanzien van de total allowable catch (TAC) voor tong.
Gezien de gang van zaken vorig jaar vragen deze leden of de Staatssecretaris bereid is om in een vroeg stadium, zoals nu in reactie op de
presentatie van de vangstmogelijkheden 2015 van de Europese
Commissie, bij de Europese Commissie en andere lidstaten het belang
onder de aandacht te brengen van het overgaan naar de tweede fase voor
het beheerplan tong en schol en de rollover van de tong TAC. Inmiddels
wordt er al drie jaar voldaan aan de voorwaarden voor de tweede fase van
het beheerplan. Dit belangrijke dossier voor de Nederlandse kottersector
heeft de inzet van de Staatssecretaris nodig. Deze leden vragen de
Staatssecretaris of zij bereid is om bij de Raad in te zetten op een rollover
van de tong-TAC.
De leden van de CDA-fractie hebben nog vragen over het behouden van
de vierdageneis voor zeugen. Ondanks de conclusies van het expertpanel
houdt de Staatssecretaris vast aan de vierdageneis, die verder gaat dan
Europese regelgeving, en de Staatssecretaris geeft aan niet voornemens
te zijn extra onderzoek te doen in aanvulling op het onderzoek van 2009
van de WUR. De vierdageneis kan tot grote problemen leidden voor
dierenwelzijn en hoge kosten voor ondernemers. Daarom vragen deze
leden of de Staatssecretaris bereid is om geen kop op Europees beleid te

7

zetten en ook in Nederland te werken met de Europese norm. Voorlopers
zouden dan via marktconcepten de groepshuisvesting voor zeugen vanaf
vier dagen kunnen verwaarden in de markt. Daarnaast vragen de leden
van de CDA-fractie de Staatssecretaris of zij bereid is verder onderzoek te
doen naar de effecten van verschillende stalsystemen en de vierdageneis
voor zeugen op het dierenwelzijn.
De leden van de CDA-fractie vragen de Staatssecretaris om een
inschatting te geven of er een meerderheid van de lidstaten tegen de
stelselhervorming is zoals voorgesteld in het Commissievoorstel inzake
biologische productie? Is de Staatssecretaris bereid om bij andere
lidstaten te pleiten om het Commissievoorstel voor biologische landbouw
naar de prullenbak te verwijzen of drastisch te wijzigen, zo vragen deze
leden.
De leden van de CDA-fractie zijn geschokt over de gang van zaken met
betrekking de schoolfruitregeling. Deze leden stellen vast dat deze
regeling jarenlang is uitgevoerd door het Productschap Tuinbouw en dat
sinds de regeling is overgedragen aan het RVO, omdat het Productschap
wordt opgeheven, er plotseling hiaten worden gevonden in de regeling.
De Staatssecretaris is nu voornemens om bijna 95 procent van de in
2012–2013 verstrekte subsidies terug te vorderen van de bedrijven die
opereerden onder deze regeling. Dat terwijl deze bedrijven niet verantwoordelijk waren voor de regeling onder het Productschap Tuinbouw en
de overheid voorheen de regeling heeft gecontroleerd en goedgekeurd.
Nu krijgen bedrijven die een goede dienst leveren aan de Nederlandse
jeugd de rekening gepresenteerd. Voorheen was de beschikbaarheid van
alle betaalbewijzen voor de aanvraag van de subsidieverlening nooit een
probleem en dit artikel van de Europese verordening was ook niet
overgenomen in de Nederlandse regeling, zo vernemen deze leden. De
Staatssecretaris stelt in haar schrijven dat in 2012–2013 er geen betaalbewijzen vooraf beschikbaar waren bij de aanvraag van de subsidie. De
leden van de CDA-fractie vragen de Staatssecretaris of dit voorafgaand
aan het jaar 2012–2013 ook het geval was en vragen de Staatssecretaris
wat daarvan de reden was? Deze leden vragen de Staatssecretaris of er
een bepaling was in de Nederlandse regeling die het overdragen van alle
betaalbewijzen bij de subsidieaanvraag vereiste? Hebben het Productschap Tuinbouw en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)
in een gecertificeerd rapport over 2010–2011 de aanvraag van de subsidie
zonder alle betaalbewijzen goedgekeurd? Hoe kan het dat in het gecertificeerde rapport met nr. 1842/13/0057 van de NVWA opgesteld in het kader
van de EG-485–2008 alles met betrekking tot de huidige ingezette
terugvordering wordt goedgekeurd? Dit rapport is immers naar de
Europese Commissie gestuurd; wat is de status van de voorgaande jaren
2009/2012? Vanaf januari 2014 proberen de leveranciers die gebruik
maakten van deze subsidieregeling met u in contact te komen om de
situatie te bespreken. Echter, in de media (Telegraaf 8-7-2014) lezen de
leden van de CDA-fractie dat het Ministerie van Economische Zaken
inmiddels op zoek gegaan is naar vervangende fruithandelaren. Deze
leden vragen waarom de Staatssecretaris niet in contact bent getreden
met de gedupeerde ondernemers. Deze subsidieregeling is opgezet door
het Productschap Tuinbouw met het idee dat de Nederlandse overheid
niet hoefde bij te dragen, nu lijkt juist het niet bijdragen van de nationale
overheid te leiden tot grote problemen. Graag ontvangen deze leden een
reactie van de Staatssecretaris. In periode twee van dit schooljaar hebben
de leveranciers van schoolfruit de mogelijkheid gekregen een tweede
aanvraag in te dienen zodat deze zou voldoen aan het bepaalde in artikel
10 lid 4 van verordening 485/2008. De leden van de CDA-fractie stellen
vast dat als deze handreiking vier jaar eerder was gedaan op grond van dit
artikel, er nu geen terugvordering nodig was geweest. Daarom vragen

8

deze leden of deze vereiste al langer bekend was bij het Productschap
Tuinbouw (PT) en de RVO? Wat ging er mis bij het PT en de RVO? Is het zo
dat artikel 10 lid 4 van de EG-Verordening nooit is gecommuniceerd
richting de leveranciers en zij nooit zijn gewezen op die bepaling en de
mogelijke gevolgen daarvan? Deze leden vragen zich af hoe het komt dat
het PT en de RVO alle steunaanvragen, die in al die jaren door de
leveranciers zijn ingediend en in strijd waren met artikel 10 lid 4, hebben
goedgekeurd en jarenlang onrechtmatig uitgekeerd, terwijl deze instanties
de bepaling kenden? Hoe komt het dat aan de ene kant het Productschap
Tuinbouw en de RVO en aan de andere kant de controlerende organen, te
weten de Buitendienst Productschap Tuinbouw en de NVWA, niet op de
hoogte waren van artikel 10 lid 4, of in ieder geval de aanvragen niet
hierop hebben gecontroleerd? Deze leden vragen zich af waarom nu de
schuld wordt gelegd bij de leveranciers en van hen het bedrag wordt
teruggevorderd en waarom niet de schuld wordt gelegd bij de NVWA en
het Productschap Tuinbouw?De leden van de CDA-fractie vragen de
Staatssecretaris volgens welke procedure de Europese Commissie de
steunbetalingen terugvordert en of Nederland hiertegen rechtsmaatregelen kan instellen? Zo ja, is de Staatssecretaris voornemens om
juridische stappen te nemen tegen de terugvordering?
Hoe is het mogelijk dat ambtenaren vanaf 2010 een uitbetalingsschema
volgen dat op de week nauwkeurig is met betrekking tot het afgeven van
beschikkingen en het doen van betalingen en controles en dat dit schema
in januari 2014 is losgelaten zonder opgaaf van redenen?
Ten algemene vragen deze leden waarom gekozen is voor een constructie
waarmee Nederland als enige EU-lidstaat acteerde in een grijs gebied ten
aanzien van deze subsidieregeling.
De leden van de CDA fractie vragen hoe het kan dat de Staatssecretaris in
het antwoord op 6 juni 2014 op een schrijven van een van de bedrijven
met een verzoek tot gesprek antwoordt dat u ″hoopt op een constructieve
samenwerking voor het schooljaar 2014/2015″ terwijl ambtenaren op
18 juni dit zelfde bedrijf meedelen dat zij niet uitbetaald krijgen over het
schooljaar 2013/2014 en een terugvordering kunnen verwachten van
2012/2013. Deze bedrijven hebben te maken met hoge kosten waardoor zij
leveranciers niet meer kunnen betalen. Hoe ziet de Staatssecretaris deze
constructieve samenwerking als betrouwbare overheid voor zich?
De leden van de CDA-fractie steunen het standpunt van de Staatssecretaris inzake de plantgezondheidsverordening. Deze leden vragen de
Staatssecretaris hoe zij op zoek gaat naar meerderheden om het huidige
open importsysteem te behouden en snel ingrijpen te bevorderen.
De leden van de CDA hebben gelezen dat de Staatssecretaris tot overeenstemming is gekomen met alle partijen over het beheer van het
IJsselmeer. Ten aanzien van de overeengekomen compensatie voor de
IJsselmeervissers hebben de leden van de CDA fractie nog vragen. Deze
leden vragen de Staatssecretaris waarom zij de compensatie baseert op
de vangsten in 2012, die toen gemiddeld gezien laag waren? Deze leden
vragen waarom er geen gemiddelde is genomen over een periode van de
afgelopen drie jaar of een gemiddelde van 2011 en 2012 waarover eerder
wel gesproken is?
De leden van de CDA-fractie hebben vernomen dat er landbouwers zijn
die problemen ondervinden doordat zij hun toeslagrechten sinds 31 maart
2014 niet meer mogen verkopen in aanloop naar de komst van betalingsrechten. Zij zien problemen op zich afkomen omdat zij voor 2015 een
KvK-nummer moeten hebben om toeslagrechten uitbetaald te kunnen
krijgen. De leden van de CDA-fractie vragen de Staatssecretaris waarom
vanaf 31 maart 2014 toeslagrechten niet meer overgedragen kunnen

9

worden? Zou de mogelijkheid gecreëerd kunnen worden om stoppers de
optie te geven hun toeslagrechten te verkopen, zo vragen deze leden.
De leden van de CDA-fractie vinden het toestaan van afspraken van
producentenorganisaties over vangsten een stap in de goede richting.
Deze leden vragen of dit soort van afspraken neergelegd gaat worden in
de uitwerking / handleiding zoals aangekondigd in de antwoorden op
vragen van de leden van de CDA-fractie met betrekking tot het kader voor
erkenning van producenten- en branche organisaties (Kamerstuk
21 501-32, nr. 788). Daarnaast schept de ondersteuning van productie- en
afzetprogramma’s nieuwe mogelijkheden aan producentenorganisaties in
het EFMZV. De leden van de CDA-fractie zijn positief over deze stappen
van de sector en het Ministerie.
De leden van de CDA-fractie zouden graag de stand van zaken vernemen
rondom de toegang tot mijn.rvo.nl. Per 1 juli is toegang alleen mogelijk
met e-herkenning.
Wanneer heeft de Tweede Kamer besloten om ondernemers te dwingen
een betaald abonnement af te laten sluiten voor dit soort wettelijk
verplichte handelingen?
Zijn er meer overheidsdiensten die deze verplichting hebben opgelegd of
gaan opleggen? Wanneer is de Staatssecretaris deze wijziging gaan
communiceren met de betrokkenen? Hoeveel ondernemers kunnen op dit
moment hun wettelijke verplichting voor bijvoorbeeld I&R meldingen,
mesttransporten etc. nu niet binnen de wettelijke termijn meer doen? Is er
een managementverslag c.q. statusverslag met betrekking tot de
invoering van e-herkenning en mogelijke problemen beschikbaar? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, is de Staatssecretaris deze bereid met de Kamer te
delen?
Vragen van de leden van de ChristenUnie-fractie
Toekomst zuivelsector
De leden van de ChristenUnie-fractie hopen dat er deze Raad eindelijk een
akkoord zal worden gesloten over een zachte landing voor de zuivelsector
in 2015. Kan de Staatssecretaris aangeven waar precies de weerstand zit
van de landen die het voorstel van de zachte landing tegenhouden? Ziet
de Staatssecretaris mogelijkheden om deze landen tegemoet te komen?
Welke alternatieven ziet de Staatssecretaris naast het aanpassen van de
vetcorrectiefactor om een superheffing te voorkomen?
Uitvoering EU-schoolfruitregeling
De leden van de ChristenUnie-fractie hebben kennisgenomen van de
problematiek bij de betaling van de EU-schoofruitregeling. Zij vragen de
Staatssecretaris te reageren op de berichtgeving dat de problematiek is
ontstaan als gevolg van een vertaalfout door het Ministerie. Klopt het dat
deze fout reeds tweeënhalf jaar geleden is ontdekt door een ambtenaar
van het Ministerie? Zo ja, waarom is hierover niet in een eerder stadium
contact geweest met de fruithandelaren? Genoemde leden zijn van
mening dat de bal nu niet eenzijdig bij de handelaren mag worden gelegd,
omdat zij niet conform de EU-regelgeving zouden hebben gehandeld,
terwijl er blijkbaar fouten stonden in een gecertificeerd rapport waardoor
de handelaren mogelijk op het verkeerde been zijn gezet. Is de Staatssecretaris bereid om in overleg met de handelaren te komen tot een
oplossing, zo vragen deze leden?

10

Voedselverspilling
De leden van de ChristenUnie-fractie vragen of de mededeling Duurzaam
Voedsel inmiddels is gepubliceerd en of deze mededeling ook zal leiden
tot aanpassing van wetgeving. Zij vragen de Staatssecretaris hoe deze
geplande mededeling zich verhoudt tot de mededeling over de Circulaire
Economie (COM (2014) 398) die vorige week is gepubliceerd, waarin ook
een doelstelling voor 30 procent minder voedselverspilling in 2025 is
opgenomen. Wat vindt de Staatssecretaris van deze forse afzwakking van
de Europese ambitie om in 2020 tot 50 procent minder voedselverspilling
te komen? Mogen de genoemde leden ervan uitgaan dat de Staatssecretaris vast blijft houden aan haar doelstelling om voedselverspilling met 20
procent te verminderen in 2015?
Visserij
De leden van de ChristenUnie-fractie maken zich zorgen over het
ICES-advies voor tong. Klopt het, zo vragen deze leden, dat het paaibestand tegen de 50.000 ton zit wat substantieel boven het Veilig Biologisch
Minimum van 35.000 ton is en dat desondanks ICES adviseert nog steeds
op basis van fase I van het beheerplan voor tong en schol te werken?
Klopt het dat dit resulteert in een TAC-verlaging van 8 procent terwijl
afgelopen jaren de TAC al twee keer met 15 procent is verlaagd?
Genoemde leden vragen wat hier de biologische noodzaak toe is?
Waarom wordt fase II van het beheerplan ondanks de toezeggingen van
vorig jaar naar aanleiding van opmerkingen van Nederland nog steeds
niet ingezet door de Europese Commissie? De leden van de ChristenUniefractie zijn blij dat de Staatssecretaris de Commissie opnieuw zal
verzoeken om dit op te pakken. Deze leden vragen een krachtig signaal
door nu reeds aan te kondigen dat een verdere korting van de TAC voor
tong niet meer geaccepteerd wordt totdat invulling van fase II heeft
plaatsgevonden.
De leden van de ChristenUnie-fractie constateren dat de Staatssecretaris
in de afgelopen visserijraad kritisch is geweest t.a.v. te ruime deminimisregelingen en uitzonderingen in de discardplannen. Genoemde leden zijn
zoals bekend kritisch ten opzichte van de aanlandplicht en zijn van mening
dat de nieuwe aanlandplicht werkbaar moet zijn en dat hiervoor uitzonderingen zoals deminimis nodig zullen zijn. Zij hebben de indruk dat de
Nederlandse inzet op dit punt te strikt is en niet bevorderlijk is voor het
draagvlak bij andere lidstaten voor maatregelen die juist in het belang zijn
van de Nederlandse visserijsector. Zij vragen hoe de Staatssecretaris het
speelveld ziet en op welke wijze ook de specifieke Nederlandse belangen
hierbij zoveel mogelijk kunnen worden veiliggesteld.
Vragen van de leden van de SGP-fractie
Landbouw
Vanuit de Landelijke Werkgroep Professionele Schapenhouders zijn
verschillende knelpunten met betrekking tot de verplichte Identificatie en
Registratie aan de Staatssecretaris voorgelegd. Het gaat om problemen
met de centrale database, het regelmatig voorkomen van verwondingen
bij het inbrengen van de oormerken, tegenstrijdige regelgeving met
betrekking tot het opnieuw inbrengen van oormerken na verlies,
problemen bij het uitlezen van oormerken vanwege veroudering en
onvoldoende kennis van de vigerende regelgeving bij inspecteurs van de
NVWA. De leden van de SGP-fractie hebben daarnaast ook signalen
gekregen dat bij geiten oormerken/chips regelmatig uitvallen, met alle
problemen en kosten van dien. De leden van de SGP-fractie vragen de

11

Staatssecretaris deze problemen serieus te nemen. Herkent de Staatssecretaris deze problemen? Wil de Staatssecretaris in overleg treden met de
betrokken sectoren om oplossingen te zoeken voor deze knelpunten?
Per 1 januari 2012 is het in de Europese Unie verboden om kippen in de
traditionele legbatterijen te houden. Verschillende lidstaten voldeden niet
tijdig aan dit verbod. Het Europese Hof van Justitie heeft Italië recent
veroordeeld. De leden van de SGP-fractie hebben begrepen dat Italië
desondanks geen boete opgelegd kreeg, maar enkel de gerechtskosten
moet betalen. Het is inmiddels al 2014. De leden van de SGP-fractie
vragen zich af waarom zo ruimhartig opgetreden wordt tegen lidstaten die
tekortschieten bij het naleven en afdwingen van afgesproken regelgeving.
Welke precedentwerking heeft dat? De leden horen graag hoe de
Staatssecretaris hier tegenaan kijkt, mede in het licht van de huidige
financieel-economisch lastige situatie in de Nederlandse legpluimveehouderij. Wil zij in Brussel met de vuist op tafel slaan?
De Kamer heeft recent een motie aangenomen waarin de regering
gevraagd wordt vanggewassen op te nemen in de generieke lijst voor de
invulling van de ecologische aandachtsgebieden (Kamerstuk 28 625 nr.
195). Gaat de Staatssecretaris bij de Europese Commissie melden dat
Nederland ten aanzien van de ecologische aandachtsgebieden ruimte zal
gaan bieden voor de teelt van vanggewassen?
Visserij
Tijdens de komende Visserijraad zal gesproken worden over de
Mededeling inzake de vangstmogelijkheden voor 2015. De leden van de
SGP-fractie hebben hier enkele vragen over.
In de Mededeling wordt aangegeven dat de visstand in Europese wateren,
en met name in de Noordzee, een enorme vooruitgang toont. Hoe
waardeert de Staatssecretaris deze analyse en constatering? Hoe moeten
deze leden de uitkomsten van deze analyse rijmen met de stelselmatige
negatieve berichtgeving vanuit onder meer de Europese Commissie
omtrent overbevissing tijdens de totstandkoming van de hervorming van
het Gemeenschappelijk Visserijbeleid? De analyse laat zien dat de
problemen met overbevissing in het Middellandse Zeegebied veel groter
zijn dan in de Noordzee. Welke consequenties worden hieraan
verbonden? Hoe moeten deze leden dit rijmen met de invoering van de
aanlandplicht, die een veel grotere impact heeft op de Noordzeevisserij
dan op de Middellandse Zeevisserij?
De leden van de SGP-fractie hebben met verbazing kennisgenomen van
de voorgestelde quotumverlaging voor tong. De visserijdruk is
afgenomen. Het paaibestand is gegroeid en zit ruim boven het Veilig
Biologisch Minimum. Bovendien is de nieuwe jaarklasse bovengemiddeld.
Desondanks wordt op basis van de achterhaalde fase I van het beheerplan
opnieuw een verlaging van het quotum voorgesteld. De leden van de
SGP-fractie kunnen zich daar niet in vinden. Zij pleiten voor een krachtig
signaal richting de Europese Commissie en andere lidstaten dat
Nederland een nieuwe verlaging niet kan accepteren zolang fase II van het
beheerplan niet ingevuld is. Is de Staatssecretaris hiertoe bereid?
De leden van de SGP-fractie hebben ook met verbazing kennisgenomen
van de voorgestelde quotumverlaging voor tarbot en griet. Ook hiervoor
geldt dat de visserijdruk is afgenomen en dat de visbestanden zijn
toegenomen. Wil de Staatssecretaris zich proactief verzetten tegen deze
voorgestelde quotumverlaging?
De leden van de SGP-fractie lezen in het verslag van de vorige Visserijraad
dat de regering onder meer heeft aangegeven dat discardplannen niet
meer uitzonderingen mogen bevatten dan strikt noodzakelijk en dat deze

12

uitzonderingen tevens goed onderbouwd moeten zijn. Deze leden kunnen
deze opstelling niet rijmen met de richting Kamer en sector toegezegde
inzet op maximale rek en ruimte. Waarom komt de Staatssecretaris haar
toezegging niet na? Gaat de Staatssecretaris de komende tijd wel zoeken
naar de maximale rek en ruimte?
De leden van de SGP-fractie hebben kennisgenomen van de voorstellen
voor besteding van de middelen uit het Europees Fonds voor Maritieme
Zaken en Visserij (EFMZV), van het voor Nederland beschikbaar gestelde
budget en van de budgetverdeling voor de hele Europese Unie. Zij
hebben hier enkele vragen over. Kan de Staatssecretaris voor iedere
lidstaat aangeven hoe groot de betreffende visserijsector van deze lidstaat
ongeveer is (vangstcapaciteit, visvangst, omzet) in relatie tot het
beschikbaar gestelde budget? Hoe waardeert de Staatssecretaris het aan
Nederland toegewezen budget (102 miljoen euro) in verhouding tot het
budget voor bijvoorbeeld Spanje (1,2 miljard euro), Frankrijk, Italië en
Polen (530 – 590 miljoen euro)?
De leden van de SGP-fractie hebben nog enkele vragen naar aanleiding
van de Kamerbrief inzake de IJsselmeervisserij. De leden hebben
begrepen dat de Staatssecretaris ten aanzien van de compensatieregeling
voor 2012 als peiljaar kiest. Deze leden zetten hier vraagtekens bij. Zij
hebben begrepen dat door een strenge winterperiode in 2012 minder
gevist kon worden dan normaal. Is de Staatssecretaris bereid ook 2011 als
peiljaar mee te nemen en over deze twee jaren te middelen? Is de
veronderstelling juist dat de inkomstenderving als gevolg van het verbod
op de zegenvisserij in de havens meegenomen wordt in de compensatieregeling?
Vragen van de leden van de Partij voor de Dieren-fractie
4-dageneis groepshuisvesting zeugen
De leden van de fractie van de Partij voor de Dieren zijn verheugd te
vernemen dat de Staatssecretaris van Economische Zaken de vierdageneis voor zeugen in stand houdt. Dit is een aanzienlijke verbetering in
het dierenwelzijn voor de zeugen. De leden van de Partij voor de
Dieren-fractie kunnen zich vinden in de bevindingen van de expertgroep
dat gebrek aan ruimte en toegang tot voeding belangrijke factoren zijn die
een welzijnsrisico opleveren. De leden van de Partij voor de Dieren
vernemen dan ook graag welke maatregelen de Staatssecretaris van
Economische Zaken gaat treffen om ervoor te zorgen dat beren een
grotere leefruimte krijgen en betere toegang tot voeding? Is de Staatssecretaris bereid om informatie over de hoeveelheid bedrijven te geven die
aangemerkt zijn als ‘evident knelgeval’ en nader toe te lichten wat zij
daaronder verstaat? Is de Staatssecretaris bereid om aan te geven hoeveel
individuele ontheffingen zij gaat verlenen en onder welke voorwaarden?
Graag ontvangen deze leden een reactie.
Voorstel Europees plan diertransporten
De leden van de fractie van de Partij voor de Dieren hebben gezien dat
Denemarken maatregelen treft die voorkomen dat jonge kalveren naar
Nederland geëxporteerd worden. De leden van de fractie van de Partij
voor de Dieren is van mening dat er een einde moet komen aan het
gesleep met dieren. Met name het transporteren van jonge kalveren, die
nog bij hun moeder hadden moeten zogen, roept veel ethische bezwaren
op. Naast de onverantwoord vroege scheiding van de moeder leveren
deze transporten zelf ook teveel risico’s op voor het welzijn van de
kalveren. Bovendien bestaat er een groot gevaar voor de insleep van
ziekten, zoals ook het Platform LIS onlangs concludeerde. De leden van de
Partij voor de Dieren-fractie vinden de uitspraak in Boerderij d.d. 28 juni

13

2014 van de Deense Minister dat het transport van kalveren vanuit
dierenwelzijnsoogpunt onwenselijk is omdat dit gepaard gaat met lange
transporttijden «maar ook vanwege de behandeling die deze kalveren
krijgen in Nederland». opmerkelijk en zijn benieuwd naar de reactie van
de Staatssecretaris. Deelt zij de mening van haar Deense collega dat de
Nederlandse kalversector zo is ingericht dat het kalverenwelzijn hier
ernstige schade van ondervindt? Kan de Staatssecretaris -het is de derde
keer dat de leden van de Partij voor de Dieren -fractie hiernaar vragenuiteenzetten wat de criteria zijn voor de tien miljoen euro aan subsidie die
zij jaarlijks aan deze sector gaat verstrekken en hoe die subsidie zich
verhoudt tot de ethische bezwaren en de welzijnsproblemen in deze
sector?
EU-verbod drijfnetten
De leden van de fractie van de Partij voor de Dieren hebben kennisgenomen van de brief van de Staatssecretaris betreffende het op handen
zijnde verbod op visserij met drijfnetten. Kan de Staatssecretaris
gedetailleerder aangeven of er een gekwalificeerde meerderheid binnen
de Raad van Ministers bestaat om dit verbod, dat in Nederland al van
kracht is, EU-wijd in te voeren? Kan de Staatssecretaris aangeven in welke
behandelfase dit voorstel van de Europese Commissie zit en welke
trajecten nog doorlopen moeten worden?
Vangstmogelijkheden visserij 2015
De leden van de fractie van de Partij voor de Dieren keuren het
voornemen om de schol- en tongvisserij te intensiveren af. Zij verzoeken
de Staatssecretaris dan ook niet om bij de Europese Commissie te pleiten
voor een tweede fase voor het beheerplan van schol en tong. Dit betekent
namelijk dat de Staatssecretaris intensievere schol en tongvisserij bepleit.
De leden van fractie van de Partij voor de Dieren vinden dit kortzichtig,
omdat er bij schol- en tongvisserij bijvangst is van jonge kabeljauw. Het
kabeljauwbestand in de Noordzee bevindt zich al jaren onder de biologisch veilige grens, waardoor de voortplanting van de vis in gevaar komt.
De leden van de fractie van de Partij voor de Dieren menen dan ook dat de
Staatssecretaris alle mogelijkheden moet aangrijpen om het kabeljauwbestand in de Noordzee te redden. Deze leden roepen de Staatssecretaris op
om af te zien van het pleiten voor intensievere schol- en tongvisserij,
omdat niet alleen deze soorten maar ook de kabeljauwpopulatie hierdoor
verder in gevaar komt door bijvangsten.
II. Antwoord van de Staatssecretaris
III. Volledige agenda
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 2 juli 2014 – Geannoteerde agenda van de Landbouw- en Visserijraad op
14 juli 2014 (2014Z12579)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma24 juni 2014-Verslag Landbouw- en Visserijraad 16 en 17 juni 2014
(Kamerstuk 21501-32-792)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– – 11 juni 2014 – Beantwoording vragen commissie over o.a. de Geannoteerde agenda Landbouw- en Visserijraad 16 en 17 juni 2014 (Kamerstuk
21 501-32-790)

14

Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 6 juni 2014 – Informatie over de voorstellen ter bescherming van de
zeebaars (Kamerstuk 29 675-174)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 13 juni 2014 – IJsselmeervissers (Kamerstuk 29 664-120)
Brief regering – Minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans –
20 juni 2014 – Fiche: Verordening verbod op visserij met drijfnetten
(Kamerstuk 22 112-1871)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 24 juni 2014 – Invulling Operationeel Programma Europees Fonds voor
Maritieme Zaken en Visserij (EFMZV) (Kamerstuk 32 201-72)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 27 juni 2014 Expert opinion over de 4-dageneis voor zeugen in groepshuisvesting (2014Z12221)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 30 juni 2014 – «Global Oceans Action Summit for Food Security and
Blue Growth» (2014Z12289)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 1 juli 2014 – Voortgangsrapportage Plant -en Diergezondheidspakket
(2014Z12420)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 1 juli 2014 – Maatregelen schubvis-visserij IJsselmeer (2014Z12421)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 2 juli 2014 – Problematiek rond de betalingen in het kader van de
EU-schoolfruitregeling ( 2014Z12583)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 3 juli 2014 – Aanbieding van de achtste derogatierapportage zoals deze
naar de Europese Commissie is verzonden (2014Z12780)
Brief regering – Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma
– 3 juli 2014 – Toezending van twee afschriften inzake IJsselmeer-visserij
(2014Z12855)

15