vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

4082
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister van Financiën over
leeftijdsdiscriminatie door banken (ingezonden 30 augustus 2021).
Mededeling van Minister Hoekstra (Financiën) (ontvangen 20 september
2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Hoge leeftijd mag toegang tot krediet niet
blokkeren?»1
Vraag 2
Klopt het dat banken eenzijdig leningsvoorwaarden aanpassen wanneer
klanten ouder worden? Zo ja, waarom doen zij dit?
Vraag 3
Deelt u de mening dat bij het eenzijdig aanpassen van kredietvoorwaarden
louter wegens het bereiken van een bepaalde leeftijd sprake is van ongeoorloofde leeftijdsdiscriminatie?
Vraag 4
Onder welke voorwaarden kunnen banken eenzijdig kredietvoorwaarden
aanpassen, en onder welke omstandigheden kan het blote feit van het
bereiken van een bepaalde leeftijd daar aanleiding toe geven?
Vraag 5
Op welke schaal komt dit voor? Heeft u daar inzicht in?
Vraag 6
Wordt er toezicht gehouden op leeftijds- en andere vormen van discriminatie
door toezichthouders als de Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank? Zo ja, wat zijn daarvan de resultaten; zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20202021-4082
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

NRC, 17 augustus 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat bij het versoberen van voorwaarden altijd gekeken
moet worden naar de individuele omstandigheden, nu het bereiken van een
bepaalde leeftijd zeer weinig zegt over de kredietwaardigheid van een
persoon?
Vraag 8
Bent u bereid met banken in gesprek te gaan om ervoor te zorgen dat
leeftijdsdiscriminatie niet meer plaatsvindt en dat bij het versoberen van
voorwaarden altijd gekeken wordt naar de persoonlijke omstandigheden van
klanten?
Vraag 9
Wilt u ervoor zorgen dat ouderen niet stelselmatig benadeeld worden door
banken en zo nodig wettelijke maatregelen nemen? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat ik de door het lid Nijboer (PvdA) gestelde schriftelijke
vragen over leeftijdsdiscriminatie door banken (ingezonden op 30 augustus
2021, met kenmerk 2021Z14666) niet binnen de door u gestelde termijn kan
beantwoorden, omdat voor de beantwoording nadere afstemming vereist is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1608
Vragen van het lid Ellian (VVD) aan de Minister voor Rechtsbescherming over
het bericht «Moordenaar broer kroongetuige gaf tot moord Peter R. lezingen in
gevangenis» (ingezonden 18 januari 2022).
Mededeling van Minister Weerwind (Rechtsbescherming) (ontvangen
8 februari 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Moordenaar broer kroongetuige gaf tot
moord Peter R. lezingen in gevangenis»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat een tot 28 jaar celstraf veroordeelde moordenaar, die
volgens het gerechtshof als «kil, berekend en genadeloos» werd omgeschreven, lezingen mag geven in de gevangenis?
Vraag 3
Waarom kan iemand die op deze wijze is omschreven door de rechter
lezingen geven over resocialisatie?
Vraag 4
Welke criteria worden gehanteerd bij het selecteren van gedetineerden die in
het kader van resocialisatie lezingen of andersoortige activiteiten voor
medegedetineerden mogen organiseren?
Vraag 5
Waarom worden meerdere gedetineerden uit de Top 600 bij elkaar gezet, die
nota bene gekozen werden door Shurandy S., tijdens een dergelijke activiteit?
Vraag 6
Hoe denkt u dat deze gang van zaken overkomt op de nabestaanden van de
vermoorde Reduan B. en op slachtoffers in het algemeen?

1

ah-tk-20212022-1608
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Hart van Nederland, 21 december 2021, https://www.kijk.nl/programmas/hart-van-nederlandlate-editie/fVzAJavzHADeou

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 7
Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat gewetenloze moordenaars zoals
Shurandy S. geen invloed kunnen uitoefenen op andere gedetineerden en
ervoor te zorgen dat de selectie bij resocialisatieprojecten in de gevangenis
zorgvuldig zal plaatsvinden?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Ellian (VVD), van
uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het bericht
«Moordenaar broer kroongetuige gaf tot moord Peter R. lezingen in gevangenis» (ingezonden 18 januari 2022) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1353
Vragen van de leden Vietsch (CDA)
en Elias (VVD) aan de ministers van
Verkeer en Waterstaat en van
Economische Zaken over de bouw
van negen ecopassages. (Ingezonden
5 januari 2010)
1
Is het u bekend dat de bouw van
negen ecopassages in de provincies
Gelderland, Utrecht, Noord-Holland
en Overijssel zijn samengevoegd tot
een project?1
2
Betekent de samenvoeging niet dat er
slechts een beperkt aantal bedrijven
kan inschrijven op deze opdracht?
Wordt daardoor de concurrentie
beperkt tot enkele grote bedrijven en
dreigt daarmee op termijn het gevaar
van het ontstaan van
monopolieposities?

Mededeling
Mededeling van minister Eurlings
(Verkeer en Waterstaat) (ontvangen
25 januari 2010)
Op 5 januari jl. ontvingen de minister
van Economische Zaken en ik
kamervragen van de leden Vietsch
(CDA) en Elias (VVD) over de bouw
van negen ecopassages.
De beantwoording van deze vragen
kan niet plaatsvinden binnen de
gestelde termijn van drie weken
omdat voor de interdepartementale
afstemming over deze vragen meer
tijd nodig is. De definitieve
antwoorden ontvangt u zo spoedig
mogelijk.

3
Is bij deze samenvoeging van deze
ecopassages tot een opdracht
rekening gehouden met
MKB-bedrijven? Zo ja, in welk
opzicht? Zo nee, waarom niet?
4
Wat is het beleid ten aanzien van
combinatie van projecten, mede in
verband met de positie van MKB?
1

Ministerie van Verkeer en Waterstaat,
ontwerp & realisatie van 9 ecopassages op de
Veluwe, Utrechtse- en Sallandse Heuvelrug,
20 oktober 2008.

KVR39129
2010Z00058
0910tkkvr1353
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2877
Den Haag, 13 april 2015

3e HERZIENE CONVOCATIE
(algemeen overleg 15 april 2015 is omgezet in schriftelijk overleg)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 15 april 2015
12.00 uur

Onderwerp:

Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleid van 20-21 april 2015

Agendapunt:

Geannoteerde agenda van de Informele Raad voor Werkgelegenheid en
Sociaal Beleid op 21 en 22 april 2015

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher –
7 april 2015
Geannoteerde agenda van de Informele Raad voor Werkgelegenheid en Sociaal
Beleid op 21 en 22 april 2015 - 21501-31-368

Agendapunt:

Aanbieding verslag van de Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleid op
9 maart 2015

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher –
23 maart 2015
Aanbieding verslag van de Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleid op 9 maart
2015 - 21501-31-366

Agendapunt:

Fiche: Aanpassing verordening Europees Sociaal Fonds (ESF) ten bate
van voorfinanciering Jongerenwerkgelegenheidsinitiatief

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 3 maart
2015
Fiche: Aanpassing verordening Europees Sociaal Fonds (ESF) ten bate van
voorfinanciering Jongerenwerkgelegenheidsinitiatief - 22112-1945

Agendapunt:

Verslag tripartiete sociale top

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher –
30 maart 2015
Verslag tripartiete sociale top - 21501-31-367

Griffier:

H.J. Post

vaste commissie voor Europese Zaken

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2015A01671
Den Haag, 3 september 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Volgcommissie(s):

BiZa
BuZa
V&J

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 3 september
2015

i.v.m. agendapunt
i.v.m. agendapunt
i.v.m. agendapunt

1
1
1

Agendapunt:

Verzoek om brief over naar IS overgelopen Nederlandse militair

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, E. Dijkgraaf (SGP) - 3
september 2015
Verzoek om brief over naar IS overgelopen Nederlandse militair - 2015Z15679
Doordat in de regeling van werkzaamheden van hedenmiddag reeds een brief
aan de minister van Defensie is gevraagd, wordt vanuit de commissie geen brief
gevraagd.
BuZa, BiZa, V&J

Besluit:

Volgcommissie(s):

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Activiteitnummer:

2015A03563
Den Haag, 18 mei 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 24 mei 2011
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

"Het toerisme niet ten grave dragen" oproep om verstandig om te gaan met het
toeristisch bedrijfsleven.

Agendapunt:

Verzoek Dröge & van Drimmelen, namens NBTC, tot aanbieding petitie 'Het
toerisme niet ten grave dragen' d.d. 17 mei 2011

Zaak:

Brief derden - Dröge & van Drimmelen te Den Haag - 26 april 2011
Verzoek Dröge & van Drimmelen, namens NBTC, tot aanbieding petitie 'Het
toerisme niet ten grave dragen' d.d. 17 mei 2011 - 2011Z08912

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2011A02207
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z19936
Vragen van het lid Van Weyenberg (D66) aan de ministers van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid en van Economische Zaken en Klimaat over de manier
waarop pensioenfondsen de CO2-voetafdruk van hun beleggingsportefeuille
berekenen en hierover intern en extern rapporteren (ingezonden 2 november
2018).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de verschillende «scopes» van CO2-emissie als
gedefinieerd door het Greenhouse Gas Protocol, aan de hand waarvan de
CO2-voetafdruk van een bedrijf berekend kan worden?
Vraag 2
Klopt het dat het grootste pensioenfonds van Nederland, het Algemeen
Burgerlijk Pensioenfonds (ABP), bij het berekenen van de CO2-voetafdruk van
een bedrijf alleen de zogeheten scope-1 en scope-2-emissies meerekent, en
de scope-3-emissie buiten beschouwing laat?
Vraag 3
Bent u op de hoogte van meer Nederlandse pensioenfondsen die op deze
manier de CO2-voetafdruk van bedrijven berekenen?
Vraag 4
Bent u ervan op de hoogte dat het niet meerekenen van scope-3-emissie
gebruikt kan worden om ervoor te zorgen dat bijvoorbeeld producenten van
fossiele brandstoffen een relatief bescheiden CO2-voetafdruk krijgen, omdat
CO2-emissie ten gevolge van de verkregen en verwerkte fossiele brandstoffen
niet wordt meegewogen?
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat het niet meerekenen van deze scope-3-emissie kan
zorgen voor een vertekend beeld van de daadwerkelijke bijdrage aan
CO2-emissies van een bedrijf?
Vraag 6
Bent u het ermee eens dat het niet meerekenen van deze scope-3-emissie
zodoende kan zorgen voor een vertekend beeld van de daadwerkelijke
bijdrage aan CO2-emissies van de beleggingsportefeuille van een pensioenfonds?

kv-tk-2018Z19936
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Bent u het ermee eens dat het onwenselijk is dat organisaties door het
uitsluiten van de belangrijke scope-3-emissie, een vertekend beeld van de
CO2-voetafdruk van een specifiek bedrijf of hun beleggingsportefeuille naar
hun achterban en de buitenwereld kunnen presenteren? Zo nee, kunt u
aangeven waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven hoe u van plan bent deze
onwenselijke situatie te verhelpen?
Vraag 8
Bent u zich ervan bewust dat het deelnemerscollectief ABP Fossielvrij al
langere tijd probeert om scope-3-emissie ook mee te laten rekenen in het
berekenen van de CO2-voetafdruk van bedrijven door ABP?
Vraag 9
Hoe beoordeelt u het feit dat ondanks deze inzet van haar grootste deelnemersinitiatief, ABP deze wens vooralsnog niet heeft ingewilligd?
Vraag 10
Bent u het ermee eens dat dit een voorbeeld is van een nadelig gevolg van
de relatief kleine invloed van deelnemers op het beleid van hun pensioenfonds?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 219

Wijziging van de Kernenergiewet in verband met
de instelling van de Autoriteit Nucleaire
Veiligheid en Stralingsbescherming

Nr. 14

AMENDEMENT VAN HET LID VAN VELDHOVEN
Ontvangen 7 april 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel D, wordt artikel 12e als volgt gewijzigd:
1. Voor de tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst.
2. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
2. In afwijking van artikel 39, eerste lid, van de Kaderwet zelfstandige
bestuursorganen, zendt Onze Minister van Infrastructuur en Milieu
tweejaarlijks het verslag, bedoeld in artikel 39, eerste lid, toe aan beide
kamers der Staten-Generaal, waarbij de eerste toezending plaatsvindt
uiterlijk zes maanden nadat de Autoriteit een zelfstandig bestuursorgaan
is geworden.
Toelichting
Dit amendement regelt dat het evaluatieverslag rondom het functioneren van de ANVS in afwijking van de Kaderwet zelfstandige bestuursorganen niet vijfjaarlijks, maar tweejaarlijks, plaatsvindt. De toezending van
het eerste evaluatieverslag dient bovendien plaats te vinden uiterlijk een
half jaar nadat de ANVS een zelfstandig bestuursorgaan is geworden. Met
de huidige planning wordt aangenomen dat dit dus voor 1 juli 2017
gebeurt.
De indiener van dit amendement constateert dat er op een aantal
punten afgeweken wordt van de Kaderwet zelfstandige bestuursorganen,
teneinde de gewenste mate van onafhankelijkheid van de ANVS te
waarborgen. Deze afwijkingen zijn gerechtvaardigd vanwege het grote
belang van het zelfstandig kunnen opereren van deze belangrijke zbo.
Wanneer het gaat om de nucleaire veiligheid moet immers alles in het
werk gezet worden om situaties te voorkomen waarbij er mogelijk een
(verhoogd) risico bestaat op fouten.

kst-34219-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 219, nr. 14

1

Wat de indiener betreft is een van de situaties waarbij er mogelijk een
(verhoogd) risico bestaat op fouten is de situatie waarbij de middelen en
bekwaamheid niet in goede balans staan met het uitvoeren van de
wettelijke taken van de ANVS. Ook het Internationaal Atoomenergieagentschap IAEA onderkent het belang van deze goede balans en heeft
aanbevolen een nadere analyse uit te voeren op de structurele taken en
kosten.
De indiener is van mening dat om onnodige risico’s te vermijden de
wetgever de genoemde balans met een hogere regelmaat dan gesteld in
de Kaderwet zelfstandige bestuursorganen moet kunnen controleren om
zo nodig aanpassingen te kunnen doen aan de tot de ANVS ter
beschikking staande capaciteit en middelen. De indiener is daarom van
mening dat het gerechtvaardigd is dat er ook op het punt van het
evaluatieverslag afgeweken wordt van de Kaderwet, door het evaluatieverslag van de ANVS niet vijfjaarlijks maar tweejaarlijks te laten
plaatsvinden.
Van Veldhoven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 219, nr. 14

2
Commissie BuHa-OS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 december 2020
Beschikbaarheid COVID-vaccins ontwikkelingslanden
2020Z25334/2020D53286

Geachte mevrouw Kaag,
Namens de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking verzoek ik
u om de Kamer schriftelijk te informeren over de beschikbaarheid van COVID-vaccins in
ontwikkelingslanden en de inzet van Nederland en de EU hierop, inclusief aantallen en tijdlijnen, met
betrekking tot:
a) de financiële middelen voor vaccins in ontwikkelingslanden;
b) het ter beschikking stellen van extra ingekochte vaccins voor ontwikkelingslanden;
c) discussies binnen de WTO over opheffing van patentbescherming rond COVID-vaccins en
medicijnen, in lijn met het voorstel van Zuid Afrika en India,
en daarbij de Kamer tevens te informeren over de uitvoering van de aangenomen moties over dit
thema.
Hoogachtend,
de griffier van de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z18767
Vragen van het lid Van Ginneken (D66) aan de Staatssecretaris van
Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Reizigersorganisaties keren zich
tegen beperkte dienstregeling NS» (ingezonden 6 oktober 2022).
Vraag 1
Wat vindt u van de nieuwe dienstregeling van de NS?1
Vraag 2
Deelt u de opvatting van reizigers- en consumentenorganisaties dat de
nieuwe dienstregeling beneden het acceptabele niveau zakt?
Vraag 3
Stemt u in met deze dienstregeling? Zo ja, waarom?
Vraag 4
Zo nee, welke stappen heeft u gezet en gaat u zetten om de dienstregeling op
een acceptabel niveau te krijgen?
Vraag 5
Wat zullen volgens u de effecten op de drukte op de weg zijn van een
onvoorspelbaardere treindienstregeling en vollere treinen?
Vraag 6
Welke oplossingen heeft de taskforce van NS om het personeelstekort het
hoofd te bieden, waarover u eerder schreef (Kamerstuk 29 984, nr. 981),
opgebracht om dit te voorkomen of op te lossen?
Vraag 7
Wat zijn tot op heden de opbrengsten van de wervingscampagne waarover u
schrijft in diezelfde brief?
Vraag 8
Hoeveel mensen zijn aangetrokken door een beroep te doen op gepensioneerd personeel?

1

kv-tk-2022Z18767
’s-Gravenhage 2022

NRC, 5 oktober 2022, «Reizigersorganisaties keren zich tegen beperkte dienstregeling NS».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 9
Zijn de parttime contracten inmiddels uitgebreid?
Vraag 10
Wat vindt u van het idee om kantoor- en winkelpersoneel slimmer in te zetten
op stations bij het in- en uitstapproces?
Vraag 11
Bent u bereid de regels aan te passen waardoor ook langere treinen kunnen
rijden met één conducteur?
Vraag 12
Wat is uw appreciatie van het voorstel om een slimmere en andere dienstregeling te maken in plaats van te snijden in de bestaande, zoals het Landelijk
Overleg Consumentenbelangen Openbaar Vervoer (Locov) voorstelt?
Vraag 13
Kampen andere landen ook met personeelstekorten in het openbaar vervoer?
Vraag 14
Resulteert dit in deze landen ook tot afschaling van het openbaar vervoer en
treindiensten?
Vraag 15
Welke maatregelen hebben deze landen getroffen in antwoord op personeelstekorten en welke lessen trekt u hieruit?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z21136

gaat de bouw er van, zoals vereist in
de tijdelijke stimuleringsregeling,
voor 1 januari 2010 beginnen?

Vragen van de leden Van der Burg
en Neppérus (beiden VVD) aan de
minister voor Wonen, Wijken en
Integratie over de bijdrage die
gemeenten zelf moeten betalen als ze
een bijdrage ontvangen uit de
Tijdelijke stimuleringsregeling
woningbouwprojecten 2009.
(Ingezonden 11 november 2009)
1
Heeft u kennisgenomen van het
artikel in het blad Binnenlands
Bestuur getiteld «Tuinen we er weer
in», waarin staat dat bij elke euro die
de gemeenten van het Rijk krijgen
voor de stimulering van de
woningbouw, ze zelf een euro moeten
bijleggen?1
2
Is het waar dat gemeenten bij elke
euro die ze krijgen voor de
stimulering van de woningbouw er
zelf een euro bij moeten leggen
(cofinanciering)? Zo ja, wat is daarvan
de reden? Zo nee, hoe luidt de
regeling dan wel?

6
Zijn er gemeenten die ontvangen
geld uit de tijdelijke
stimuleringsregeling (ten dele)
niet gebruiken, omdat de
projectontwikkelaar niet wil
meewerken? Wat zijn daarvan de
redenen? Zo ja, om hoeveel
gemeenten gaat het? Hoe verhoudt
dit zich tot de voorwaarden voor de
verstrekking van de gelden? Wat zijn
de eventuele consequenties hiervan
voor de doelstellingen van het
stimuleringspakket woningbouw?
1

Binnenlands Bestuur, 6 november 2009:
«Tuinen we er weer in»
http://www.binnenlandsbestuur.nl/opinie/
columns/2009/tuinen-we-er-weer-in.
136160.lynkx

3
Zijn de gemeenten op de hoogte van
de cofinanciering en hoe reageren ze
hierop?
4
Wat zijn de ervaringen van
gemeenten met deze cofinanciering?
5
Hoeveel huizen, waarvoor subsidie is
verkregen, zijn tot nu toe verkocht en

0910tkkvl2009Z21136
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Den Haag, 28 december 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 28 december
2017

Agendapunt:

Verzoek inzake bericht 'Dertig jonge bewoners van azc Overloon gaan
elkaar te lijf met knuppels en steekwapens' (Omroep Brabant)

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, M.M. van Toorenburg (CDA)
- 27 december 2017
Verzoek inzake bericht 'Dertig jonge bewoners van azc Overloon gaan elkaar te
lijf met knuppels en steekwapens' (Omroep Brabant) - 2017Z18933
Het verzoek wordt niet gesteund door een meerderheid.
De volgende fracties hebben ingestemd met het verzoek: PVV, PvdA, 50PLUS
en SGP.

Besluit:
Noot:

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2017A04499
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z03125
Vragen van het lid Hazekamp (Partij voor de Dieren) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de ergernis van veehouders aan het
wisselend beleid van ziekenhuizen rond MRSA (ingezonden 17 februari 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht « Veehouders ergeren zich aan wisselende beleid van
ziekenhuizen rond MRSA»?1
Vraag 2
Herkent u het beeld dat er geen uniform beleid is om humane besmettingen
vanuit de veehouderij in ziekenhuizen te voorkomen? Zo ja, welke maatregelen bent u bereid te nemen om te komen tot een meer uniform beleid? Zo
nee, waar baseert u dit op? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid een landelijk protocol op te stellen voor een uniform preventiebeleid in ziekenhuizen ten aanzien van Methicilline Resistente Staphylococcus
Aureus (MRSA) en Extended Spectrum Bèta-Lactamase (ESBL)-producerende
bacteriën? Zo ja, op welke termijn en wijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u aangeven hoe vaak MRSA c.q. ESBL-producerende bacteriën is
vastgesteld bij veehouders en/of hun familie en/of hun personeel in de
afgelopen 2 jaar? Zo ja, kunt u specifiek zijn in uw antwoord? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid een landelijk meldpunt in te stellen voor ziekenhuizen waarin
besmettingen met MRSA c.q. ESBL worden geregistreerd? Zo ja , op welke
termijn en wijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Worden kosten die gemoeid zijn met MRSA c.q. ESBL screening en behandeling in Nederlandse ziekenhuizen inmiddels in kaart gebracht? Zo ja, kunt u
aangeven wat de omvang van deze kosten is, en kunt u specifiek zijn in uw
beantwoording? Zo nee, bent u bereid dit alsnog in kaart te brengen?
1

kv-tk-2012Z03125
’s-Gravenhage 2012

http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=134969

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat een MRSA c.q. ESBL- vrijverklaring voor veehouders
c.q. hun familie c.q. hun personeel praktisch niet haalbaar is, omdat de
besmettingsomstandigheden per moment kunnen verschillen? Zo ja, bent u
bereid dit met de veehouders te communiceren? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Den Haag, 15 mei 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 23 mei 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslag Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2012 (33605XV-1)

Agendapunt:

Jaarverslag Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2012

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher
- 15 mei 2013
Jaarverslag Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2012 - 33605XV-1

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 33605-XV-1
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl).

2013A02162
Den Haag, 4 februari 2016

Noot:

Alleen voor leden delegatie werkbezoek Griekenland en Macedonië

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 10 februari 2016
15.00 - 16.00 uur
besloten

Onderwerp:

Briefing Griekenland en Macedonië met aansluitend delegatieoverleg

Agendapunt:

Briefing Griekenland en Macedonië met aansluitend delegatieoverleg

Noot:

Op woensdag 10 februari vindt van 15.00 tot 16.00 uur een (ambtelijke)
technische briefing plaats over het werkbezoek naar Griekenland en
Macedonië. De briefing gaat over de actuele (politieke) situatie in beide
landen.
Hierna is er een kort delegatieoverleg om het concept-programma en
praktische zaken te bespreken.

Griffier:

M. van Keulen

Activiteitnummer:

2016A00542

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor
het jaar 2016

Nr. 101

NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID VAN GERVEN
TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 78
Ontvangen 13 november 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 2 Curatieve zorg worden het verplichtingenbedrag, het
uitgavenbedrag en het ontvangstenbedrag verhoogd met € 5.000
(x € 1.000).
II
In artikel 2 Curatieve zorg worden het verplichtingenbedrag, het
uitgavenbedrag en het ontvangstenbedrag verlaagd met € 5.000
(x € 1.000).
Toelichting
Naar verwachting komt in 2016 het Zorginstituut Nederland met een
advies over het in het basispakket van de Zorgverzekeringswet opnemen
van plastische chirurgie op medische indicatie zoals aplasie en agenesie
van de mammae en ooglidcorrecties. Dit amendement strekt ertoe reeds
in 2016 deze behandelingen in het basispakket te kunnen opnemen. De
kosten hiervan worden geraamd op maximaal 5 miljoen euro per jaar.
De dekking van dit amendement wordt gevonden in het juridisch
niet-verplichte deel van artikel 2.
Van Gerven

kst-34300-XVI-101
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XVI, nr. 101
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 januari 2014
Verzoek om reactie op artikel (www.nu.nl, 29 januari 2014) inzake zwangerschap
met gedoneerde embryo
2014Z01698

Geachte mevrouw Schippers,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzoek ik u de Kamer zo spoedig
mogelijk een reactie te geven op het artikel (www.nu.nl, 29 januari 2014) inzake zwangerschap als
gevolg van embryodonatie, en wat de medisch-ethische en juridische merites daarvan zijn, en op welke
wijze het belang van het kind in de procedure wordt geborgd (o.a. betreffende het afstammingsrecht).
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Commissie BiZa

AAN de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Dr. R.H.A. Plasterk
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 23 januari 2015
Verzoek toestemming verzorging technische briefing over het fiche over en de
kabinetsreactie op de Europese stedelijke agenda
22112-1934/2015D01744

Geachte heer Plasterk,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van 11 december 2014
is gesproken over het BNC-fiche over en de kabinetsreactie op de Europese mededeling inzake de
stedelijke dimensie van het Europees beleid – hoofdkenmerken van een Europese stedelijke agenda
(22112-1934 en 22112-1918).
De commissie verzoekt u om toestemming te verlenen aan uw ambtelijke ondersteuning voor een
technische briefing over de Europese stedelijke agenda en de kabinetsreactie hierop.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl