2011D50185

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken1, belast met het voorbereidende onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag uit te
brengen in de vorm van een lijst van vragen.
De voorzitter van de commissie,
Dijksma
De adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

nds-tk-2011D50185

1

1
Is het waar dat geplande uitgaven naar voren zijn gehaald van 2012 naar
2011? Betekent dit inderdaad dat deze uitgaven daardoor niet onder de
normeringssystematiek vallen, en de gemeenten hierdoor € 100 mln.
mislopen? Gaan de gemeenten hiervoor gecompenseerd worden? Zo nee,
waarom niet?
2
Waaruit blijkt dat gemeenten voldoende zijn toegerust om hun taken naar
behoren uit te voeren? Bestaat hierover verschil van mening tussen de
regering en de gemeenten? Welke verschillen betreft dat?
3
In welke maand kan de Tweede Kamer het onderzoek naar de verdeling
van het Gemeentefonds verwachten?
4
Hoe staat het met de ontwikkeling van de hoogte van de OZB-opbrengsten in 2011?
5
Welke gevolgen heeft het afwaarderen van het grondbedrijf voor de
financiële situatie van de gemeente?
6
Waarom is ten opzichte van 2010 een miljoen meer uitgegeven aan de
kosten van de Financiële Verhoudingswet?
7
Hoe beoordeelt de regering het gegeven dat het inflatiepercentage hoger
is dan de reële trendmatige groei als het de macronorm betreft? Welke
gevolgen zou de bijtelling kunnen hebben voor de hoogte van de
macronorm?
8
Welke ontwikkeling verwacht de regering voor 2012 in het aantal artikel
12-gemeenten?
9
Waarom wordt de vermindering van het aantal volksvertegenwoordigers
al meegenomen in de begroting op lange termijn? Moet niet eerst de wet
die dit gaat regelen, aangenomen worden door beide Kamers? Wanneer
kan de Kamer dit wetsvoorstel verwachten?
10
Als normeren van lokaal inkomensbeleid het doel is, waarom is dan niet
gekozen voor een beperking van de inkomensgrens van het gemeentelijke
inkomensbeleid op maximaal 120% van het sociaal minimum?
11
Wordt bij het terugdringen van het aantal politieke ambtsdragers bij
gemeenten opschaling als middel gezien?
12
Hoe is de maatstaf voor de Wet maatschappelijke ondersteuning
opgebouwd?

2

13
Wat is het verschil tussen de verantwoordingslasten voor de gemeenten
indien zij geld ontvangen via specifieke uitkeringen dan wel decentralisatie-uitkeringen dan wel integratie-uitkeringen?
14
Wat wordt verstaan onder de prijs- en areaalontwikkeling?
15
Wat is de inhoud van de aannames en de ramingen van de analyse die ten
grondslag ligt aan de verwachte achterblijvende ontwikkeling van de
algemene uitkering uit het Gemeentefonds bij de areaal- en prijsontwikkeling?
16
Welke andere factoren veroorzaken de daling van de Overige Eigen
Middelen in 2011 ten opzichte van 2010? Hoe groot is het aandeel van elke
factor? Hoe kunnen gemeenten het beste met hun grondbedrijf omgaan?
17
Hoe groot is het bedrag van de uitgavenstijging dat te maken heeft met de
decentralisatie van taken naar gemeenten?
18
Waarom stijgt de post bestuursorgaan met € 84 mln. als de regering naar
een kleinere overheid toe wil?
19
Welk effect heeft de omvang van het vreemd vermogen op de financiële
positie van gemeenten, mede in het licht van de negatieve ontwikkeling
van de financiële ruimte in de komende jaren?
20
Welke gevolgen heeft het om de uitkeringen uit rijkscultuurfondsen en de
uitkeringen in de sfeer van onderwijsbekostiging op dit moment te
behandelen als subsidies voor de wijze van verantwoording en de
aanspraak van gemeenten op het geld?
21
Is het waar dat de toeristenbelasting met 5,3 % is gestegen t.o.v. 2010?
22
Is het waar dat de precariobelasting met 42,4% is gestegen t.o.v. 2010?
23
Welke oorzaken liggen ten grondslag aan de stijging van de ozb en de
toeristenbelasting? Hoeveel gemeenten hebben deze belastingen
verhoogd?
24
Hoe groot is de stijging van het aantal gemeenten dat precariobelasting
heft?
25
Wanneer verwacht de regering het wetsvoorstel inzake de invoering van
een vrijstelling van precariobelasting op netwerken van nutsbedrijven bij
de Kamer te kunnen indienen?
26
Om welke redenen verhogen de waterschappen hun belastingen?

3

27
Is het niet risicovol om de OEM naar 7% te trekken nu de opbrengst van
het grondbedrijf van gemeenten zo sterk daalt? Zo nee, waarom niet?
28
Welk bedrag hebben gemeenten gekregen voor resp. de WWB en de
WSW in 2010 en 2011 en hoeveel hebben ze er in de daadwerkelijk aan
uitgeven.
29
Hoe wordt omgegaan met de zogeheten «nadeelgemeenten»?
30
Hoe kan maatschappelijke zorg nog positief zijn in figuur 3.5, terwijl
gemeenten zich zorgen maken over de betaalbaarheid van de taak?
31
Om welk totaalbedrag gaat het respectievelijk voor maatschappelijke zorg
en educatie?
32
Hoeveel gemeenten zijn er die op het ijkpunt maatschappelijke zorg even
veel of meer uitgeven dan het ijkpunt? Welke bevolkingsomvang hebben
deze gemeenten?
33
Kan in tabel 3.6 op het gebied van maatschappelijke zorg ook de positie
van de G4 en de G32 inzichtelijk worden gemaakt en kunnen deze
gegevens in het antwoord aan het Kamer worden gezonden?
34
Onder welke begrotingsfunctie valt de geestelijke gezondheidszorg?

4