Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z03038
Vragen van de leden Van der Staaij (SGP), Ceder (ChristenUnie), Kuik
(CDA), Eppink (JA21) en De Roon (PVV) aan de Minister van Buitenlandse
Zaken over de vernietiging van Armeens cultureel en religieus erfgoed door
Azerbeidzjan in relatie tot de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof van
7 december 2021 (ingezonden 17 februari 2022).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof
(IGH) van 7 december 2021,1 waarin de Azerbeidzjaanse overheid wordt
opgedragen:
– alle personen die in de context van het conflict in 2020 gevangen
genomen werden, te vrijwaren van geweld, en hun veiligheid en
rechtsgelijkheid te waarborgen;
– alle noodzakelijke maatregelen te nemen om het aanzetten tot en de
promotie van raciale haat en discriminatie tegen mensen met een
Armeense nationaliteit of etniciteit te voorkomen, waaronder van de zijde
van overheidsfunctionarissen en -instanties;
– alle noodzakelijke maatregelen te nemen om vandalisme en schending
van Armeens cultureel erfgoed te voorkomen en te straffen, waaronder,
maar niet beperkt tot, kerken en andere religieuze plaatsen, monumenten,
begraafplaatsen en (kunst)voorwerpen?
Vraag 2
Hoe beoordeelt u, in het licht van deze uitspraak van het IGH en van de
oproep van UNESCO ten aanzien van de bescherming van cultureel erfgoed,2
de aankondiging van Azerbeidzjan om een commissie in te stellen die als
doel heeft het «herstellen van foutief Armeense erfgoed in zijn Albanese
oorsprong», waardoor Armeense religieuze symbolen, zoals kruizen van
kerken, onherstelbaar beschadigd of zelfs vernietigd worden?3

1

Zie «APPLICATION OF THE INTERNATIONAL CONVENTION ON THE ELIMINATION OF ALL
FORMS OF RACIAL DISCRIMINATION (ARMENIA v. AZERBAIJAN),» 7 december 2021, online
toegankelijk via https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-ORD-01-00EN.pdf.
2
Zie https://en.unesco.org/news/nagorno-karabakh-reaffirming-obligation-protect-culturalgoods-unesco-proposes-sending-mission.
3
Zie https://eurasianet.org/azerbaijan-announces-plans-to-erase-armenian-traces-from-churches.

kv-tk-2022Z03038
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 3
Deelt u de mening dat Azerbeidzjan hiermee welbewust haar internationale
verplichtingen blijft schenden, zowel ten aanzien van de bescherming van
Armeens cultureel en religieus erfgoed als het voorkomen van haat tegen de
Armeense etniciteit? Zo nee, waarom niet, en zo ja, welke internationale
consequenties dient dit te hebben?
Vraag 4
Klopt het dat Azerbeidzjan ook te weinig doet ter voorkoming of bestraffing
van haat tegen de Armeense nationaliteit of etniciteit op andere wijzen, zoals
in schoolboeken?
Vraag 5
Welke concrete acties heeft u – unilateraal dan wel binnen de Europese Unie,
de OVSE en/of de Verenigde Naties – ondernomen, of welke stappen bent u
voornemens te ondernemen, om de Azerbeidzjaanse overheid te bewegen de
drievoudige opdracht van het IGHde jureen de factote respecteren in de sinds
2020 op Armenië veroverde gebieden en daarbuiten?
Vraag 6
Kunt u ingaan op de wijze waarop uitvoering is of wordt gegeven aan de
motie-Ceder/Van der Staaij over de consequenties van het Azerbeidzjaanse
beleid voor de onderhandelingen in het kader van het Oostelijk Partnerschap
tussen de EU en Azerbeidzjan?4 Op welke steunbudgetten kan Azerbeidzjan in
dit kader de komende jaren rekenen vanuit de EU, wat is daarin gewijzigd, en
waarom?
Vraag 7
Bent u bereid de diplomatieke druk op Azerbeidzjan vanwege de voortgaande
schendingen, zoals de vernielingen van Armeens erfgoed, stapsgewijs en in
aanzienlijke mate verder op te voeren, en daarbij in EU-verband voorstellen te
doen voor zware economische sancties?
Vraag 8
Wilt u bij het beantwoorden van de drie voorgaande vragen aangeven hoe
tevens het feit wordt meegewogen dat Azerbeidzjan, in tegenstelling tot
Armenië, blijft verklaren dat het conflict over Nagorno-Karabach reeds is
opgelost met het conflict van 2020 en dat de OVSE Minsk-groep daardoor
overbodig zou zijn, terwijl de regeringen van onder meer Armenië, Frankrijk,
Rusland en de Verenigde Staten hebben benadrukt dat het conflict nog
onopgelost is en dat een vreedzame regeling in het kader van het OVSE
Minsk-groep noodzakelijk is?
Vraag 9
Bent u ermee bekend dat Azerbeidzjan de leden van de OVSE Minsk-groep
geen toegang verschaft tot Nagorno-Karabach?5
Vraag 10
Wanneer zal, naar verwachting, een UNESCOfact finding missionin NagornoKarabach plaatsvinden, en wat doet Nederland om dit te bevorderen?
Vraag 11
Kunt u deze vragen zo snel mogelijk beantwoorden, en wilt u de hier
gevraagde interventies meenemen bij de inbreng van Nederland tijdens de
Raad Buitenlandse Zaken van 21 februari 2022, en waar passend of nodig bij
toekomstige Raden Buitenlandse Zaken en andere Raden van de Europese
Unie, en Europese Raden?

4

Zie de motie-Ceder/van der Staaij, Kamerstuk 35 925-V, nr. 38, online toegankelijk via https://
www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2021Z20834&did=2021D44419.
5
Zie https://armenpress.am/eng/news/1073218.html.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2