Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1890
Vragen van het lid Heijnen (PvdA) aan de minister voor Wonen en Rijksdienst
over de verkoop van het voormalig Mobiliteitscomplex (MOB-complex) in
Deurne (ingezonden 27 februari 2013).
Antwoord van minister Blok (Wonen en Rijksdienst) (ontvangen 8 april 2013).
Zie Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr. 1639
Vraag 1
Kent u de artikelen in het Eindhovens Dagblad over het MOB-complex in
Deurne?1 Kent u eveneens het onderzoeksrapport van Hordijk & Hordijk
«Memorandum onderzoek MOB-complex» van 18 februari 2013?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat de dienst Domeinen € 125.000 (via de burgemeester van
Deurne) heeft aangeboden aan een bezwaarmaker, zoals gesteld wordt in het
rapport van Hordijk & Hordijk (p.21)? Zo ja, wat vindt u hiervan? Zo nee, wat
is er niet waar?
Antwoord 2
Het is juist dat de burgemeester de dienst Domeinen in juli 2008 heeft
benaderd met een voorstel om de koopprijs van de koopovereenkomst die
Domeinen en de gemeente Deurne in 2000 hadden gesloten met € 100.000 te
verlagen. De dienst heeft daarop aan de burgemeester te kennen gegeven er
in beginsel positief tegenover te staan, indien de dienst daarmee binnen een
termijn van enkele maanden het terrein zou kunnen overdragen aan de
gemeente. De dienst Domeinen zou dan acht jaar na de koopovereenkomst
het terrein kunnen leveren tegen de (hogere) nieuwe bestemmingswaarde.
Vraag 3
Bent u het eens met de bezwaarmaker in kwestie dat het hier ging om
«omkopingspraktijken»? Zo nee, hoe zou u de praktijken kwalificeren?

1

ah-tk-20122013-1890
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Dealen op z’n Deurnes; Rumoer rond MOB-complex; Ja, het voelde als poging tot omkoping,
16 februari 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Antwoord 3
De dienst Domeinen heeft de vraag niet als omkopingspraktijk ervaren.
Terugblikkend zou de dienst Domeinen terughoudender kunnen zijn geweest.
Het voorstel werd door de dienst echter bezien in de context van het zeer
langdurige traject. In 2000 was de koopovereenkomst gesloten tussen de
gemeente Deurne en het Rijk (dienst Domeinen). In de koopovereenkomst
was bepaald dat Domeinen aan de gemeente zou leveren, nadat de bestemming zou zijn gewijzigd van militair terrein naar bedrijventerrein. Het
voltooien van de transactie zou echter pas in 2010 plaatsvinden vanwege de
ingestelde bezwaar- en beroepsprocedure. In zijn algemeenheid heeft het de
voorkeur om de bestuursrechtelijke weg te volgen en bezwaren inhoudelijk af
te handelen.
Het risico bestaat anders dat het voeren van juridische procedures financieel
wordt beloond doordat het staken van de procedure aanspraak geeft op
financiële vergoedingen. Dat is niet de bedoeling.
Vraag 4
Wat vindt u van het feit dat de burgemeester dit aanbod geheim heeft willen
houden?
Antwoord 4
De gang van zaken met betrekking tot de email van de burgemeester roept
vragen op. Blijkens het onderzoeksrapport Hordijk & Hordijk heeft de
oud-burgemeester het aanbod aan de advocaat van de bezwaarmaker gedaan
met een vertrouwelijk mailbericht vanaf zijn privé mailadres. Het voorstel zou
vertrouwelijk zijn en niet verder bekend mogen worden gemaakt, noch bij zijn
medebestuurders noch bij ambtenaren in Deurne of Helmond. In een fase van
onderhandelingen kan vertrouwelijkheid vereist zijn. De bewoordingen in de
email van de oud-burgemeester roepen echter een beeld op van een
heimelijkheid die niet past bij een betrouwbare overheid. Er dient op een
heuse en transparante wijze te worden omgegaan met medeverantwoordelijke bestuurders, gemeenteraad en ambtelijk apparaat. Overigens is mij
gebleken dat het (huidige) college van B&W heeft aangegeven achteraf wel
op de hoogte te zijn gesteld van het voorstel.
Vraag 5
Komt het vaker voor dat rijksdiensten, al dan niet samen met gemeenten
en/of provincies, bezwaarmakers geld aanbieden om hun bezwaar in te
trekken? Zo ja, kunt u de Kamer informeren over het beleid terzake en hierbij
antwoord geven op de vraag hoe dit zich verhoudt tot de Algemene Wet
Bestuursrecht?
Antwoord 5
Uit de mij beschikbare informatie blijkt niet dat dergelijke gevallen bij de
rijksdiensten vaker aan de orde zijn. Ik zou dat ook onwenselijk vinden. Bij het
antwoord op vraag 3 heb ik reeds aangegeven welke risico’s de afkoop van
beroepsprocedures met zich mee kan brengen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2