vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z08974
Vragen van het lid Nijkerken-de Haan (VVD) aan de Staatssecretaris van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de berichten «Rotterdam loopt
teruggeëist bijstandsgeld mis», «Man mag 35.000 euro te veel uitgekeerde
bijstand houden» en «Stoïcijnse reacties op CRvB-uitspraak vorderingen»
(ingezonden 2 mei 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Rotterdam loopt teruggeëist bijstandsgeld
mis»1, «Man mag 35.000 euro te veel uitgekeerde bijstand houden»2 en
«Stoïcijnse reacties op CRvB-uitspraak vorderingen»?3
Vraag 2
Hoe verhoudt de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, dat het recht op
terugvordering van ten onrechte betaalde bijstand na 5 jaar verjaart, zich tot
uw mededeling in de Kamer dat er bij fraude met bijstandsuitkeringen sprake
is van een verjaringstermijn van 20 jaar?
Vraag 3
Klopt het dat er binnen het Burgerlijk Wetboek een onderscheid wordt
gemaakt op de verjaringstermijn bij invordering van boetes en de invordering
van onverschuldigde betalingen? Hoe komt dit onderscheid naar voren
binnen de fraude met sociale zekerheid? Kunt u dit nader toelichten?
Vraag 4
Kunt u aangegeven welke mogelijke financiële consequentie de uitspraak van
de Centrale Raad van Beroep heeft voor gemeenten en andere uitkeringsinstanties, zoals het UWV en de SVB?
Vraag 5
Hoeveel van de uitstaande vorderingen komen met de uitspraak te vervallen?

1

https://nos.nl/artikel/2282590-rotterdam-loopt-teruggeeist-bijstandsgeld-mis.html
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/4694606/man-mag-35000-euro-te-veel-uitgekeerdebijstand-houden
3
https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/stoicijnse-reacties-op-crvb-uitspraakvorderingen.9616856.lynkx
2

kv-tk-2019Z08974
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Klopt de berichtgeving dat deze uitspraak mogelijk tot gevolg heeft dat
gemeenten tientallen miljoenen van terugvorderingen niet terug zullen zien?
Vraag 7
Is het waar, zoals de woordvoerder van Divosa stelt, dat «de rechter heeft
geoordeeld dat de gemeente Rotterdam in dit geval heeft nagelaten om de
vordering goed te administreren en te communiceren. Daardoor kon de
gemeente zich niet op stuiting van de verjaring beroepen»?
Vraag 8
Welke administratieve handelingen moet een gemeente uitvoeren om de
verjaringstermijn te stuiten? Zijn deze noodzakelijke administratieve handelingen voldoende duidelijk voor gemeenten, ook waar het meerdere vorderingen per persoon betreft?
Vraag 9
Wie draagt de financiële consequenties voor het administratief niet juist
stuiten van de verjaringstermijn?
Vraag 10
Deelt u de mening dat fraude nooit mag lonen en dat onterecht uitbetaalde
bijstandsuitkeringen in principe terugbetaald moeten worden?
Vraag 11
Hoe gaat u er voor zorgen dat gemeenten goed geïnformeerd zijn over de
gevolgen van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, zodat zij ervoor
kunnen zorgen dat hun administratieve processen volledig op orde komen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 737

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 december 2021
Ik ben verheugd uw Kamer te kunnen informeren over mijn besluit om het
geneesmiddel Kaftrio per 1 januari 2022 op te nemen in het basispakket
van de
zorgverzekering. Vandaag heb ik een aanvaardbare prijs kunnen overeenkomen met de leverancier van het geneesmiddel.
Door de prijsafspraken wordt Kaftrio vanaf 1 januari 2022 voor een
specifieke groep patiënten met cystische fibrose (taaislijmziekte) vergoed
vanuit het basispakket. Dit betreft een groep van circa 800 cystische
fibrose patiënten van 12 jaar en ouder met een specifieke variant van de
ziekte. De prijsafspraken gelden voor de duur van vier jaar tot en met
december 2025.
Op dit moment voert het Zorginstituut Nederland een beoordeling uit naar
het gebruik van Kaftrio in een groep patiënten met cystische fibrose van
12 jaar en ouder met een andere variant van de ziekte (circa 200
patiënten). Ik heb op advies van het Zorginstituut Nederland op voorhand
prijsafspraken gemaakt over het gebruik van Kaftrio in deze groep
patiënten. Als gevolg kan Kaftrio, zonder nieuwe onderhandelingen, ook
voor deze aanvullende groep beschikbaar komen zodra het Zorginstituut
Nederland positief adviseert over de werkzaamheid van Kaftrio voor deze
groep patiënten. Ik verwacht dit advies in het eerste kwartaal van 2022.
Voor cystische fibrose patiënten tussen de 6 en 12 jaar oud (circa 200
patiënten) heb ik ook op voorhand prijsafspraken gemaakt. Voor deze
groep patiënten zal het Zorginstituut de werkzaamheid beoordelen, zodra
de leverancier een vergoedingsdossier heeft ingediend. Daarnaast doet de
leverancier ook nog onderzoek naar de inzet van Kaftrio bij patiënten
jonger dan 6 jaar.
Ik realiseer me dat in de beleving van patiënten de onderhandelingen over
Kaftrio veel tijd in beslag hebben genomen. Dit heeft tot veel onzekerheid

kst-29477-737
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 477, nr. 737

1

en onbegrip geleid bij cystische fibrose patiënten en hun naasten. Ook
vanuit uw Kamer zijn meermaals vragen gesteld over de (duur van de)
onderhandelingen. Ik heb hier uiteraard begrip voor. Toch vind ik het
belangrijk om nogmaals het belang van goede prijsafspraken te
benadrukken. Dankzij dergelijke prijsafspraken maken we dure geneesmiddelen, zoals Kaftrio, toegankelijk voor alle patiënten die deze
medicijnen hard nodig hebben en houden we de zorg ook op langere
termijn betaalbaar.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
P. Blokhuis

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 477, nr. 737

2
4
Verzoekschriften
Aan de orde is de behandeling van:
- verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften en
de Burgerinitiatieven ( 35035 , nrs. 4 tot en met 7 ).
De voorzitter:
Ik stel voor overeenkomstig het voorstel van de commissie
voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven te
besluiten.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Verzoekschriften

11 april 2019
TK 74

74-4-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 975

MOTIE VAN HET LID VAN BRENK
Voorgesteld 30 januari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat scholing werkenden en werkzoekenden effectief, flexibel
en weerbaar maakt;
overwegende dat organisaties doorgaans veel minder investeren in
werknemers vanaf 55 jaar en dat het UWV wijst op de onderbenutting van
scholingsmogelijkheden voor ouderen;
nodigt de regering uit, te bevorderen dat bij de toedeling van budgetten
Stimulans ArbeidsmarktPositie (STAP), deze in belangrijke mate terecht
gaan komen bij mensen boven de 55 jaar,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Brenk

kst-29544-975
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 544, nr. 975
Commissie BuHa-OS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 1 oktober 2020
Verzoek informatie stand van zaken EU-ACS-verdrag
2020Z17257/2020D38419

Geachte mevrouw Kaag,
Namens de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking verzoek ik
u om rondom de eerstvolgende Raad Buitenlandse Zaken Ontwikkelingssamenwerking de Kamer te
informeren over de stand van zaken inzake een nieuw EU-ACS-verdrag.
Hoogachtend,
de griffier van de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z10284
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP) en
Kortenoeven (PVV) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over de toenemende
christenvervolging in China (ingezonden 18 mei 2011)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Politie in Peking blijft christenen
arresteren»?1 Heeft u tevens kennis genomen van het artikel «Petitie kerk
voor parlement»?2
Vraag 2
Deelt u de analyse dat de vervolging van christenen in China structurele
vormen heeft aangenomen aangezien de Chinese autoriteiten voor de zesde
zondag op rij niet alleen christenen hebben verhinderd een kerkdienst bij te
wonen maar deze christenen ook hebben gearresteerd? Bent u bereid in
scherpe bewoordingen deze acties te veroordelen en dezeveroordelingover te
brengen naar de Chinese autoriteiten?
Vraag 3
Ondersteunt u de petitie van de Chinese huiskerken waarin ze de Chinese
autoriteiten oproepen de rechten van kerken en christenen te respecteren? Zo
ja, bent u bereid dit kenbaar te maken aan de Chinese autoriteiten? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Heeft de minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie tijdens de
recente handelsmissie in China, waar hijzijn bezorgdheid uitsprak overde«duidelijk verslechterde mensenrechtensituatie», ook in het bijzonder gesproken
over de vervolging van christenen?
Vraag 5
Hoe verhoudt zich het organiseren van een omvangrijke handelsmissie van
45 bedrijven en enkele onderzoeksinstellingen naar China zichmet het leveren
vankritiek op de verslechterde mensenrechtensituatie, inclusief de godsdienstvrijheid? Welke stappen wilt Nederland zowel in bilateraal als in EU-verband
1
2

kv-tk-2011Z10284
’s-Gravenhage 2011

Nederlands Dagblad, 16 mei 2011.
Reformatorisch Dagblad, 11 mei 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

nemen om China onder druk te zetten om de mensenrechten niet langer met
voeten te treden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1000
Vragen van het lid Elias (VVD) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over fraude bij de Stichting Islamitische Scholen (SIS) te Almere
(ingezonden 4 november 2011).
Antwoord van minister Bijsterveld-Vliegenthart (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 23 december 2011).
Vraag 1
Wanneer wordt de uitspraak verwacht van de rechtszaak die is aangespannen
inzake de hoogte van de terugvordering bij Stichting Islamitische Scholen
(SIS) te Almere naar aanleiding van vermeende wantoestanden?1
Antwoord 1
De rechtbank Zwolle-Lelystad heeft op 7 november 2011 uitspraak gedaan en
het beroep van Stichting Noor (de nieuwe naam van SIS) ongegrond
verklaard.
Vraag 2
Zolang er geen uitspraak is, ware het dan niet prudent indien de overheid in
die zin terughoudendheid betracht bij het van overheidswege inhuren van de
al dan niet vermeende verdachte totdat de rechter uitspraak heeft gedaan?
Antwoord 2
De rechtszaak betreft het beroep dat Stichting Noor heeft ingesteld tegen een
terugvordering door OCW. Het gaat om een zaak van OCW tegen het
schoolbestuur. De suggestie dat er een zaak loopt tegen betrokkene klopt niet.
Er is namelijk geen strafbaar feit gepleegd.
Ter toelichting het volgende. Het schoolbestuur heeft in 2002 en 2003
betrokkene als medewerker op de loonlijst geplaatst, terwijl hij in werkelijkheid als zelfstandig adviseur werkte. Stichting Noor had betrokkene moeten
betalen uit het budget voor materiële instandhouding. Door betrokkene op de
loonlijst te plaatsen heeft Stichting Noor onterecht bekostiging ontvangen.
Die bekostiging is teruggevorderd. Nadat de Auditdienst van OCW de
onterechte aanstelling van betrokkene in 2007 ontdekte, is dit niet zonder
gevolgen gebleven. Betrokkene was destijds in dienst als interim-bestuurder
bij een islamitisch schoolbestuur. Het schoolbestuur betaalde zijn salaris met
subsidie van OCW. OCW heeft betrokkene tekst en uitleg gevraagd over de
1

ah-tk-20112012-1000
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Binnenlands Bestuur, «Puinruimer Islamscholen zelf in opspraak», d.d. 07-10-2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

bevinding van de Auditdienst. Betrokkene heeft vervolgens besloten zijn
werkzaamheden als interim-bestuurder neer te leggen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Den Haag, 19 november 2012

Herziene convocatie i.v.m. deelname DNB en verlenging briefing met een half
uur.

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
commissie voor de Rijksuitgaven

In afschift aan:
Bewindsperso(o)n(en):

-

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
dinsdag 20 november 2012
17.30 - 19.00 uur
besloten

Onderwerp:

Besloten technische briefing door de Algemene Rekenkamer resp. de
Nederlandsche Bank (DNB) over het ontbreken van de verplichting tot
schatkistbankieren door de Stichting Depositogarantiefonds

Agendapunt:

Ontbreken van de verplichting tot schatkistbankieren door de Stichting
Depositogarantiefonds in concept besluit

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, S.J. Stuiveling - 17 oktober 2012
Ontbreken van de verplichting tot schatkistbankieren door de Stichting
Depositogarantiefonds in concept besluit - 33227-4

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2012A03875
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 467

Wijziging van de Gemeentewet, het Wetboek
van Strafvordering en het Wetboek van
Strafrecht ter regeling van de bevoegdheid van
de burgemeester en de bevoegdheid van de
officier van justitie tot het treffen van
maatregelen ter bestrijding van
voetbalvandalisme, ernstige overlast of ernstig
belastend gedrag jegens personen of goederen
(maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en
ernstige overlast)

Nr. 16

AMENDEMENT VAN HET LID C
q ÖRÜZ
Ontvangen 11 maart 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel II, onderdeel B, vervalt in artikel 509hh, eerste lid, onder a, het
woord «ernstig».
Toelichting
Dit amendement beoogt door het schrappen van het bestanddeel
«ernstig» in artikel 509hh, eerste lid, onder a, Sv te voorkomen dat op dit
punt onnodige discussie ontstaat over wat al dan niet ernstig is.
C
q örüz

KST128662
0809tkkst31467-16
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 467, nr. 16
6
Verslag van de commissie voor het
onderzoek van de Geloofsbrieven
Aan de orde is het verslag van de commissie voor het
onderzoek van de Geloofsbrieven.
De voorzitter:
Ik geef het woord aan de voorzitter van de commissie voor
het onderzoek van de Geloofsbrieven voor het uitbrengen
van een verslag namens de commissie omtrent het toelaten
van een kandidaat-lid van het Europees Parlement.
Mevrouw Neppérus (VVD):
Voorzitter. In handen van de commissie is het proces-verbaal gesteld van de zitting van het centraal stembureau van
30 mei 2014. In dat proces-verbaal is de uitslag vastgesteld
van de verkiezing van de leden van het Europees Parlement,
ingevolge de stemming die is gehouden op donderdag 22
mei 2014. Op basis daarvan zijn 26 geloofsbrieven in handen
van de commissie gesteld. Op 5 juni en 11 juni heeft de
commissie reeds verslag uitgebracht omtrent 26 kandidaatleden van het Europees Parlement. Een van de kandidaten,
omtrent wiens toelaatbaarheid de Kamer heeft besloten,
heeft de Voorzitter van de Tweede Kamer en de voorzitter
van het Europees Parlement bericht dat hij afziet van toelating tot het Europees Parlement. Van dit bericht is mededeling gedaan aan de voorzitter van het centraal stembureau.
Daarop heeft het centraal stembureau benoemd J.J.G.
Jansen te Amsterdam.
Uit de stukken gevoegd bij de geloofsbrieven van de
benoemde, die de commissie heeft onderzocht, blijkt dat
hij de vereiste leeftijd heeft bereikt. Ook blijkt uit de verklaring van deze benoemde dat hij geen betrekking bekleedt
welke op grond van de nationale wettelijke bepalingen
onverenigbaar zijn met het lidmaatschap van het Europees
Parlement. Verder is aan de commissie ten aanzien van
hem niet gebleken van enige omstandigheid die zijn
Nederlanderschap of zijn nationaliteit van een van de andere
lidstaten van de Europese Unie in twijfel zou moeten doen
trekken. Ook heeft de commissie geen omstandigheid
aangetroffen ten gevolge waarvan hij van het kiesrecht
uitgesloten zou zijn op grond van artikel 54 van de Grondwet. De commissie stelt daarom vast dat tot lid van het
Europees Parlement de onderstaande benoemde als zodanig kan worden toegelaten: de heer J.J.G. Jansen te
Amsterdam.
De voorzitter:
Ik dank de commissie voor haar verslag en stel voor dienovereenkomstig te besluiten. Ik stel voor om dit te berichten
aan de voorzitter van het Europees Parlement en aan de
benoemde.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Verslag van de commissie voor het
onderzoek van de Geloofsbrieven

26 juni 2014
TK 99

99-6-1
43
Stemming brief Adviesaanvraag aan de
Autoriteit Persoonsgegevens over het
voorstel van wet van het lid Ploumen
(Wet transparantieregister zorg)
Aan de orde is de stemming over de brief van het Presidium
over een adviesaanvraag aan de Autoriteit Persoonsgegevens over het voorstel van wet van het lid Ploumen (Wet
transparantieregister zorg) (35410, nr. 7).
De voorzitter:
Ik stel voor conform het voorstel van het Presidium te
besluiten.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemming brief Adviesaanvraag aan de
Autoriteit Persoonsgegevens over het
voorstel van wet van het lid Ploumen (Wet 25 februari 2021
transparantieregister zorg)
TK 59

59-43-1
Van: Nispen, M. van
Verzonden: dinsdag 26 oktober 2021 17:32
Aan: Commissie J&V
Onderwerp: uitbreiding spreektijd CD juridische beroepen

Goedemiddag,
Zojuist is bij de plenaire RvW besloten dat er geen apart plenair debat komt over
gerechtstolken en –vertalers, maar werd door aantal sprekers de suggestie gedaan dit te
betrekken bij het reeds geplande commissiedebat juridische beroepen. Dat kan wat mij betreft
alleen als we de spreektijd uit kunnen breiden, omdat er ook al veel andere belangrijke
onderwerpen zijn, zoals bijvoorbeeld de Landsadvocaat.
Daarom het verzoek de spreektijd uit te breiden naar in ieder geval 6 minuten.
Bedankt voor het in behandeling nemen van dit verzoek.
Met vriendelijke groet,
Michiel van Nispen
Tweede Kamerlid voor de SP
Den Haag, 29 maart 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
woensdag 19 april 2023
09.15 – 10.15 uur
besloten

Onderwerp:

Gesprek met de voorzitter van de Staatscommissie Rechtsstaat, prof. dr.
Kummeling

Agendapunt:

Gesprek met de voorzitter van de Staatscommissie Rechtsstaat
(mogelijk sluiten ook leden van de Staatscommissie aan)

Griffier:

A.C.W. de Vos

Activiteitnummer:

2023A02188
2009D48510

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 oktober 2009
De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heeft
verzocht om een afschrift van mijn brief aan mevrouw Z. van de Stichting
Nederlands Centrum voor Bijenonderzoek (NCB), betreffende de
monitoring van bijensterfte. Hierbij treft u de brief aan.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 maart 2016
Reactie m.b.t. werkwijze mentorschap/bewindvoering
2016Z05414

Geachte heer Van Rijn,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van mevrouw
A. H. te Z. d.d. 27 februari 2016 inzake de werkwijze van het mentorschap/bewindvoering.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
2016D44448

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 november 2016
U heeft om mijn reactie gevraagd op de brief van meneer J.W. De B. te O.
en de ervaringen die hij daarin deelt met het uitbetalen van overuren
vanuit het pgb. Meneer heeft een persoonsgebonden budget Wet
langdurige zorg (pgb-Wlz) en huurt zijn dochter in voor het verlenen van
informele zorg. Meneer De B. geeft aan het onrechtvaardig te vinden dat
zijn dochter een vergoeding voor maximaal 40 uur zorg krijgt, terwijl zij
meer dan 40 uur informele zorg levert aan hem. Hij verzoekt tot verandering van de regelgeving hieromtrent.
Voor mij staat voorop dat een verzekerde de Wlz-zorg krijgt die hij nodig
heeft. Op het moment dat een verzekerde een CIZ-indicatie heeft is er een
recht op zorg. De verzekerde kan vervolgens kiezen voor één van de vier
leveringsvormen, waaronder het pgb. Het pgb-Wlz maakt het mogelijk om
eigen regie te voeren over de zorg en zelf de zorgverlener te kiezen. Dat
kan een professionele zorgverlener zijn maar ook een gezins- of familielid
(mantelzorger). Als alleen wordt gekozen voor zorg verleend door een
familielid, is het goed om te realiseren dat hier grenzen aan verbonden
zijn.
In de Regeling langdurige zorg (Rlz) is opgenomen dat informele zorg
mag worden vergoed tegen het informeel tarief. Dit is een maximum
uurtarief van 20 Euro. Ook is in de Rlz vastgelegd dat als een zorgverlener
niet onder het Arbeidstijdenbesluit valt, de zorgverlener niet meer dan 40
uur in één week werkzaamheden mag verrichten voor de budgethouder.
Dit is van toepassing op mantelzorgers. Dit is in het belang van zowel de
mantelzorger als de budgethouder.
Verzekerden in de Wlz hebben een hoge en vaak complexe zorgvraag,
kennen grote kwetsbaarheid en hebben over het algemeen vele uren zorg
nodig. Om de kwaliteit van die zorg te waarborgen en overbelasting van
de betreffende informele zorgverlener, veelal een mantelzorger, te
voorkomen vind ik het belangrijk om een grens te stellen aan het aantal
uren dat een informele zorgverlener kan worden ingezet middels het pgb.
Vanwege de vaak complexe zorgvraag is het ook goed dat een professionele zorgverlener betrokken is.
Wegens bovengenoemde redenen zie ik geen aanleiding de regelgeving
aan te passen.
Meneer stipt in zijn brief het punt aan dat het tarief niet jaarlijks wordt
verhoogd ten gevolge van inflatie. Omdat het tarief een maximum
vergoeding is, wordt hierop geen inflatiecorrectie toegepast.
Ik vertrouw erop uw Kamer met deze brief voldoende te hebben
geïnformeerd.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

nds-tk-2016D44448
15
Stemmingen moties Evaluatie wijziging
Remigratiewet
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het VSO Evaluatie wijziging Remigratiewet,
te weten:
- de motie-Kuzu over de minimale leeftijd voor de Remigratiewet terugbrengen naar 45 jaar (33085, nr. 21);
- de motie-Kuzu over de Remigratiewet ook na 2024
handhaven (33085, nr. 22);
- de motie-Kuzu over herinvoering van de vergoeding voor
het faciliteren van de terugkeer (33085, nr. 23);
- de motie-Kuzu over schrappen van de leeftijdsgrens van
18 jaar (33085, nr. 24).
(Zie vergadering van 6 maart 2019.)
In stemming komt de motie-Kuzu (33085, nr. 21).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van DENK en FvD
voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
De motie is niet aangenomen, meneer Öztürk!
In stemming komt de motie-Kuzu (33085, nr. 22).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van DENK en FvD
voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Kuzu (33085, nr. 23).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van DENK en FvD
voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Kuzu (33085, nr. 24).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van DENK en FvD
voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Evaluatie wijziging
Remigratiewet

12 maart 2019
TK 61

61-15-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z10888
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de minister van Buitenlandse Zaken
over een waterproject in Israël (ingezonden 31 mei 2013).
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoorden op vragen betreffende het Koning WillemAlexander Waterproject in Israël?1 Herinnert u zich uw mededeling dat de
stichting Joods Nationaal Fonds, initiatiefnemer van dit project, moet worden
onderscheiden van Keren Kayemeth LeIsrael – Jewish National Fund
(KKL-JNF)?
Vraag 2
Bent u bekend met de statuten van stichting Joods Nationaal Fonds?2 Heeft u
gezien dat deze stichting in Nederland volgens haar statuten «geldinzamelingen [organiseert] ten behoeve van het Keren Kayemeth Leisrael (Jewish
National Fund) en de met deze instelling verbonden instituten en verenigingen»? Klopt het dat alle gelden die de stichting inzamelt, behoudens de
kosten voor verkrijging of beheer en tenzij uitdrukkelijk anders bepaald, door
haar worden afgedragen aan het Keren Kayemeth Leisrael?
Vraag 3
Is het waar dat het hoofdbureau van het Keren Kayemeth Leisrael bij de
benoeming, het ontslag en de salariëring van de directeur van stichting
Joods Nationaal Fonds inspraak heeft en onder omstandigheden bevoegd is
bestuursleden van de stichting Joods Nationaal Fonds te benoemen?
Vraag 4
Klopt het dat het bestuur van de stichting Joods Nationaal Fonds haar
statuten alleen na verkregen goedkeuring van het hoofdbureau van het Keren
Kayemeth Leisrael kan wijzigen en de stichting alleen kan ontbinden indien
het hoofdbureau van deze Israëlische organisatie daarmee instemt?
Vraag 5
Zo ja, deelt u de mening dat hieruit blijkt dat de stichting Joods Nationaal
Fonds en KKL-JNF feitelijk zeer nauw gelieerd zijn en dat de stichting Joods
Nationaal Fonds niet onafhankelijk van KKL-JNF kán opereren?
1
2

kv-tk-2013Z10888
’s-Gravenhage 2013

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013 nrs. 2311 en 2312
Statuten stichting Joods Nationaal Fonds, 15 december 1992.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Welke organisatie implementeert het Koning Willem-Alexander Waterproject
feitelijk? Welke rechtspersoon is verantwoordelijk voor dit project en is, c.q.
wordt, projecteigenaar?
Vraag 7
Is het waar dat de stichting Joods Nationaal Fonds volgens haar statuten tot
doel heeft «het brengen van grond in Israël in onvervreemd eigendom van
het Joodse volk en het tot ontwikkeling brengen en bebossen van grond in
Israël in het belang van het Joodse volk»? Zo ja, hoe beoordeelt u dit feit
gezien het belang, zoals ook door de EU onderkend en behartigd, om
democratische principes in Israël te bevorderen en discriminatie van
minderheden aldaar tegen te gaan?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 843

Seksuele intimidatie en geweld

Nr. 26

BRIEF VAN HET PRESIDIUM
Aan de Leden
Den Haag, 24 mei 2018
De aangenomen motie Gesthuizen/Volp d.d. 21 februari 2017 (Kamerstuk
34 550 VI, nr. 102) sprak, samengevat, uit dat er in opdracht van de Kamer
onderzoek diende te worden verricht naar de wijze waarop de overheid en
de volksvertegenwoordiging in het verleden hun verantwoordelijkheid ten
aanzien van het voorkomen en tegengaan van misbruik en mishandeling
zoals die zich in diverse sectoren van de samenleving hebben
voorgedaan, al dan niet hebben waargemaakt, zodat daar lessen voor de
toekomst uit kunnen worden getrokken.
Het presidium heeft op 19 april 2017 aan de vaste commissies voor
Veiligheid en Justitie en voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzocht
om nadere invulling te geven aan deze motie. Daarop heeft de vaste
commissie voor Veiligheid en Justitie, belast met de verdere behandeling,
een werkgroep ingesteld bestaande uit leden van beide vaste commissies.
Het verslag van deze werkgroep is op 16 april 2018 uitgebracht en als
Kamerstuk openbaar gemaakt (Kamerstuk 34 843, nr. 16). De werkgroep
beveelt de vaste commissies aan om op dit moment geen (aanvullend)
onderzoek te laten uitvoeren in opdracht van de Kamer. Voor de
argumenten van de werkgroep verwijst het presidium naar het rapport
van de werkgroep. Bij brief van 9 mei 2018 heeft de vaste commissie voor
Justitie en Veiligheid aan het presidium laten weten dat het de aanbeveling van de werkgroep overneemt (Kamerstuk 34 843, nr. 17).
Het presidium heeft kennisgenomen van het rapport en de aanbeveling
van de werkgroep en van het besluit van de vaste commissie voor Justitie

kst-34843-26
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 843, nr. 26

1

en Veiligheid en stelt de Kamer thans voor om, conform het besluit van de
vaste commissie om de aanbeveling over te nemen, geen nader
onderzoek te laten uitvoeren.
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,
K. Arib
De waarnemend Griffier van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,
F.M.H. van Dijk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 843, nr. 26

2
Commissie KR

Aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 juni 2022
'Future of Bonaire: Greenpeace review on the impacts of climate change on the
Dutch Caribbean island Bonaire' van Greenpeace Nederland
2022Z10893/2022D23703

Geachte mevrouw Van Huffelen,
De vaste commissie voor Koninkrijksrelaties heeft een brief ontvangen van Greenpeace Nederland over
“Greenpeace review on the impacts of climate change on the Dutch Caribbean island Bonaire' van
Greenpeace Nederland” (zie bijgaande kopie).
Namens de commissie verzoek ik u om een kabinetsreactie op deze brief met de Kamer te delen, ten
behoeve van een nog voor de begrotingsbehandeling te plannen verzamel-commissiedebat BES.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties,

E.A.M. Meijers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.kr@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1056
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de staatssecretaris van Financiën en de
minister van Buitenlandse Zaken over de multiplier in de Geefwet (ingezonden
28 december 2012).
Nader antwoord minister Timmermans (Buitenlandse Zaken) (ontvangen
22 januari 2013)
Vraag 7
Kunt u een overzicht van alle wetten, regelingen, projecten en andere zaken,
waarvoor de Nederlandse regering toestemming heeft gevraagd van de
Europese Commissie en waarop de Commissie nog geen antwoord heeft
gegeven, aan de Kamer toezenden, inclusief de datum waarop de Nederlandse regering die toestemming formeel heeft gevraagd aan de Commissie?
Antwoord 7
Behoudens specifieke uitzonderingen, onder andere voor maatregelen die
staatssteun behelzen waarvan de multiplier in de Geefwet een voorbeeld is,
kent het Unierecht niet de verplichting nationale wet- en regelgeving vooraf
ter goedkeuring voor te leggen aan de Commissie. Voor wat betreft Nederlandse staatssteunmeldingen van de verschillende ministeries wordt geen
centraal overzicht bijgehouden.

ah-tk-20122013-1056
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2019

Nr. 92

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR RECHTSBESCHERMING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 februari 2019
Bijgaand zend ik u ter uitvoering van de motie van het lid Van Toorenburg1
het jaarverslag 2018 dat ik ontving van de Rooms-Katholieke Kerk (RKK)
om u te informeren over de wijze waarop de RKK omgaat met de
indieners van klachten van seksueel misbruik en over de erkenning,
genoegdoening en hulp die hen wordt geboden2. Het verslag spreekt voor
zich.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De Minister voor Rechtsbescherming,
S. Dekker

1
2

kst-35000-VI-92
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Kamerstuk 34 000 VI, nr. 83
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VI, nr. 92
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 800

Maatregelen op het gebied van autobelastingen
(«Autobrief»)

Nr. 5

MOTIE VAN HET LID SCHOUTEN C.S.
Voorgesteld 30 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat in de aangenomen motie Cramer c.s. (31 205, nr. 59)
gevraagd wordt om de bpm om te vormen naar een volledig op
CO2-uitstoot gebaseerde heffing zonder dat dit leidt tot verdere stijging
van de belastingdruk op automobiliteit;
constaterende, dat in de Autobrief de tarieven voor de bpm fors worden
verlaagd en de gemiddelde bpm per auto aanmerkelijk lager is dan in
2010;
constaterende, dat de verlaging van de tarieven en verlaging van de bpm
niets met de ombouw van de bpm naar absolute CO2-uitstoot te maken
heeft;
constaterende, dat als gevolg van de aanpassing van de bpm tarieven de
gemiddelde CO2-uitstoot van de nieuw verkochte auto’s zal stijgen ten
opzichte van ongewijzigd beleid van 111 gr/km naar 114 gr/km in 2015;
verzoekt de regering om het voorgestelde systeem zodanig aan te passen
dat het resultaat op zijn minst effectneutraal is voor de gemiddelde
CO2-uitstoot van de nieuw verkochte auto’s,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouten
Groot
Koolmees
Braakhuis

kst-32800-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 800, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

30 977

AIVD

Nr. 140

MOTIE VAN HET LID VOORTMAN
Voorgesteld 8 maart 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het abusievelijk tappen van communicatieverkeer van
advocaten en journalisten kan worden voorkomen als gebruik wordt
gemaakt van een systeem van nummerherkenning waarbij bij herkende
nummers niet wordt overgegaan tot het inzetten van een tap;
constaterende dat een dergelijk systeem van nummerherkenning voor
advocaten reeds is ingevoerd door de nationale politie en de Dienst
Justitiële Inrichtingen;
verzoekt de regering, een systeem van nummerherkenning voor
advocaten en journalisten bij de veiligheidsdiensten in te voeren, teneinde
te voorkomen dat advocaten en journalisten abusievelijk onwettig worden
afgetapt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman

kst-30977-140
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 30 977, nr. 140
Den Haag, 5 januari 2022

Herziene convocatie i.v.m. vervallen agendapunt Verslag van het schriftelijk
overleg over het Strategisch Kompas (is nog niet ontvangen)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 6 januari 2022
12.00 uur

Onderwerp:

Informele Raad Buitenlandse Zaken (Gymnich)

Agendapunt:

Geannoteerde agenda Informele Raad Buitenlandse Zaken Gymnich 14
januari 2022

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen – 4 januari
2022
Geannoteerde agenda voor de informele Raad Buitenlandse Zaken Gymnich
van 13 en 14 januari 2022 - 2022Z00052

Agendapunt:

Verslag Raad Buitenlandse Zaken 13 december 2021

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen – 15
december 2021
Verslag Raad Buitenlandse Zaken van 13 december 2021 - 21501-02-2440

Agendapunt:

Sectoren bilaterale handel met Belarus

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen – 7 december
2021
Sectoren bilaterale handel met Belarus - 21501-02-2436

Griffier:

A.W. Westerhoff

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2021A07379
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2331
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over het schrappen van de PV-vergoeding (ingezonden 1 mei 2013).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 13 mei
2013)
Vraag 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7
Klopt het dat u voornemens bent om de vergoeding aan gemeenten op basis
van het aantal uitgeschreven bekeuringen op grond van de plaatselijke
verordening af te schaffen? Zo ja, waarom? Wat zijn hiervan de gevolgen
voor gemeenten?1
Hoe draagt dit voornemen volgens u bij aan de veiligheid van Nederland in
het algemeen en van gemeenten in het bijzonder?
Deelt u de vrees dat gemeenten met het schrappen van deze vergoeding
financieel in de problemen kunnen komen indien zij de gemeentelijke
handhaving op hetzelfde niveau willen houden? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de analyse dat met deze maatregel de lasten geheel bij gemeenten
worden gelegd en de lusten aan het rijk toekomen, aangezien gemeenten de
kosten maken voor de handhaving en het rijk de opbrengsten van de
bekeuringen opstrijkt? Deelt u de mening dat hiermee de bezuiniging wel erg
makkelijk op gemeenten wordt afschoven? Zo nee, waarom niet?
Hebben gemeenten de vrijheid om niet langer te handhaven op deze
gebieden, indien de vergoeding vanuit het rijk zou komen te vervallen? Wat
betekent het voor de schatkist als gemeenten dit instrument niet meer toe
zouden passen, aangezien de opbrengsten van dergelijke bekeuringen aan
het rijk toekomen?
Hoe gaat u overlast, verloedering en ander asociaal gedrag aanpakken als
gemeenten niet langer (kunnen) handhaven op deze gebieden? Gaat de
politie daar dan weer een rol in krijgen? Acht u dit haalbaar en wenselijk,
gezien de toch al hoge werkdruk van agenten?
Welke mogelijke alternatieven ziet u voor deze vergoedingen? Waarom heeft
u dit niet onderzocht voor u besloot om de vergoeding te schrappen?2

1

http://www.vng.nl/persberichten/13-04-22/rijk-geeft-afvaldumpers-wildplassers-enfoutparkeerders-vrij-spel
2
http://www.vng.nl/onderwerpenindex/veiligheid/nieuws/vng-en-ministerie-onderzoekenalternatieven-vergoeding-aanpak-overlast

ah-tk-20122013-2331
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Antwoord 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7
Ik ben nog in overleg met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG)
over de vergoedingsregeling voor gemeenten met betrekking tot de
bestuurlijke strafbeschikking overlast. Zodra er meer bekend is, zal ik uw
Kamer informeren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z14359
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht «Bajes bakermat van drugsbende» (ingezonden
26 augustus 2014).
Vraag 1
Kent u dit bericht en klopt hetgeen hierin vermeld wordt?1
Vraag 2
Hoe is het mogelijk dat binnen de muren van een penitentiaire inrichting
gedetineerden een internationale drugsbende hebben kunnen beginnen?
Vraag 3
Is het gebrek aan (voldoende) personeel binnen de betreffende gevangenis
(mede) een oorzaak van het ongezien runnen van een enorm drugsnetwerk?
Zo nee, waarop baseert u dat? Zo ja, wat gaat u hier aan doen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de enorme bezuinigingen op de Dienst Justitiële
Inrichtingen (DJI’s) desastreuze gevolgen zullen hebben voor de veiligheid
van zowel de maatschappij als de veiligheid in penitentiaire inrichtingen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid de bezuinigingen op de DJI’s, het Masterplan DJI 2.0, terug te
draaien teneinde verdere schade te voorkomen aangezien u met deze
bezuinigingen de veiligheid van de samenleving en de veiligheid van het
personeel in gevangenissen op het spel zet? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2014Z14359
’s-Gravenhage 2014

http://nos.nl/artikel/690826-bajes-bakermat-van-drugsbende.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2070829530
Vragen van het lid Ormel (CDA) aan
de staatssecretaris van Buitenlandse
Zaken over EEN corruptie-onderzoek
in Roemenië. (Ingezonden
11 september 2008)
1
Steunt u de klacht van de Roemeense
nationale organisatie van rechters
over het tegenhouden door het
Roemeense parlement van een
onderzoek naar corruptie van de
politici Adrian Nastase en Miron
Mitrea?1
2
Heeft het Roemeense Nationale
Integriteit Agentschap deze zaak in
onderzoek?
3
Zijn de vier ijkpunten die door de
Europese Commissie zijn opgesteld
voor Roemenië wel voldoende
duidelijk voor de eigen rol van het
Roemeense parlement?
4
Wat is uw appreciatie van de
handelwijze van het Roemeense
parlement?
5
Op welke wijze wordt het
tegenwerken van corruptie-onderzoek
door het Roemeense parlement na
het voortgangsrapport inzake
Roemenië van 23 juni door de
Europese Commissie beoordeeld?
1

Hotnews.ro, 9 september 2008.

0708tkkvl2070829530
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2024

Nr. 85

MOTIE VAN HET LID CEDER C.S.
Voorgesteld 18 januari 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het binnen het vmbo mogelijk is om te kiezen voor
hard-technische profielen;
constaterende dat er veel animo bestaat voor de praktijkgerichte havo;
constaterende dat er voor een echte techniekhavo nog geen wettelijke
kaders bestaan;
overwegende dat technische vakmensen meer nodig zijn dan ooit;
verzoekt de regering om een wetstraject in gang te zetten om de
techniekhavo als volwaardig profiel wettelijk te verankeren, waarbij in
ieder geval de curriculumeisen en de bekostiging worden meegenomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ceder
De Kort
Van Zanten

kst-36410-VIII-85
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 VIII, nr. 85
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z22741
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Falende aanpak jongeren»
(onderzoek van instituut Movisie) (ingezonden 20 december 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Falende aanpak jongeren»?1
Vraag 2
Bent u net als de onderzoekers van mening dat er veel mis gaat in het beleid
om tieners op het rechte pad te krijgen of te houden?
Vraag 3
Wat vindt u van de opmerking dat jongerenwerkers en politiemensen langs
elkaar heen werken?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de samenwerking tussen politie en jongerenwerkers?
Vraag 5
Vindt u ook dat de aanpak van jongeren meer gericht moet zijn op preventie?
Vraag 6
Wat vindt u van de opmerking dat de aanpak van zowel politie als jongerenwerkers in de praktijk te kort schieten?
Vraag 7
Bent u ook van mening dat het belangrijk is dat er een eenduidige beleid is in
de jongerenaanpak?
Vraag 8
Wat is uw verwachting van het effect van de crisis en de toenemende
jeugdwerkloosheid op jongeren, en wat betekent dit voor uw beleid?

1

kv-tk-2012Z22741
’s-Gravenhage 2012

Spits, 12 december 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 9
Wat vindt u van de opmerking dat jeugdwerkers bang zijn om crimineel
gedrag aan te geven vanwege hun vertrouwensrelatie met jongeren en hun
veiligheid?
Vraag 10
Wat gaat u doen met de aanbevelingen van dit onderzoek?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

709
Vragen van het lid Kerstens en Bouwmeester (beiden PvdA) aan de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een ziekenhuisbestuurder die
vindt dat ziekenhuisbestuurders meer moeten verdienen dan een Minister
(ingezonden 11 november 2015).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 27 november 2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «Juist méér salaris voor ziekenhuisdirecteuren», vindt baas
Amphia Ziekenhuis»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de regels voor topinkomens voor zorgbestuurders,
zoals vastgelegd in de Wet Normering Topinkomens (WNT), in beginsel
moeten blijven gelden voor ziekenhuisdirecteuren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u voorts de mening dat uit geen enkel relevant onderzoek blijkt dat
ziekenhuizen niet goed bestuurd zouden kunnen worden als hun directeuren
«maar» maximaal het salaris volgens de WNT zouden verdienen? Zo nee, uit
welk onderzoek blijkt dan het tegendeel?
Vraag 4
Deelt u bovendien de mening van de in het bericht genoemde voorzitter van
de Raad van Toezicht van het Amphia Ziekenhuis dat «de complexiteit,
zwaarte en verantwoordelijkheden van het werk onderschat worden als de
salarissen aan banden worden gelegd»? Zo ja, waarom? Zo ja, acht u de
complexiteit, zwaarte en verantwoordelijkheden van het werk van een
ziekenhuisdirecteur dan groter dan die van uzelf? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat, als een zorgbestuurder meer meent te moeten gaan
verdienen dan 178.000 euro, die bestuurder ook maar beter geen baan in de
zorg kan ambiëren? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20152016-709
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://www.omroepbrabant.nl/?news/2392741023/
Juist+meer+salaris+voor+ziekenhuisdirecteuren,+vindt+baas+Amphia+Ziekenhuis.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 5
Zijn de staffels op grond waarvan in de zorgsector ook lagere inkomens dan
het maximum van de WNT kunnen worden vastgesteld voor het komend jaar
al gereed? Zo ja, kunt u de Kamer daarover informeren? Zo nee, waarom niet,
en hoe draagt u er zorg voor dat dit wel tijdig het geval zal zijn?
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Kerstens (PvdA) en Bouwmeester (PvdA) over
een ziekenhuisbestuurder die vindt dat ziekenhuisbestuurders meer moeten
verdienen dan een Minister (2015Z21190) kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat interdepartementale afstemming nog niet is
afgerond.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2