Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z03514
Vragen van het lid Baudet (FvD) aan de Ministers van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de
misstanden rondom de ontwikkeling van het nieuwe RIVM-gebouw
(ingezonden 22 februari 2021).
Vraag 1
Klopt het dat het Rijksvastgoedbedrijf opdracht heeft gegeven om een zeer
trillingsgevoelig gebouw, namelijk het hoofdgebouw van het Rijksinstituut
voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en het College ter Beoordeling van
Geneesmiddelen (CBG), te bouwen naast één van de drukste snelwegen (A27
bij Utrecht) en pal langs een trambaan? Zo ja, op welke wijze zijn hierbij de
hoge veiligheidseisen die zulke gebouwen met zich meebrengen, meegenomen in het besluit voor deze locatie?
Vraag 2
In hoeverre denkt u dat Nederland – met het oog op COVID-19 en eventueel
toekomstige pandemieën – in de toekomst een eigen biosafety level (BSL)
level 4-laboratorium nodig zal hebben?
Vraag 3
Kan er in de toekomst toch een BSL level 4-laboratorium worden bijgebouwd
bij het huidige gebouw op Utrecht Science Park? Zo nee, wat moet dan
volgens u de oplossing zijn, aangezien de conclusie inmiddels is getrokken
dat het inefficiënt zou zijn om op meerdere plekken laboratoria te bouwen?
Vraag 4
Klopt het dat de kosten voor de bouw van het nieuwe RIVM-gebouw op
€ 267 miljoen zijn geraamd? Zo nee, wat zijn op dit moment de verwachte
totale kosten?
Vraag 5
Hoeveel wordt op jaarlijkse basis – rekening houdende met het feit dat het
hoofdkantoor van het RIVM en het CBG naar verwachting drie jaar te laat
wordt opgeleverd en het prijspeil inmiddels fors is gestegen – door Nederland betaald aan Bilthoven Biologics in verband met de huur van het huidige
complex?

kv-tk-2021Z03514
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Is het waar dat Nederland vanwege de vertraging van drie jaar ten minste
drie maal € 9,1 miljoen (totaal € 27,3 miljoen) extra dient te betalen aan
Bilthoven Biologics en dit als tegenvaller dient te registreren?
Vraag 7
Kunt u aangeven of de thans verwachte oplevering in het najaar van 2021 wel
met zekerheid wordt gehaald? Zo nee, wat is dan de nieuw verwachte
opleverdatum?
Vraag 8
Klopt het dat twee van de drie gecontracteerde bouwmaatschappijen,
namelijk Heijmans en Hurks, reeds voor aanvang van de bouw met ruzie zijn
vertrokken wegens het niet kunnen starten met de bouw, omdat er door het
Rijksvastgoedbedrijf geen aanvangscertificaat kon worden afgegeven
vanwege het niet kunnen voldoen aan de trillingsvereisten?
Vraag 9
Klopt het dat het Rijksvastgoedbedrijf de opdracht heeft gegeven aan het
bouwconsortium, namelijk Strukton, Heijmans en Hurks, die door een second
opinion van het bedrijf Arup al snel ontdekten dat het oorspronkelijke
ontwerp van dit consortium voor het nieuwe hoofdgebouw van het RIVM en
CBG absoluut niet aan de vereiste trillingsvereisten zou voldoen?
Vraag 10
Heeft de Nederlandse staat zich volgens u aan alle wettelijke regels rondom
aanbesteding gehouden, ook nadat twee van de drie bouwmaatschappijen
zijn vertrokken en er reeds voor de bouw begon, grote tekorten aan het
ontwerp van de huidige overgebleven aannemer (Strukton) zijn vastgesteld?
Vraag 11
Vindt u niet dat Nederland, bij het tijdig ontdekken van deze gebreken en het
overblijven van slechts een derde van het oorspronkelijke bouwconsortium,
opnieuw een aanbestedingsronde had moeten organiseren?
Vraag 12
Is het waar dat de bouw ruim een jaar heeft stilgelegen, teneinde nieuwe
berekeningen uit te voeren met betrekking tot de vraag hoe het gebouw wél
aan de trillingsvereisten zou kunnen voldoen?
Vraag 13
Klopt het dat, teneinde aan de trillingsvereisten te voldoen, er extra materiaal
– in de vorm van onder andere heipalen – ter waarde van € 21 miljoen
benodigd is, welke kosten voor 40% door de Nederlandse staat worden
gedragen?
Vraag 14
Zijn bij u, naast de meerkosten voor het materiaal ten opzichte van het
oorspronkelijke bouwplan, nog meer materiële tegenvallers bekend geworden? Zo ja, kunt u deze kosten specificeren?
Vraag 15
Klopt het dat de Nederlandse staat eveneens heeft ingestemd om een deel,
namelijk € 5 miljoen van de in totaal beraamde € 25 miljoen, te betalen voor
het meerwerk van het personeel?
Vraag 16
Kunt u aangeven hoeveel meerkosten in totaal zijn gemaakt? Kunt u deze
kosten specificeren?
Vraag 17
Kunt u garanderen dat, gezien dit enorm complexe bouwproces en uitzonderlijk stroeve verloop van dit project, het later opgeleverde gebouw aan alle
trillings-en veiligheidsvereisten voldoet en het oorspronkelijk beoogde
gebruik bij aanvang van het project, in de vorm van een nieuw hoofdkantoor
voor het RIVM en CBG plus BSL 1,2 en 3 laboratoria, mogelijk is?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2

Vraag 18
Bent u nog steeds van mening dat het verstandig is om een gebouw met
zulke strenge eisen te plaatsen in één van de dichtstbevolkte gebieden van
Europa en pal naast een snelweg en trambaan?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

3