Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2094
Vragen van de leden Cörüz en Omtzigt (beiden CDA) aan de minister van
Buitenlandse Zaken over de Magnitsky zaak (ingezonden 21 maart 2012).
Antwoord van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 4 april
2012).
Vraag 1
Aangezien de Russische autoriteiten vele feiten en documenten over het
hoofd lijken te zien, bent u bereid aan de Russische autoriteiten te vragen of
enig van de documenten op de site «Russian untouchables» onder de
noemers
a. Independent Findings regarding Magnitsky’s Arrest1
b. Complaints2
c.
Petitions Requesting a Real Investigation into Magnitsky’s Arrest, Torture
and Murder Are Ignored3
d. Magnitsky’s Testimonies against Corrupt Officers4
vervalst of nagemaakt is of dat ze alle echt zijn?5
Antwoord 1
Het strafrechtelijk onderzoek inzake de dood van de heer Magnitsky loopt
nog. Navraag doen over genoemde documenten zou neerkomen op
interventie van een derde land in een nog lopende strafzaak. Zie ook mijn
antwoord op uw vragen van 20 februari 2012 (Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2011–2012, nr. 1757).
Vraag 2
Heeft u kennisgenomen van de unaniem aangenomen motie in het Britse
parlement op 7 maart met de titel «Human Rights Abuses and the Death of
Sergei Magnitsky», die oproept tot sancties en expliciet gesteund werd door
drie voormalige ministers van Buitenlandse Zaken?
Antwoord 2
Ja.
1
2
3
4
5

ah-tk-20112012-2094
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://russian-untouchables.com/eng/torture-and-death-i/
http://russian-untouchables.com/eng/complaints/
http://russian-untouchables.com/eng/smcomplaints-filed-after-death/
http://russian-untouchables.com/eng/testimonies/
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 1757.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 3
Heeft u kennisgenomen van het feit dat de Russische autoriteiten zelfs
overgaan tot het verbieden van een bijeenkomst/demonstratie over de
Magnitsky zaak?6
Antwoord 3
Ja.
Vraag 4
Heeft u kennisgenomen van de uitspraak op 12 maart van dhr. Michael
McFaul, de ambassadeur van de VS in Rusland: «People that were involved in
the wrongful death of Sergei Magnitsky are on a visum ban list»?7
Antwoord 4
Ja.
Vraag 5
Kunt u, naar aanleiding van uw antwoord dat het ministerie van Buitenlandse
Zaken van de VS aangegeven heeft dat er geen visum ban is, hen opnieuw
de vraag stellen en schriftelijk aangeven of er sprake is van een visum ban
voor officials die bij de Magnitsky zaak betrokken zijn of niet en deze
schriftelijke verklaring aan de Kamer doen komen?
Antwoord 5
Er bestaat geen categorische ban op het verstrekken van visa aan personen
die op de signaleringslijsten voorkomen. Visumaanvragen van betrokken
personen worden nauwkeurig bekeken en geweigerd wanneer daar reden toe
is. Betrokkenheid bij ernstige mensenrechtenschendingen is een mogelijke
reden om een visum te weigeren, zoals President Obama in een presidentiële
verklaring op 4 augustus 2011 heeft bevestigd (bijgevoegd).8 De Amerikaanse
regering is van mening dat een casus-specifieke visumban zoals voorgesteld
in de zogenoemde «Magnitsky Act» geen additionele waarborgen zou
opleveren ten aanzien van de huidige praktijk. De Amerikaanse autoriteiten
doen geen uitspraken over welke personen op de signaleringslijsten zijn
opgenomen. Navraag bij het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken
heeft uitgewezen dat deze praktijk ongewijzigd is. Zie ook mijn brieven van
8 november 2011 en 5 maart 2012.
Vraag 6
Heeft u kennisgenomen van het feit dat de moeder van Sergei Magnitsky
meer dan 20 officiële verzoeken heeft ingediend om de postume zaak tegen
haar zoon te stoppen,9 maar dat de zaak gewoon doorgaat?10
Antwoord 6
Ja.
Vraag 7
Herinnert u zich nog uw antwoord «Volgens minister Lavrov was het postume
onderzoek niet bedoeld om iemand na zijn dood te beledigen, maar bij
ontstentenis van een verzoek van de familie om het onderzoek te beëindigen
moest het worden afgerond»?11

6

Gazeta.ru in English: Moscow authorities refuse Magnitsky rally request, citing improper
subject matterhttp://en.gazeta.ru/news/2012/03/19/a_4097081.shtml
7
http://www.foreignpolicyi.org/content/audio-meet-new-boss-supporting-human-rights-thirdputin-term, op ongeveer 1.17.30
8
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.
9
Zie bijvoorbeeld: http://russian-untouchables.com/rus/docs/D395.pdf
10
Andere bronnen zijn bijvoorbeeld:
– Radio Free Europa, Moscow Court Rules That Probe Of Dead Lawyer Magnitsky Is Legal
http://www.rferl.org/content/moscow_court_rules_that_probe_of_magnitsky_is_legal/
24497560.html
– TV-Novosti, «Moscow court orders new trial against deceased whistleblower Magnitsky»
http://rt.com/news/prime-time/whistleblower-magnitsky-trial-fraud-335/
11
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 1757.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2

Antwoord 7
Ja.
Vraag 8
Heeft u kennisgenomen van het statement van de Russische ambassade in
het Verenigd Koninkrijk, dat deze paragraaf bevat:
«In accordance with general rules of the Russian penal legislation, a criminal
investigation is discontinued in case of death of the accused person.
However, the Constitutional Court of the Russian Federation has recently
decided that such a criminal investigation may be resumed or continued in
case the person’s relatives insist on his posthumous rehabilitation. According
to the information available, this is precisely what the mother of Sergey
Magnitsky and his advocates insist on»?12
Antwoord 8
Ja.
Vraag 9
Kunt u aangeven wat waar is:
a. De Russische autoriteiten vervolgen dhr. Magnitsky postuum. Zijn
moeder Natalya Magnitsky dient meer 20 keer bezwaar in, maar de
vervolging wordt desalniettemin gewoon vervolgd? (zoals de familie van
dhr. Magnitsky beweert);
b. De Russische autoriteiten vervolgen dhr. Magnitsky postuum. Noch
moeder Natalya Magnitsky, noch zijn weduwe hebben daartegen
bezwaar gemaakt (zoals de Russische minister van Buitenlandse Zaken u
verteld heeft);
c.
De moeder van Magnitsky heeft zelf een aanvraag ingediend om de
rechtszaak tegen haar zoon postuum door te laten zetten (zoals de
Russische ambassade in Londen beweert)
Antwoord 9
Ik heb kennisgenomen van genoemde verklaringen. Het is de verantwoordelijkheid van de Russische autoriteiten de feiten vast te stellen en hieromtrent
recht te doen.
Vraag 10
Hoeveel personen staan op de lijst om geweigerd te worden voor een visum
in het Schengen gebied?
Antwoord 10
De informatie met betrekking tot wie al dan niet in het Schengen Informatie
Systeem ter weigering staan geregistreerd, is vertrouwelijk.
Vraag 11
Wanneer gaat u eindelijk over tot het instellen van de visumban, zoals
unaniem gevraagd door de Tweede Kamer middels de motie-Cörüz c.s.?13
Antwoord 11
Het onderzoek naar de zaak Magnitsky loopt nog en de rechtsgang in Rusland
moet gevolgd worden. Mocht in het licht van de uitkomsten daartoe
aanleiding bestaan, dan worden verdere stappen in EU-kader aan de orde
gesteld. Zie ook mijn antwoord op uw vragen van 20 februari 2012 (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 1757).

12
13

http://rusemb.org.uk/press/681
Kamerstuk, 32 735, nr. 14.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

3