Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2322 Herdruk*
Vragen van de leden De Wit (SP) en
Azough (GroenLinks) aan de
minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het
doorgeven van persoonsgegevens
van demonstranten aan de Duitse
autoriteiten. (Ingezonden 25 februari
2009)

gegevensuitwisseling? Zo nee, hoe
verklaart u dat de Duitse autoriteiten
in het bezit waren van deze
persoonsgegevens?
1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2006–2007, nr. 2632 en Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2006–2007, nr.
2633.

Antwoord

1
Herinnert u zich de antwoorden op de
schriftelijke vragen van 7 juni 2007 en
16 augustus 2007?1

Antwoord van minister Ter Horst
(Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen
29 april 2009)

2
Beschikt u inmiddels over informatie,
bijvoorbeeld uit rapporten van het
Nationaal Informatie Knooppunt,
waaruit blijkt dat een aantal
demonstranten is tegengehouden
door de Duitse Douane?

1
Ja.

3
Is het waar dat de Politie Utrecht
persoonsgegevens van de
aangehouden demonstranten heeft
doorgegeven aan het Korps
Landelijke Politie Diensten?
4
Is het waar dat het Korps Landelijke
Politie Diensten deze
persoonsgegevens heeft
doorgegeven aan de Duitse
autoriteiten? Zo ja, wat was de
juridische basis voor deze

2
Ja. Er is op 5 en 6 juni 2007 vanuit het
Bundeskriminalamt in Meckenheim
via de Nederlandse
verbindingsambtenaar van het KLPD
aldaar, bericht ontvangen dat er op
5 juni aan negen Nederlanders de
toegang tot Duitsland is geweigerd.
3
Ja. In het kader van de Landelijke
Informatie Coördinatie over
activisme-extremisme is vanuit het
regiokorps Utrecht informatie over
aangehouden personen bij een
demonstratie met een
antiglobalistisch en een
antimilitaristisch karakter te Utrecht
op 5 mei 2007, verstrekt aan het

Nationaal Informatie Knooppunt (NIK)
van de dienst IPOL van het KLPD.
4
Ja. In de aanloop naar de G8 top
hebben de Duitse autoriteiten het
Nationaal Informatie Knooppunt (van
de dienst IPOL van het KLPD)
herhaaldelijk verzocht om alle – in
relatie tot de G8 top – relevante
gegevens te mogen ontvangen van
personen die betrokken waren
geweest bij ordeverstoringen, als
bijdrage aan de algemene
beeldvorming van de Duitse politie in
de voorbereiding op de G8 top en ten
behoeve van sturing bij de
uitoefening van de politietaak. In het
bijzonder is op 9 mei 2007 door de
Duitse autoriteiten verzocht om
gegevens ter beschikking te willen
stellen van personen met de Duitse
nationaliteit die betrokken waren bij
de demonstratie te Utrecht.
De verschillende algemene en
specifieke verzoeken van de Duitse
autoriteiten hebben het Nationaal
informatie Knooppunt doen besluiten
de gegevens van alle personen die
waren aangehouden bij de
demonstratie te Utrecht aan het
Bundeskriminalamt te Meckenheim te
verstrekken onder de restrictie «for
police use only». Deze algemeen
gebruikte restrictie in het
internationaal berichtenverkeer
tussen politieinstanties houdt in dat

* I.v.m. herziening antwoord.

KVR36025
2009Z03422
0809tkkvr2322
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4875

de politie niet uitsluitend op basis van
deze informatie actie met daaruit
voor betrokkenen voortvloeiend
rechtsgevolg dient te ondernemen.
Daarnaast kan worden vastgesteld
dat de Duitse politie op 4 juni 2007
om ongeveer 21:30 uur in het
grensgebied een auto met
Nederlands kenteken heeft staande
gehouden. De inzittenden, die
blijkens hun eigen verklaring op weg
waren naar Rostock om
demonstraties bij te wonen, zijn toen
telefonisch nagetrokken bij een
verbindingofficier van de Duitse
grenspolitie die tijdelijk in de
meldkamer van het KLPD te
Driebergen was gestationeerd. Deze
heeft de vraag doorgespeeld aan een
in de meldkamer werkzame
functionaris van het KLPD. Die
functionaris heeft ten aanzien van
twee personen een zeer globale
aanduiding gegeven van de op naam
van die personen bestaande
antecedenten. De hier bedoelde twee
personen behoren tot de in het
antwoord op vraag 2 genoemde
negen personen aan wie de toegang
tot Duitsland is geweigerd. Niet is
komen vast te staan dat aan hen de
toegang tot Duits grondgebied is
geweigerd vanwege de verstrekte
gegevens. Dit kan evenzeer gebeurd
zijn op basis van door de Duitse
grenspolitie geconstateerde feiten of
omstandigheden.
Voorts zijn in de dagen rond de G8
top (6 tot 8 juni 2007) vanuit het
Bundeskriminalamt te Meckenheim
via de Nederlandse
verbindingsambtenaar aldaar vragen
verzonden aan het NIK ten aanzien
van verschillende in Duitsland
gecontroleerde dan wel aangehouden
Nederlanders. Die vragen zijn aan de
hand van in de politiesystemen
voorkomende feiten beantwoord,
waarbij in een enkel geval is
aangegeven dat de persoon in
kwestie tijdens een demonstratie te
Utrecht was aangehouden.
Een juridische basis voor
onderhavige verstrekking van
gegevens op verzoek is te vinden in
bilaterale en Europese
rechtsinstrumenten, onder meer in
het artikel 20 van het verdrag van
Enschede en artikel 14 van het
verdrag van Prüm. Deze verdragen
geven een grondslag voor
grensoverschrijdende, rechtstreekse
informatie-uitwisseling in het kader
van de openbare orde en veiligheid
en ter voorkoming van strafbare
feiten.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4876