Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z13699
Vragen van het lid Eerdmans (JA21) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over de berichten «Extra toezicht in winkels «asielhoofdstad» Ter
Apel: «Het geeft meer rust»» en «Extra beveiliging tegen overlast asielzoekers
in winkels Ter Apel» (ingezonden 14 juli 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Extra toezicht in winkels «asielhoofdstad»
Ter Apel: «Het geeft meer rust»» en «Extra beveiliging tegen overlast
asielzoekers in winkels Ter Apel»?1, 2
Vraag 2
Wat is uw oordeel over het feit dat er particuliere beveiligers, die in tegenstelling tot de eerdere COA-beveiligers ook binnen winkels surveilleren, nodig
zijn om het grote aantal winkeldiefstallen door asielzoekers uit veilige landen
tegen te gaan en de rust terug te brengen in de winkels?
Vraag 3
Welk deel van de kosten die de winkeliers maken wordt niet vergoed door het
COA?
Vraag 4
Deelt u de mening dat deze winkeliers het slachtoffer zijn van het Nederlandse asielsysteem en derhalve volledig schadeloos gesteld horen te
worden? Zo ja, hoe gaat u dit bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Ziet u in hoe absurd het is dat naast speciale pendelbussen voor asielzoekers
ook particuliere beveiliging nodig is om ov-personeel, Drentse en Groningse
reizigers, winkelend publiek en ondernemers te beschermen tegen asielzoekers die hier helemaal niet horen te zijn? Zo nee, waarom niet?

1

RTV Noord, 10 juli 2021, «Extra toezicht in winkels «asielhoofdstad» Ter Apel: «Het geeft meer
rust»», https://www.rtvnoord.nl/nieuws/833942/extra-toezicht-in-winkels-asielhoofdstad-terapel-het-geeft-meer-rust
2
NOS, 10 juli 2021, «Extra beveiliging tegen overlast asielzoekers in winkels Ter Apel», https://
nos.nl/artikel/2388723-extra-beveiliging-tegen-overlast-asielzoekers-in-winkels-ter-apel

kv-tk-2021Z13699
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Wat is uw reactie op het feit dat uit uw recente incidentenoverzicht blijkt dat
53 procent van de Marokkanen en Tunesiërs in een COA-locatie in 2020 een
incident veroorzaakte en dat dit eveneens voor 48 procent van de asielzoekers
uit het tot vorige maand als veilig bestempelde Algerije gold?3
Vraag 7
Wat zegt het u dat in hetzelfde jaar slechts aan respectievelijk 26, 35 en 25
procent van de betrokken groepen een maatregel werd opgelegd?
Vraag 8
Wat is uw reactie op het feit dat 62 procent van de vreemdelingen die
verdacht worden van bij het OM in 2020 binnengestroomde feiten uit een
veilig land van herkomst afkomstig is?
Vraag 9
Wat is uw reactie op het feit dat maar liefst 38 procent van de Marokkanen en
Algerijnen en 35 procent van de Tunesiërs die vorig jaar in een COA-locatie
verbleven verdacht wordt van een misdrijf?
Vraag 10
Trekt u uit het feit dat in 2020 in Nederland slechts 40 verblijfsvergunningen
asiel zijn ingetrokken op grond van de openbare orde en er slechts 30 om
dezelfde reden werden afgewezen de conclusie dat de lat voor het uitwijzen
van overlastgevende asielzoekers veel te hoog ligt? Zo ja, hoe gaat u dit
beleid aanscherpen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Wanneer gaat u eens serieus werk maken van de drukmiddelen die nota bene
in uw eigen regeerakkoord staan om veilige landen van herkomst te dwingen
kansloze en overlastgevende onderdanen terug te nemen, waaronder het
onthouden van ontwikkelingshulp, het weigeren van visa (met name voor
overheidsbeambten en hooggeplaatsten) en het intrekken van landingsrechten? Waarom gaat u bij voorbaat diplomatieke conflicten uit de weg uit angst
om ze te verliezen?
Vraag 12
Waarom neemt u geen voorbeeld aan het Verenigd Koninkrijk, dat visa gaat
weigeren aan landen die weigeren mee te werken aan het terugnemen van
asielzoekers?4
Vraag 13
Bent u bereid om veel sneller over te gaan tot het opleggen van gebiedsverboden en het overplaatsen van overlastgevende asielzoekers uit Ter Apel naar
de handhaving en toezichtlocatie (HTL) in Hoogeveen, ook voor vergrijpen als
winkeldiefstallen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 14
Bent u bereid het huidige COA-maatregelenregime (inhouding RVAverstrekkingen (Regeling Verstrekkingen Asielzoekers), inhouding zakgeld en
de HTL/EBTL (Extra Begeleidings- en Toezichtlocatie)) uit te breiden met
oplegging van huisarrest op AZC-terreinen bovenop de reguliere maatregelen, oplopend in duur per misdraging – bijvoorbeeld één maand na de eerste
keer en zes maanden na de tweede? Zo nee, waarom niet?
Vraag 15
Bent u bereid over te gaan tot generieke maatregelen om de bewegingsvrijheid in te perken van veiligelanders die in de versoberde opvang in Ter Apel
verblijven, om zo de overlast in het dorp terug te dringen? Zo nee, waarom
niet?

3
4

Kamerstuk 30 573, nr. 185
The Guardian, 6 juli 2021, «UK to block visas for countries refusing to take back asylum
seekers», https://www.theguardian.com/politics/2021/jul/06/uk-to-block-visas-from-countriesrefusing-to-take-back-undocumented-migrants

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2