vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 10 februari 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 10 februari
2016

Agendapunt:

Namens de commissie Financiën een rappelbrief sturen inzake de op 12
januari 2016 gevraagde brief betreffende de verleende
exportkredietverzekering voor de aanleg van het tweede Suezkanaal

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, S.M.J.G. Gesthuizen (SP) 10 februari 2016
Namens de commissie Financiën een rappelbrief sturen inzake de op 12 januari
2016 gevraagde brief betreffende de verleende exportkredietverzekering voor
de aanleg van het tweede Suezkanaal - 2016Z02867
het voorstel van mevrouw Gesthuizen (SP) is aangenomen. Inmiddels is de
gevraagde brief ontvangen, er zal dan ook geen rappelbrief worden verstuurd.
• In de e-mailprocedure hebben de volgende fracties met het voorstel van
mevrouw Gesthuizen (SP) ingestemd: VVD, PvdA, CDA, D66 en het lid Van
Vliet. De overige fracties hebben niet gereageerd.
• De gevraagde brief is te raadplegen via:
http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=201
6Z02868&did=2016D05795

Besluit:
Noot:

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2016A00645
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2949
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de stijging van externe inhuur bij gemeenten
(ingezonden 8 juni 2016).
Antwoord van Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 27 juni 2016).
Vraag 1 t/m 3
Wat is uw verklaring voor de stijging van externe inhuur van personeel door
gemeenten?1
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat gemeenten steeds meer geld
besteden aan duur extern personeel?
Bent u bereid om, samen in met de VNG, met voorstellen te komen hoe de
«Roemernorm» ook bij gemeenten toegepast kan worden?
Antwoord 1 t/m 3
De «Roemernorm» ziet op afspraken tussen het kabinet en de Tweede Kamer
over de inhuur van extern personeel bij de ministeries. Decentrale overheden
hebben hierin een eigen verantwoordelijkheid. Als autonome bestuurslaag
zijn ze zelf verantwoordelijk voor hun bedrijfsvoering. De bedrijfsvoering
wordt gecontroleerd door de gekozen volksvertegenwoordigers van de
betreffende overheid. Derhalve is het aan de decentrale overheden zelf om te
bepalen met behulp van welke financiële en personele middelen de afgesproken resultaten tot stand worden gebracht. Externe inhuur kan in bepaalde
situaties nodig zijn om gestelde doelen te realiseren. Zo komt het voor dat
voor sommige projecten tijdelijk externe expertise en dus externe inhuur
noodzakelijk is. Dit is afhankelijk van de situatie en niet aan mij om te
beoordelen. Uit de uitkomsten van de Personeelsmonitor Gemeenten 2015
blijkt dat de stijging volgens de gemeenten het gevolg is van extra kosten die
gemaakt zijn in het kader van de decentralisatie van overheidstaken waarbij
meer gebruik is gemaakt van externe inhuur (met name ter ondersteuning
van de bedrijfsvoering). Het aandeel aan beleidsgevoelige en beleidsondersteunende externe inhuur daalt juist. Ruim de helft van de gemeenten geeft
overigens aan dat zij de kosten voor externe inhuur probeert terug te dringen
door onder meer het vergroten van de inzet van het eigen personeel en
vergroten van de interne mobiliteit. Gegeven de eigen verantwoordelijkheid

1

ah-tk-20152016-2949
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://m.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/stijging-externe-inhuur-bij-gemeenten.91035.lynkx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

van de decentrale overheden zal ik uw verzoek om samen met de VNG, met
voorstellen te komen hoe de «Roemernorm» ook bij gemeenten toegepast
kan worden, niet overnemen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 066

Belastingdienst

Nr. 541

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 november 2019
Op 6 november 2019 heeft de vaste Kamercommissie Financiën mijn
ministerie verzocht om de halfjaarlijkse rapportages van de Tijdelijke
commissie Integriteit Belastingdienst naar uw Kamer te sturen. Graag
voldoe ik aan dit verzoek. De rapportages treft u bijgaand aan1.
Met ingang van 1 september 2017 bestaat de Tijdelijke commissie
integriteit Belastingdienst.2 Deze commissie is een aanvulling op de
bestaande meldinginfrastructuur voor integriteitschendingen binnen de
Belastingdienst. In juli van dit jaar heb ik uw Kamer laten weten dat ik
vanaf 1 juli 2020 een permanente commissie zal inrichten.
De Tijdelijke commissie Integriteit Belastingdienst rapporteert halfjaarlijks
aan de Secretaris-Generaal van het ministerie over haar activiteiten,
bevindingen en adviezen. De vaste Kamercommissie heeft nu verzocht om
de halfjaarlijkse rapportages openbaar te maken en met de Kamercommissie te delen. Hoewel de commissie ingevolge het Instellingsbesluit
alleen intern rapporteert, voldoe ik graag aan dit verzoek. Bij de
verstrekking van de rapportages betracht ik zoveel mogelijk transparantie.
Passages die herleidbaar zijn naar individuele meldingen zijn onleesbaar
gemaakt.
In de rapportages signaleert de commissie een aantal onderwerpen op het
gebied van integriteit waar volgens de commissie ruimte voor verbetering
is. Het is goed dat de commissie hierop wijst. De Tijdelijke commissie
Integriteit Belastingdienst is immers opgericht om signalen af te geven
waaruit het ministerie lering kan trekken. Tot dusver is het aantal
meldingen bij de commissie beperkt. Het ministerie heeft dan ook
regelmatig aandacht voor het bestaan van de commissie.

1
2

kst-31066-541
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Besluit van de Secretaris-Generaal van het Ministerie van Financiën, Stcrt. 2017, nr. 63934. De
instellingstermijn is verlengd tot 1 juli 2020 (Stcrt. 2019, nr. 38252).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 066, nr. 541

1

Adviezen van de commissie worden opgevolgd of acties zijn in gang gezet
om te komen tot verbetering op de door de commissie gesignaleerde
onderwerpen; zo is bijvoorbeeld het Onderzoeksbureau Integriteit
Financiën en het Algemeen Adviespunt Integriteit, beide in oprichting,
mede toe te rekenen aan een aanbeveling van de commissie. Het
ministerie maakt dan ook dankbaar gebruik van de signalen en aanbevelingen van de Tijdelijke commissie Integriteit Belastingdienst om het
integriteitsbeleid verder te versterken.
De Staatssecretaris van Financiën,
M. Snel

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 066, nr. 541

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z05847
Vragen van de leden Hijink en Van Gerven (beiden SP) aan de Minister voor
Medische Zorg over uitstel van de Wet geneesmiddelenprijzen (ingezonden
31 maart 2020).
Vraag 1
Wat maakt dat u uiteindelijk akkoord bent gegaan met een algeheel uitstel
van zes maanden van de Wet geneesmiddelenprijzen (Wgp)?1
Vraag 2
Klopt het dat met dit besluit de geneesmiddelenkosten 150 miljoen euro
hoger zullen uitvallen ten koste van de premiebetalende burger en ten
faveure van de farmaceutische industrie? Kunt u dit toelichten?
Vraag 3
Wat is de reden dat u voor corona gerelateerde geneesmiddelen de maximumprijs per direct loslaat als fabrikanten te veel vragen? Hoe gaat u
voorkomen dat fabrikanten van corona gerelateerde middelen misbruik
maken van deze situatie en woekerprijzen gaan vragen?
Vraag 4
Wat maakt dat u bent afgestapt van het idee om alleen uitstel te verlenen
voor geneesmiddelen met een jaaromzet tot 1 miljoen euro, aangezien u
ervan uitging dat daar de meeste tekorten dreigen?2
Vraag 5
Hoe verhoudt dit uitstel zich tot de erkenning van uw voorganger dat het
prijsniveau van specialité»s (merkmedicijnen) over het algemeen boven het
Europese gemiddelde ligt?3

1

Kamerstuk 29 477, nr. 651 (Brief Minister voor Medische Zorg, 26 maart 2020)
Skipr.nl, 24 maart 2020, «VWS weigert uitstel wgp-wijziging ondanks alarm over tekorten»
https://www.skipr.nl/nieuws/vws-weigert-uitstel-wgp-wijziging-ondanks-alarm-over-tekorten/
3
Aanhangsel Handelingen II, Vergaderjaar 2019–2020, nr. 2138 (Antwoord op de vragen van de
leden Van Gerven en Hijink (beiden SP) over het artikel «Overleg over mogelijk tekort aan
medicijnen», 18 maart 2020, https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/03/
18/beantwoording-kamervragen-over-artikel-overleg-over-mogelijk-tekort-aan-medicijnen)
2

kv-tk-2020Z05847
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Waarom doet u geen beroep op andere middelen voor het oplossen voor
eventuele tekorten, zoals dwanglicenties?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 K

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Defensiematerieelbegrotingsfonds voor het jaar
2023

Nr. 5

AMENDEMENT VAN HET LID VAN NISPEN
Ontvangen 17 november 2022
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 4 Luchtmaterieel worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verlaagd met € 20.000 (x € 1.000).
II
In artikel 7 Bijdragen andere begrotingen Rijk wordt het ontvangstenbedrag verlaagd met € 20.000 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement biedt door verlaging van het budget voor het
Defensiematerieelbegrotingsfonds dekking voor het amendement van
indiener op de J&V-begroting (36 200 VI) over middelen voor de Politieacademie. Zie met betrekking tot deze dekking ook het amendement van
indiener onder Kamerstukken 36 200 X. Gezien het huidige personeelstekort acht indiener, los van de politieke wenselijkheid, het onwaarschijnlijk dat het budget volledig benut zal worden. Indiener vindt het
daarom te verantwoorden dat deze middelen worden ingezet ter
verhoging van de veiligheid van mensen, door te investeren in de
opleiding voor politieagenten.
Van Nispen

kst-36200-K-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 K, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 204

Wijziging van de Algemene Wet Bijzondere
Ziektekosten en de Wet maatschappelijke
ondersteuning in verband met invoering van een
vermogensinkomensbijtelling voor de
vaststelling van de eigen bijdragen voor zorg of
voorzieningen op grond van die wetten

Nr. 24

MOTIE VAN HET LID AGEMA
Voorgesteld 4 april 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, de verhoging van de vermogensinkomensbijtelling
terug te draaien,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agema

kst-33204-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 204, nr. 24
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 752

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2014)

Nr. 86

MOTIE VAN HET LID OMTZIGT
Voorgesteld 17 april 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de accijnsverhoging van 1 januari 2014 eind mei
geëvalueerd wordt;
overwegende dat een evaluatie alleen zin heeft als gebruik wordt gemaakt
van eerlijke cijfers op basis van een eerlijke afspiegeling van alle
tankstations in Nederland;
overwegende dat de cijfers door meerdere factoren, zoals het afschaffen
van de rode diesel en de voorraadheffing in januari, vertroebeld kunnen
zijn;
verzoekt de regering, de evaluatie in samenwerking te doen met een
onafhankelijke statistische partij en brancheorganisaties en om in de
evaluatie expliciet in te gaan op:
– de effecten in de grensstreek en in het gehele land;
– de effecten op de verkoop van verschillende typen brandstof;
– de effecten op de verkoop van alle producten met verhoogde accijnzen
en verbruiksbelastingen;
– de effecten voor de supermarkten in de grensregio,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt

kst-33752-86
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 752, nr. 86
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

33 037

Mestbeleid

Nr. 317

MOTIE VAN DE LEDEN GEURTS EN LODDERS
Voorgesteld 18 oktober 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat melkveehouders in de laatste maand van het jaar
geconfronteerd kunnen worden met een onverwacht hogere melkproductie, door bijvoorbeeld een verandering van voer wat kan leiden tot een
hogere melkproductie, een vaars die twee of drie weken te vroeg kalft
en/of andere factoren;
constaterende dat het kopen of leasen van fosfaatrechten beperkt is
omdat het verkopen of verleasen gepaard gaat met 10% afromen;
constaterende dat een melkveehouder niet boven zijn fosfaatreferentie
mag produceren en dus het sturen op de omvang van de veestapel het
enige alternatief is om de onverwacht hogere melkproductie bij te sturen;
overwegende dat dit onnodig leidt tot een toename van het af moeten
voeren van dieren;
verzoekt de regering om met ingang van het kalenderjaar 2018 en verder
mogelijk te maken dat maximaal 10% van de in bezit zijnde fosfaatrechten
verhuurd of gehuurd kunnen worden zonder dat hier een afroming over
plaatsvindt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Geurts
Lodders

kst-33037-317
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 33 037, nr. 317
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z12932
Vragen van het lid Raemakers (D66) aan de Minister voor Langdurige Zorg en
Sport over de lange wachttijden bij de ggz (ingezonden 23 juni 2022).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Zware depressie? 17 maanden
wachten op hulp»?1
Vraag 2
Hoe kijkt u aan tegen het feit dat zorgverzekeraars in het verleden ieder jaar
300 miljoen euro overhielden en er dus sprake was van onderbesteding,
terwijl dit geld ook gebruikt kon worden voor bijvoorbeeld zogenoemde
wachttijdmonitors?
Vraag 3
Wat gaat u eraan doen om te voorkomen dat geestelijke gezondheidszorg
(ggz)-instellingen moeten sluiten vanwege een personeelstekort, terwijl hier
patiënten opgevangen worden met dusdanig hoogcomplexe problemen die
nergens anders opgevangen kunnen worden?
Vraag 4
Hoe kijkt u aan tegen het omvormen van grote ggz-instellingen tot kleine
ggz-instellingen, om het voor personeel aantrekkelijker te maken hier te gaan
werken?
Vraag 5
Bent u bereid om de wachtlijsten in de ggz voor zorgverzekeraars beter
inzichtelijk te maken?
Vraag 6
Hoe gaat u, aangezien in het artikel staat beschreven dat een zorginstelling
niet de verplichting heeft om aan te schuiven bij een regiotafel hoogcomplexe ggz (waar gesproken wordt over hoe cliënten met een hoogcomplexe
zorgvraag het best geholpen kunnen worden), de deelname van zorginstellin-

1

kv-tk-2022Z12932
’s-Gravenhage 2022

De Volkskrant, 18 juni 2022, «Zware depressie? 17 maanden wachten op hulp – de misstand
van de wachtlijsten in de ggz» (Zware depressie? 17 maanden wachten op hulp – de misstand
van de wachtlijsten in de ggz (volkskrant.nl))

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

gen aan de regiotafels bevorderen, zodat samen naar oplossingen gezocht
kan worden?
Vraag 7
Bent u al in gesprek gegaan met de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie
(NVvP) over het probleem dat mensen niet bij instelling A behandeld kunnen
worden omdat ze te complex zijn en vervolgens ook moeten wachten bij
instelling B? Zo ja, welke oplossing is daar uit voortgekomen?
Vraag 8
Wanneer kunnen we de tijdens het commissiedebat GGZ / Maatschappelijke
opvang / Suïcidepreventie door u toegezegde brief over de handhavingsmogelijkheden met betrekking tot de zorgplicht van de zorgverzekeraars
verwachten?
Vraag 9
Heeft het tijdens het commissiedebat GGZ / Maatschappelijke opvang /
Suïcidepreventie door u toegezegde gesprek met Zorgverzekeraars Nederland
en de NZa, om duidelijkheid te verschaffen over het inkopen van de
zorgbehoefte, al plaatsgevonden en wat kwam daaruit?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Den Haag, 12 september 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 3 oktober 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Plan van aanpak aandacht voor geweld in afhankelijkheidrelaties (GIA) in
opleidingen - 33400-XVI-157

Agendapunt:

Plan van aanpak aandacht voor geweld in afhankelijkheidrelaties (GIA)
in opleidingen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 15 juli 2013
Plan van aanpak aandacht voor geweld in afhankelijkheidrelaties (GIA) in
opleidingen - 33400-XVI-157

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2013A03884
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

12
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht dat gemeenten de regels met betrekking tot
de mogelijkheid om gratis huwelijken aan te bieden overtreden (ingezonden
24 augustus 2020).
Antwoord van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 16 september 2020).
Vraag 1
Staat u nog steeds achter uw antwoorden op de eerder gestelde vragen, dat
u niet ziet dat er gemeenten zijn waar de regels overtreden worden met
betrekking tot het aanbieden van gratis huwelijken?1 2 3
Antwoord 1
Navraag bij de gemeenten die genoemd worden in het artikel in het Brabants
Dagblad heeft bevestigd dat deze gemeenten een inkomenseis stellen bij het
gratis huwelijk. Daarmee overtreden deze gemeenten inderdaad de regels
met betrekking tot het aanbieden van gratis huwelijken.
Vraag 2
Bent u bereid gemeenten erop te wijzen dat zij geen inkomenseisen mogen
stellen voor het gratis trouwen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Ik heb contact opgenomen met de gemeenten die in het artikel van het
Brabants Dagblad worden genoemd. In de gemeente Heusden is inmiddels in
de beantwoording van raadsvragen aangegeven dat de beleidsregel op het
punt van het gratis huwelijk wordt aangepast.4
Mocht mij bekend worden dat bij andere specifieke gemeenten de regels met
betrekking tot het gratis huwelijk worden overtreden, dan zal ook met deze
gemeenten contact worden opgenomen.

1

https://www.bd.nl/waalwijk-heusden-e-o/gratis-trouwen-alleen-voor-minima-br-leuk-bedachtmaar-illegaal~ad3b3b33/; Brabants Dagblad 20 augustus 2020
https://www.kampen.nl/huwelijk-en-partnerschap/trouwen
3
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/
detail?id=2020D31702&did=2020D31702
4
https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Heusden/6d81fbcd-5bc3-4e68-8a60-74fc2db0c7a6
2

ah-tk-20202021-0012
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Daarnaast zal ik zorgen dat breed bij gemeenten onder de aandacht wordt
gebracht dat het stellen van inkomenseisen bij het aanbieden van het gratis
huwelijk niet is toegestaan.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 788

Kabinetsformatie 2021

Nr. 5

MEDEDELING
31 maart 2021
Naar aanleiding van het verzoek van het lid Wilders, gedaan tijdens de
Regeling van Werkzaamheden van 31 maart 2021, zijn door mw. Ollongren
en mw. Jorritsma-Lebbink bijgaande documenten aan de Tweede Kamer
overhandigd1.

1

kst-35788-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 788, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z18865
Vragen van het lid Dijkgraaf (SGP) aan de minister van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie over het gedoogbeleid van de gemeente
Sint-Oedenrode ten aanzien van de avondwinkelbepaling in de
Winkeltijdenwet (ingezonden 8 december 2010).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht dat het college van de gemeente Sint
Oedenrode meer avondwinkels toestaat dan op basis van de Winkeltijdenwet
mogelijk is?1
Vraag 2
Wat vindt u van het beleid van deze gemeente om de Winkeltijdenwet niet te
handhaven, terwijl de wet per 15 000 inwoners maximaal één avondwinkel
toestaat?
Vraag 3
Is u bekend of er meer gemeenten zijn die op een vergelijkbare manier in
strijd met deze bepaling in de Winkeltijdenwet handelen?
Vraag 4
Bent u van plan gemeenten die zich door verordening, beleid of handhaving
van het beleid niet aan de wet houden hierop aan te spreken en te verplichten zich aan de wet te houden?
Vraag 5
Welke maatregelen onderneemt u tegen de gemeente Sint Oedenrode, mede
om te voorkomen dat meer gemeenten kiezen voor een gedoogbeleid ten
aanzien van de (avondwinkelbepaling in de) Winkeltijdenwet?

1

kv-tk-2010Z18865
’s-Gravenhage 2010

www.ed.nl, 3 december 2010: «Rooi gaat twee open supers gedogen».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
2016D32862

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 september 2016
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport van de
Tweede Kamer heeft mij per brief van 21 juni 2016 verzocht te reageren op
een manifest dat door de Centrale Cliëntenraad van Esdégé-Reigersdaal is
opgesteld. De opstellers van het manifest geven aan dat er meer
geluisterd moet worden naar mensen met een beperking en dat zij en hun
ervaringen betrokken moeten worden bij het maken van beleid en
wetgeving. Het manifest doet verder een dringende oproep de in het
Regeerakkoord opgenomen bezuinigingen op de langdurige (gehandicapten)zorg te schrappen en de transitie naar de Wmo aan te passen. Diverse
cliëntenraden van andere organisaties alsmede een commissie Boze
Burgers met een Beperking sluiten zich hierbij aan.
Ik ben het met de opstellers van het manifest eens dat er moet worden
geluisterd naar mensen met een beperking en dat er gebruik moet worden
gemaakt van hun ervaringen. Daarom heb ik de meerjarige kwaliteitsagenda «Samen werken aan een betere gehandicaptenzorg», die bij brief
van 1 juli 2016 (Kamerstuk 24 170, nr. 152) aan uw Kamer is gestuurd,
samen met betrokken partijen waaronder Ieder(in), LFB, LSR, Stichting
Klokkenluiders VG en KansPlus opgesteld. De basis van deze agenda is
het versterken van de positie van de cliënt. Met de uitvoering van de
agenda is in totaal € 13,2 miljoen gemoeid (2016 tot en met 2018).
Verder heeft het kabinet, zoals u bekend, ruimte heeft gevonden om ten
opzichte van het Regeerakkoord extra middelen vrij te maken voor de
langdurige zorg vanaf 2017. Hierdoor is het mogelijk geworden om de
taakstelling op de Wlz van € 500 miljoen vanaf 2017 structureel terug te
draaien. Het schrappen van deze bezuinigingen betekent dat er in 2017 (en
latere jaren) meer ruimte is voor zorgaanbieders om kwalitatief goede
zorg te leveren waarmee kwetsbare cliënten beter in staat worden gesteld
om het leven te leiden zoals zij dat willen.
Ik verwacht dat hiermee de grootste zorgen van de aanbieders van het
Manifest zijn weggenomen. Toch wil ik nog met de betrokkenen in
gesprek gaan. Daarbij zal zeker ook worden stilgestaan bij de transitie
naar de Wmo. Voor dit gesprek zullen ook de relevante gemeente(n)
worden uitgenodigd.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

nds-tk-2016D32862
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 927

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2022)

Nr. 126

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 april 2022
Graag informeer ik u over de appreciatie van het kabinet bij de gewijzigde
motie door de leden Stoffer en Idsinga (Kamerstuk 35 927, nr. 124), die in
stemming zal worden gebracht.
De motie verzoekt de regering om diverse scenario’s te maken om
ondernemingen met toekomstperspectief de mogelijkheid te bieden hun
terugbetaaltermijn te verlengen (fors) langer dan de huidige vijf jaar zodat
zij niet in de problemen komen door een voor hen knellend terugbetaalregime van de Belastingdienst.
Ook wordt verzocht deze scenario’s voor de het debat over het coronasteunpakket van 12 mei met uw kamer te delen.
Hoewel ik, eerder in uw Kamer heb aangegeven, dat ik geen voorstander
ben van het generiek verlengen van de terugbetaaltermijn, lijkt het me
verstandig om scenario’s uit te werken voor bedrijven die mogelijk in
problemen zouden kunnen komen. Daarom laat ik voor deze motie het
oordeel aan uw kamer.
Daarbij is wel relevant om mee te nemen bij uw afweging het volgende.
Op dinsdag 5 april is door het Ministerie van Financiën een internetconsultatie gestart naar aanleiding van de motie van het lid Edgar Mulder
(Kamerstuk 25 295, nr. 1753) over belastingschulden. Doel van deze
consultatie is om breed bij ondernemers op te halen of er mogelijke
knelpunten zijn bij het aflossen van de belastingschulden en om beleidsopties in beeld te brengen. De reacties uit deze consultatie, samen met
een appreciatie, zal het kabinet u voor de zomer doen toekomen. Hier
zouden de in de motie gevraagde vervolgscenario’s in mee kunnen lopen.

kst-35927-126
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 927, nr. 126

1

Gezien de doorlooptijd – onder andere voor de uitvoeringsconsequenties – is de datum van 12 mei die genoemd wordt in de motie echter
niet mogelijk.
De Staatssecretaris van Financiën,
M.L.A. van Rij

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 927, nr. 126

2
Den Haag, 30 juni 2009

Noot:

Tweede herziene convocatie (toevoeging agendapunt *)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner J.P.H.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 1 juli 2009
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Arbeidsongeschiktheid

Agendapunt:

Aanbieding Rapport WGA-monitor

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner
J.P.H. - 26 maart 2009
Aanbieding Rapport WGA-monitor - 29461-50

Agendapunt:

Herbeoordeelden en brugbanen

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner
J.P.H. - 25 mei 2009
Herbeoordeelden en brugbanen - 26448-399

Agendapunt:

Evaluatie WIA en herbeoordelingen WAO

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner
J.P.H. - 28 mei 2009
Evaluatie WIA en herbeoordelingen WAO - 26448-401

Agendapunt:

Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Schattingsbesluit
arbeidsongeschiktheidswetten

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner
J.P.H. - 8 juni 2009
Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Schattingsbesluit
arbeidsongeschiktheidswetten - 29461-51

Agendapunt:

UWV-rapportage herbeoordelingen en TNO rapport brugbanen (*)

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner
J.P.H. - 22 juni 2009
UWV-rapportage herbeoordelingen en TNO rapport brugbanen - 26448-404

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2009A00249

2
Den Haag, 12 maart 2015

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 25 maart 2015
14.00 uur

Onderwerp:

Rapport 'Aankoop Duits hoogspanningsnet door TenneT'

Agendapunt:

Vragen aan de Algemene Rekenkamer (zie noot) over haar rapport
'Aankoop Duits hoogspanningsnet door TenneT’

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
S.J. Stuiveling – 25 februari 2015
Rapporten Investeringen TenneT in Nederlands hoogspanningsnet en Aankoop
Duits hoogspanningsnet door TenneT - 28165-181

Griffier:

E.A.J. Groen

Noot:

1.

vaste commissie voor Economische Zaken
vaste commissie voor Financiën

2.
3.
4.
Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De vragen aan de Algemene Rekenkamer worden separaat ingevoerd via
“overige” in het venster “nieuwe vragenlijst”.
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 28165-2
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ru.inbreng@tweedekamer.nl).

2015A01066
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 067

Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in
verband met de eigen bijdrage van
veroordeelden aan de kosten van de
strafvordering en de slachtofferzorg

34 068

Wijziging van de Penitentiaire beginselenwet, de
Beginselenwet verpleging ter beschikking
gestelden, de Beginselenwet justitiële
jeugdinrichtingen en enige andere wetten in
verband met de eigen bijdrage voor verblijf in
een justitiële inrichting

Nr. 5

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 januari 2015
Bij koninklijke boodschap van 5 november 2014 heb ik bij Uw Kamer
aanhangig gemaakt de wetsvoorstellen Wijziging van het Wetboek van
Strafvordering in verband met de eigen bijdrage van veroordeelden aan
de kosten van de strafvordering en de slachtofferzorg (Kamerstuk 34 067)
en Wijziging van de Penitentiaire beginselenwet, de Beginselenwet
verpleging ter beschikking gestelden, de Beginselenwet justitiële
jeugdinrichtingen en enige andere wetten in verband met de eigen
bijdrage voor verblijf in een justitiële inrichting (Kamerstuk 34 068).
Graag bied ik U, mede namens de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie, de impact analyse «bijdrageregelingen veroordeelden», die ik ter
voorbereiding van deze wetsvoorstellen heb laten uitvoeren door
onderzoeksbureau Significant, aan1.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
I.W. Opstelten

1

kst-34067-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 067, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z08138
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over misstanden in de Wmo (ingezonden 1 mei 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de voorbeelden in de radiouitzending van
mensen die zorg en voorzieningen nodig hadden vanuit de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), maar waarbij de gemeente het advies van de
keuringarts beïnvloedde?1
Vraag 2
Vindt u het wenselijk dat mensen moeten procederen tegen gemeenten
wanneer deze gemeenten noodzakelijke voorzieningen simpelweg niet
verstrekken, aanvragen beïnvloeden of te weinig zorg en voorzieningen
afgeven?
Vraag 3
Herinnert u uw uitspraak in antwoord op eerdere Kamervragen dat u niet
over informatie beschikt dat gemeenten zich schuldig maken aan de
beïnvloeding van keuringsartsen en dat nader onderzoek niet nodig is? Hoe
oordeelt u over het feit dat er wél steeds meer signalen boven tafel komen en
dat deze problemen dus op grotere schaal voorkomen?2
Vraag 4
Bent u nu wel bereid nader onderzoek onder gemeenten in te stellen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Vindt u het wenselijk dat gemeenten zorg moeten indiceren, terwijl zij deze
ook financieren en dat ze zorg moeten laten uitvoeren terwijl ze deze
uitvoering ook zelf toetsen? Deelt u de mening dat de gemeenten op deze
manier meerdere dubbele petten hebben?

1

https://www.nporadio1.nl/reporter-radio/onderwerpen/453863-misstanden-in-demaatschappelijke-ondersteuning-hoe-de-gemeente-keuringsartsen-beinvloedt
2
Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 1004

kv-tk-2018Z08138
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Hoeveel signalen en rechtszaken moeten volgens u nog komen, voordat u de
noodzaak inziet om druk en beïnvloeding van indicaties weg te nemen? Is het
niet logischer om zorgverleners de indicatie te laten stellen aangezien zij een
zorginhoudelijke in plaats van een financiële afweging maken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 V

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2020

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID VOORDEWIND C.S.
Ontvangen 14 november 2019
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 2 Veiligheid en stabiliteit worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 1.000 (x € 1.000).
II
In artikel 4 Consulaire dienstverlening en uitdragen Nederlandse
waarden worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag
verlaagd met € 500 (x € 1.000).
III
In artikel 4 Consulaire dienstverlening en uitdragen Nederlandse
waarden wordt het ontvangstenbedrag verhoogd met € 500
(x € 1.000).
IV
In artikel 7 Apparaat worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 2.000 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement beoogt ruimte te creëren om een ambassade te
openen in Jerevan, Armenië door het apparaatsbudget van het Ministerie
van Buitenlandse Zaken met twee miljoen te verhogen. Dit bedrag is
bedoeld voor een kleine Nederlandse ambassade, inclusief gebouwen,
personeel, eventuele beveiliging, ICT-verbindingen en toerekenbare
overheadkosten.

kst-35300-V-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 V, nr. 10

1

Sinds de «fluwelen revolutie» van april 2018 is de nieuwe regering van
Armenië bezig het land te moderniseren, corruptie te bestrijden en
hervormingen door te voeren op gebied van justitie en economie. Om
Armenië bij te staan bij deze politieke transitie, het Nederlandse bedrijfsleven dat belangstelling heeft voor Armenië beter te ondersteunen en de
politieke ontwikkelingen in deze strategisch interessante regio te kunnen
volgen, is het wenselijk dat Nederland een ambassade opent. Van de 47
landen die lid zijn van de Raad van Europa heeft Nederland in zes landen
geen fysieke diplomatieke vertegenwoordiging, waaronder Armenië.
Nederland heeft wel een ambassade in de buurlanden Georgië en
Azerbeidzjan.
De dekking wordt gevonden door een verlaging van artikel 2.4 Bevordering van veiligheid, stabiliteit en rechtsorde in internationaal verband
(Stabiliteitsfonds) met € 0,5 miljoen; een verlaging van artikel 2.4
Bevordering van veiligheid, stabiliteit en rechtsorde in internationaal
verband (VN-contributie voor Crisisbeheersingoperaties) met € 0,5
miljoen; een verlaging van artikel 4.4 Uitdragen Nederlandse waarden en
belangen (Publieksdiplomatie) met € 0,5 miljoen en door een verhoging
van de ontvangstenraming op artikel 4.20 Consulaire dienstverlening aan
vreemdelingen met € 0,5 miljoen. Deze thema’s sluiten aan bij het doel
van dit amendement. Het amendement stelt voor een deel van de
programmamiddelen om te zetten in apparaatsmiddelen.
Voordewind
Van Helvert
Sjoerdsma
Koopmans

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 V, nr. 10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 927

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2022)

Nr. 23

AMENDEMENT VAN HET LID VAN RAAN
Ontvangen 4 november 2021
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel XXIIA worden voor onderdeel A twee onderdelen ingevoegd,
luidende:
aA
Artikel 44 wordt als volgt gewijzigd:
1. Het tweede lid vervalt, onder vernummering van het derde tot en met
vijfde lid tot tweede tot en met vierde lid.
2. In het derde lid (nieuw) wordt «eerste tot en met derde lid»
vervangen door «eerste en tweede lid».
bA
In artikel 45, eerste lid, wordt «artikel 44, eerste tot en met derde lid»
vervangen door «artikel 44, eerste en tweede lid».
Toelichting
Met dit amendement wordt de vrijstelling van kolenbelasting voor het
verbruik van kolen voor elektriciteitsopwekking afgeschaft. De budgettaire
opbrengst die met dit voorstel gemoeid is bedraagt in 2023 € 85 miljoen.
Van Raan

kst-35927-23
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 927, nr. 23
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z07451
Vragen van de leden Heijnen en Hamer (beiden PvdA) aan de ministers van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de
rechtsbescherming van ambtenaren (ingezonden 8 april 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Interim-ambtenaren protesteren
tegen ontslag» gepubliceerd op de website inoverheid op 4 april 2011?
Vraag 2
Klopt het dat bij AgentschapNL medewerkers werken via een zogenaamd
payrollbedrijf en dat deze de komende jaren zonder sociaal plan af zullen
vloeien? Zo nee, wat klopt er niet aan deze berichtgeving?
Vraag 3
Hoeveel mensen zijn bij de rijksoverheid in dienst door middel van een
payrollbedrijf? Wat is de ontwikkeling hiervan over de afgelopen 10 jaar?
Volgens welke cao worden deze medewerkers betaald?
Vraag 4
Wat zijn de juridische verschillen en overeenkomsten tussen payrollbedrijven
en uitzendbedrijven? Hoe wordt door de rijksoverheid de afweging gemaakt
welke vorm van werkgeverschap gebruikt wordt bij het aantrekken van
arbeidskrachten? Hoe wordt de rechtszekerheid van medewerkers in deze
afweging betrokken?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de werkgeversconstructie met behulp van payrolling
de rechten van de betrokken ambtenaren onevenredig aantast ten opzichte
van collega’s die wel direct in dienst zijn van de overheid? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, hoe wilt u deze aantasting van rechten wegnemen of verminderen?
Vraag 6
Voelt u verantwoordelijkheid voor de toekomst en de carrière van de
medewerkers van AgentschapNL die als gevolg van de bezuinigingen moeten
afvloeien? Zo ja, hoe wilt u deze verantwoordelijkheid omzetten in een
fatsoenlijk sociaal plan en ondersteuning bij het vinden van ander werk?

kv-tk-2011Z07451
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z12187
Vragen van het lid Bashir (SP) aan de minister van Infrastructuur en Milieu
over de bemoeizucht van Barroso met de IJzeren Rijn (ingezonden 8 juni 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Barroso belooft oplossing voor IJzeren Rijn»?1
Vraag 2
Welke studie wordt er door de Voorzitter van de Europese Commissie, de
heer Barroso? Bent u hierbij betrokken?
Vraag 3
Hoe verhoudt zich deze – voor de Tweede Kamer onbekende studie – tot het
rapport van de Commissie van Onafhankelijk Deskundigen (COD) over de
IJzeren Rijn? Kunt u de Tweede Kamer het rapport van COD toezenden? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 4
Is het waar dat de Europese Commissie voor eind juni voorstellen doet over
de IJzeren Rijn? Waarom bemoeit de Europese Commissie zich met dit
onderwerp? Wie heeft hierom gevraagd? Deelt u de mening dat niemand op
dit moment zit te wachten op deze Europese bemoeizucht?
Vraag 5
Is het waar dat de Europese Commissie druk uitoefent op u om de internationale verdragen over de IJzeren Rijn uit te voeren en dus voorbij te gaan aan
regels met betrekking tot de natuur en het woongenot?
Vraag 6
Wat is uw inzet bij eventuele bemoeizucht van Europa over dit onderwerp?
Bent u bereid om samen op te trekken met de (kritische) Duitse overheden?
Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2011Z12187
’s-Gravenhage 2011

http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/aid1047714/barroso-belooft-oplossing-voor-ijzerenrijn.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid om de wijze waarop u zich gaat verzetten tegen de IJzeren Rijn
eerst met de Tweede Kamer te bespreken alvorens u tot eventuele gesprekken of zelfs onderhandelingen overgaat? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Wat zijn eigenlijk de mogelijkheden en consequenties om de verdragen over
de IJzeren Rijn eenzijdig op te zeggen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Den Haag, 3 juni 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 21 juni 2016
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

situatie van Palestijnen die onder Israëlische bezetting leven in gebied-C

Agendapunt:

Petitie aanbieding door Gate48 en Palestine Link inzake nieuw
Nederlands expert rapport over situatie van Palestijnen die onder
Israëlische bezetting leven in gebied-C

Zaak:

Brief derden - Gate48 te Amsterdam – 18 mei 2016
Verzoek Gate48 en Palestine Link om bijzondere procedure t.b.v. presentatie
van nieuw Nederlands expert rapport over situatie van Palestijnen die onder
Israëlische bezetting leven in gebied-C - 2016Z09862

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2016A02556
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 693

Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in
verband met de definitieve invoering van
begeleid rijden

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de
definitieve invoering van begeleid rijden.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 14 maart 2017

kst-34693-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 693, nr. 1
Den Haag, 6 november 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 6 november
2019

Agendapunt:

Verzoek van lid Belhaj om feitenrelaas inzake transparantie
burgerslachtoffers bij luchtaanvallen

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, S. Belhaj (D66) - 4
november 2019
Verzoek van lid Belhaj om feitenrelaas inzake transparantie burgerslachtoffers
bij luchtaanvallen - 2019Z21131
Het voorstel van de D66-fractie om een feitenrelaas te vragen, wordt gesteund
door de fracties van VVD, GroenLinks, SP, PvdA, ChristenUnie en SGP, zodat
het voorstel is aangenomen. Als tijdstip voor het ontvangen van het feitenrelaas
is op basis van de e-mailprocedure uiterlijk 15.00 uur op 5 november 2019
vastgesteld.

Besluit:

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2019A04736
Den Haag, 11 maart 2020

HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunt)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, W.B. Hoekstra
staatssecretaris van Financiën, J.A. Vijlbrief

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 12 maart 2020
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Eurogroep/Ecofinraad

vaste commissie voor Europese Zaken

*Indicatieve spreektijd per fractie 4 minuten*
Agendapunt:

Agenda voor de Eurogroep/Ecofinraad te Brussel d.d. 16 en 17 maart
2020

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 6 maart 2020
Geannoteerde agenda voor de Eurogroep en Ecofinraad van 16 en 17 maart
2020 te Brussel - 21501-07-1658

Agendapunt:

Verslag van de Eurogroep/Ecofinraad te Brussel d.d. 17 en 18 februari
2020

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 21 februari 2020
Verslag Eurogroep en Ecofinraad van 17 en 18 februari 2020 te Brussel 21501-07-1655

Agendapunt:

Antwoorden op vragen commissie over de reactie op het
consultatiedocument ‘Draft Guidelines on loan origination and
monitoring’ van de Europese Bankenautoriteit (EBA)

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 11 februari 2020
Antwoorden op vragen commissie over de reactie op het consultatiedocument
‘Draft Guidelines on loan origination and monitoring’ van de Europese
Bankenautoriteit (EBA) - 32013-232

Agendapunt:

Toelichting prudentiële behandeling van staatsobligaties en veilige
activa (safe assets)

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 10 februari 2020
Toelichting prudentiële behandeling van staatsobligaties en veilige activa (safe
assets) - 21501-07-1651

Agendapunt:

Kabinetsappreciatie van de mededeling van de Europese Commissie
inzake de evaluatie van de “six-pack” en “two-pack” wetgeving van
het Stabiliteits- en Groeipact

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 11 februari 2020
Kabinetsappreciatie van de mededeling van de Europese Commissie inzake de
evaluatie van de “six-pack” en “two-pack” wetgeving van het Stabiliteits- en
Groeipact - 21501-20-1510

Agendapunt:

Telefonische Eurogroep en IMFC over inventariseren van de
economische en financiële ontwikkelingen en het coördineren van
nationale maatregelen op economische vlak ten aanzien van het
COVID-19 virus

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 3 maart 2020
Telefonische Eurogroep en IMFC over inventariseren van de economische en
financiële ontwikkelingen en het coördineren van nationale maatregelen op
economische vlak ten aanzien van het COVID-19 virus - 21501-07-1656

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2019A05280

2