Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2814
Vragen van de leden Ulenbelt (SP),
Teeven (VVD), Timmer (PvdA) en
Pechtold (D66) aan de ministers
voor Wonen, Wijken en Integratie,
van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid, van Justitie en aan
de minister-president, minister van
Algemene Zaken over de brand in het
Catshuis1. (Ingezonden 15 januari
2008)
1
Is het waar dat de leiding van de
Arbeidsinspectie de
secretaris-generaal van het ministerie
van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid in een schrijven,
gedateerd op 24 september 2004,
heeft geïnformeerd over het
onderzoek naar de brand in het
Catshuis?
2
Is het waar dat dit schrijven tot
staatsgeheim is verklaard? Zo ja,
waarom?
3
Is het waar dat in dit schrijven opties
worden voorgelegd voor het al dan
niet instellen van een vervolg- dan
wel strafrechtelijk onderzoek naar de
betrokken ambtenaren? Is het waar
dat in dit schrijven ook melding wordt
gemaakt van de redenering dat het –
geparafraseerd – niet relevant was
dat ambtenaren wisten van het
gebruik van thinner, omdat al vast

KVR36420
2070808390
0809tkkvr2814
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

stond dat het bedrijf contra legem
had gehandeld?2
4
Is het waar dat de secretaris-generaal
van het ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid de minister en
staatssecretaris van dit ministerie
over dit schrijven heeft ingelicht of
laten inlichten? Zo neen, waarom
niet? Zo ja, wanneer en hoe? Tot
welke conclusies en vervolgacties
heeft dit geleid? Is het waar dat de
besluitvorming over dit schrijven
heeft geleid tot wijzigingen in
(concept-) processen-verbaal van de
Arbeidsinspectie?
5
Waarom heeft u geen melding
gemaakt van dit schrijven bij de
beantwoording van de eerdere
vragen? Beschikte alleen het
ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over dit schrijven
bij de beantwoording van de eerdere
vragen of droegen ook de ministeries
van Algemene Zaken, Justitie of
Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer kennis van
de inhoud? Hoe verhoudt dit
document zich tot de inhoud van die
beantwoording?
6
Wilt u dit schrijven – en alle eventuele
notities, gespreksverslagen of
notulen die hiermee annex zijn – aan
de Kamer, eventueel vertrouwelijk, ter
inzage te geven? Zo neen, waarom
niet?

7
Wilt u de circa 10 emailberichten van
de teamleider van het onderzoek aan
de leiding van de Arbeidsinspectie
over de voortgang van het onderzoek
verzonden in de periode 17 mei tot en
met 17 december 2004, aan de kamer
ter inzage te geven? Zo neen,
waarom niet?
9
Wilt u deze aanvullende vragen,
tezamen met de vragen van
20 december jl., conform uw
uitstelbrief, uiterlijk voor 1 februari
2008 beantwoorden?
1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2007–2008, nr. 2070807210.
Zie noot 1, antwoorden op de vragen 8 t/m
11 en 20.

2

Antwoord
Antwoord van minister-president
Balkenende (Algemene Zaken),
mede namens de ministers van
Justitie, voor Wonen, Wijken en
Integratie en van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (ontvangen 5 juni
2009)
1 t/m 6
Door de Rijksrecherche is uitgebreid
onderzoek gedaan naar het bestaan
van dit schrijven. Van het bestaan is
niet gebleken. Zie verder het
antwoord op vraag 8, Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2008/2009,
nr. 2813

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

5915

7
Het betreft 9 e-mailberichten, die
overhandigd zijn aan de
Rijksrecherche en deel uitmaken van
het onderzoekdossier.
9
Voor het beantwoorden van deze
vragen was het noodzakelijk het
onderzoek van de Rijksrecherche af te
wachten. Na het ter beschikking
komen van de resultaten daarvan, zijn
de vragen zo spoedig mogelijk
beantwoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

5916