vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
The President of the Parliament of Montenegro, Mr. Ranko Krivokapić
La Haye, le mardi 24 novembre 2015

Madame la présidente, Monsieur le président,
Nous avons l’honneur de vous annoncer le calendrier des six conférences et réunions interparlementaires qui
seront organisées par le sénat et la chambre des représentants des États-Généraux des Pays-Bas au cours du
premier semestre de l’année 2016.
Cinq réunions interparlementaires se tiendront à La Haye, au cœur de notre parlement, dans la Salle des Chevaliers.
La Conférence interparlementaire sur la Stabilité, la Coordination et la Gouvernance dans l’Union européenne,
organisée conjointement avec le Parlement européen, se tiendra à Bruxelles.
Les invitations et les programmes de ces différentes réunions seront envoyés en temps opportun.
Nous avons choisi de placer notre présidence parlementaire sous la devise suivante : « travailler ensemble à
augmenter l’engagement parlementaire dans le processus décisionnel européen ». Afin de promouvoir un débat
dynamique, un échange d’idées fructueux et le partage des bonnes pratiques au cours des conférences, nous
stimulerons autant que possible l’interactivité entre les parlementaires qui y participeront. Nous espérons ainsi
contribuer à une coopération plus étroite entre nos parlements dans la prise de décision européenne.
Veuillez agréer, Madame la présidente, Monsieur le président, l’expression de notre considération distinguée,

Ankie Broekers-Knol

Anouchka van Miltenburg

Présidente du Sénat

Présidente de la Chambre des représentants

States General of the Netherlands | P.O. Box 20018 | 2500 EA The Hague | T 070-318 23 88 | info@parleu2016.nl | www.parleu2016.nl | @ParlEU2016NL

Calendrier des manifestations interparlementaires organisées dans le cadre de la dimension parlementaire
de la présidence néerlandaise du Conseil de l’Union européenne

1 janvier – 30 juin 2016
Date

Évènement

Lieu

7–8 février

Réunion des présidents de la COSAC

Salle des Chevaliers, parlement des Pays-Bas

17 février

Conférence interparlementaire sur la Stabilité,
la Coordination économique et la Gouvernance

Parlement européen, Bruxelles

dans l’Union européenne (SCEG)
13–14 mars

Réunion des présidents sur la Traite des êtres
humains dans l’ère numérique

Salle des Chevaliers, parlement des Pays-Bas

3–4 avril

Réunion des présidents sur l’Énergie, l’Innovation
et l’Économie circulaire

Salle des Chevaliers, parlement des Pays-Bas

6–8 avril

Conférence interparlementaire sur la Politique
étrangère et de Sécurité commune (PESC) et
la Politique de Sécurité et de Défense commune

Salle des Chevaliers, parlement des Pays-Bas

(PSDC)
12–14 juin

Séance plénière de la LVe COSAC

Salle des Chevaliers, parlement des Pays-Bas

States General of the Netherlands | P.O. Box 20018 | 2500 EA The Hague | T 070-318 23 88 | info@parleu2016.nl | www.parleu2016.nl | @ParlEU2016NL
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2013

Nr. 78

MOTIE VAN DE LEDEN KARABULUT EN KROL
Voorgesteld 30 januari 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de stapeling van maatregelen in het regeerakkoord, de
invoering van de Wet uniformering loonbegrip en de korting op de
pensioenen voor ouderen en gepensioneerden zeer nadelig uitpakt;
verzoekt de regering, het koopkrachtverlies van ouderen en gepensioneerden in 2013 te compenseren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut
Krol

kst-33400-XV-78
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 XV, nr. 78
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1383
Vragen van de leden Sneller en Verhoeven (beiden D66) aan de Minister voor
Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media en de Staatssecretaris van
Economische Zaken en Klimaat over het bericht dat DPG Media uitgeverij
Sanoma overneemt (ingezonden 13 december 2019).
Mededeling van Minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media)
(ontvangen 23 december 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «DPG Media neemt uitgever Sanoma over:
«Twee superreuzen worden één superreus»?1
Vraag 2
Kunt u zich eerdere schriftelijke vragen van de leden Sneller en Verhoeven
herinneren, over de groeiende macht van DPG Media? Hoe duidt u in dit
verband het gegeven dat met de overname van Sanoma door DPG Media, dit
het grootste uitgeverijbedrijf in de Nederlandse geschiedenis wordt?
Vraag 3
Wat is uw mening over de visie van DPG Media, dat de overname van onder
andere nu.nl deze organisatie «de slagkracht om te groeien ten opzichte van
mondiale digitale spelers zoals Google en Facebook» geeft?
Vraag 4
Welke effect heeft dergelijke marktconcentratie wat u betreft op de pluriformiteit en competitie binnen het Nederlandse medialandschap? Ziet u het
medialandschap als één markt? Zo niet, in welke markten segmenteert u het
medialandschap?
Vraag 5
Klopt het dat voor deze fusie toestemming gevraagd dient te worden bij de
Autoriteit Consument en Markt (ACM)? Zo ja, op welke termijn zal de ACM
hier uitspraken over doen? Zo nee, bent u bereid desondanks toetsing van
deze fusie door de ACM te laten plaatsvinden?

1

ah-tk-20192020-1383
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.volkskrant.nl/economie/dpg-media-neemt-uitgever-sanoma-over-twee-reuzenworden-een-superreus~b62297b9/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
Welke mogelijkheden ziet u om op dit punt marktmacht te (blijven) controleren? Welke mogelijkheden zijn er om achteraf in te grijpen wanneer blijkt dat
een dergelijke fusie onwenselijke effecten heeft voor de diversiteit en
competitie binnen het Nederlandse medialandschap? Bent u bereid dit te
monitoren of te laten monitoren?
Mededeling
Op 13 december jongstleden hebben de leden Sneller en Verhoeven (beiden
D66) van uw Kamer schriftelijke vragen gesteld over het bericht dat DPG
Media uitgeverij Sanoma overneemt (2019Z25155).
Tot mijn spijt is zorgvuldige beantwoording binnen de gestelde termijn niet
mogelijk. Ik zal de vragen zo snel mogelijk, maar in ieder geval in januari
beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
203.

Den Haag, 14 april 2021

De leden Minhas (VVD), Peter de Groot (VVD), Boulakjar (D66) Bouchallikht
(GroenLinks) en Grinwis (ChristenUnie) melden zich aan voor deelname.
Via videoverbinding
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
maandag 19 april 2021
10.00 - 11.00 uur
besloten

Onderwerp:

Ambtelijke briefing over mobiliteitsonderwerpen (spoor, ov en MIRT)

Agendapunt:

Ambtelijke technische briefing over mobiliteitsonderwerpen (spoor,
ov, MIRT)

Griffier:

J. Rijkers

Activiteitnummer:

2021A01663
Commissie Financiën

Aan de staatsecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 21 april 2022
Verzoek om een kabinetsreactie op de voorstellen van CNV over
werknemersparticipatie
2022Z07518/2022D16485

Geachte heer Van Rij,
De vaste commissie voor Financiën heeft in de procedurevergadering van 21 april 2022 tijdens de
commissieregeling van werkzaamheden een voorstel besproken van het lid Alkaya (SP) om een reactie
van het kabinet te vragen op de voorstellen van CNV over werknemersparticipatie (zie deze link).
De commissie heeft besloten om het kabinet om een reactie te verzoeken op de voorstellen van CNV
over werknemersparticipatie.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
De commissie heeft in de procedurevergadering het voornemen uitgesproken na ontvangst van de
kabinetsreactie een debat met u te willen voeren over werknemersparticipatie.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
-----Oorspronkelijk bericht----Van: Voortman L.
Verzonden: dinsdag 5 april 2016 19:41
Aan: Commissie V&J; Nava D.
Onderwerp: Verzoek om kabinetsreactie
Dag Dennis
Ik wil graag via de commissie verzoeken om een kabinetsreactie op bijgaand bericht:
http://m.ad.nl/ad/m/nl/36281/Vluchtelingenstroom-WestEuropa/article/detail/4276256/2016/04/05/13-asielzoekers-per-ongeluk-terug-naar-Turkijegestuurd.dhtml?originatingNavigationItemId=1013
Als er nav het vragenuur een brief komt dan graag meenemen in die brief. Als dat niet het
geval is vraag ik via de commissie om per brief voorafgaand aan het debat over de eu-top van
komende week te reageren.
Vriendelijke groet
Linda.
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 november 2020

Op 1 oktober 2020 heeft de Eerste Kamer mij per brief verzocht te reageren op de
vragen van leden van haar vaste commissie voor Infrastructuur, Waterstaat en
Omgeving. Deze vragen zijn gesteld naar aanleiding van mijn brief van 11 mei 2020
aan uw Kamer over het fonds voor particuliere eigenaren van asbestdaken en over
ontwikkelingen in de asbestregelgeving1.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S. van Veldhoven - Van der Meer

1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1312

MOTIE VAN HET LID TEEVEN C.S.
Voorgesteld 16 december 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat er een opheffing van de tbs heeft plaatsgevonden in
2008 zonder dat de behandelend rechter op de hoogte was van alle feiten
en omstandigheden die van de zijde van de overheid hadden moeten
worden medegedeeld aan het Openbaar Ministerie;
overwegende, dat de veiligheid van personen in gevaar kan komen als de
rechter een tbs opheft op basis van onjuiste feiten en omstandigheden;
verzoekt de regering er zorg voor te dragen dat in alle gevallen er slechts
een formele opheffing van de tbs door het Openbaar Ministerie wordt
verzocht aan de rechter in geval van de uitzetting van iemand met een
illegale verblijfsstatus c.q. van een ongewenst vreemdeling als alle voorwaarden voor een adequate behandeling van de uit te zetten persoon in
het buitenland zijn vervuld en aan de rechter zijn medegedeeld,
en gaat over tot de orde van de dag.
Teeven
Van Velzen
Azough

KST138842
0910tkkst19637-1312
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 19 637, nr. 1312
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z03367
Vragen van het lid Van Dam (CDA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over de verlenging van de jachtakte. (ingezonden 18 februari 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het feit dat de afdelingen Korpscheftaken van de politie
onlangs brieven hebben gestuurd aan jachtaktehouders over de verlening van
de jachtakte?
Vraag 2
Klopt het dat in deze brieven staat dat, bij het ophalen van de nieuwe
jachtakte, óók de leges voor het jaar 2020/2021 moeten worden voldaan? Is
het niet zo dat afgelopen jaar alle aktes, verloven en erkenningen ambtshalve
(standaard) met een jaar verlengd zijn? Waar dienen de leges voor als de
politie feitelijk geen werkzaamheden heeft hoeven te verrichten om de
verleningen te realiseren?
Vraag 3
Waarom is een jaar gewacht met het innen van de leges voor het jaar
2020/2021?
Vraag 4
Kunt u uitleggen waarom jagers de thans geldende jachtakte, inclusief de te
overleggen bescheiden, moeten sturen aan de politie, zoals dat in de brief
beschreven staat? Wat is de reden hiervoor? Deelt u de opvatting dat het per
post versturen van dergelijke waardevolle bescheiden risico’s met zich
meebrengt? Moeten jagers in de tussentijd zonder geldige akte het veld in
om te jagen? Of wordt het hun algeheel verboden om te jagen? Is dat
wenselijk?
Vraag 5
Kunt u zich voorstellen dat onder jagers het opsturen van aktes in combinatie
met het alsnog moeten betalen van leges ervaren wordt als een vorm van
«harde incasso»? Kunt u zich voorstellen dat met name de volgende zin uit
de brief zeer onvriendelijk overkomt: «Als u de leges voor het jaar 2020/2021
nog niet heeft voldaan, moet u deze alsnog voldoen bij het ophalen van uw
jachtakte, dus dan betaalt u twee maal de leges«?

kv-tk-2021Z03367
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Krijgen de jagers hun jachtakte ook geretourneerd als zij niet de leges over
het jaar 2020/2021 wensen te betalen?
Vraag 7
Is het zo dat deze brieven over de verlenging van de akte uitsluitend aan
jachtaktehouders verspreid zijn? Is het de verwachting dat óók sportschutters,
verzamelaars en erkenninghouders nog met de leges voor het jaar 2020/2021
worden geconfronteerd? Zo ja, op welke termijn?
Vraag 8
Bent u bereid de leges voor het jaar 2020/2021 niet te incasseren aangezien
reeds ambtshalve besloten is alle aktes en erkenningen met een jaar te
verlengen en bovendien de meeste verenigingen het grootste gedeelte van
het jaar dicht bleven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Hoe is op dit moment de dienstverlening van de afdelingen Korpscheftaken
ingericht? Klopt het dat nieuwe wapens nog steeds niet worden bijgeschreven? Bent u zich bewust van het feit dat dit tot aanzienlijke financiële
problemen bij de wapenhandel (de erkenningshouders) leidt omdat wapens
niet afgeleverd kunnen worden en dus ook niet betaald worden? Welke
mogelijkheden ziet u om hier op korte termijn verandering in te brengen?
Vraag 10
Kunt u deze vragen apart van elkaar beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

29 453

Woningcorporaties

Nr. 248

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 mei 2012
Inleiding
Op 26 januari 2012 heb ik u geïnformeerd over de financiële problemen
die zijn ontstaan bij woningbouwvereniging Laurentius (Breda) en de
afspraken die daarover destijds zijn gemaakt met de corporatie (onder
andere het opstellen van een financieringsplan dat aan bepaalde eisen
voldoet) (kamerstuk 29 453, nr. 223).
Op 26 april 2012 heb ik geïnformeerd over het feit dat ik Laurentius een
aanwijzing heb gegeven om een definitief financieringsplan op te stellen
en dat in dat kader een extern toezichthouder is benoemd in de persoon
van dhr. L. Pouw (Kamerstuk 29 453, nr. 246).
Thans informeer ik u over de recente ontwikkelingen die hebben
plaatsgevonden bij Laurentius en welke nadere maatregelen zijn
getroffen.
Ontwikkelingen
Op 21 mei 2012 is de directeur-bestuurder van Laurentius aangehouden in
het kader van een strafrechtelijk onderzoek dat wordt uitgevoerd door de
Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de Inspectie Leefomgeving en
Transport (ILT/IOD) onder leiding van het Functioneel Parket en het Bureau
Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie (BOOM). Dit onderzoek is
mede gebaseerd op signalen die eerder waren binnengekomen bij het
Meldpunt Integriteit Woningcorporaties (MIW) inzake Laurentius. Gezien
de aard van de signalen zijn deze destijds ter behandeling overgedragen
aan de IOD.
De ontwikkelingen zijn voor de Raad van Commissarissen aanleiding
geweest om de directeur-bestuurder per direct te schorsen voor de duur
van het onderzoek. Dat besluit is in overleg genomen met de extern

kst-29453-248
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 453, nr. 248

1

toezichthouder. Op korte termijn zal een interim-bestuurder worden
aangesteld.
Ik zal de corporatie opdragen om na te gaan (mede op basis van onafhankelijk forensisch onderzoek) of er schade is geleden en zo ja, of deze
schade op derden valt te verhalen. De externe toezichthouder zal erop
toezien dat dat gebeurt.
Vanwege de ontwikkelingen op het bestuurlijk niveau en het beoogde
forensische onderzoek verleng ik de periode van aanstelling van de extern
toezichthouder bij Laurentius met drie maanden. De aanstelling loopt nu
tot 1 november 2012.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
J. W. E. Spies

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 453, nr. 248

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

858
Vragen van de leden Otwin van Dijk (PvdA) en Dik Faber (ChristenUnie) aan
de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de Minister van
Veiligheid en Justitie over fraude met het persoonsgebonden budget (pgb)
(ingezonden 20 november 2013).
Mededeling van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 23 december 2013).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van aangifte door de gemeente Houten van mogelijk
gepleegde fraude bij de uitkering van persoonsgebonden budgetten, waarbij
vermoedelijk 1,6 miljoen euro niet aan zorg is besteed?1
Vraag 2
Bent u op de hoogte van het feit dat het Openbaar Ministerie in deze zaak
geen strafrechtelijk onderzoek gaat doen, naar eigen zeggen in verband met
een tekort aan prioriteit en capaciteit?
Vraag 3
Deelt u de mening dat fraude met het pgb aangepakt dient te worden? Kunt u
uw antwoord toelichten? Wat is in dit kader uw mening over het feit dat het
OM geen strafrechtelijk onderzoek gaat doen naar de zaak in de gemeente
Houten, omdat dit geen prioriteit zou hebben?
Vraag 4
Bent u op de hoogte van het feit dat er ongeveer 200 aangiften van pgbfraude bij het landelijk parket liggen? Hoeveel van deze aangiften worden
uiteindelijk in behandeling genomen? Hoeveel worden er niet in behandelingen genomen, en wat zijn daar de redenen voor?
Vraag 5
Deelt u de mening dat door het niet strafrechtelijk vervolgen van bedrijven
en/of personen die dergelijke fraude plegen, deze hun werkwijze op een
aangepaste wijze en op een mogelijk andere locatie kunnen voortzetten, en
dat dit ten koste gaat van cliënten in de zorg en van publiek geld dat voor

1

ah-tk-20132014-858
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Onderhands gezonden aan het Departement

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

zorg bedoeld is? Vindt u dit acceptabel? Zo nee, welke concrete maatregelen
gaat u nemen om deze fraude aan te pakken en te ontmoedigen?
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Otwin van Dijk (PvdA) en Dik-Faber (ChristenUnie) over fraude met persoonsgebonden budget (2013Z22638) kunnen tot
mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. De reden
van uitstel is dat de noodzakelijke informatievergaring meer tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Commissie J&V

Aan de minister voor Rechtsbescherming
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 10 februari 2021
Verzoek inzake uitvoering motie van het lid Van Nispen c.s. over een onderzoek
naar de LEBZ
2021Z02522/2021D06199

Geachte heer Dekker,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 10 februari 2021
heeft de commissie besloten u te verzoeken de Kamer te informeren over de planning en uitvoering
van de motie van het lid Van Nispen c.s. (Kamerstuk 35349, nr. 16) over een onderzoek naar de LEBZ.
Tevens verzoekt de commissie u opnieuw de Kamer te informeren over de uitvoering van de motie van
het lid Van den Berge c.s. over een onderzoek naar georganiseerd sadistisch misbruik van kinderen
(Kamerstuk 35349, nr. 15) en daarbij ook in te gaan op de onderzoeksopzet en de bemensing.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De wnd. griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

P.F.L.M. Tielens-Tripels

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z11294
Vragen van het lid Smilde (CDA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de sluiting van de Spoedeisende Eerste Hulp
(ingezonden 28 juli 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat volgens het RIVM onderzoek de inwoners
van Oost Groningen bij sluiting van de Spoedeisende Eerste Hulp (SEH) van
ofwel het Refajaziekenhuis in Stadskanaal ofwel het Lucasziekenhuis in
Winschoten nog steeds binnen de norm van 45 minuten bij een SEH kunnen
komen?1
Vraag 2
Klopt dit bericht en op grond van welke bevindingen komt het RIVM tot zijn
conclusie?
Vraag 3
Klopt de bewering van de directeur van het Ommelanderziekenhuis dat het
RIVM 8 jaar geleden heeft geconcludeerd dat beide ziekenhuizen over een
SEH zouden moeten beschikken? Zo ja, waarom ligt er nu een ander advies?
Vraag 4
Kunt u uiteenzetten hoe de conclusie van het RIVM, zoals in het bericht
vermeld staat, zich verhoudt tot het onderzoek van Argo, dat de Oost
Groningse ziekenhuizen in samenwerking met de Rijksuniversiteit dit jaar
hebben laten uitvoeren, waaruit juist bleek dat de aanrijtijden van 45 minuten
van de ambulance aan de krappe kant waren?
Vraag 5
Bent u bereid een kabinetsreactie op beide onderzoeken te geven?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
Gerven (SP), ingezonden 28 juli 2010 (vraagnummer 2010Z11290).

1

kv-tk-2010Z11294
’s-Gravenhage 2010

Dagblad van het Noorden, 27 juli 2010, «Analyse RIVM: Spoedhulp in Stadskanaal of
Winschoten kan dicht».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 september 2010
Certificering F-35 programma door het Amerikaanse ministerie van Defensie
26488-244/2010D35585

Namens de vaste commissie voor Defensie herinner ik u voor alle zekerheid aan uw toezegging in uw brief
d.d. 30 juni 2010 dat de Kamer in de zomer van 2010 nader zal worden geïnformeerd inzake de
certificering van het F-35 programma. Namens de commissie verzoek ik u hierbij expliciet in te gaan op
de op 20 mei 2010 aangenomen moties inzake dit dossier. Indien dit nog niet mogelijk is ontvangt de
Kamer graag uiterlijk 23 september a.s. een tussenrapportage waarin in ieder geval wordt ingegaan op de
stand van zaken van de onderhandelingen, de tot nu toe gevoerde gesprekken en de bovengenoemde
moties.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Commissie Defensie

Aan:
De minister van Buitenlandse Zaken
De minister van Veiligheid en Justitie
De minister van Defensie
De minister van Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 4 december 2012
Verzoek om volgende voortgangsrapportage over de politietrainingsmissie in
Afghanistan ruim voor het algemeen overleg d.d. 30 januari 2013 aan de Kamer te
doen toekomen
2012Z21035/2012D45568

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie van 4 december 2012 is besloten tot het
houden van een algemeen overleg over de laatste stand van zaken van de politietrainingsmissie in
Afghanistan op 30 januari 2013.
De commissie verzoekt u om de volgende voortgangsrapportage over de politietrainingsmissie in
Afghanistan ruim voor dit algemeen overleg d.d. 30 januari 2013 naar de Kamer te sturen..
De commissie ziet de volgende voortgangsrapportage graag uiterlijk woensdag 23 januari 2013 tegemoet.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z10847
Vragen van het lid Kuzu (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over mogelijke leveringsproblemen van preferente geneesmiddelen
(ingezonden 12 juni 2014).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het bericht dat er nog steeds leveringsproblemen
zouden zijn met preferente geneesmiddelen?1
Vraag 2
Deelt u nog steeds de mening dat preferentiebeleid leidt tot lagere kosten bij
geneesmiddelen en dat dit de totale kosten van de zorg verlaagt?
Vraag 3
Deelt u voorts de mening dat patiënten zo min mogelijk hinder moeten
ervaren bij het verkrijgen van preferente geneesmiddelen?
Vraag 4
Kent u de reden waarom preferente geneesmiddelen soms minder goed
verkrijgbaar zijn? Is dit met niet-preferente merkloze geneesmiddelen anders
gesteld? Zo ja, waar ligt het verschil tussen preferente middelen en niet
preferente middelen en bij wie ligt de oorzaak (groothandel, leverancier,
apotheek)?
Vraag 5
Deelt u voorts de mening dat artikel 36, tweede lid, van de Geneesmiddelenwet farmaceutische groothandels verplicht voldoende voorraad van geneesmiddelen aan te houden? Geldt deze plicht ook voor preferente geneesmiddelen?
Vraag 6
Deelt u bovendien de mening dat artikel 36, tweede lid, van de Geneesmiddelenwet zou moeten voorkomen dat er geneesmiddelentekorten bestaan? Wie
is verantwoordelijk voor toezicht en handhaving van de verplichting in artikel
36, tweede lid, van de Geneesmiddelenwet?

1

kv-tk-2014Z10847
’s-Gravenhage 2014

Pharmaceutisch Weekblad 9 mei 2014;149–19

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) als verstrekker van
vergunningen aan groothandels en als toezichthouder op de uitvoering van
de Geneesmiddelenwet opdracht te geven groothandels te toetsen, en zo
nodig handhavend op te treden, zodat er wel voldoende voorraad van
verzekerde geneesmiddelen (preferente middelen) is? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

30 977

AIVD

Nr. 125

MOTIE VAN HET LID BONTES
Voorgesteld 22 september 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering nog steeds lijdt aan politieke correctheid;
overwegende dat alleen met een juiste analyse het enorme probleem van
islamitisch terrorisme kan worden bestreden;
verzoekt de regering, expliciet te erkennen dat de jihad een essentieel
onderdeel is van de islam,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bontes

kst-30977-125
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 30 977, nr. 125
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 127

Wijziging van de Wet maatschappelijke
ondersteuning in verband met de uitbreiding van
gemeentelijke taken op het terrein van de
begeleiding en een gewijzigde verdeling van de
bestuurlijke verantwoordelijkheid

Nr. 29

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID WOLBERT TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 14
Ontvangen 4 april 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel A een onderdeel ingevoegd, luidende:
Aa
In paragraaf 1 wordt na artikel 2 een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 2a
1. Er is in iedere gemeente een Wmo-raad waarin overleg plaatsvindt
over vraagstukken betreffende het beleid op het gebied van de Wmo.
2. Bij algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld ter zake
van de samenstelling, de werkwijze en de financiering van de Wmo-raad.
Toelichting
Dit amendement stelt een Wmo-raad verplicht in iedere gemeente. Bij
AMvB wordt geregeld dat deze Wmo raad een afspiegeling van de Wmo
gebruikers dient te zijn en op welke wijze het de Wmo raad mogelijk wordt
gemaakt te vergaderen (inclusief daarvoor benodigd vervoer) en zich te
laten adviseren door bijvoorbeeld het inhuren van externe expertise.
Daarnaast wordt bij AMvB geregeld, in overleg met gemeenten, op welke
wijze financiering door gemeenten zal worden vormgegeven, zodat deze
bijdraagt aan een zo zelfstandig mogelijk functionerende
Wmo-adviesraad.
Wolbert

kst-33127-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 127, nr. 29
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 2497

MOTIE VAN DE LEDEN JASPER VAN DIJK EN SJOERDSMA
Voorgesteld 15 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat Nederland het non-proliferatieverdrag heeft
geratificeerd;
constaterende dat Nederland geen ondertekenaar is van het Verdrag
inzake het verbod op kernwapens (TPNW), maar de vergaderingen
desalniettemin van diplomatieke meerwaarde kunnen zijn voor Nederland
en de Nederlandse informatiepositie inzake het kernwapenvraagstuk;
constaterende dat NAVO-lidstaten Noorwegen en Duitsland ook als
waarnemer aanwezig zijn;
verzoekt de regering als waarnemer aanwezig te zijn bij de vergadering
van het Verdrag inzake het verbod op kernwapens in Wenen van 21 tot
23 juni aanstaande,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk
Sjoerdsma

kst-21501-02-2497
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-02, nr. 2497