vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

33 126

Wijziging van het Burgerlijk Wetboek, het
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de
Faillissementswet teneinde de collectieve
afwikkeling van massavorderingen verder te
vergemakkelijken (Wet tot wijziging van de Wet
collectieve afwikkeling massaschade)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering en de Faillissementswet teneinde de collectieve
afwikkeling van massavorderingen verder te vergemakkelijken (Wet tot
wijziging van de Wet collectieve afwikkeling massaschade).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 20 december 2011

kst-33126-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 126, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 182

Wijziging van de Pensioenwet en enige andere
wetten in verband met versterking van het
bestuur bij pensioenfondsen en enige andere
wijzigingen (Wet versterking bestuur
pensioenfondsen)

Nr. 7

AMENDEMENT VAN HET LID SCHOUTEN
Ontvangen 24 april 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel D, wordt als volgt gewijzigd:
1. In artikel 100, eerste lid, worden de dubbele punt en de onderdelen a
en b vervangen door « de vertegenwoordigers van werkgeversverenigingen evenveel zetels bezetten als de vertegenwoordigers van werknemersverenigingen en de vertegenwoordigers van pensioengerechtigden
tezamen».
2. In artikel 100, tweede lid, worden de dubbele punt en de onderdelen
a en b vervangen door « de werknemersvertegenwoordigers en vertegenwoordigers van pensioengerechtigden ten minste evenveel zetels
bezetten als de werkgeversvertegenwoordigers».
Toelichting
Dit amendement regelt dat de voorgestelde beperking van het aantal
zetels van de werkgever in het paritaire bestuursmodel bij premiemaximalisatie komt te vervallen. Voor behoud van het draagvlak van het arbeidsvoorwaardelijke pensioen is het essentieel dat het primaat zowel bij
werkgevers, werknemers als pensioengerechtigden ligt. Het eenzijdig
afzwakken van de positie van de werkgever draagt niet bij aan de
betrokkenheid van werkgevers, met als gevolg dat het stelsel onder druk
komt te staan. Daarnaast zijn pensioencontracten (her)onderhandelbaar.
Ook na afloop van een contractperiode kan de werkgever hierdoor alsnog
geconfronteerd worden met risico’s. De koppeling tussen premiemaximalisatie en het aantal zetels van werkgevers in het bestuur is zodoende niet
logisch.
Schouten

kst-33182-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 182, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

31 066

Belastingdienst

Nr. 1313

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 oktober 2023
Hierbij stuur ik u de aangepaste instellingsregeling van de Bezwaarschriftenadviescommissie (BAC), zoals deze in de Staatscourant is gepubliceerd.
Uw Kamer is over de aanpassing geïnformeerd in de brief van 23 juni
2023 (Nadere uitwerking maatregelen versneld duidelijkheid ouders).1
Hierin is de maatregel aangekondigd om bezwaren in bepaalde gevallen
zonder inzet van de BAC af te doen en de BAC daarmee gerichter in te
zetten in meer complexe zaken.
De gerichtere inzet van de BAC bij het afhandelen van bezwaren moet
voor ouders leiden tot een snellere behandeling van het bezwaar, ook
wordt de druk op de BAC er door verlicht. Met de wijzigingen wordt een
betere balans gevonden tussen het belang van ouders van een
zorgvuldige behandeling van hun bezwaar, waarbij ook hun rechtsbescherming voldoende wordt geborgd, en het belang van een versnelling
van de behandeling van hun bezwaar.
Zoals ook blijkt uit de 15e voortgangsrapportage (paragraaf 1.4)
(Kamerstuk 31 066, nr. 1291) voorziet de instellingsregeling in overgangsrecht voor bezwaarschriften die zijn ingediend vóór de inwerkingtreding
van de aangepaste regeling. Uitgangspunt is dat in een drietal situaties de
voorheen geldende instellingsregeling van toepassing blijft. In de overige
gevallen, waaronder ook bezwaren tegen eerste toetsen, worden reeds
ingediende bezwaren op basis van de aangepaste instellingsregeling
afgedaan.
De Staatssecretaris van Financiën,
A. de Vries

1

kst-31066-1313
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 31 066, nr. 1254.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 31 066, nr. 1313
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2005–2006

30 427

Instelling van een adviescollege op het terrein
van de rechtspositie van politieke ambtsdragers,
leden van de Hoge Colleges van Staat en
topambtenaren (Wet adviescollege rechtspositie
politieke ambtsdragers en topambtenaren)

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is een
college in te stellen dat de regering adviseert over de beloning en de
rechtspositie van politieke ambtsdragers, leden van de Hoge Colleges van
Staat en topambtenaren van de sector Rijk;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg
der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij
goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
1. Er is een adviescollege rechtspositie politieke ambtsdragers en
topambtenaren.
2. Het college bestaat uit een voorzitter en ten hoogste vijf andere
leden.
Artikel 2
Het college heeft tot taak de regering te adviseren over het beloningsniveau, de onderlinge beloningsverhoudingen en overige rechtspositieaangelegenheden van politieke ambtsdragers, de leden van de Hoge
Colleges van Staat en de topambtenaren die het ambt vervullen van lid
van de topmanagementgroep.
Artikel 3
1. De leden van het adviescollege hebben zitting zonder last.
2. De leden van het adviescollege vervullen geen functies waarvan de
uitoefening onverenigbaar is met de onafhankelijke taakvervulling van het
adviescollege.
3. Voor een lid van het adviescollege geldt in ieder geval dat deze:
a. geen functie als politiek ambtsdrager bekleedt;
b. geen ambtenaar is bij een ministerie.
4. Alvorens hun lidmaatschap te aanvaarden leggen de te benoemen

KST93729
0506tkkst30427-2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2006

Tweede Kamer, vergaderjaar 2005–2006, 30 427, nr. 2

1

leden een verklaring af dat zij tot het verkrijgen van hun benoeming
rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of onder welk
voorwendsel ook, aan iemand iets hebben gegeven of beloofd, alsmede
dat zij om iets in hun ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk
van iemand enig geschenk of enige belofte hebben aangenomen of zullen
aannemen.
5. De verklaring gaat vergezeld van een opgave van de functies die de
te benoemen leden vervullen.
Artikel 4
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.
Artikel 5
Deze wet wordt aangehaald als: Wet adviescollege rechtspositie
politieke ambtsdragers en topambtenaren.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven te

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

De Minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2005–2006, 30 427, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2021

Nr. 7

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 september 2020
In overeenstemming met artikel 26 lid 3 van de Kaderwet adviescolleges
bied ik u hierbij, mede namens de Minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media, het werkprogramma 2020–2021 van de Raad voor
Cultuur aan1.
Mede namens de Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media,
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven

1

kst-35570-VIII-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VIII, nr. 7
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 juni 2023
3-den; aanpak dakloosheid
2023Z10710

Geachte heer Van Ooijen,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van
SamenThuis2030 d.d. 16 mei 2023 over aanpak dakloosheid (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 7 juni 2023 heeft de commissie besloten graag een reactie van u op
deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Commissie BiZa

AAN de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Dr. R.H.A. Plasterk
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 25 april 2017
Tweede lezing grondwetsherziening
33239-10/2017D11608

Geachte heer Plasterk,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van 20 april 2017 is
gesproken over uw bief van 13 maart 2017 over de indiening van de tweede lezing van een aantal
voorstellen tot Grondwetswijziging (TK 30174 nr. 27 en TK 33239 nr.10).
Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van D66 toegezegd vóór 1 mei 2017 te zullen laten weten op
welk moment zij de 2e lezing van wetsvoorstel TK 30174 zal indienen en heeft de fractie van de PvdA
laten weten zo spoedig mogelijk te laten weten op welk moment zij de 2e lezing van wetsvoorstel TK
33239 zal indienen.
Bij deze breng ik u het resultaat van de gedachtewisseling in de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z12624
Vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over de verantwoording over het profileringsfonds
door hogescholen en universiteiten (ingezonden 27 juni 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met de inventarisatie «De verantwoording over het profileringsfonds»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het voor onduidelijkheid zorgt als zowel studenten met
een functiebeperking als studenten die een bestuursbeurs ontvangen, worden
voorzien uit hetzelfde fonds?
Vraag 3
Bent u bereid om de instellingen te vragen om beter dan nu te communiceren richting studenten over het bestaan en de inhoud van het profileringsfonds, zodat het geld daadwerkelijk terechtkomt bij de studenten die dat
nodig hebben?
Vraag 4
Bent u bereid om met de instellingen in gesprek te gaan om te bezien wat de
effecten zouden zijn van het scheiden van het profileringsfonds in een fonds
voor studenten met een functiebeperking en een fonds voor studentbestuurders?
Vraag 5
Wat vindt u ervan dat geen van de onderzochte instelling alle volgens de
regeling jaarverslaggeving onderwijs (Rjo) vereiste gegevens rondom het
profileringsfonds publiceert?
Vraag 6
Gaat u de instellingen die niet naar afspraak de gegevens publiceren hierop
aanspreken? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2018Z12624
’s-Gravenhage 2018

https://lsvb.nl/2018/06/22/hogescholen-en-universiteiten-schenden-regels-over-verantwoordingprofileringsfonds/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Wat vindt u van de tabel die de Landelijk Studentenvakbond heeft gemaakt
zodat instellingen op vergelijkbare wijze over het profileringsfonds kunnen
rapporteren? Gaat u de instellingen vragen om in het vervolg via deze tabel
te rapporteren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

30 196

Duurzame ontwikkeling en beleid

Nr. 433

MOTIE VAN DE LEDEN DIK-FABER EN VAN TONGEREN
Voorgesteld 23 maart 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het klimaatakkoord is vastgelegd dat de opwarming
van de aarde in 2100 beperkt moet zijn tot ruim beneden de 2°C en dat
gestreefd wordt naar een temperatuurstijging van maximaal 1,5°C;
overwegende dat het emissiehandelssysteem (ETS) hervormd moet
worden om de schadelijke uitstoot van broeikasgassen terug te dringen;
verzoekt de regering, het 1,5°C-doel uit het klimaatakkoord als
uitgangspunt te nemen bij de hervorming van het emissiehandelssysteem
(ETS),
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Van Tongeren

kst-30196-433
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 30 196, nr. 433
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z05824
Vragen van de leden Remco Dijkstra en Ziengs (beiden VVD) aan de
Minister en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over het
Amsterdamse parkeervergunningenbeleid (ingezonden 26 maart 2019).
Vraag 1
Bent u beiden op de hoogte van het huidige parkeervergunningenbeleid van
gemeente Amsterdam?1
Vraag 2
Waarom hanteert gemeente Amsterdam een discriminerend parkeerbeleid
sinds juli 2017? Zou een classificatie op basis van euroklassen, conform het
register van de Rijksdienst Wegverkeer (RDW), niet eerlijker zijn dan het
hanteren van leeftijdseisen voor voertuigen? Zo ja, wat is daarvoor nodig?
Vraag 3
Waarom komen oldtimers die op benzine rijden niet meer in aanmerking voor
een parkeervergunning in Amsterdam? Kunt u aangeven hoeveel kilometers
oldtimers gemiddeld op jaarbasis rijden? Is het dan niet een zwaar middel om
iemand zijn/haar hobby moeilijker te maken?
Vraag 4
Vindt u het niet zonde dat iemand die in Amsterdam woont en een mooie
klassieker uit de jaren «70/’80 heeft, die auto niet meer kan parkeren? Bent u
op de hoogte dat dealers elders in het land hun Amsterdamse klandizie
verliezen? Waarom wordt Amsterdamse autoliefhebbers de kans ontnomen
om in de stad te wonen en een leuke auto met een vergunning te bezitten?
Vraag 5
Deelt u de mening dat iedere auto die door de algemene periodieke keuring
(apk) is gekomen en door de RDW toegelaten is, eigenlijk overal op het
nationale wegennet zou moeten kunnen rijden en zeker moet kunnen
parkeren? Hoeveel viezer is een oldtimer of oudere auto die geparkeerd staat
ten opzichte van eentje die van meer recente datum is?

1

kv-tk-2019Z05824
’s-Gravenhage 2019

https://www.amsterdam.nl/parkeren-verkeer/parkeervergunning/schoner-parkeren/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
In hoeverre zijn gemeenten autonoom om dit allemaal zelf te regelen en hoe
rechtvaardig is dit?
Vraag 7
Kunt u, daar de gemeente schermt met een algemeen belang van schone
lucht, aangeven welke Amsterdamse straten anno 2018 nog de Europese
norm voor luchtkwaliteit overschrijden?
Vraag 8
Wat is ervoor nodig om de Wegenverkeerswet zodanig te wijzigen dat de
mogelijkheid van aanvullende eisen op gemeentelijk grondgebied kan worden
aangepast? Welke concrete wetsartikelen moeten daarvoor worden aangepast? Hoe snel kan dat geregeld worden met een Kamermeerderheid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z17798
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het bericht dat de politie niet op tijd is bij spoedmeldingen (ingezonden
24 september 2019).
Vraag 1
Erkent u dat de aanrijtijden van de politie niet verbeterd zijn in het eerste half
jaar van 2019? Zo ja, wat is uw verklaring hiervoor? Zo nee, waarom niet?1
Vraag 2
Onderschrijft u de verklaring van de politie dat de aanrijtijden negatiever zijn
dan in werkelijkheid vanwege «systeemtechnische» redenen? Wanneer is het
systeem volgens u veranderd?
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze systeemtechnische redenen niet verklaren
waarom in landelijke gebieden de aanrijtijden vaker worden overschreden
dan in stedelijke gebieden? Zo nee, waarom niet?2
Vraag 4
Vindt u het, nu er een fors begrotingsoverschot is, nog steeds geoorloofd om
de politie te laat te laten komen bij spoedmeldingen omdat het anders teveel
zou kosten?
Vraag 5
Waarom gaat de aanrijtijd niet lopen vanaf het moment dat een melding
binnenkomt bij de meldkamer?
Vraag 6
Hoe lang duurt het gemiddeld voordat een melding vanuit de meldkamer bij
een team wordt uitgezet?

1

Kassa, 20 september 2019, https://kassa.bnnvara.nl/nieuws/politie-komt-nog-steeds-vaak-telaat-bij-spoedmeldingen
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1603

kv-tk-2019Z17798
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Hoe vaak worden beperkingen opgelegd om met zwaailicht en sirene te rijden
bij een spoedmelding (prio3? Kunt u aangeven waarom die beperkingen
worden opgelegd?
Vraag 8
Gaat de gemiddelde aanrijtijd omhoog of omlaag na het sluiten van
politiebureaus?
Vraag 9
Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat de politie wél op tijd komt bij
spoedmeldingen?
Vraag 10
Kunt u garanderen dat er niet bij agenten op aan wordt gedrongen te hard te
rijden om de aanrijtijden alsnog te halen?

3

Kassa, 20 september 2019, https://kassa.bnnvara.nl/nieuws/politie-komt-nog-steeds-vaak-telaat-bij-spoedmeldingen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 628

Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek
in verband met het evenwichtiger maken van de
verhouding tussen het aantal mannen en
vrouwen in het bestuur en de raad van
commissarissen van grote naamloze en besloten
vennootschappen

Nr. 11

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DEN HUL EN ÖZÜTOK
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 10 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het streefcijfer voor de 5.000 vennootschappen door
bedrijven zelf mag worden vastgesteld;
overwegende dat de commissie-Vinkenburg opmerkt dat buitenlandse
ervaringen hebben geleerd dat bedrijven hier geen ambitieus beleid door
voeren maar juist het streefcijfer op 0 houden;
verzoekt de regering, een minimum te stellen voor het streefcijfer om te
voorkomen dat het streefcijfer geen effect zal hebben,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Hul
Özütok

kst-35628-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 628, nr. 11
Commissie BZK

Aan de staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
mevrouw drs. A. Th. B. Bijleveld – Schouten

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 november 2009
Uitvoering van het amendement Van Raak - Knops (30696, nr. 23)
2009Z20486/2009D54991

Geachte mevrouw Bijleveld,

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van 5
november 2009 is gesproken over het verzoek van het lid Van Raak te worden geïnformeerd over de
uitvoering van het amendement over regels voor het ruimen van graven. (TK 30696 nr. 23)
De commissie heeft besloten, mede naar aanleiding van signalen richting de Kamer dat de gevraagde
regels mogelijk niet binnen een jaar na inwerkingtreding van de wet gereed zullen zijn, u een brief te
vragen over de uitvoering van genoemd amendement Van Raak - Knops.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.bzk@tweedekamer.nl
2021D20232

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de Slotwet
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking 2020
(Kamerstuk 35 830 XVII).
De voorzitter van de commissie,
De Roon
De adjunct-griffier van de commissie,
Meijers

nds-tk-2021D20232

1

Nr.

Vraag

1

Kunt u een overzicht geven van de gerealiseerde en verwachte
ODA-uitgaven in percentage van het BNI per jaar van 2000 tot en
met 2025?
Kunt u aangeven hoe groot het financiële gat voor de komende
jaren is door de kasschuif om in 2020 en 2021 niet te hoeven
bezuinigen?
Hoeveel moet er zonder additionele middelen bezuinigd worden in
de periode tot en met 2025 gezien de laatste stand van de te
verwachten BNI-ontwikkeling? Kunt u hierbij aangeven hoe groot
het tekort per jaar is?
Kunt u toelichten hoe de ontwikkeling verlopen is van het
oorspronkelijke bedrag aan verplichtingen op de begroting van
2,9 miljard euro naar 4,75 miljard euro?

2

3

4

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 824

Integratiebeleid

Nr. 338

MOTIE VAN HET LID VAN BAARLE
Voorgesteld 8 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat uit WRR-onderzoek het belang blijkt van een adequate
infrastructuur om samenleven te faciliteren;
verzoekt de regering, om in de toekomst de verantwoordelijkheid voor de
portefeuille «samenleven» te beleggen bij één coördinerend bewindspersoon,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle

kst-32824-338
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 824, nr. 338
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

28 684

Naar een veiliger samenleving

Nr. 732

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 oktober 2023
De Landsadvocaat heeft recent een analyse opgeleverd over de huidige
wettelijke mogelijkheden om online aangejaagde ordeverstoringen tegen
te gaan. Initieel was de inzet om de analyse gelijktijdig met een inhoudelijke reactie aan uw Kamer te sturen. Omdat er meer tijd nodig is voor een
inhoudelijke reactie, stuur ik nu al de analyse aan uw Kamer.
Een deel van de burgemeesters heeft aangegeven dat zij over ruimere
wettelijke bevoegdheden willen beschikken om op te treden online
aangejaagde ordeverstoringen. De analyse van de Landsadvocaat is
onderdeel van een bredere verkenning naar het bestaande handelingsperspectief van betrokken actoren waar het gaat om online aangejaagde
ordeverstoringen. Hierover heb ik uw Kamer samen met de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor het zomerreces
geïnformeerd.1
De analyse van de Landsadvocaat biedt een overzicht van de mogelijkheden en grenzen van de huidige wettelijke bevoegdheden om op te
treden tegen online aangejaagde ordeverstoringen. Daarbij wordt
onderscheid gemaakt tussen bestuurs-, straf- en civielrechtelijke bevoegdheden. Daarnaast wordt het grond- en mensenrechtelijk kader uiteengezet, dat per definitie een rol zal spelen bij de aanpak. De Landsadvocaat
maakt hierbij gebruik van voorbeelden uit de rechtspraak. De algemene
conclusie van de onderzoekers is dat het huidige wettelijk kader in
specifieke situaties toepassing kan vinden. De vrijheid van meningsuiting
biedt een hoge mate van bescherming van (online) uitingen.

1

kst-28684-732
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 28 684, nr. 726.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 28 684, nr. 732

1

Ik ben met betrokken partijen in gesprek over de uitkomst en streef ernaar
uw Kamer voor het einde van het jaar een beleidsreactie doen toekomen.
Deze reactie zal onderdeel zijn van bredere update over de aanpak om
online aangejaagde openbare-ordeverstoringen tegen te gaan.2
De Minister van Justitie en Veiligheid,
D. Yeşilgöz-Zegerius

2

Deze brief heb ik uw Kamer toegezegd tijdens het commissiedebat Criminaliteitsbestrijding,
ondermijning en georganiseerde criminaliteit van 11 oktober jl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 28 684, nr. 732

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z20570
Vragen van de leden Klever, Madlener en Tony van Dijck (allen PVV) aan de
Minister van Economische Zaken en de Staatssecretarissen van Infrastructuur
en Milieu en van Financiën over het bericht dat een zwaar gesubsidieerde
elektrische auto bijna net zoveel fijnstof produceert als een benzinewagen
(ingezonden 13 november 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Elektrische auto produceert bijna net zoveel
fijnstof als benzinewagen»?1
Vraag 2
Bent u bereid om zo snel mogelijk te stoppen met het subsidiëren van
elektrische auto’s, een onnodige verkwisting van geld die de belastingbetaler
reeds 6,4 miljard euro heeft gekost, nu wetenschappelijk is bewezen dat
elektrische auto’s niets bijdragen aan het verminderen van de uitstoot van
fijnstof? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat de uitstoot van fijnstof is van elektrische auto’s en van
de nieuwste benzineauto’s, indien gemeten wordt van «bron tot wiel» in
plaats van «tank tot wiel», waarbij rekening wordt gehouden met de fabricage
van meestal 2 motoren voor elektrische auto’s (waarbij de elektrische motor
nota bene gefabriceerd is van allerlei vervuilende stoffen zoals neodymium)
en met de manier waarop de stroom in Nederland wordt opgewekt?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het veel verstandiger is om de aanschaf van alle
nieuwe auto’s voordeliger te maken door verlaging van BTW en BPM, in
plaats van elektrische auto’s met gemiddeld 160.000 euro per elektrische auto
te belonen?2 Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer gaan deze belastingen
omlaag?

1

http://www.telegraaf.nl/dft/geld/consument/23311606/
__Elektrische_auto_produceert_bijna_net_zo_veel_fijnstof_als_benzinewagen__.html
2
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/10/hybridesubsidie_kost_160000_eu.html

kv-tk-2014Z20570
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Hoogland (PvdA), ingezonden 13 november 2014 (vraagnummer 2014Z20567).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 849

Mijnbouw

Nr. 11

MOTIE VAN DE LEDEN VAN TONGEREN EN SAMSOM
Voorgesteld 22 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat mijnbouwondememers na afloop van (proef)boringen
naar onconventioneel gas de boorlocatie zo veel mogelijk in de oorspronkelijke staat zouden moeten herstellen om te voorkomen dat de belastingbetaler of grondeigenaren met onverwachte kosten worden opgezadeld;
verzoekt de regering in de Mijnbouwwet vast te leggen dat mijnbouwondernemingen na (proef)boringen alle overbodig geworden infrastructuur
verwijderen, inclusief ondergrondse pijpleidingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren
Samsom

kst-32849-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 849, nr. 11
Commissie WWI

Aan de minister voor Wonen, Wijken en
Integratie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 14 januari 2010
Planning maatregelen huwelijksmigratie
32175-5/2010D01820

In de procedurevergadering van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie van 14 januari
2010 is gesproken over uw brief d.d. 18 december 2009 inzake de planning van de maatregelen
huwelijksmigratie.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de Kamer voor het zomerreces te informeren over de
stand van zaken en de effectiviteit van de ingezette maatregelen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie,

M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.wwi@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

21 501-33

Raad voor Vervoer, Telecommunicatie en Energie

Nr. 344

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
LANDBOUW EN INNOVATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 november 2011
In reactie op uw brief van 19 september jl. en onder verwijzing naar mijn
brief van 3 oktober jl. (Kamerstuk 21 501-33, nr. 339), bericht ik u dat de
door u gevraagde documenten u in hard copy zullen worden toegezonden
en enkel ter vertrouwelijke raadpleging1 voor de leden van de Kamer ter
inzage gelegd kunnen worden. De leden worden geacht in een openbare
dialoog over dit onderwerp niet te refereren aan of te citeren uit de
documenten.
De redenen hiervoor zijn in de eerste plaats dat de deelnemers aan de
Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), waaronder de Europese
Unie en de 27 lidstaten, in december 2007 hebben afgesproken alle
ACTA-documenten vertrouwelijk te behandelen en hebben daartoe bij
consensus de verklaring «Maintaining confidentiality of documents»
afgegeven.
Daarnaast heeft de Europese Commissie, krachtens het in maart 2008
door de Raad verstrekt mandaat, de onderhandelingen ten aanzien van de
onder de bevoegdheid van de Gemeenschap vallende aangelegenheden
gevoerd. Dat heeft tot gevolg dat een aantal documenten van de EU
afkomstig is en de classificatie «limite» of «restreint» heeft en derhalve de
veiligheidsregels van de Raad in acht genomen dienen te worden.
De minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
M. J. M. Verhagen

1
Ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen
voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der StatenGeneraal.

kst-21501-33-344
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 21 501-33, nr. 344
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 192

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 mei 2012
Op 4 oktober 2011 heb ik de Gezondheidsraad advies gevraagd over de
trombosezorg. De aanleiding hiervoor is gelegen in de komst van de
nieuwe generatie antistollingsmiddelen, waardoor behoefte is aan een
wetenschappelijke beoordeling van de positie van deze nieuwe geneesmiddelen in de trombosezorg. In lijn met het advies heb ik de vraag bij de
beroepsgroepen neergelegd op welke wijze zij zullen zorg dragen voor
een zorgvuldige en veilige introductie van deze middelen. Bijgaand treft u
het advies van de Gezondheidsraad aan1.
Het CVZ zal in het kader van de toelating tot het verzekerde pakket
eveneens een advies aan mij uitbrengen over deze nieuwe geneesmiddelen. Ik verwacht het eerste advies over één van deze nieuwe geneesmiddelen uiterlijk in juni 2012.
Op basis van het advies van de Gezondheidsraad en het advies van het
CVZ zal ik een besluit nemen of en zo ja op welke wijze deze nieuwe
middelen deel zullen uitmaken van het verzekerde pakket. Ik zal u over
mijn standpunt ter zijner tijd informeren.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-29477-192
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 477, nr. 192
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z22123
Vragen van de leden Tanamal en Vermue (beiden PvdA) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de toegankelijkheid van acute
psychische zorg in Zeeland (ingezonden 20 november 2015).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het voornemen om de Psychiatrische Afdeling
Algemeen Ziekenhuis (PAAZ afdelingen) in Vlissingen en Terneuzen met
ingang van 1 december 2015 te sluiten1 en die om te vormen tot intensieve
zorg thuis?
Vraag 2
In hoeverre kan iedere inwoner van Zeeland indien nodig binnen 45 minuten
acute psychiatrische zorg krijgen?
Vraag 3
Kunt u tijdige toegang tot de acute geestelijke gezondheidszorg (ggz) blijvend
garanderen?
Vraag 4
Op welke manier worden inwoners van de regio betrokken bij de besluitvorming en zijn hun behoeften uitgangspunt?
Vraag 5
Op welke manier wordt in dit besluitvormingsproces al rekening gehouden
met de motie Bouwmeester/Bruins Slot over zeggenschap over zorg in de
regio?2
Vraag 6
Wilt u deze vragen, in verband met de voorgenomen sluiting, vóór 1 december 2015 beantwoorden?

1

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2015-11-13/940413/alarm-over-psychische-zorgterneuzen-en-vlissingen#.Vk3sR7l0y70
2
Motie Bouwmeester/ Bruins Slot, Kamerstuk 34 300, nr. 53

kv-tk-2015Z22123
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 282

Arbeidsmarktbeleid en opleidingen zorgsector

Nr. 124

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 mei 2011
Hierbij bied ik u het recente advies «Bekwaam is bevoegd.1 Innovatieve
opleidingen en nieuwe beroepen in de zorg» van de Raad voor de
Volksgezondheid en Zorg (RVZ) aan. Medio april 2011 is dit advies
gepubliceerd.
Dit advies maakte onderdeel uit van het Werkprogramma 2010 van de
RVZ.
De kern van het advies gaat in op de verschuiving van de inhoud van
opleidingen en beroepen in de zorg. Nieuwe en steeds complexere
zorgvragen vereisen nieuwe competenties. Ook maken nieuwe interventiemogelijkheden het nodig dat nieuwe beroepen en functies ontstaan.
In het advies wordt ingegaan op drie vragen:
1. In welke richting moet de inhoud van beroepen verschuiven?
2. Wat betekent dit voor competenties en opleidingen?
3. Welke maatregelen zijn noodzakelijk om deze veranderingen in
beroepen en opleidingen te kunnen realiseren?
Het advies van de RVZ zal worden meegenomen in de evaluatie van de
Wet Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg (Wet BIG). De Wet BIG
wordt, zoals besproken tijdens een plenair debat over de wijzigingen in de
Wet in uw Kamer, in 2011 en 2012 geëvalueerd. De afronding van de
evaluatie wordt eind 2012 verwacht.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-29282-124
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 282, nr. 124
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z25019
Vragen van het lid Cegerek (PvdA) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur
en Milieu en de Minister van Veiligheid en Justitie over actie tegen
afvalcriminaliteit (ingezonden 29 december 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Provincies in actie tegen afvalcrimineel»?1
Vraag 2
Wat wordt gedaan om kwaadwillende afvalinzamelaars die hun afval illegaal
dumpen op te pakken, te beboeten en te vervolgen? Deelt u de mening dat
het principe «de vervuiler betaalt» volledig dient te worden toegepast?
Vraag 3
Welke acties heeft u de voorbije jaren ondernomen om deze criminaliteit
tegen te gaan? Tot welke resultaten heeft dat tot op heden geleid? Bent u van
mening dat deze acties voldoende zijn om deze criminaliteit te stoppen? Zo
nee, welke acties onderneemt u om deze misstanden actief te bestrijden?
Vraag 4
Bent u bereid samen met het Interprovinciaal Overleg (IPO) snel een plan van
aanpak op te stellen om deze misstanden snel te bestrijden? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 5
Waarom is in 2009 de regeling ingetrokken (Besluit financiële zekerheid
milieubeheer, inclusief verplichting tot geld storten in depot) waarbij
bedrijven geld moesten storten in het depot bij aanvraag van de vergunningen om de eventuele bodemsanering te bekostigen? Bent u gezien de
aanhoudende gevallen van afvalcriminaliteit en de ernst daarvan bereid deze
regeling opnieuw in te voeren? Zo nee, welke betere alternatieve maatregel
treft u opdat de belastingbetaler niet langer voor het probleem opdraait?

1

kv-tk-2016Z25019
’s-Gravenhage 2016

Trouw, 26 december 2016, http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/4440042/2016/12/
27/Provincies-in-actie-tegen-afvalcrimineel.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Wat is uw opvatting over het pleidooi van verschillende provinciale bestuurders voor het invoeren van geblokkeerde bankrekeningen (zogeheten
escrow-rekeningen), zodat afvaltransporteurs pas betaald krijgen als ze
kunnen aantonen dat ze gevaarlijke stoffen op verantwoorde wijze hebben
laten verwerken? Welke vervolgactie(s) verbindt u hieraan?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 91

MOTIE VAN HET LID VAN GENT
Voorgesteld 8 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat Groningen Airport Eelde het afgelopen decennium met
forse overheidssteun overeind gehouden is;
constaterende, dat de vervoersprognoses die ten grondslag liggen aan het
businessplan dateren uit 2003 en na actualisatie in 2008 ongewijzigd zijn
gebleven;
overwegende, dat sindsdien veel relevante factoren als de olieprijs, de
ontwikkeling in de luchtvaart en de economische omstandigheden sterk
gewijzigd zijn;
overwegende, dat het marktaandeel van Groningen Airport Eelde de
laatste drie jaar scherp is gedaald, dit in tegenstelling tot de prognoses en
in tegenstelling tot de toename op de andere regionale luchthavens;
verzoekt de regering het Kennisinstituut voor Mobiliteit om een second
opinion te vragen naar de vervoersprognoses voor Groningen Airport
Eelde met en zonder baanverlenging,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gent

kst-31936-91
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 936, nr. 91
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

31 560

Voorstel van wet van de leden Ten Hoopen, Slob
en Van der Burg tot wijziging van het Wetboek
van Strafrecht, de Leegstandwet, en enige
andere wetten in verband met het verder
terugdringen van kraken en leegstand (Wet
kraken en leegstand)

Nr. 42

MOTIE VAN HET LID KOERHUIS C.S.
Voorgesteld 17 mei 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Amsterdamse gemeenteraad een motie heeft
aangenomen om het college op te roepen om eigenaren van gekraakte
panden te vragen om geen aangifte te doen en handhaving van de
antikraakwet te voorkomen;
constaterende dat het college heeft besloten deze motie uit te voeren;
overwegende dat een college niet hoort te vragen om geen aangifte te
doen en de antikraakwet hoort te handhaven;
verzoekt de regering, het collegebesluit te laten vernietigen door de
Kroon,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koerhuis
Van Toorenburg
Bisschop

kst-31560-42
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 31 560, nr. 42
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

36 401

Wijziging van de begrotingsstaat van
Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2023
(wijziging samenhangende met de
herfinanciering covidleningen)

Nr. 5

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 25 september 2023
Het voorstel van wet wordt als volgt gew(zigd:
A
De begrotingsstaat van Koninkr(ksrelaties (IV) voor het jaar 2023 komt
te luiden:

Tabel 1 W(ziging van de begrotingsstaat van het Koninkr(ksrelaties (IV) voor het jaar 2023 (bedragen x € 1.000)
Art Omschrijving

Totaal
Beleidsartikelen
1
Versterken rechtsstaat
4
Bevorderen sociaaleconomische structuur
5
Schuldsanering/
lopende
inschrijving/leningen
8
Wederopbouw
Bovenwindse Eilanden
Niet-beleidsartikelen
6
Apparaat
7
Nog onverdeeld

Vastgestelde begroting 2023 incl
NvW, ISB’s en amendementen

Mutaties 1e suppletoire begroting

Mutaties incidentele suppletoire
begroting

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

165.638

196.454

1.090.372

– 2.375

– 5.550

77.201

0

0

– 1.114.308

76.166

76.166

0

– 55.156

– 55.156

0

0

0

0

62.106

62.106

0

– 10.145

– 13.320

0

0

0

0

1

28.517

1.090.372

33.470

33.470

77.201

0

0

– 1.114.308

1.000

3.300

0

380

380

0

0

0

0

22.924
3.441

22.924
3.441

0
0

7.050
22.026

7.050
22.026

0

0
0

0
0

0
0

TOELICHTING
Algemeen
In de incidentele suppletoire begroting w(ziging samenhangende met
de herfinanciering covidleningen van 29 augustus jl. z(n abusievel(k in de
begrotingsstaat b( mutaties 1e suppletoire begroting verkeerde standen
opgenomen b( de verplichtingen, uitgaven en ontvangsten. Dit wordt nu

kst-36401-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 401, nr. 5

1

gecorrigeerd middels de b(gesloten begrotingsstaat. Dit betreft een
technische mutatie.
Ook b( de onderstaande tabel waren de standen b( de mutaties 1e
suppletoire begroting 2023 b( de uitgaven en verplichtingen niet correct.
Dit wordt nu gecorrigeerd middels onderstaande tabel. Dit betreft een
technische mutatie.
Tabel 2 Artikel 5 Schuldsanering/lopende inschr(ving/leningen (bedragen x € 1.000)
Art

Omschrijving

Vastgestelde
begroting
2023 incl
NvW,
ISB’s en
amendementen

Verplichtingen

1

33.470

0

28.517

33.470

28.517

33.470

Uitgaven
05.01 Schuldsanering Curaçao en Sint
Maarten
Leningen
Schuldsanering

Mutaties
Mutaties
Stand
1e incidentele incidentele
supplesupplesuppletoire
toire
toire
begroting begroting begroting
2023
2023
2023

Mutatie
2024

Mutatie
2025

Mutatie
2026

Mutatie
2027

33.471

0

0

0

0

0

61.987

0

0

0

0

0

61.987

0

0

0

0

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkr(ksrelaties,
H.M. de Jonge

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 401, nr. 5

2
Den Haag, 24 januari 2019

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 6 februari 2019
14.00 uur

Onderwerp:

Fiche: Mededeling over een sterkere internationale rol van de euro en
aanbeveling over de internationale rol van de euro op het gebied van energie

Agendapunt:

Fiche: Mededeling over een sterkere internationale rol van de euro en
aanbeveling over de internationale rol van de euro op het gebied van
energie

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 18 januari 2019
Fiche: Mededeling over een sterkere internationale rol van de euro en
aanbeveling over de internationale rol van de euro op het gebied van energie 22112-2752

Griffier:

A.H.M. Weeber

Noot:

1.

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat
vaste commissie voor Europese Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.FIN.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.FIN.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2019A00266
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 667

Wijziging van de Wet verplichte geestelijke
gezondheidszorg en de Wet zorg en dwang
psychogeriatrische en verstandelijk
gehandicapte cliënten teneinde de uitvoering te
vereenvoudigen en technische
onvolkomenheden en omissies te herstellen

Nr. 23

AMENDEMENT VAN HET LID VAN DEN BERG C.S. TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 111
Ontvangen 27 mei 2021
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel II, onderdeel J, onder 2, wordt in het voorgestelde tweede lid
na «zo spoedig mogelijk» ingevoegd «, doch uiterlijk binnen 48 uur,».
Toelichting
In een situatie waarin het zorgplan redelijkerwijs niet heeft kunnen
voorzien of in een noodsituatie die zich voordoet in de periode dat nog
geen zorgplan is vastgesteld, kan op grond van dit wetsvoorstel onvrijwillige zorg uitsluitend worden verleend als de zorgverantwoordelijke
daartoe een beslissing heeft genomen. Als deze beslissing van de
zorgverantwoordelijke niet meteen schriftelijk kan worden genomen, moet
op grond van dit wetsvoorstel deze beslissing alsnog zo spoedig mogelijk
schriftelijk worden vastgelegd. Dit amendement regelt dat het schriftelijk
vastleggen van deze beslissing zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk binnen
48 uur moet plaatsvinden.
De indieners vinden het belangrijk voor de rechtspositie van de cliënt of
zijn wettelijke vertegenwoordigers, en het toezicht door de IGJ, dat alle
onvrijwillige zorg, dus ook acute onvrijwillige zorg, zo spoedig mogelijk
wordt geregistreerd. Juist omdat de Wzd geen onderscheid maakt tussen
lichte of zware vormen van onvrijwillige zorg en dat ook geldt in acute
situaties, vinden de indieners het te ver gaan om hier geen termijn voor te
stellen. De zorgverantwoordelijke is immers verantwoordelijk voor het
opstellen, onderhouden en begeleiden van het zorgplan. Juist bij

1

kst-35667-23
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 667, nr. 23

1

zwaardere vormen van onvrijwillige zorg, het werken met zzp-ers in de
zorg of vervangende krachten is het van belang dat er een schriftelijke
beslissing is van de zorgverantwoordelijke die zo spoedig mogelijk, maar
uiterlijk binnen 48 uur, op schrift wordt vastgelegd.
Van den Berg
Van der Laan
Pouw-Verweij

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 667, nr. 23

2
TER BESLISSING
Datum
26 september 2023

Aan

staatssecretaris
cc minister

Beantwoording SO vragen n.a.v. ‘Literatuurverkenning
Poly-acrylamide’.

Onze referentie
IENW/BSK-2023/252712
Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Bodem, Ruimte en
Klimaatadaptatie
Bodem
Beslistermijn
06-10-2023
Bijlage(n)
2

Aanleiding
Het RIVM rapport “Afbraak van poly-acrylamide en mogelijke vorming van
acrylamide, een literatuurverkenning” is in mei 2023 uitgelekt voor de
publicatiedatum via diverse media waaronder Zembla. Dat veroorzaakte veel
onrust bij de omwonenden van een aantal diepe plassen, gemeenten en in de
pers. Dit is aan de orde geweest in het Commissiedebat leefomgeving van 17 mei
2023. Dit heeft geleid tot een schriftelijk overleg. In de bijlage vindt u de
voorgestelde beantwoording.
Geadviseerd besluit
U wordt gevraagd akkoord te gaan met de voorgestelde beantwoording.
Kernpunten
De vragen hebben zowel betrekking op de inhoud als op de onrust die is ontstaan
na het lekken van het rapport. Partijen zitten er verschillend in. VVD lijkt verder
onderzoek overbodig te vinden, terwijl PvdD en GroenLinks juist vinden dat het
gebruik van poly-acrylamide gestopt moet worden tot er meer onderzoek is
gedaan.
Krachtenveld
Er lopen diverse rechtszaken met betrekking tot granuliet. Verder is er een WOO
verzoek van granuliet producent GIB die gaat over het onderzoek. Beantwoording
is afgestemd met Rijkswaterstaat. Gemeenten Land van Cuijk en West Maas en
Waal willen graag goed geïnformeerd zijn over de ontwikkelingen. De contacten
met beide gemeenten zijn goed.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
Niet van toepassing.

Pagina 1 van 2

Bijlagen

Datum
26 september 2023

Volgnummer

Naam

2

Brief schriftelijk overleg
Literatuurverkenning
polyacrylamide
Bijlage_SO polyacrylamide

3

Informatie

Onze referentie
IENW/BSK-2023/252712
Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Bodem, Ruimte en
Klimaatadaptatie
Bodem

Beantwoording SO vragen

Aan
Staatssecretaris V.W.L.A
Heijnen
Bijlage(n)
2

Pagina 2 van 2