6
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, heden te stemmen over de benoeming van een
Nationale ombudsman (33825, nr. 3).
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter:
De stemmingen zullen om 14.45 uur hedenmiddag plaatsvinden.
Op verzoek van de aanvrager stel ik voor om het dertigledendebat over de versobering van pensioenen van de lijst
af te voeren.
Ik stel voor, dinsdag a.s. ook te stemmen over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet implementatie EU-richtlijnen
energie-efficiëntie, de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet en
de Warmtewet in verband met de implementatie van een
EU-richtlijn betreffende energie-efficiëntie (33913) en over
de aangehouden motie-Smaling/Van Gerven (27858, nr.
248).
Ik deel mee dat ingevolge artikel 69, tweede lid, van het
Reglement van Orde de volgende aangehouden moties zijn
vervallen: 33847-21; 29023-155; 32271-19; 29683-178; 3362578; 29023-152; 29023-153; 33194-13; 33783-7; 27858-247;
29628-438; 21501-32-772.
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda:
- het VAO Vreemdelingen- en asielbeleid, naar aanleiding
van een algemeen overleg gehouden op 4 juni, met als
eerste spreker de heer Fritsma van de PVV;
- het VAO Behandelvoorbehoud inzake de EU-voorstellen
over biologische productie en etikettering, naar aanleiding
van een algemeen overleg gehouden op 4 juni, met als
eerste spreker mevrouw Ouwehand van de Partij voor de
Dieren;
- het VAO Ontwerpwijziging Besluit houders van dieren,
naar aanleiding van een algemeen overleg gehouden op 5
juni, met als eerste spreker mevrouw Thieme van de Partij
voor de Dieren.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Het woord is aan mevrouw Leijten.
Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. Zoals u wel bekend is, gaat ieder debat over de
zorg hier over bezuinigingen. Tegelijkertijd blijven de topbestuurders zich ordinair verrijken. Vandaag werd duidelijk
dat de topbestuurders in de ouderenzorg 19% loonstijging
hebben gekregen over vorig jaar. Ik vind dat een debat
waard. Ik verzoek de Kamer dan ook om steun voor het

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

houden van een debat over de almaar stijgende topinkomens in de zorg.
De voorzitter:
Er is een verzoek om steun voor het houden van een debat
over de stijgende topinkomens in de ouderenzorg.
Mevrouw Agema (PVV):
Voor een half miljoen heb je tien hoogopgeleide verpleegkundigen. Daarom zal ik het debatverzoek steunen.
Mevrouw Bruins Slot (CDA):
Steun voor een debat. Graag krijgen wij nog een brief van
de minister of zij inderdaad dezelfde conclusie trekt als blijkt
uit de cijfers van dit onderzoek.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Een inkomensstijging van 19% ten tijde van bezuinigingen
is inderdaad idioot, dus ook GroenLinks steunt dit debatverzoek van harte.
De heer Van Veen (VVD):
Op zich is het verontrustend nieuws. Het is ernstig genoeg
voor een brief, maar wij geven geen steun voor een debat
op dit moment.
De voorzitter:
Wel steun voor de brief, begrijp ik. Mijnheer ... Mevrouw
Bergkamp. Sorry, op het lijstje staat Bergkamp, dus dat
volg ik.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Dank u wel, voorzitter. Wij hebben volgende week een
WGO. Het lijkt mij heel goed om dat onderwerp daar te
behandelen. Dan zou het heel mooi zijn om van tevoren
een brief te hebben, want wij maken ons ook zorgen over
deze ontwikkeling.
De voorzitter:
En dat WGO staat voor komende maandag?
Mevrouw Bergkamp (D66):
Dinsdag is het trouwens, excuses.
De voorzitter:
Oké, dan moet de brief er uiterlijk maandag zijn — vandaar
dat ik het vroeg — zodat die betrokken kan worden bij een
WGO.
De heer Kerstens (PvdA):
Ik kan mij aansluiten bij mevrouw Bergkamp. Ik merk nog
op dat de PvdA-fractie vanochtend naar aanleiding van de
krantenberichten schriftelijke vragen heeft gesteld aan de
minister van Binnenlandse Zaken, omdat er natuurlijk een
sterke relatie ligt met de Wet normering topinkomens. Als

5 juni 2014
TK 90

90-6-1

die vragen voor dat WGO beantwoord kunnen worden, is
het wat ons betreft akkoord.
De heer Klein (50PLUS/Klein):
Ik denk dat het gewoon het beste is om het verzoek van
mevrouw Leijten te steunen. Steun voor het verzoek.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Steun voor een brief. Natuurlijk moeten wij er op enig
moment het debat over voeren, dus ik kan het voorstel van
mevrouw Bergkamp ook steunen.
De voorzitter:
Dus de brief uiterlijk maandag, zodat die betrokken kan
worden bij het WGO van dinsdag.
Mevrouw Leijten, u hebt niet de steun van een meerderheid
voor het houden van een plenair debat. Velen hebben
behoefte aan de brief die u hebt gevraagd, te verschijnen
voor maandag, zodat die dinsdag betrokken kan worden
bij een reeds gepland WGO. Binnen een week is het aan de
orde.
Mevrouw Leijten (SP):
Ik ben er erg voor om het snel te behandelen. Ik zou het
heel goed vinden als die brief er inderdaad maandag is.
Toch wil ik het verzoek graag omzetten in een verzoek om
een dertigledendebat, want als het niet goed behandeld is
in het wetgevingsoverleg — daarin komt namelijk de hele
zorgbegroting in twee uurtjes tijd aan de orde — en het
daarin te veel wordt weggemoffeld, dan kom ik hier graag
terug. Er is in ieder geval steun van meer dan 30 leden om
het debat wel hier te houden.
De voorzitter:
Ik zal het debat toevoegen aan de lijst van dertigledendebatten. De spreektijd is drie minuten per fractie. Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering over de brief
maar ook over het beantwoorden van de vragen door de
minister van Binnenlandse Zaken doorgeleiden naar het
kabinet.

Mevrouw Klever (PVV):
Voorzitter. Vandaag verscheen in De Groene Amsterdammer
het onderzoeksdossier "Het zorgkostendebacle" over de
grote bureaucratische chaos in zorgland. Vier grote zorgverzekeraars vormen een machtsblok en dicteren de markt. Ze
zwemmen in het geld en hebben bijna 10 miljard euro aan
premiegeld opgepot. De burger daarentegen is steeds
duurder uit. Naar aanleiding van dit onderzoeksrapport wil
ik een debat houden met de minister van Volksgezondheid
over de regierol van zorgverzekeraars in ons zorgstelsel.
De voorzitter:
Mevrouw Klever verzoekt om steun voor het houden van
een debat over de regierol van de zorgverzekeraars in het
zorgstelsel.
Mevrouw Leijten (SP):
Ik ben blij dat het voor de PVV nu eindelijk ook eens te veel
is. Ik herinner mevrouw Klever eraan dat zij dit onder Rutte
I keurig gesteund heeft.
De voorzitter:
Het debat wordt nu aangevraagd. Dit moet u in het debat
doen. Wilt u het debat steunen of niet?
Mevrouw Leijten (SP):
Daar waar er jaarlijks anderhalf miljard winst gemaakt wordt
door zorgverzekeraars en er ook zeker zo veel bezuinigd
wordt op de zorg, lijkt het mij zeer relevant om hier dagelijks
over te discussiëren.
De voorzitter:
Het verzoek betrof één debat. Ik begrijp dat de SP daar steun
aan geeft.
Mevrouw Bruins Slot (CDA):
Een debat over de regierol van zorgverzekeraars is prima.
Er staan heel wat stevige beweringen in het artikel. Daarom
wil ik ook graag een brief van de minister om te weten of
zij het eens is met die beweringen of dat zij een ander zicht
heeft op wat daar wordt beweerd.

Het woord is aan de heer Van Gerven, ook van de SP.
Mevrouw … Leijten.
Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. U went wel weer aan mijn naam, vermoed ik. Ik
wil graag snel antwoord op de vragen die de heer Van
Gerven op 2 mei van dit jaar aan de staatssecretaris heeft
gesteld over de heffingskortingen die over de AWBZ-premie
in mindering worden gebracht op de AWBZ-premie.
De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet.
Het woord is aan mevrouw Klever van de PVV.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Maar u steunt het debat.
Mevrouw Pia Dijkstra (D66):
Wij hebben nog een algemeen overleg staan over de
Zorgverzekeringswet. Ik denk dat we deze kwestie heel goed
in dat verband kunnen behandelen. Wij steunen het verzoek
om een debat dus niet.
De heer Rutte (VVD):
Wij verlenen geen steun aan dit debat. Ik kan mij voorstellen
dat een brief een goed idee is. Die kunnen we betrekken bij
de debatten die er nog aan komen. We gaan nog praten
over artikel 13 van de Zorgverzekeringswet en we krijgen
nog een AO Zorgverzekeringswet.

5 juni 2014
TK 90

90-6-2

De voorzitter:
Geen steun dus voor het debat.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Wij steunen het verzoek om een brief maar niet het verzoek
om een apart debat. Er komen nog debatten aan waarbij
het betrokken kan worden.
Mevrouw Bouwmeester (PvdA):
Wij steunen het verzoek om een brief. Die kan dan behandeld worden in een van de drie debatten die al gepland
staan. Wij willen dus geen vierde debat.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Die drie debatten worden al behoorlijk volgepland en worden nog voller als een paar akkoorden deze kant op komen.
Van GroenLinks krijgt mevrouw Klever dus steun.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Ik zou mij daarbij willen aansluiten.
De voorzitter:
Mevrouw Klever, u hebt geen steun van de meerderheid
voor het houden van een apart debat, maar er is wel een
brede behoefte aan een brief, met daarin een reactie op het
artikel.
Mevrouw Klever (PVV):
Ik heb er weinig behoefte aan om dit als agendapuntje 24
in een volgepropt AO te behandelen. Dit is een fundamentele discussie. Ik ben blij met de steun die ik wel heb voor
een dertigledendebat. Daarom wil ik het graag omzetten in
een dertigledendebat.
De voorzitter:
Dat kan. Ik zal dat dertigledendebat toevoegen aan de lijst.
De spreektijd is drie minuten per fractie. Ik zal het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden naar het
kabinet.
Hiermee is de regeling van werkzaamheden afgerond.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

5 juni 2014
TK 90

90-6-3