Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

104
Vragen van de leden Ortega-Martijn en Voordewind (beiden ChristenUnie),
Dikkers (PvdA), Braakhuis (GroenLinks) en Gesthuizen (SP) aan de minister
van Economische Zaken over uitbuiting door toeleveranciers van C&A en H&M
(ingezonden 9 september 2010).
Mededeling van minister Van der Hoeven (Economische Zaken), mede
namens de minister van Buitenlandse Zaken (ontvangen 1 oktober 2010).
Vraag 1
Kent u de artikelen, «Indiase textielarbeidsters uitgebuit voor C&A en H&M»?,
«Gevangen tussen fabrieksmuren voor bruidsschat»? en «Betaalde inspecteur
is niet te kritisch»?1
Vraag 2
Deelt u de mening van de Speciale Vertegenwoordiger van de Verenigde
Naties voor Mensenrechten en het Bedrijfsleven John Ruggie2, dat bedrijven
eerst maximaal hun invloed moeten aanwenden om de schending van
mensenrechten bij een leverancier ongedaan te maken alvorens de relatie te
verbreken?
Vraag 3
Welke conclusies verbindt u aan berichten dat het bedrijf KPR Mills is
gecertificeerd door Social Accountability 8 000, maar dat de grootscheepse
schending van arbeidsrechten bij dit bedrijf blijkbaar gewoon door gaat? Zou
een kritischer toetsing van dit door «inspecties» gewenst zijn? Zo ja, welke
gevolgen zou dit kunnen hebben voor het Nederlandse beleid op het gebied
van maatschappelijk verantwoord ondernemen?
Vraag 4
Bent u bereid met C&A en H&M in gesprek te gaan over hun verantwoordelijkheid om zich maximaal in te zetten voor verbetering van de situatie bij
KPR Mills, wat bovendien in lijn is met de door de bedrijven zelf opgestelde
gedragscodes?

1
2

ah-tk-20102011-104
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

de Volkskrant, 3, en 6 september 2010.
The Corporate responsibility to respect Human Rights in Supply Chains – 10th OECD
Roundtable on Corporate Responsibily – Discussion Paper – 30 June 2010
http://www.oecd.org/dataoecd/17/50/45535896.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 5
Geeft de Nederlandse overheid steun of verleent zij diensten aan C&A en
H&M? Zo ja, bent u bereid om toe te zien op de inzet om de situatie bij de
leveranciers te verbeteren?
Vraag 6
Wordt de door uw kabinet aan de Kamer toegezegde lijst van risicoproducten
en risicolanden al in de praktijk toegepast? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke
ervaringen zijn hiermee opgedaan?
Vraag 7
Ziet u mogelijkheden om deze lijst aan te vullen met de kledingindustriesector? Ziet u mogelijkheden om de risicolijst in de nabije toekomst aan te vullen
met alle fundamentele arbeidsrechten, naast uitsluiting van kinderarbeid?
Vraag 8
Bent u bereid met de Nederlandse kledingbranche in gesprek te gaan over
hun verantwoordelijkheid voor het naleven van mensen- en arbeidsrechten in
«risicolanden» als India, Bangladesh en China?
Vraag 9
Bent u van mening dat bedrijven die in landen opereren waar het risico op
schending van mensen- en arbeidsrechten groot is, zouden moeten rapporteren over hoe zij het mogelijk schenden van mensenrechten vermijden en
bestrijden?
Vraag 10
Zijn de regelmatig verschijnende rapporten over schending van arbeidsrechten in India met betrokkenheid van Nederlandse bedrijven voor de regering
een reden deze ook in het kader van het Nederlandse MVO-diplomatie met
India te bespreken en zo mogelijk samen aan oplossingen te werken?
Mededeling
Op 9 september 2010 zijn Kamervragen gesteld door de leden Ortega-Martijn
en Voordewind (beiden ChristenUnie), Dikkers (PvdA), Braakhuis (GroenLinks)
en Gesthuizen (SP) aan de minister van Economische Zaken over uitbuiting
door toeleveranciers van C&A en H&M in India.
Op 10 september zijn Kamervragen gesteld door de leden Ormel en Ferrier
(beiden CDA) aan de ministers van Economische Zaken en van Buitenlandse
Zaken over hetzelfde onderwerp.
Mede namens de minister van Buitenlandse Zaken laat ik u weten dat
bovengenoemde Kamervragen helaas niet binnen de gebruikelijke termijn
beantwoord kunnen worden. Overleg met belanghebbenden en interdepartementale afstemming zijn nog gaande.
De beantwoording zal zo spoedig mogelijk aan uw Kamer worden aangeboden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2