Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z11601
Vragen van de leden Wassenberg en Van Kooten-Arissen (beiden PvdD)
aan de Ministers van Infrastructuur en Waterstaat en van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het bericht «Shell wil fundamenten olieplatforms in
Noordzee na gebruik laten staan» (ingezonden 7 juni 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Shell wil fundamenten olieplatforms in Noordzee na
gebruik laten staan»?1
Vraag 2
Wist u dat in het OSPAR-verdrag (Convention for the Protection of the Marine
Environment of the North-East Atlantic) is opgenomen dat platforms die niet
meer gebruikt worden, inclusief leidingen, moeten worden verwijderd?
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat er elfduizend ton chemicaliën en olie achterblijft in
onderzeese tanks indien de Britse regering besluit Shell een vrijstelling te
verlenen om de fundamenten van haar olieplatforms te laten staan? Kunt u
uitsluiten dat deze chemicaliën en olie op den duur in het milieu terechtkomen?
Vraag 4
Wist u dat de Duitse regering ernstige bezwaren heeft bij het plan van Shell
en bovendien een formeel bezwaar heeft ingediend bij OSPAR tegen het
voorgenomen besluit van de Britse regering? Wat is uw reactie op deze
bezwaren?2
Vraag 5
Wist u dat de Duitse regering waarschuwt dat Shell niet goed heeft onderzocht wat de langetermijnrisico’s voor de natuur en het vaarverkeer zullen
zijn? Wat is hierop uw reactie?
1

Volkskracht, 5 juli 2019, Shell wil fundamenten olieplatforms in Noordzee na gebruik laten
staan (https://www.volkskrant.nl/economie/shell-wil-fundamenten-olieplatforms-in-noordzeena-gebruik-laten-staan~b6a12b89/)
2
Unearth, 18 februari 2019, UK government backs Shell’s plan to leave some North Sea installations in place, despite German concerns (https://unearthed.greenpeace.org/2019/02/18/shellnorth-sea-oil-michael-gove-germany/)

kv-tk-2019Z11601
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Wist u dat de Duitse regering bezwaren heeft tegen de methodologie die
gebruikt wordt door Shell en hen ervan beschuldigt bewust deze omstreden
methodologie te gebruiken, omdat vooraf bekend is dat deze in de richting
stuurt van de goedkopere optie, waarbij de platforms blijven staan? Wat is
hierop uw reactie?
Vraag 7
Wist u dat de Duitse regering bezwaar heeft tegen het feit dat er door Shell
geen plan is ingeleverd voor het slopen van het fundament, terwijl daar wel
technische mogelijkheden voor zijn? Wat is hierop uw reactie?
Vraag 8
Vindt u, gezien de bezwaren die geuit zijn door de Duitse regering, dat Shell
aan de voorwaarden voor een vrijstelling op de verplichting om het boorplatform geheel te verwijderen, heeft voldaan? Kunt u dat toelichten?
Vraag 9
Kunt u bevestigen dat er drie OSPAR-leden nodig zijn om een formeel
bezwaar tegen het voorgenomen besluit van de Britse regering te kunnen
indienen?
Vraag 10
Kunt u bevestigen dat Nederland, net als Duitsland, een formeel bezwaar zal
indienen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Deelt u de mening dat het plan van Shell en de Britse regering het doel van
het OSPAR-verdrag om het mariene milieu in de Noordzee te beschermen, zal
ondermijnen? Bent u bereid uw Britse ambtsgenoot hierop aan te spreken?
Vraag 12
Kunt u verklaren hoe het kan dat Shell niet beter heeft onderzocht hoe de
boel kan worden opgeruimd voor ze het platform plaatsten?
Vraag 13
Deelt u de mening dat Shell de verantwoordelijkheid heeft de rotzooi die zij
maakt zelf op te ruimen?
Vraag 14
Kunt u deze vragen een-voor-een beantwoorden, voorafgaand aan de
ambtelijke bijeenkomst van OSPAR van volgende week?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2