Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

366
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het topsalaris van de collegevoorzitter
van de TU-Delft iIngezonden 2 september 2010).
Antwoord van staatssecretaris Zijlstra (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 3 november 2010) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2010–2011, nr. 31.
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat de bestuursvoorzitter van de Technische
Universiteit (TU) Delft 200 000 euro verdient, exclusief pensioenbijdrage?1
Antwoord 1
Gezien de afspraken met de Raad van Toezicht in 2007 over de bezoldiging
van de voorzitter van het College van Bestuur ben ik verrast.
Vraag 2
Hoe verhoudt dit zich tot uw eis drie jaar geleden dat het salaris van de
nieuwe collegevoorzitter onder de balkenendenorm moest blijven? Is het
waar dat u de Raad van Toezicht «dreigde te schorsen als het salaris te hoog
zou zijn»? Gaat u dit alsnog doen, aangezien de Raad van Toezicht blijkbaar
lak had aan uw eis?
Antwoord 2
Onder verantwoordelijkheid van mijn ambtsvoorganger zijn met de Raad van
Toezicht van de TU Delft afspraken gemaakt over de bezoldiging van de
voorzitter van het College van Bestuur van de TU Delft. De bezoldigingsafspraken zijn toen binnen het normbedrag van 130% van het ministerssalaris
gemaakt waarbij ook gesproken is over de hoogte van het pensioen, zijnde de
hoogte van een pensioen zoals door het ABP wordt berekend. Nu is gebleken,
dat de totale bezoldiging in 2009 (incl. pensioenpremie) het normbedrag
overschrijdt. Een deel van de overschrijding komt voort uit het toekennen van
een bonus.
Ik ben niet overtuigd van nut en noodzaak van de salarisverhoging, die in
2009 is doorgevoerd. Deze verhoging is juist in deze tijd maatschappelijk niet
goed uit te leggen.

1

ah-tk-20102011-366
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

http://punt.avans.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=12012&Itemid=34

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Door de Raad van Toezicht is mij nadere informatie beschikbaar gesteld. Deze
toelichting leidt bij mij niet ertoe de overschrijding te rechtvaardigen. Gelet
op artikel 2.9, vierde lid, van de WHW heb ik daarom besloten de rijksbijdrage
2009 voor de TU Delft te verminderen met € 19 000, het bedrag waarmee
zoals blijkt uit de ontvangen informatie de norm van het verhoogd ministerssalaris in totaal wordt overschreden. Ik zal de Raad van Toezicht hierover
schriftelijk informeren.
Vraag 3
Is het waar dat uw uitspraken op 10 oktober 2008 dat de TU Delft «binnen de
norm is gebleven» en dat dit «bewijst dat het mogelijk is topbestuurders
binnen de vastgestelde kaders aan te stellen», niet meer opgaan? Wat gaat u
doen om dit alsnog waar te maken?2
Antwoord 3
Zie vraag 2.
Vraag 4
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de wet op het maximumsalaris
in de publieke sector? Wanneer ontvangt de Kamer dit wetsvoorstel?
Antwoord 4
BZK heeft het wetsvoorstel «Normering uit publieke middelen bekostigde
bezoldiging van topfunctionarissen» (hierna: WNT) in voorbereiding. Het doel
is de beloning van topfunctionarissen (bestuurders) in de publieke en
(semi)publieke sector te begrenzen. Het wetsvoorstel is onlangs voorzien van
advies door de Raad van State; op dit moment wordt door de minister van
BZK namens het kabinet een nader rapport opgesteld.
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat bonussen meetellen in de berekening van het
salaris? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen tegen
de beloningsconstructie van de TU Delft?
Antwoord 5
Ja. Bonussen zijn onderdeel van de bezoldiging.
Zie verder het antwoord op vraag 2 voor de maatregelen die genomen gaan
worden.
Vraag 6
Bent u bereid met de universiteit in overleg te gaan over aanpassing van het
salaris van de bestuursvoorzitter? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Zie het antwoord op vraag 2.
Vraag 7
Deelt u de mening dat een topsalaris van twee ton voor een bestuursvoorzitter extra wrang is in verband met de geplande bevriezing van de salarissen
van universiteitsmedewerkers?3
Antwoord 7
Ik ben van mening dat de hoogte én ontwikkeling van de beloning van
bestuurders moet aansluiten bij de beloning van het personeel van de sector.
Gezien de geplande bevriezing van de salarissen is deze verhoging niet goed
uit te leggen.
Vraag 8
Erkent u dat het bevriezen van de lonen van universiteitspersoneel in strijd is
met het sociaal akkoord dat werkgevers en werknemers anderhalf jaar
geleden sloten? Zo ja, wat gaat u hiertegen ondernemen?

2
3

Kamerstuk 30 111, nr. 32.
de Volkskrant, 31 augustus 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2

Antwoord 8
De arbeidsvoorwaarden in het wetenschappelijk onderwijs zijn gedecentraliseerd. Sociale partners zijn verantwoordelijk voor het maken van afspraken
over arbeidsvoorwaarden. Dit betekent dat de minister van OCW geen rol
heeft in het overleg over de arbeidsvoorwaarden. Of afspraken over
bevriezing in strijd zijn met het sociaal akkoord is ter beoordeling aan de
sociale partners.
Vraag 9
Deelt u de mening dat het hoge salaris van de collegevoorzitter tevens
buitengewoon pijnlijk is vanwege de bezuiniging van 45 miljoen euro aan de
TU Delft? Kunt u zich voorstellen dat universiteitsmedewerkers verbolgen zijn
over het hoge salaris van de voorzitter van het College van Bestuur?4
Antwoord 9
Zie het antwoord op vraag 7.
Vraag 10
Welke andere bestuurders in het (hoger) onderwijs verdienen meer dan de
balkenendenorm? Bent u bereid een overzicht aan de Kamer te sturen?
Antwoord 10
De gegevens van de gehele (semi)publieke sector, die op basis van de WOPT
zijn gemeld bij het ministerie van BZK, worden momenteel geanalyseerd. Het
analyseverslag wordt zoals gebruikelijk in december aan de Tweede Kamer
gestuurd. Op basis van de gegevens uit de jaarverslagen verkrijg ik inzicht in
de beloningen van bestuurders.

4

http://www.youtube.com/watch?v=O9u9UKL3Dl0

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

3