Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

668
Vragen van de leden Marcouch en Yücel (beiden PvdA) aan de Ministers van
Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over
discriminerende opmerkingen op internet over Nederlandse profvoetballers
(ingezonden 17 november 2014).
Antwoord van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
26 november 2014)
Vraag 1
Kent u het bericht «Foto Oranje-spelers leidt tot racistische reacties»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat de in het bericht aangehaalde uitingen over spelers
van het Nederlandse voetbalelftal discriminerend zijn en dat daar tegenover
een signaal moet staan waaruit blijkt dat dit niet getolereerd wordt? Zo ja,
wat gaat u doen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
De in het bericht aangehaalde uitingen zijn onsmakelijk en getuigen van een
gebrek aan respect. Het Openbaar Ministerie (OM) stelt een oriënterend
feitenonderzoek in om te beoordelen of er aanknopingspunten zijn voor een
strafrechtelijk onderzoek. Het is aan het OM om de strafbaarheid van de
gedragingen te beoordelen en een besluit te nemen over een eventuele
strafrechtelijke vervolging. Als het op vervolging aankomt, is het uiteindelijk
aan de rechter om een oordeel in deze zaak te vellen. Ik verwijs verder naar
mijn antwoord op vraag 4.
Vraag 3
Is door een van de in het bericht genoemde voetbalspelers of door anderen
melding of aangifte gedaan vanwege strafbare feiten waaronder belediging?

1

ah-tk-20142015-668
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/foto-oranje-spelers-leidt-tot-racistische-reacties

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Er is geen aangifte gedaan. Wel is door het Meldpunt internet discriminatie
(MiND) in de dagen na de uitingen op Facebook een vijftal meldingen
ontvangen. Deze meldingen zullen door MiND onder de aandacht van het OM
worden gebracht.
Vraag 4
Over welke mogelijkheden beschikt het Openbaar Ministerie, ook al is er
eventueel geen aangifte gedaan, om in deze zaak eigenstandig onderzoek te
laten doen en desnoods vervolging in te stellen? Worden deze mogelijkheden
in dit verband gebruikt? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
De discriminatie artikelen 137c tot en met 137g en 429quater Sr bieden de
mogelijkheid voor het OM om ambtshalve onderzoek te doen. Artikel 266 Sr
(belediging) biedt deze mogelijkheid niet. Dit is een zogenaamd klachtdelict,
wat impliceert dat onderzoek slechts dan ingesteld zou moeten worden
wanneer een klacht wordt ingediend.
In de onderhavige zaak stelt het OM zoals hiervoor toegelicht ambtshalve een
oriënterend feitenonderzoek in.
Vraag 5
Bent u bereid de genoemde voetballers dan wel de Koninklijke Nederlandse
Voetbal Bond te wijzen op de mogelijkheden van het doen van aangifte bij de
politie of het indienen van een klacht wegens discriminatie bij het College
voor de rechten van de mens? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Dat acht ik niet nodig. Ik ben er voorstander van dat (vermeende) gevallen
van discriminatie worden gemeld bij een gemeentelijke antidiscriminatievoorziening of bij de politie. Vanwege de contacten die er bestaan tussen het
kabinet en de KNVB, ook aangaande het tegengaan van discriminatie bij
voetbalwedstrijden, ga ik ervan uit dat de KNVB voldoende op de hoogte is
van de mogelijkheden tot het doen van aangifte of het indienen van een
klacht, en dat zij deze informatie ter beschikking stelt van de spelers van het
Nederlands elftal.
Vraag 6
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het Algemeen overleg van de Kamer
met de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
onderwerp discriminatie op 27 november 2014?
Antwoord 6
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2