vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z08672
Vragen van het lid Vermeij (PvdA) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de latere uitbetaling van uitkeringen in juni door UWV
(ingezonden 22 april 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Latere betaling van uw WAO-, WAZ-, WIA-, of
Wajong-uitkering»?1
Vraag 2
Waarom is het nodig om de datum waarop de uitkering wordt overgemaakt
te wijzigen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat geconstateerd kan worden dat deze administratieve
maatregel tot veel onrust leidt bij groepen die financieel kwetsbaar zijn? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u doen om deze onrust te bezweren?
Vraag 4
Bent u bereid om af te zien van deze maatregel? Zo nee, waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Ortega-Martijn (ChristenUnie), ingezonden 13 april 2011 (vraagnummer
2011Z07769).

1

kv-tk-2011Z08672
’s-Gravenhage 2011

http://www.uwv.nl/overuwv/pers/nieuwsberichten/overzicht2011/
latere_betaling_van_uw_uitkering.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Den Haag, 21 november 2019

Noot:

In de procedurevergadering van de Contactgroep VS op 21 mei 2019 heeft
de Contactgroep VS besloten om periodiek, voorafgaand aan een
procedurevergadering van de Contactgroep VS, een gesprek te plannen
met de Amerikaanse ambassadeur in Nederland.
De volgende procedurevergadering van de Contactgroep VS vindt plaats op
woensdag 18 december 11:30-12:00.

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

contactgroep Verenigde Staten

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 5 december 2019
11.30 – 12.00 uur
besloten

Onderwerp:

Amerikaans ambassadeur in Nederland Hoekstra

Griffier:

H.P.C. Buisman

Activiteitnummer:

2019A04546

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
2009D22859

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 april 2009
Uw vaste commissie voor Financiën vraagt mij te reageren op een vraag
van de heer O. C. van het College Belastingadviseurs in Culemborg. De
heer C. geeft aan dat in de praktijk onduidelijkheid is ontstaan over de
verwerking van in 2008 ontvangen zorgtoeslag die betrekking heeft op
eerdere jaren. De vraag is of dat bedrag in 2008 in aanmerking genomen
moet worden als inkomen (negatieve persoonsgebonden aftrek in de zin
van artikel 3 139, onderdeel c, Wet IB 2001). In reactie hierop bericht ik u
het volgende.
In 2008 ontvangen zorgtoeslag over eerdere jaren hoeft niet in
aanmerking te worden genomen als inkomen (negatieve persoonsgebonden aftrek in de zin van artikel 3 139, onderdeel c, Wet IB 2001). De
wetgever heeft ervoor gekozen om de zorgtoeslag op kasbasis in de aftrek
van buitengewone uitgaven te verwerken. Dat betekent dat alle in een
kalenderjaar ontvangen en betaalde zorgtoeslag aan dat kalenderjaar
toegerekend moet worden. Vanaf 2008 behoren de zorgtoeslag en de
zorgpremies niet meer tot de buitengewone uitgaven. Dat betekent dat de
vanaf 2008 uitbetaalde en terugbetaalde zorgtoeslag voor de inkomstenbelasting niet meer van belang zijn.
Ik vertrouw erop dat ik u voldoende heb geantwoord
De staatssecretaris van Financiën,
J. C. de Jager

NDS15866
0809tknds2009D22859
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

32 337

Wijziging van de Beginselenwet verpleging ter
beschikking gestelden, de Penitentiaire
beginselenwet en de Beginselenwet justitiële
jeugdinrichtingen in verband met de verruiming
van de mogelijkheid onvrijwillige geneeskundige
behandeling te verrichten

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden, de
Penitentiaire beginselenwet en de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen in verband met de verruiming van de mogelijkheid onvrijwillige
geneeskundige behandeling te verrichten.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 11 maart 2010

KST141796
0910tkkst32337-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 337, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 816

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 28 maart 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat uit CBS-onderzoek blijkt dat de armoede groot is onder
de mensen tussen 55 en de AOW-gerechtigde leeftijd;
overwegende dat deze groep minder kans maakt om vanuit de bijstand
weer aan het werk te komen;
verzoekt de regering, de Inkomensvoorziening Oudere Werklozen (IOW)
voor iedere werkloze vanaf 55 jaar beschikbaar te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-29544-816
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 544, nr. 816
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 385

Aanleg en de aanpassing van
hoofdinfrastructuur

Nr. 80

MOTIE VAN DE LEDEN VAN VELDHOVEN EN DIK-FABER
Voorgesteld 12 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in de Code Maatschappelijke Participatie handvatten
worden geboden voor omgang met burgerinitiatieven;
overwegende dat hierin niet wordt ingegaan op inspraak op bijvoorbeeld
doelstellingen en scope van het project, met als risico dat «out of the
box»-oplossingen geen kans krijgen;
verzoekt de regering, in de Code Maatschappelijke Participatie op te
nemen dat participatie al moet kunnen beginnen bij vaststelling van de
doelstellingen en scope van het project,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Veldhoven
Dik-Faber

kst-29385-80
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 385, nr. 80
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z22651
Vragen van het lid Stoffer (SGP) aan de Ministers van Infrastructuur en
Waterstaat en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de
coronamaatregelen voor rijscholen (ingezonden 6 december 2021).
Vraag 1
Waarom worden voor rijlessen wel eisen gesteld aan het maximum aantal
personen in de auto en voor bijvoorbeeld taxiritten niet1?
Vraag 2
Is de veronderstelling juist dat het maximum van twee personen in een
lesauto een advies is en geen wettelijke verplichting?
Vraag 3
Deelt u de analyse dat met de genoemde beperking van maximaal twee
personen in een lesauto het voor rijinstructeurs niet mogelijk is om met de
ene leerling de andere leerling op te halen of weg te brengen en dat het zo,
zeker voor rijscholen in het buitengebied, lastig is om het ingekorte tijdvenster voor rijlessen (tot 17.00 uur) goed te benutten?
Vraag 4
Hoe waardeert u de analyse dat de sluitingstermijn van 17.00 uur voor
rijlessen grote gevolgen heeft voor rijschoolhouders en leerlingen, omdat
rijlessen normaal vanwege werk en onderwijs overdag deels juist in de
avonduren moeten plaatsvinden en omdat vertraging in de rijopleiding en/of
verkorting van de lestijd negatieve gevolgen heeft voor de leercurve en
slagingskansen (zeker als examens al gereserveerd zijn)?
Vraag 5
Deelt u de mening dat mogelijke intensivering en concentratie van lessen
overdag niet bijdraagt aan het beperken van besmettingsrisico’s?
Vraag 6
Is de veronderstelling juist dat de lesauto geen publieke plaats is en derhalve
niet valt onder artikel 4.a2 van de Tijdelijke regeling maatregelen covid-19?

1

kv-tk-2021Z22651
’s-Gravenhage 2021

Rijksoverheid, Regels tegen verspreiding corona bij rijexamens en rijlessen (https://
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/vervoer/rijexamens-en-rijlessen).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Hoe gaat u om met de eerdere beleidslijn dat autorijlessen gezien mogen
worden als privévervoer2[2]?
Vraag 8
Bent u bereid de al dan niet terecht veronderstelde verplichting om na 17.00
uur geen rijlessen meer te geven te heroverwegen?
Vraag 9
Bent u bereid met de rijschoolbranche in overleg te treden en te zorgen voor
consistent beleid ten aanzien van rijlessen en het voorkomen van onnodige
vertragingen in de rijopleiding van leerlingen?
Vraag 10
Bent u bereid, gezien de urgentie en onduidelijkheid, deze vragen zo snel
mogelijk te beantwoorden?

2

BOVAG, 17 juli 2020, Ministerie: mondkapjes tijdens rijlessen niet vereist (https://mijn.bovag.nl/
actueel/nieuws/2020/juli/ministerie-mondkapjes-tijdens-rijlessen-niet-vere).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2