Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3719
Vragen van het lid Peters (CDA) aan de Minister voor Rechtsbescherming over
het ondoorzichtige keuringssysteem van de jeugdbescherming (ingezonden
23 juli 2021).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen
13 augustus 2021).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het feit dat het Keurmerkinstituut in januari 2019
constateerde dat Jeugdbescherming Limburg de cliëntenparticipatie niet op
orde had en dat dit door het instituut werd bestempeld als «kritisch feit»?1
Vraag 2
Is het juist dat de clïëntenparticipatie bij Jeugdbescherming Limburg in 2020
en 2021 nog steeds niet op orde is en dat audits laten zien dat de situatie
slechter is geworden, maar dat dit geen gevolgen heeft voor de certificering?
Vraag 3
Heeft u kennisgenomen van de stelling op de website van het Keurmerkinstituut dat bij kritische feiten de getroffen maatregelen binnen drie maanden na
de laatste auditdag aantoonbaar effect moeten hebben, dat hiervoor
overtuigend bewijs moet worden overlegd en dat als dat niet lukt het
certificaat in gevaar is?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de berichtgeving dat het Keurmerkinstituut in het geval
van jeugdbescherming Limburg zich niet lijkt te houden aan zijn eigen
stellingname en de gebrekkige cliëntenparticipatie kennelijk voor lief neemt
door er, in tegenstelling tot wat er op de website staat, geen gevolgen aan te
verbinden?

1

ah-tk-20202021-3719
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Follow the Money, 21 juli 2021 (https://www.ftm.nl/artikelen/ondoorzichtig-keuringssysteemjeugdbescherming)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat hiermee in strijd wordt gehandeld met het doel van
certificering om kwaliteit te garanderen en de jeugdbescherming in te staat te
stellen om met behulp van de cliëntenraad, ouders en kinderen op een zo
goed mogelijke manier te helpen en bij te staan?
Vraag 6
Kunt u precies aangeven hoe en waarom een instelling het predikaat
gecertificeerd krijgt of verliest?
Vraag 7
Hoe en door wie wordt het Keurmerkinstituut precies gecontroleerd?
Vraag 8
Kunt u aangeven wie er toegang hebben tot de auditrapporten?
Vraag 9
Is het juist dat de auditrapporten niet toegankelijk zijn voor gemeenten en de
cliëntenraad? Zo ja, deelt u de mening dat het gemeenten op deze manier
onmogelijk wordt gemaakt om vast te stellen of een aanbieder voldoet aan
de kwaliteitseisen en dat het voor de cliëntenraden niet goed mogelijk is om
onafhankelijk te opereren?
Vraag 10
Welke maatregelen gaat u nemen om ervoor te zorgen dat er een einde komt
aan dit ondoorzichtige keuringssysteem en gemeenten en cliëntenraden
toegang krijgen tot de auditrapporten?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Peters (CDA), van
uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het ondoorzichtige
keuringssysteem van de jeugdbescherming. (ingezonden 23 juli 2021) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2