Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1831
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de minister van Veiligheid en Justitie over
de berichten «Sterfgevallen niet als verdacht herkend, talloze moorden blijven
onbekend» en «Slordig met slachtoffers» (ingezonden 7 maart 2013).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 29 maart
2013).
Vraag 1
Kent u de berichten «Sterfgevallen niet als verdacht herkend, talloze moorden
blijven onbekend»1 en «Slordig met slachtoffers»?2 Klopt wat in deze
berichten vermeld wordt? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 1
Ik heb kennis genomen van de bedoelde berichten. De genoemde aantallen
uitgevoerde secties zijn correct, evenals de kanttekening van de geciteerde
woordvoerder van het OM dat het in de afgelopen jaren steeds om 400 à 500
secties per jaar ging en er dus geen sprake is van een structurele daling. Wat
de twee veronderstelde «missers» betreft kan ik uw Kamer melden dat in
beide gevallen het OM onderzoek doet. In het belang van deze onderzoeken
kan ik niet ingaan op de vraag of de berichtgeving over deze zaken correct is.
Vraag 2
Deelt u de mening dat het absoluut onacceptabel is dat op deze manier
(honderden) moorden onopgelost blijven en dus ook (honderden) moordenaars ongestraft blijven? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Voor gevallen van niet-natuurlijk overlijden is een duidelijke werkwijze
ingericht. Wanneer de arts die het overlijden vaststelt, constateert dat er geen
sprake is van een natuurlijk overlijden, dan schakelt hij de gemeentelijk
lijkschouwer in. Als deze tot het oordeel komt dat er geen sprake is van
natuurlijk overlijden en hij een misdrijf vermoedt dan wordt het Openbaar
Ministerie ingeschakeld, dat een sectie zal gelasten. Mij zijn geen feiten
bekend die erop wijzen dat deze werkwijze niet voldoet.

1
2

ah-tk-20122013-1831
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Telegraaf van 2 maart 2013
Telegraaf van 4 maart 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 3
Deelt u de mening dat het niet zo kan zijn dat een sectie op een lichaam
alleen volgt vanwege een oplettende medewerker van een mortuarium? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord 3
Ik verwijs naar mijn antwoorden op vragen 1 en 2.
Vraag 4 en 5
Bent u bereid een onderzoek in te stellen naar de gevallen die ten onrechte
niet voor obductie zijn opgegeven? Zo nee, waarom niet?
Bent u bereid de zaken waarin sprake lijkt te zijn van een misdrijf alsnog te
openen en een opsporingsonderzoek in te stellen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4 en 5
Het Openbaar Ministere zal sectie gelasten in alle gevallen van niet-natuurlijk
overlijden die door de lijkschouwer worden gemeld en waarin deze vermoedt
dat sprake is van een misdrijf. Wanneer hieruit een redelijk vermoeden
voortvloeit dat het overlijden het gevolg is van een strafbaar feit, zal altijd
een nader onderzoek worden ingesteld, behoudens zeer bijzondere omstandigheden die vervolging in de weg staan, zoals verjaring van een strafbaar
feit.
Vraag 6 en 7
Deelt u de mening dat er een landelijk protocol moet komen waarin de
criteria voor een sectie duidelijk vastliggen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, per
wanneer gaat u maatregelen treffen om een dergelijk protocol in gang te
zetten?
Deelt u de mening dat het criterium om obductie te plegen niet moet zijn of
een misdrijf vervolgbaar is, maar of er sprake is van een niet natuurlijke
doodsoorzaak? Zo nee, waarom niet? Zo ja, per wanneer gaat u dit criterium
veranderen?
Antwoord 6 en 7
De werkwijze bij gevallen van niet-natuurlijk overlijden is helder en heb ik
uiteen gezet in mijn antwoord op vraag 2. Het criterium voor het uitvoeren
van een sectie is niet of een misdrijf vervolgbaar is, maar de constatering van
de lijkschouwer dat er geen sprake is van een natuurlijk overlijden en zijn
vermoeden dat er sprake is van een strafbaar feit. Alleen in zeer bijzondere
omstandigheden die vervolging in de weg staan, zoals verjaring van een
strafbaar feit, zou het Openbaar Ministerie kunnen besluiten om van een
nader onderzoek af te zien.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2