Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z22798

milieueffectrapportage (MER), te
laten toetsen op de sociale gevolgen
voor de samenleving?3

Vragen van het lid Kant (SP) aan de
minister-president, minister van
Algemene Zaken, en de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over de film «De Onrendabelen» en
het boek «Niemandsland» van Marcel
van Dam. (Ingezonden 27 november
2009)
1
Wat is uw reactie op de film «De
Onrendabelen» van Marcel van Dam
en zijn boek «Niemandsland»?1, 2

5
Bent u bereid de mogelijkheden
hiertoe te onderzoeken? Zo, nee
waarom niet?
6
Wat is uw reactie op de het feit dat de
totale uitgaven aan «sociale
bescherming» vanaf 1980 zijn
gedaald van een kwart van het
nationaal inkomen tot 20,9% in
2005?4

2
Wat is uw reactie op één van de
belangrijkste conclusies in het boek,
namelijk: «De oude ideologie dat we
met zijn allen verantwoordelijk zijn
voor elkaar werd terzijde geschoven.
Iedereen moet nu voor zichzelf
zorgen. Maar er zijn mensen die
daartoe de vaardigheden niet hebben
en die in een alleen op rendement
gericht samenleving een nieuwe
kaste vormen: de onrendabelen»?1

7
Kunt u specificeren waarin – in welke
specifieke uitgaven – die daling zit?

3
Bent u het eens met deze conclusie?
Zo nee, waarom niet?

10
Hoe verklaart u dat Nederland het
enige land is binnen de EU dat de
uitgaven voor sociale bescherming
liet dalen in de periode van 1980 tot
2005?4

4
Wat is uw reactie op het voorstel om
het Centraal Planbureau (CPB) of een
andere instantie een
sociaaleffectmeting (SEM) instrument
te laten ontwikkelen om
voorgenomen overheidsmaatregelen,
naar analogie van de

0910tkkvl2009Z22798
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

8
Wat zijn volgens u de oorzaken van
deze daling?
9
Wat zijn deze totale uitgaven aan
sociale bescherming en wat zijn de
percentages over het nationale
inkomen in 2006, 2007, en 2008?

11
Kunt een overzicht geven van alle
wijzigingen, zoals van verandering
van criteria op aanspraak, hoogte en

2

duur, in alle sociale wetten sinds
1980?
12
Wat is uw reactie op het feit dat in
Nederland drie keer zoveel mensen
onder de armoedegrens leven in
vergelijking tot de Scandinavische
landen?
13
Bent u bereid een onderzoek in te
stellen naar de oorzaak van dit
verschil? Zo nee, waarom niet?
14
Hoeveel kinderen groeien op dit
moment op in armoede in ons land,
zowel volgens de Nederlandse als
volgens de Europese definitie?
15
Kunt u een overzicht geven van de
groei van de armoede in Nederland
volgens de Europese definitie van
armoede, startend in de jaren tachtig
tot de meest recente datum?
16
Erkent u dat er een relatie is tussen
opgroeien in armoede en kansen in
het onderwijs, slechtere gezondheid,
verslaving, werkeloosheid en
criminaliteit?
17
Bent u bereid een
kosteneffectiviteitanalyse uit te (laten)
voeren naar de effecten van
armoedebestrijding op de kansen in
het onderwijs, slechtere gezondheid,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

verslaving, werkeloosheid en
criminaliteit? Zo nee, waarom niet?
18
Wat is uw reactie op de constatering
dat de koopkrachtontwikkeling van
minima, sinds 1980, structureel
achterblijft bij de gemiddelde
koopkrachtgroei en bij de
koopkrachtstijging van de hoogste
10% van de inkomens5?
19
Vindt u deze ontwikkeling
rechtvaardig en gewenst? Zo nee, wat
gaat u hier aan doen?
20
Wat is uw reactie op het feit dat
ondanks de gegroeide welvaart 11%
van de Nederlandse huishoudens
onder de Europese armoedegrens
leeft?
21
Vindt u het rechtvaardig en gewenst
dat dit vanaf 1980 van 4% naar 11%
gegroeid is?
22
Wat zijn volgens u de verklaringen
voor de enorme stijging van de
armoede sinds de jaren tachtig?
23
Bent u bereid de oorzaken van deze
stijging te onderzoeken?
24
Wat is uw reactie op de kloof,
ontstaan tussen 1989 en heden,
tussen de reële loonontwikkeling van
het minimumloon en die van
topsalarissen6?

29
Kunt u een overzicht geven op welke
punten en hoe de sociale
bescherming in Scandinavische
landen anders is dan in Nederland?
30
In welke mate komt criminaliteit vaker
voor onder mensen die een
sociaaleconomische zwakkere positie
hebben dan gemiddeld? Zijn hiervan
cijfers beschikbaar? Zo niet, kan dit
worden onderzocht?
31
Wat is uw reactie op het feit dat
Nederland in korte tijd tot de
kopgroep van Europa is gaan
behoren wat betreft het aantal
gedetineerden per 100.000 inwoners?
32
Is het waar dat een van de belangrijke
oorzaken is dat Nederland het
strengste strafklimaat van de Westen Noord-Europese landen heeft? Zo
niet, wat dan wel?
33
Bent u bereid te onderzoeken wat de
oorzaak van deze stijging ten opzichte
van andere landen?
1

«Niemandsland», biografie van een ideaal,
Marcel van Dam, ISBN 9789023442080.
2
«De Onrendabelen», documentairefilm van
Marcel van Dam en Hans Heijnen.
3
«Niemandsland», blz. 357.
4
«Niemandsland», blz. 244.
5
«Niemandsland», blz. 214.
6
«Niemandsland», blz. 230.
7
«Niemandsland», blz. 245.
8
«Niemandsland», blz. 146.

25
Vindt u het wenselijk dat de reële
lonen aan de top bijna
verdrievoudigd zijn terwijl het reëel
minimumloon lager is geworden?
26
Hoe verklaart u dat Scandinavische
landen een hogere economische
groei dan Nederland hebben in
combinatie met hogere uitgaven aan
sociale bescherming ?7
27
Hoe verklaart u dat de
Scandinavische landen allen horen
tot de top vijf van meest
concurrerende landen terwijl hun
uitgaven aan sociale bescherming
bovengemiddeld hoog zijn?8
28
Bent u bereid naar aanleiding van
deze vaststelling een onderzoek in te
stellen naar de oorzaken van dit
verschil? Zo nee, waarom niet ?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2