Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

26
Vragen van de leden Bouchallikh, Bromet en Ellemeet (allen GroenLinks)
aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en Ministers van
Infrastructuur en Waterstaat en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
het PFAS-schandaal (ingezonden 12 september 2022).
Mededeling van Staatssecretaris Heijnen (Infrastructuur en Waterstaat)
(ontvangen 23 september 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het de uitzending van Zembla over het PFAS-schandaal1?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het zeer zorgelijk is dat babys in de omgeving van de
Chemours-fabriek in Dordrecht door het drinken van moedermelk gemiddeld
tien keer meer PFAS binnenkrijgen dan wat veilig wordt geacht? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Is er zicht op de gevolgen van deze blootstelling voor de ontwikkeling van
kinderen in deze regio? Zo nee, gaat u dit op korte termijn onderzoeken?
Vraag 4
Geeft dit aanleiding om te adviseren om voor een kortere periode borstvoeding te geven of om daar helemaal mee te stoppen? Zo ja, hoe wordt dit
gecommuniceerd en op welke termijn? Zo nee, kunt u dit wetenschappelijk
onderbouwen?
Vraag 5
Gaat u landelijk onderzoeken of de hoge concentraties PFAS in borstvoeding
zich tot de omgeving Dordrecht beperken of ook in andere regios voorkomen? Gaat u metingen doen bij mensen die borstvoeding geven in andere
delen van Nederland? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20222023-26
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Website BNNVARA, 8 september 2022 (https://www.bnnvara.nl/zembla/videos/584414).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 6
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de toezegging, gedaan aan het
lid Bouchallikht tijdens het commissiedebat Externe veiligheid op 11 september 2021, dat er zou worden verkend wat de mogelijkheden zijn omtrent een
publiekscampagne over blootstelling aan PFAS voor zwangere mensen?
Vraag 7
Deelt u de opvatting dat het zeer zorgelijk is dat PFOA nog steeds wordt
aangetroffen in moedermelk ondanks het feit dat Chemours al in 2012 is
gestopt met de productie van deze stof? Bevestigt dit voor u nogmaals hoe
persistent deze stoffen zijn en de noodzaak om zo snel mogelijk te komen tot
een volledig verbod op PFAS? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Wist u dat Chemours PFAS-afval laat verwerken door het bedrijf Indaver in
Antwerpen? Wist u dat dit bedrijf niet in staat is om dit afval goed te
verwerken en grote hoeveelheden PFAS-stoffen, waaronder GenX loost? Is
het bekend of deze stoffen afkomstig zijn van Chemours? Kan de Nederlandse
overheid voorkomen dat Chemours afval laat «verwerken» door het bedrijf
Indaver?
Vraag 9
Hoe is het mogelijk dat Rijkswaterstaat een nieuwe vergunning heeft
gepubliceerd waarin staat dat 2 kg PFOA en 5kg GenX-stoffen op de Beneden
Merwede geloosd mogen worden2? Waarom geeft het Ministerie van
Infrastructuur en Waterstaat toestemming hiervoor als de gevaren van PFAS
alom bekend zijn?
Vraag 10
Deelt u de opvatting dat, gezien de grote gevolgen voor milieu en gezondheid
van PFAS en het feit dat de PFAS-afvalverwerking totaal ontoereikend is, een
stop op de productie van PFAS door Chemours de enige oplossing is? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, per wanneer wordt dit gerealiseerd?
Vraag 11
Op welke wijze voert u de motie van de leden Bouchallikht en Van Esch uit
om in Europa zo snel mogelijk te komen tot een volledig verbod op PFAS
(Kamerstuk 28 089, nr. 202)? Wanneer kunnen we het EU-restrictievoorstel
verwachten? Draagt u er zorg voor dat dit voorstel in lijn is met de wens van
de Kamer, namelijk een totaalverbod binnen de EU zónder uitzonderingen?
Vraag 12
Wilt u deze vragen één voor één beantwoorden?
Mededeling
Naar aanleiding van een uitzending van Zembla over PFAS en de nieuwe
risicogrenzen voor PFAS in oppervlaktewater hebben meerdere leden van uw
Kamer schriftelijke vragen gesteld over PFAS3, 4, 5, 6, 7. De vragen kunnen niet
binnen de gebruikelijke termijn beantwoord worden omdat er meer tijd nodig
is voor de afstemming, ook met andere betrokken overheden. Mijn collegas

2

Website gemeente Dordrecht, 22 april 2022 (https://cms.dordrecht.nl/Inwoners/
Overzicht_Inwoners/Dossier_Chemours_en_DuPont/Nieuws/
Nieuwe_vergunningen_Chemours_gepubliceerd).
3
Vragen van het Lid van Esch (PvdD) «Gezondheidsrisicos door PFAS in de omgeving van
Chemours» met kenmerk 2022Z16485.
4
Vragen van het Lid Hagen (D66) «De Zembla uitzending van 9 september 2022 of PFAS» met
kenmerk 2022Z16605.
5
Vragen van de leden Bouchallikh, Bromet, Ellemeet (allen GL) «Het PFAS-schandaal» met
kenmerk 2022Z16710.
6
Vragen het lid van der Molen (CDA) «Het bericht «Grote zorgen Nederland over nieuwe
Belgische bron PFAS-lozingen in Westerschelde» met kenmerk 2022Z16717.
7
Vragen van de leden Hagen en de Groot (beiden D66) «Nieuwe risicogrenzen voor PFAS in
oppervlaktewater» met kenmerk 2022Z16802.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2

en ik streven ernaar de beantwoording zo snel mogelijk aan de Kamer te
verzenden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

3