Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z00011
Vragen van de leden Gesthuizen en Karabulut (SP) aan de ministers voor
Immigratie en Asiel en van Veiligheid en Justitie over het bericht dat een
Turkse moslimextremist asiel heeft aangevraagd in Nederland (ingezonden
2 januari 2012).
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoorden van 14 oktober jl. resp. 20 december jl. op
eerdere Kamervragen?1
Vraag 2
Klopt het dat Abdulvahap E. veroordeeld is tot een lange celstraf?2 Deelt u de
mening dat Turkse vonnissen door Nederland worden erkend? In hoeverre
leiden dergelijke vonnissen uit Turkije bij een asielaanvraag door een
veroordeelde tot tegenwerping van 1F Vluchtelingenverdrag?
Vraag 3
Indien er een strafrechtelijk vonnis ligt, waarom heeft Turkije volgens u nog
niet gevraagd om uitlevering?
Vraag 4
Loopt de procedure van Abdulvahap E. nog of heeft hij reeds een vergunning? Bevindt hij zich nog steeds in Nederland?
Vraag 5
Indien u niet wil overgaan tot beantwoording van deze vraag, kunt u dan de
privacygevoelige gegevens over Abdulvahap E. in een vertrouwelijke brief ter
inzage leggen?
Vraag 6
Wat is uw reactie op het bericht dat u lijkt te goochelen met asielzoekers met
een oorlogsverleden?3 Klopt het dat er naar schatting in totaal 800 vreemdelingen illegaal in Nederland verblijven omdat hun art. 1F Vluchtelingenverdrag is tegengeworpen? Zo nee, wat is naar schatting het totaal? Hoeveel van
hen verblijven meer dan 10 jaar in Nederland?
1
2

3

kv-tk-2012Z00011
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel, nr. 306 en 2011D64011.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/2862281/2011/08/24/Turksemoslimextremist-vraagt-asiel-in-Nederland.dhtml
http://www.depers.nl/binnenland/620247/Vluchtheuvel-Nederland.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Hoe verklaart u dat in 2008 «350 1F’ers» stonden geregistreerd4 en volgens
de Raad van State in juli 2011 maar liefst 700?5
Vraag 8
Klopt het dat er maar van «145 1F’ers» de verblijfsplaats bekend is? Zo ja, is
er naar mogelijkheid gekeken om dit te verbeteren? Zo nee, om hoeveel
vreemdelingen gaat het dan?
Vraag 9
Zijn er naast de «70 1F’ers» die op grond van art. 3 Europees Verdrag voor de
Rechten van de Mens (EVRM) niet mogen worden uitgezet nog meer «1F’ers»
die om andere redenen Nederland niet kunnen of mogen worden uitgezet? Zo
ja, op welke rechtsgrond en om hoeveel personen gaat het ongeveer?
Vraag 10
Hoeveel vergunningen zijn in 2010 en 2011 verleend aan «1F’ers» die
voldeden aan het duurzaam uitzetbeletsel en de proportionaliteitstoets?
Vraag 11
Bent u bereid om een totaaloverzicht te verstrekken van de in de vragen 6 t/m
10 opgevraagde gegevens?
Vraag 12
Wat is uw reactie op de uitspraak van hoogleraar internationaal recht,
professor Willem van Genugten, dat het gegoochel met asielzoekers in strijd
is met het internationaal strafrecht dat de Nederlandse staat verplicht
«1F’ers» te vervolgen of anders uit te wijzen naar landen die dat wel willen
en kunnen?
Vraag 13
Hoe denkt u dat het komt dat sommige gezinnen ruim 10 jaar in Nederland
wonen, omdat ze niet kunnen bewijzen dat 1F hun onterecht is tegengeworpen?6 Denkt u dat de bewijslastverdeling in het bestuursrecht hier debet aan
is? Welke waarde hecht u aan de uitspraak hierover van het Hof van Justitie?7
Vraag 14
Erkent u dat «1F’ers» die niet uitgezet mogen worden jarenlang vrijwel
zonder enkel recht in Nederland moeten blijven? Bent u bereid om op dit
punt te zoeken naar een oplossing voor deze doelgroep? Hoe lossen andere
landen dit op?

4
5
6

7

30 800 VI nr. 116; «De toepassing van artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag.
http://jure.nl/br3779; ro 2.3.4
Zie ook: http://www.hetkontakt.nl/nieuws/38468/zestien-gemeenten-steunen-1fvluchtelingen.html
9 november 2010 (C-57/09 en C-101/09, LJN: BO5518).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2