Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2851
Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (beiden SP) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over medicatiebeoordeling bij ouderen
(ingezonden 29 mei 2012).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 22 juni 2012).
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoorden op eerdere vragen, waarin u stelde dat het
beter monitoren van de patiënt het primaire doel van de medicatiecheck is en
dat de zorginhoudelijke inbreng van apothekers sinds 2011 apart kan worden
geleverd en vergoed? Wat is uw reactie op een recente belronde van de Unie
KBO, waaruit blijkt dat het merendeel van de zorgverzekeraars een all-in tarief
bij de zorgprestatie van de terhandstelling vergoedt en dat slechts twee
zorgverzekeraars apothekers onder strikte voorwaarden een aparte vergoeding voor medicatiebeoordeling geven?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat uit het onderzoek van de Unie KBO blijkt dat de
nieuwe prestatiebekostiging op het gebied van medicatiebeoordeling niet
werkt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat is uw reactie op het onderzoek van de Koninklijke Nederlandse Maatschappij ter bevordering der Pharmacie (KNMP), waaruit blijkt dat minder dan
de helft van de zorgverzekeraars medicatiebeoordeling heeft gecontracteerd?
Deelt u de mening dat hieruit blijkt dat u onvoldoende voorwaarden heeft
geschapen voor het bereiken van overeenstemming tussen zorgverzekeraars
en apothekers? Wilt u uw antwoord toelichten?2
Vraag 4
Wat is uw reactie op de bevinding van de KNMP dat patiënten op grote
schaal vanwege financiële overwegingen weigeren maagzuurremmers aan te
schaffen als gevolg van het grotendeels verwijderen van deze middelen uit

1
2

ah-tk-20112012-2851
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, Vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel van de Handelingen nr. 1692.
http://www.knmp.nl/nieuws/knmp-nieuws/knmp-nieuwsberichten-2012/zorg-aan-patient-indeknel

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

het basispakket? Vindt u het aanvaardbaar dat deze patiënten als gevolg van
de pakketuitname ernstige gezondheidsrisico’s, zoals een maagbloeding,
lopen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat kwetsbare ouderen de dupe dreigen te worden van de
onduidelijke afspraken tussen zorgverzekeraars en zorgverleners op het
gebied van medicatiebeoordelingen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat noodzakelijke basiszorg voor kwetsbare ouderen niet
afhankelijk mag zijn van de wijze waarop zij verzekerd zijn en daarmee van de
vergoeding die een individuele zorgverzekeraar biedt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Beschikt de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) inmiddels over meer informatie
over de relatie tussen ingekochte prestaties en het aantal uitgevoerde
medicijnbeoordelingen? In hoeverre komen de bevindingen van de NZa
overeen met de uitkomst van het onderzoek van de Unie KBO?
Vraag 8
In hoeverre houden zorgverzekeraars bij hun inkoopbeleid rekening met de
multidisciplinaire richtlijn polyfarmacie die de beroepsgroepen in de
medische ouderenzorg hebben opgesteld? Heeft de NZa hier ook onderzoek
naar gedaan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat meer werk moet worden gemaakt van medicatiebeoordelingen, die zowel de gezondheid van ouderen ten goede komen als op
eenvoudige wijze kosten besparen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke
wijze maakt u hier alsnog serieus werk van?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de vragen die gesteld zijn
door de leden Van Gerven (SP) en Leijten (SP) over medicatiebeoordeling bij
ouderen (2012Z10642) helaas niet binnen de gestelde termijn kan plaatsvinden.
De beantwoording vergt nadere afstemming met de Nederlandse Zorgautoriteit en de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Binnen twee weken zult u de
beantwoording van deze vragen ontvangen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2