vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

28 676

NAVO

Nr. 378

MOTIE VAN HET LID DE ROON
Voorgesteld 24 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de NAVO aan een plan werkt om de COi-uitstoot van
NAVO-legers te berekenen en de NAVO deze cijfers wil koppelen aan
klimaatdoelstellingen;
constaterende dat dit plan pas definitief uitgewerkt kan worden als alle
NAVO-lidstaten hiermee akkoord gaan;
overwegende dat dit plan, indien uitgevoerd, door (klimaat-)activisten
aangegrepen kan worden om onze krijgsmacht tot vergaande maatregelen te dwingen;
overwegende dat dit een enorm negatieve impact kan hebben op onze
nationale veiligheid en op de verdediging van ons eigen grondgebied en
dat van bondgenoten;
verzoekt de regering niet in te stemmen met het plan om de COi-uitstoot
van onze krijgsmacht te berekenen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Roon

kst-28676-378
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 28 676, nr. 378
...................................................................................

Besluitenlijst Bestuurlijk Overleg Evaluatie Caribisch Nederland
19 juni 2014 te Den Haag
DE DELEGATIES VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS, SABA EN NEDERLAND

Overwegende:
1. De gemaakte afspraken in de “Slotverklaring van de Minconferentie over de
toekomstige staatkundige positie van Bonaire, Sint Eustatius en Saba” in oktober
2006 over het evalueren van de uitwerking van de nieuwe staatkundige structuur
door Nederland en de drie eilanden gezamenlijk.
2. Het advies van de Raad van State, in haar voorlichting van 4 februari 2014

(No.W04.13.0319/I/Vo/B), inzake de evaluatie van de staatkundige structuur van
Bonaire, Sint Eustatius en Saba.
3. De openbare lichamen zijn medeopdrachtgever van de evaluatie zoals afgesproken in
het bestuurlijke overleg van de CN week in maart 2013.
4. De afspraak in het bestuurlijke overleg 14 maart 2013, die stelt dat de bevindingen
van de evaluatie zullen worden gerespecteerd en dienen als basis voor verdere
verbeteringen van de situatie in Caribisch Nederland.
5. De afspraak na het bestuurlijk overleg van 31 oktober 2013 om een gezamenlijke
werkgroep in te stellen die tot taak heeft de evaluatieopdracht te formuleren.
Zijn overeengekomen (dat):
1. De evaluatieopdracht (in bijlage), opgesteld door de werkgroep bestaande uit de
gedeputeerden Constitutionele Zaken van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en
eilandsecretarissen, de SG BZK of diens plaatsvervanger, als voorzitter van de CNtafel, de projectleider en de secretaris van het project Evaluatie Caribisch Nederland,
is vastgesteld door de vertegenwoordigers van de bestuurscolleges van Bonaire, Sint
Eustatius en Saba en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
2. Een onafhankelijke evaluatiecommissie in te in stellen bestaande uit, een voorzitter
en 4 leden. De evaluatiecommissie wordt door middel van een instellingsbesluit
ingesteld door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, in
overeenstemming met de bestuurscolleges van de openbare lichamen Bonaire, Sint
Eustatius en Saba.
3. De bemensing van de evaluatiecommissie wordt in nader overleg tussen de minister
van BZK en de bestuurscolleges ingevuld.
4. De eerder genoemde werkgroep zal ten behoeve van de uitvoering van de evaluatie
omgevormd worden tot een opdrachtgeveroverleg ten behoeve van de
evaluatie(commissie).

1

5. De bestuurscolleges en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
herbevestigen de afspraak uit het bestuurlijke overleg van 14 maart 2013, die stelt
dat de bevindingen van de evaluatie zullen worden gerespecteerd en middels een
uitvoeringsplan geconcretiseerd worden.
6. De besluitvorming na de evaluatie krijgt zijn beslag in een op basis van het
eindrapport van de evaluatiecommissie na overleg met de drie eilanden op te stellen
kabinetsstandpunt, waarvan het uitvoeringsplan onderdeel is.
Den Haag, 19 juni 2014
Namens Bonaire,

Namens Sint Eustatius,

E. S. Winklaar

R. C. Zaandam

Namens Saba,

Namens Nederland,

C.S.B. Johnson

R.H.A. Plasterk

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 453

Woningcorporaties

Nr. 494

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 oktober 2019
De commissie voor Binnenlandse Zaken heeft op 3 oktober jongstleden
het kabinet verzocht om een brief te sturen waarin in wordt gegaan op het
feit dat 200 woningcorporaties bij de Belastingdienst bezwaar hebben
aangetekend tegen de aan hen opgelegde verhuurderheffing. Het verzoek
was verder specifiek in te gaan op de verhouding tussen de bepalingen uit
de Woningwet en de wettelijke grondslag voor de verhuurderheffing.
Middels deze brief voldoe ik aan het verzoek.
Bezwaar tegen verhuurderheffing
Op 3 oktober brachten meerdere woningcorporaties naar buiten dat zij
bezwaarschriften hebben ingediend bij de Belastingdienst tegen de op
aangifte voldane verhuurderheffing 2019. Woningcorporaties verwijzen in
hun bezwaarschriften onder meer naar artikel 19 van de Woningwet.
Volgens de woningcorporaties staat in artikel 19 dat financiële middelen
van de volkshuisvesting moeten worden ingezet in het belang van de
volkshuisvesting. Om die reden menen zij dat zij geen verhuurderheffing
verschuldigd zijn. Artikel 19, eerste lid, van de Woningwet luidt als volgt:
Onze Minister kan verenigingen met volledige rechtsbevoegdheid en
stichtingen die zich ten doel stellen uitsluitend op het gebied van de
volkshuisvesting werkzaam te zijn en beogen hun financiële middelen
uitsluitend in het belang van de volkshuisvesting in te zetten, toelaten als
instellingen, uitsluitend in het belang van de volkshuisvesting werkzaam.
In het daartoe strekkende verzoek vermeldt de vereniging of de stichting
in elk geval de gronden voor dat verzoek, de gemeente waar zij
voornemens is woonplaats te houden en de gemeenten waar zij
voornemens is feitelijk werkzaam te zijn.
In algemene zin kan worden opgemerkt dat bij het ontwerpen van nieuwe
regelgeving altijd gekeken wordt naar al bestaande wet- en regelgeving.

kst-29453-494
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 453, nr. 494

1

Bij de totstandkoming van de wet- en regelgeving inzake de verhuurderheffing en de Woningwet is dit niet anders geweest.
Procedure
De bezwaarschriften zijn ingediend bij de Belastingdienst als uitvoerder
van de verhuurderheffing. De Belastingdienst zal de bezwaarschriften
binnen de wettelijke termijnen inhoudelijk beoordelen. Tegen een
eventuele afwijzing van de bezwaarschriften kunnen belanghebbenden in
beroep gaan bij de rechter. Het is aan de Belastingdienst om nu een
inhoudelijk oordeel te vellen.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 453, nr. 494

2
Den Haag, 16 september 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 16 september
2020

1.

Agendapunt:

E-mailprocedure: feitelijke vragen Herwijnen

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, S. Karabulut (SP) - 14
september 2020
E-mailprocedure: feitelijke vragen Herwijnen - 2020Z16291
Het voorstel van het lid Karabulut om een feitelijke vragenronde Herwijnen te
houden, wordt gesteund door de fracties van VVD, D66, GroenLinks,
ChristenUnie, PvdA en CDA, zodat het voorstel is aangenomen. Er zal een
feitelijke vragenronde worden uitgeschreven, zoals hieronder nader
omschreven.

Besluit:

2.

Agendapunt:

Onderzoeken in het kader van de Rijkscoördinatieregeling voor de
radar in Herwijnen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Defensie, B. Visser - 6 februari 2020
Onderzoeken in het kader van de Rijkscoördinatieregeling voor de radar in
Herwijnen - 31936-718
Inbrengdatum voor het stellen van feitelijke vragen vaststellen op 29
september 2020 te 14.00 uur en de staatssecretaris verzoeken zo mogelijk te
antwoorden op uiterlijk 13 oktober 2020.

Besluit:

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2020A03876
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z15619
Vragen van de leden Arib en Timmermans (beiden PvdA) aan de ministers
van Veiligheid en Justitie en van Buitenlandse Zaken over het bericht dat het
reisverbod voor Filippijnse au pairs wordt omzeild (ingezonden 18 juli 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat het reisverbod voor Filippijnse au
pairs wordt omzeild?1
Vraag 2
Wat zijn de redenen geweest voor de Filippijnse overheid om au pairs uit de
Filippijnen niet naar Nederland te laten reizen om te werken?
Vraag 3
Klopt het dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) het uitreisverbod dat
door de Filippijnse overheid is uitgevaardigd, niet erkent? Zo ja, waarom is
dat? Zo nee, waar blijkt dat uit?
Vraag 4
Bent u van mening dat het maatschappelijk onacceptabel is dat au pairs via
sluiproutes naar Nederland worden gebracht om vervolgens te worden
uitgebuit? Zo ja, welke middelen staan u ter beschikking om hier wat aan te
doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat door het omzeilen van het uitreisverbod en het bieden
van ruimte aan bemiddelingsbureaus om het uitreisverbod te omzeilen,
Nederland indirect meewerkt aan de instandhouding van de misstanden in de
au pairbranche? Zo ja, binnen welke termijn kunt u bewerkstelligen dat aan
deze gang van zaken een einde komt? Zo nee, waar baseert u dat op?
Vraag 6
Deelt u de opvatting dat Nederland zich aan internationale verdragen inzake
de aanpak van mensenhandel dient te houden en dat internationale samenwerking een voorwaarde is voor de bestrijding ervan? Zo ja, kunt u in dat
verband aangeven op welke wijze Nederland samenwerkt met de Filippijnse

1

kv-tk-2011Z15619
’s-Gravenhage 2011

Volkskrant, «Reisverbod Filippijnse au pairs omzeild», 15 juli 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

autoriteiten om dit probleem aan te pakken en te voorkomen dat au pairs in
Nederland worden uitgebuit? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Beschikt u over cijfers van het aantal au pairs uit Zuidoost-Azië dat als
huishoudelijke hulp werkzaam is bij Nederlandse diplomaten? Zo nee, bent u
op de hoogte van de omstandigheden onder welke deze au pairs werkzaam
zijn?
Vraag 8
Zijn er nog andere landen die een uitreisverbod naar Nederland voor au pairs
hebben uitgevaardigd? Zo ja, welke landen zijn dit?
Vraag 9
Bent u bereid de wet- en regelgeving die het mogelijk maken dat het
reisverbod wordt omzeild te herzien opdat Nederland niet langer bijdraagt
aan de misstanden in de au pairbranche? Zo ja, binnen welke termijn kan de
Kamer een voorstel strekkend hiertoe verwachten? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 689

Herziening Zorgstelsel

Nr. 239

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER VEEN EN SAP
Voorgesteld 16 december 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat sinds de invoering van het nieuwe bekostigings- en
financieringssysteem voor de huisartsenzorg er een discussie is ontstaan
over het aantoonbare effect van het nieuwe tariefsysteem op de substitutie tussen eerste en tweede lijn;
overwegende, dat het inschrijftarief de basiszorg moet dekken;
van mening, dat er eenduidig dient te worden omschreven welke basiszorg tot het inschrijftarief moet worden gerekend;
verzoekt de regering in samenspraak met de relevante partijen te onderzoeken of het mogelijk is om dat deel van de verrichtingen, wat behoort
tot de basiszorg, terug te brengen naar het inschrijftarief,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Veen
Sap

KST126118
0809tkkst29689-239
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 689, nr. 239
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 367

Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek
in verband met het inroepen van een bedenktijd
door het bestuur van een beursvennootschap

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID ALKAYA
Ontvangen 2 september 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel A, wordt in het voorgestelde artikel 114b lid 5 voor
de punt aan het slot van de derde volzin ingevoegd «, met dien verstande
dat de ondernemingsraad, voor zover aanwezig, de beëindiging van de
bedenktijd moet goedkeuren».
Toelichting
Het wetsvoorstel rust bestuurders van beursgenoteerde ondernemingen
uit met de mogelijkheid om zich, middels een bedenktijd, te weren tegen
activistische aandeelhouders en vijandige overnames die de langetermijnwaardecreatie van de onderneming bedreigen. Het bestuur kan besluiten
de bedenktijd voortijdig te beëindigen indien het van mening is dat het
voldoende zicht heeft op de effecten op de stakeholders en het een
afweging van deze belangen heeft gemaakt. Hiervoor heeft het de
instemming van de Raad van Commissarissen nodig.
De indiener is van mening dat ook de ondernemingsraad dient te
worden betrokken bij de vraag of de bedenktijd al dan niet eerder dient te
worden beëindigd. Het is immers niet uitgesloten dat de belangen van de
bestuurders en die van de werknemers niet overeenkomen. Aangezien de
werknemers het meest afhankelijk zijn van het voortbestaan van hun
onderneming en hun werkplek, regelt dit amendement dat zij dienen in te
stemmen alvorens het bestuur de bedenktijd kan beëindigen.
Alkaya

kst-35367-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 367, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2021

Nr. 265

MOTIE VAN DE LEDEN PETERS EN VAN DER WOUDE
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 5 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er 368 miljoen naar de mbo- en h.o.-instellingen gaat
om uitval en achterstand in brede zin van studenten als gevolg van de
coronamaatregelen tegen te gaan;
constaterende dat er monitoringsafspraken gemaakt zijn waarin
afgesproken is dat de rapportage niet rechtstreeks herleidbaar is tot de
individuele instellingen en dat in deze afspraken niks staat over de
financiële verantwoording;
van mening dat we discussies over een goede besteding van middelen,
zoals tijdens de voorinvesteringen, moeten voorkomen;
verzoekt de regering, om bij de rapportage aan de Kamer ook te rapporteren over de voortgang van de individuele instellingen en de financiële
voortgang hier ook in mee te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters
Van der Woude

kst-35570-VIII-265
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VIII, nr. 265
Den Haag, 4 mei 2022

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking
vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 12 mei 2022
12.30 – 13.30 uur
besloten

Onderwerp:

Speciaal vertegenwoordiger van de EU voor de Sahel, Mw. Emanuela Del
Re

Gesprek met de Speciaal Vertegenwoordiger van de EU voor de
Sahel, Mw. Emanuela Del Re

Griffier:

A.W. Westerhoff

Activiteitnummer:

2022A03805
Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Aan

M

Datum

Van

30 September

Via

Onze Referentie

Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie
Afgestemd met
aan

Min BuZa 2022 828

Opgesteld door

Bescherming persoonlijke levtmssfeer
Uiterlijk bij M
29 September

nota

Geannoteerde agenda s van de Europese Politieke

Gemeenschap van 6 oktober 2022 en de informele
Europese Raad van 7 oktober 2022

Plandatum
30 September 2022

Binnengekomen op
N

v

t

Aanleiding
De geannoteerde agenda s van de Europese Politieke Gemeenschap en de

informele Europese Raad van 6 en 7 oktober 2022

Geadviseerd besluit
Uw akkoord
en

mede namens de minister president met de geannoteerde agenda s
ondertekening van de aanbiedingsbrieven aan de voorzitters van de Eerste en

Tweede Kamer

Kernpunten
De Franse president Macron lanceerde in mei 2022 het idee voor een Europese

Politieke Gemeenschap
EPG plaatsvinden

EPG

Op 6 oktober a s

zal de eerste bijeenkomst van de

Naar verwachting zullen 44 landen deelnemen aan de

bijeenkomst Naast een plenaire sessie en een diner zullen er ronde tafels
plaatsvinden over veiligheid en stabiliteit en over energie klimaat en economic
De minister president is voornemens deel te nemen aan deze bijeenkomst Er is
geen besluitvorming voorzien
Op 7 oktober a s vindt in Praag een informele Europese Raad plaats Op de
agenda staan de Russische agressie in Oekrame energie en economie De
minister president is voornemens deel te nemen aan deze informele Europese
Raad Ook bij deze bijeenkomst is geen besluitvorming voorzien

Toelichting
Om duidelijk te maken dat het om twee aparte bijeenkomsten gaat is ervoor

gekozen om twee separate Geannoteerde Agenda s op te stellen

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
N v t

Pagina 1 van 1

00001

1185782
SPREKERSLIJST
Donderdag 5 september 2013

Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten
(31996) (re- en dupliek)
Naam:

Fractie:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

SP
CDA
D66
ChristenUnie
50PLUS
GroenLinks
VVD
PvdA
PVV
SGP

R.M. Leijten
H.G.J. Bruins Slot
V.A. Bergkamp
R.K. Dik-Faber
H.C.M. Krol
L.G.J. Voortman
B. van 't Wout
T. Kuzu
M. Agema
C.G. van der Staaij

Spreektijd:

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z22786
Vragen van het lid Rudmer Heerema (VVD) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitzending van Nieuwsuur met het
thema: «Misbruik in de sport» (ingezonden 1 december 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending van Nieuwsuur met het thema: «Misbruik in
de sport»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat een veilig sportklimaat in Nederland van groot belang
is, zowel voor kinderen als voor volwassenen?
Vraag 3
Heeft u een totaaloverzicht van de cijfers van de verschillende instanties waar
misbruik in de sport gemeld kan worden en hoeveel aangiftes er daadwerkelijk zijn gedaan? Kunt u dit van de afgelopen vijf jaar aanleveren, zodat
duidelijk wordt of er een trend waarneembaar is?
Vraag 4
Kunt u uw visie geven op de schattingen van de schaal waarop misbruik
plaats lijkt te vinden en de relatie tot het aantal daadwerkelijke meldingen?
Vraag 5
Kunt u een uitsplitsing maken per tak van sport en de signalen van misbruik
die in die tak van sport bekend zijn?
Vraag 6
Welke aandacht besteden de verschillende opleidingen die opleiden voor een
baan in de sport [coach, masseur, ploegleider, bestuurder] aan het thema
integriteit?

1

kv-tk-2016Z22786
’s-Gravenhage 2016

http://nos.nl/uitzending/20510-nieuwsuur.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u naar aanleiding van de motie Rudmer Heerema over de besteding van
de 10 miljoen euro extra voor topsport, in de verkenning van het landschap
van sportcoachopleidingen (bullit 3) het thema integriteit integraal laten
meenemen?2
Vraag 8
Welke verschillende strafmaten kunnen juridisch gezien opgelegd worden aan
de verschillende vormen van misbruik in de sport [zeden, geestelijk geweld,
lichamelijk geweld]?
Vraag 9
Welke mogelijkheden hebben de sportbonden zelf om misbruikers uit de
sport aan te pakken en te weren? Hebben sportbonden hierover onderling
contact?
Vraag 10
Wat kan er precies verbeterd worden in de samenwerking tussen politie en
sport, zoals hoogleraar Marjan Olfers beweert? Bent u bereid dit op te nemen
met de Minister van Veiligheid en Justitie?

2

Kamerstukken II, 2016–2017, 34 550 XVI, nr. 102

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

484
Vragen van de leden Yesilgöz-Zegerius en Bosman (beiden VVD) aan de
Minister van Justitie en Veiligheid en de Staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Aboutaleb: kapotte
drugsscanners Curaçao gevaarlijk voor Nederland» (ingezonden 30 september
2019).
Mededeling van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 24 oktober 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Aboutaleb: kapotte drugsscanners Curaçao
gevaarlijk voor Nederland»?1
Vraag 2
Klopt het dat zowel in de haven als op het vliegveld van Curaçao de meeste
drugsscanners al jaren kapot zijn? Zo ja, om hoeveel scanners gaat het hier
ten opzichte van het totaal aantal scanners en wat zijn hiervan de consequenties voor de toevoer van drugs vanaf Curaçao naar Nederland?
Vraag 3
Kan worden aangegeven wanneer precies is vastgesteld dat de scanners
defect zijn?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u deze bevindingen in het licht van de internationale strijd
tegen drugshandel?
Vraag 5
De Curaçaose Minister van Justitie heeft aangegeven dat bolletjesscanners
onder zijn verantwoordelijkheid vallen, maar andere scanners niet. Kunt u
opheldering geven welke scanners precies onder welke bewindspersoon
vallen?

1

ah-tk-20192020-484
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

NOS, 26 september 2019, https://nos.nl/artikel/2303366-aboutaleb-kapotte-drugsscannerscuracao-gevaarlijk-voor-nederland.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
In welke mate vindt er op de luchthaven en op de haven van Curaçao een
effectieve drugscontrole plaats?
Vraag 7
Is er nog steeds sprake van 100 procent controle op luchthavens in Nederland
ten aanzien van passagiers van vluchten komend vanuit Curaçao? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 8
Kunt u een overzicht geven van de drugsvondsten van de afgelopen vijf jaar
afkomstig uit Curaçao?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden YesilgözZegerius en Bosman (beiden VVD), van uw Kamer aan de Minister van
Justitie en Veiligheid en de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht «Aboutaleb: kapotte drugsscanners
Curaçao gevaarlijk voor Nederland» (ingezonden 30 september 2019) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 februari 2012
Aanbieding briefadvies "De wadden in internationaal perspectief"
2012Z01387/2012D06757

De vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie heeft een brief ontvangen van de
Raad voor de Wadden te Leeuwarden d.d. 26 januari 2012 met als bijlage het briefadvies "De wadden in
internationaal perspectief" .
De commissie ontvangt graag uw reactie op dit briefadvies.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
2019D02793

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 januari 2019
Met deze brief kom ik tegemoet aan uw verzoek te reageren op de brief
die uw commissie ontving op 29 november 2018. In de brief die uw
commissie ontving wordt een casus beschreven van verschillende
problemen in de zorgverlening aan een demente vrouw. Ik heb daarom bij
de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (inspectie) navraag gedaan en de
casus voorgelegd.
De casus en de informatie uit de brief van 29 november 2018 was reeds bij
de inspectie bekend. De inspectie heeft in 2016 onderzoek gedaan naar
deze situatie en dit onderzoek afgesloten. De briefschrijfster was hiermee
niet tevreden en diende in augustus en november 2016 een formele klacht
in bij de inspectie. De onafhankelijke klachtencommissie van de inspectie
kwam tot de conclusie dat die klacht ongegrond was. Ook de Nationale
ombudsman, die vervolgens op verzoek van briefschrijfster onderzoek
deed, kwam in november 2017 tot de conclusie dat de inspectie de
melding voldoende serieus had genomen. Daarna heeft de inspectie tot
op heden veelvuldig contact gehad met briefschrijfster, schriftelijk,
telefonisch en in persoonlijk gesprek. De inspectie heeft echter geen
aanleiding om nogmaals onderzoek naar te doen naar deze situatie.
De inspectie en ikzelf realiseren ons terdege dat mevrouw zich in een voor
haar zeer lastige situatie bevindt. Mevrouw strijdt voor hetgeen in haar
ogen rechtvaardig en goed is maar voelt zich alleen in deze strijd. Ik wens
mevrouw oprecht veel sterkte en wijsheid toe voor de toekomst.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

nds-tk-2019D02793
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2382
Vragen van het lid Veldman (VVD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht «Neder-Betuwe wil geld zien voor
stroomkabels» (ingezonden 5 april 2016).
Antwoord van Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 22 april 2016).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Neder-Betuwe wil geld zien voor
stroomkabels»?1
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Bent u van mening dat het onwenselijk is, ook in het licht van het in
voorbereiding zijnde wetsvoorstel op het gebied van precarioheffing, dat de
gemeente Neder-Betuwe met terugwerkende kracht precario wil heffen? Zo
nee, waarom niet?
Kunt u aangeven of het juridisch mogelijk is om met terugwerkende kracht
precario te heffen?
Antwoord 2 en 3
Navraag bij de gemeente Neder-Betuwe heeft geleerd dat het bericht in de
Gelderlander gebaseerd is op de bespreking van een aangenomen gemeenteraadsmotie die op 31 maart 2015 heeft plaatsgevonden in de gemeenteraad.
Er zijn geen daadwerkelijke voornemens om deze motie ook uit te voeren. De
vergadering ging vooral over de mogelijke consequenties van het uitvoeren
van de motie. Overigens gaat de motie om het alsnog opleggen van een
belasting waarvoor de grondslag al in 2014 in de verordening stond. In die
zin is er geen sprake van terugwerkende kracht, enkel van het later opleggen
van de belastingaanslag. Het is in dit specifieke geval dus ook juridisch
mogelijk om alsnog de aanslag precariobelasting op te leggen voor de
elektriciteitskabels voor het belastingjaar 2014 omdat er op dat moment al
een grondslag bestond, die echter nog niet tot een aanslag heeft geleid. De

1

ah-tk-20152016-2382
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.gelderlander.nl/regio/rivierenland/neder-betuwe/neder-betuwe-wil-geld-zien-voorstroomkabels-1.5863468

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

aanslag kan tot 3 jaar na het ontstaan van de belastingplicht worden
opgelegd. Dit hoeft dus niet gelijk bij aanvang van het belastingjaar waarvoor
de verordening geldt.
Vraag 4
Bent u bereid, indien het juridisch mogelijk blijkt om met terugwerkende
kracht precario te heffen, stappen te ondernemen om het onmogelijk te
maken voor gemeenten om met terugwerkende kracht precario te gaan
heffen? Zo ja, welke?
Antwoord 4
Zoals reeds hierboven is aangegeven gaat het in deze casus niet om een
heffing met terugwerkende kracht. Bovendien is de gemeente vooralsnog niet
voornemens ook daadwerkelijk over te gaan tot heffing. Er is dan ook geen
noodzaak om stappen te ondernemen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2