vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 129

Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek
en de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte
(huurverhoging op grond van inkomen)

Nr. 45

NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID MONASCH TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 26
Ontvangen 10 april 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel C, wordt in artikel 252a, tweede lid, onder b, «de
huurder en de overige bewoners van een woonruimte, met dien verstande
dat van een overige bewoner die op 1 januari van het jaar waarin de
voorgestelde dag van ingang van de voorgestelde huurprijs is gelegen de
leeftijd van 23 jaar nog niet heeft bereikt het bedrag van het inkomensgegeven slechts in aanmerking wordt genomen voor zover dat meer
bedraagt dan de vrije voet, bedoeld in artikel 3.17 van de Wet studiefinanciering 2000, als geldend in het peiljaar» vervangen door: de huurder van
een woonruimte en zijn partner als bedoeld in artikel 3 van de Algemene
wet inkomensafhankelijke regelingen.
II
In artikel II, onderdeel C, artikel 10, tweede lid, eerste volzin, wordt
«overige bewoners» vervangen door: zijn partner als bedoeld in artikel 3
van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen.
III
Artikel IIa vervalt.
Toelichting
Dit amendement regelt dat alleen het inkomen van de huurder en zijn
eventuele partner wordt meegeteld bij het vaststellen van het inkomen
voor de extra huurverhoging.
Monasch

kst-33129-45
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 129, nr. 45
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor
het jaar 2014

Nr. 19

MOTIE VAN HET LID GRAUS
Voorgesteld 7 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, het Actieplan Detailhandel dat in juli 2013 aan de
minister is overhandigd, versneld uit te voeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus

kst-33750-XIII-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XIII, nr. 19
Den Haag, 1 december 2015

HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunt*)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 2 december 2015
12.00 - 14.00 uur
openbaar

Onderwerp:

JBZ-Raad van 3 en 4 december 2015 (JBZ-onderwerpen op het terrein van
asiel- en vreemdelingenbeleid)

Agendapunt:

Geannoteerde agenda JBZ-Raad 3 en 4 december 2015 en
monitoringsoverzicht JBZ-dossiers 4e kwartaal 2015

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur – 27
november 2015
Geannoteerde agenda JBZ-Raad 3 en 4 december 2015 en
monitoringsoverzicht JBZ-dossiers 4e kwartaal 2015 - 2015Z22944

Agendapunt:

Geannoteerde agenda van de extra bijeenkomst van de Raad Justitie
en Binnenlandse Zaken van 9 november 2015

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff –
2 november 2015
Geannoteerde agenda van de extra bijeenkomst van de Raad Justitie en
Binnenlandse Zaken van 9 november 2015 - 32317-353

Agendapunt:

Verslag van de extra bijeenkomst van de Raad Justitie en
Binnenlandse Zaken, 9 november 2015 te Brussel

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff –
24 november 2015
Verslag van de extra bijeenkomst van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken,
9 november 2015 te Brussel - 32317-358

Agendapunt:

Verslag extra JBZ-Raad 20 november 2015

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur – 27
november 2015
Aanbieding verslag extra JBZ-Raad 20 november 2015 - 2015Z22939

vaste commissie voor Europese Zaken

*Agendapunt:

Verslag van de Valletta Top over migratie op 11 en 12 november 2015
en de informele Europese Raad van 12 november 2015

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 17
november 2015
Verslag van de Valletta Top over migratie op 11 en 12 november 2015 en de
informele Europese Raad van 12 november 2015 - 21501-20-1052

Agendapunt:

Toepassing van het concept van veilige landen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff –
3 november 2015
Toepassing van het concept van veilige landen - 19637-2076

Agendapunt:

Afschrift van het antwoord van het kabinet op de consultatie van de
Commissie inzake het Pakket Slimme Grenzen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K.H.D.M. Dijkhoff –
5 november 2015
Afschrift van het antwoord van het kabinet op de consultatie van de Commissie
inzake het Pakket Slimme Grenzen - 33614-7
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2014A05203

2
Den Haag, 13 maart 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H. Ollongren

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 10 april 2018
16.00 - 19.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Middenhuur

Agendapunt:

Kabinetsreactie op het rapport 'Samen bouwen aan middenhuur'

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 13 maart 2018
Kabinetsreactie op het rapport 'Samen bouwen aan middenhuur' - 2018Z04387

Agendapunt:

Eindrapportage van de Samenwerkingstafel middenhuur

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 29 januari 2018
Eindrapportage van de Samenwerkingstafel middenhuur - 32847-316

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Activiteitnummer:

2018A00378
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z03664
Vragen van de leden Kooiman en De Wit (beiden SP) aan de staatssecretaris
van Veiligheid en Justitie over verplichte omgang tussen ouder en kind na
levensdelicten (ingezonden 26 februari 2013).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitzending van Eenvandaag «Verplicht op bezoek bij
de moordenaar van je moeder»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het niet per definitie wenselijk is dat er omgang plaats
vindt tussen ouder en kind wanneer de ene ouder de andere ouder van het
kind van het leven heeft beroofd? Deelt u eveneens de mening dat het belang
van het kind altijd voorop moet staan?
Vraag 3
Wat is de stand van zaken in het onderzoek naar de mogelijke gevolgen van
dergelijke omgangsregelingen voor de betrokken kinderen?
Vraag 4
Wat is op dit moment het beleid ter zake van de verschillende bureaus
jeugdzorg?
Vraag 5
Bent u van mening dat de mogelijkheden die de wet biedt om omgang
tussen ouder en kind te ontzeggen in dergelijke situaties te beperkt zijn?
Waarom zou er eerst sprake moeten zijn van ernstig nadeel voor de
geestelijke of lichamelijke ontwikkeling van het kind of anderszins in strijd
met zwaarwegende belangen voordat het recht op omgang ontzegd kan
worden? Kunt u uw antwoord uitgebreid toelichten en daarbij in gaan op de
mogelijkheden die de wet biedt om omgang te beperken of te ontzeggen?

1

kv-tk-2013Z03664
’s-Gravenhage 2013

Eenvandaag «Verplicht op bezoek bij de moordenaar van je moeder», 23 februari 2013, http://
www.eenvandaag.nl/binnenland/42833/
verplicht_op_bezoek_bij_de_moordenaar_van_je_moeder_

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid te onderzoeken of de wet niet aldus kan worden aangepast dat
in dergelijke schrijnende situaties omgang tussen ouder en kind niet
(gedwongen) plaats zal vinden, tenzij het kind hier zelf uitdrukkelijk om
verzoekt of uit onderzoek of deskundigenverklaringen blijkt dat omgang wél
in het belang van het kind is? Zo nee, waarom niet? Welke andere mogelijkheden ziet u om aan deze onwenselijke situatie een einde te maken, te weten
het verplicht bezoeken van de moordenaar van je ouder?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z00531
Vragen van de leden Leijten en Jasper van Dijk (beiden SP) aan de Ministers
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, van Defensie en voor Wonen en
Rijksdienst over een op non-actief gestelde topambtenaar die toch bij de
Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) aan de slag ging (ingezonden 15 januari
2015).
Vraag 1
Kunt u uitleggen hoe het is gebeurd dat een op het Ministerie van Defensie
geschorste topambtenaar bij een ander onderdeel van de Rijksdienst aan het
werk kon gaan?1
Vraag 2
Kunt u uitleggen hoe het komt dat de ambtenaar volgens de NZa «goede
referenties» had, terwijl hij bij het Ministerie van Defensie op non-actief was
gesteld vanwege medeverantwoordelijkheid voor een serie grote automatiseringsproblemen die de continuïteit van bedrijfsvoering in gevaar bracht?
Vraag 3
Vindt u het verstandig dat iemand die werkzaam is bij een onderdeel van een
ministerie waar een onderzoek loopt naar mogelijke fraude en malversaties
bij de aanbesteding van ICT-opdrachten bij een ander onderdeel van de
Rijksdienst aan de slag gaat met hetzelfde onderwerp?
Vraag 4
Hoe is de op non-actief gestelde topambtenaar bij de NZa terecht gekomen?
Is deze «aangeboden», en zo ja door wie?
Vraag 5
Is de betreffende topambtenaar nog geschorst bij het Ministerie van Defensie,
of werkt hij inmiddels elders binnen de Rijksdienst?
Vraag 6
Wat is binnen de Rijksdienst de gebruikelijke gang van zaken rondom op
non-actief gestelde (top)ambtenaren, en is die hier gevolgd?

1

kv-tk-2015Z00531
’s-Gravenhage 2015

Zie http://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/14/geschorste-ambtenaar-defensie-mocht-ict-plan-nzamaken/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Hoe vaak wordt er met (top)ambtenaren in de Rijksdienst «geschoven» als zij
niet of niet goed functioneren? Kunt u de Kamer een overzicht verstrekken?
Vraag 8
Is het niet logisch een ambtenaar voor de gehele Rijksdienst te schorsen als
hij of zij ergens in de Rijksdienst niet of niet goed functioneert? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 9
Kan het zijn dat de NZa om een «wederdienst» is gevraagd om een
geschorste ambtenaar werk te geven, omdat de oud-voorzitter – die zijn
functie onder zware maatschappelijke en politieke druk neerlegde – elders in
de Rijksdienst te werk is gesteld?
Vraag 10
Erkent u dat deze gang van zaken de schijn wekt dat falende, of misschien
zelfs frauderende (top)ambtenaren, de hand boven het hoofd wordt gehouden? Wat gaat u er aan doen om dit beeld te doorbreken? Kunt u uw
antwoord toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 maart 2015
Informatie over het tijdstip van toezending van de resultaten van de evaluatie van
biovergisting
33037-146/2015D09740

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 17 maart 2015 is
gesproken over uw brief met informatie over het tijdstip van toezending van de resultaten van de
evaluatie van biovergisting naar aanleiding van het commissieverzoek d.d. 5 maart 2015. In uw brief
geeft u aan dat u de evaluatie, voorzien van een kabinetsreactie medio april naar de Kamer zal sturen.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de evaluatie van biovergisting, voorzien van een
kabinetsreactie, uiterlijk één week voor het algemeen overleg Mestbeleid naar de Kamer te sturen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z20136
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de Ministers van Financiën en van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat er alarm wordt geslagen over het
geweld en corruptie in de cocaïnehandel (ingezonden 2 november 2016).
Vraag 1
Bent u op de hoogte dat de lokale driehoek van politie, openbaar ministerie
en bestuur in Rotterdam alarm slaat over de toenemende cocaïnehandel?1
Vraag 2
Neemt u dit signaal serieus? Zo ja, wat gaat u hierop ondernemen?
Vraag 3
Bent u het eens met de zorgen van het OM, dat ondanks de innovatie in het
havengebied de capaciteit in personeel onvoldoende is? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, wat gaat u hierop ondernemen?
Vraag 4
Bent u het eens met de gevolgtrekking dat de toename in het aantal
liquidaties en schietincidenten ook te maken heeft met cocaïnesmokkel? Zo
ja, bent u het er mee eens dat extra capaciteit bij de douane om cocaïnesmokkel bij binnenkomst al te onderscheppen ervoor kan zorgen dat er
minder politiecapaciteit nodig is? Zo nee, hoe verklaart u het aantal toenemende liquidaties en schietincidenten dan?
Vraag 5
Wat onderneemt u om te onderzoeken of eventuele corruptie bij de douane
cocaïnehandel mede mogelijk maakt?

1

kv-tk-2016Z20136
’s-Gravenhage 2016

http://www.telegraaf.nl/reportage/26923826/
__Alarm_om_geweld_en_corruptie_cokehandel__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2019

Nr. 4

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 september 2018
Hierbij bied ik u het MIRT Overzicht 20191 en het Deltaprogramma 2019
(Kamerstuk 35 000 J, nr. 4) aan. Beide documenten worden jaarlijks op
Prinsjesdag aangeboden aan de Staten-Generaal als bijstukken bij de
begroting van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.
MIRT Overzicht 2019
Het MIRT Overzicht 2019 geeft inzicht in de achtergrond, de stand van
zaken en de planning van de fysiek-ruimtelijke rijksprojecten en rijksprogramma’s die opgenomen zijn in de begroting van IenW (Infrastructuurfonds en Deltafonds).
Het overzicht is online ook via www.mirtoverzicht.nl beschikbaar.
Deltaprogramma 2019
Het Deltaprogramma 2019 «Doorwerken aan de delta: Nederland tijdig
aanpassen aan klimaatverandering» presenteert de voortgang van de
uitvoering van het werk aan de delta. Het gaat in op de uitwerking en de
uitvoering van de deltabeslissingen, de voorkeursstrategieën en de
Deltaplannen voor Waterveiligheid, Zoetwater en Ruimtelijke adaptatie
met de programmering van de noodzakelijke maatregelen en voorzieningen. Tevens maken drie adviezen van de Deltacommissaris en de
bijbehorende kabinetsreactie onderdeel uit van het Deltaprogramma 2019.
De online publicatie is te vinden via www.deltacommissaris.nl/
deltaprogramma.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga
1

kst-35000-A-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 A, nr. 4
2010D37867

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer
verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop
gegeven antwoorden.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De fungerend voorzitter van de commissie,
De Krom
De wnd. griffier van de commissie,
Hendrickx

nds-tk-2010D37867

1

1
Geldt de taakstelling van 1,5% voor 2012 en volgende op personeel en
materieel, die wordt genoemd op blz. 11 van de Bijlage Miljoenennota (de
posten Algemeen en Nominaal worden aangepast als gevolg van de
taakstelling Rijksdienst), eveneens voor respectievelijk de personele en
materiële kosten van het Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet der
Koningin en de Commissie van toezicht betreffende de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten in begrotingshoofdstuk III? Zo nee, waarom niet?
2
Waarom waren in 2010 ten aanzien van het Algemeen regeringsbeleid de
verplichtingen zo hoog ten opzichte van het jaar 2009 en 2011?
3
Hoe is de stijging van om en nabij de 10% van de apparaatsuitgaven van
2011 te verklaren ten opzichte van 2010?
4
Kan er aangegeven worden welke effecten de bewuste vermindering van
het aantal massamediale campagnes van de rijksoverheid in de afgelopen
jaren hebben gehad? Zo nee, waarom niet? Is het bereik/effect van minder
massamediale campagnes volledig danwel meer dan volledig gecompenseerd door online communicatie te ontwikkelen danwel gebruik te maken
van online communicatie?
5
Heeft het bevorderen van eenheid van regeringsbeleid succes gehad? Zo
ja, waaruit blijkt dit? Zo nee, waarom niet? Kan aangegeven worden welke
knelpunten hier in de praktijk bij de realisatie van de doelstelling «eenheid
van regeringsbeleid» naar voren zijn gekomen in de afgelopen periode?
6
Is de RVD betrokken bij het recente toetreden van het staatshoofd tot de
twitter-community en is hier sprake van een breuk met het verleden
gezien de eerdere uitspraak hierover van het staatshoofd tijdens haar
kerstrede?
7
Hoe wordt de onafhankelijkheid van de WRR gewaarborgd?
8
Waarom zijn bij de Dienst Publiek en Communicatie de opbrengsten van
de overige departementen in 2011 € 26,6 mln. terwijl dit in 2009 nog
€ 49,3 mln. was? En waarom is de opbrengst van het moederdepartement
in dezelfde periode gestegen van € 7,3 mln. naar € 23,3 mln.?
9
Wat gebeurt er als de kosten van de baten-lastendienst Dienst Publiek en
Communicatie niet volledig worden gedekt door de opbrengsten? Hoe
wordt een negatief resultaat gedekt?
10
Waarom is de norm voor wat betreft de verhouding direct:indirect
personeel bij de Dienst Publiek en Communicatie 80:20 terwijl die
verhouding in 2009 85:15 was?
11
Wat is «tijdig» in de zin «Het Kabinet zal tijdig voor Prinsjesdag de
embargoregeling bekendmaken»? Is het ook tijdig als de embargo minder
dan een week vóór Prinsjesdag bekend wordt?

2
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties
De heer J.P.H. Donner
Postbus 20011
2500 EA DEN HAAG

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 juni 2011
Verzoek om aandacht voor extreem doorgeschoten huurdersbescherming
2011Z11434/2011D32200

Geachte heer Donner,

De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft een brief ontvangen van S.P.M. S. te Z. d.d. 29 mei
2011 inzake een verzoek om aandacht voor extreem doorgeschoten huurdersbescherming.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Commissie VWS

Aan de minister voor Medische Zorg

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 december 2020
Aangeboden petitie NVAM m.b.t. niet erkennen beroep van anesthesiemedewerker
in artikel 3 van Wet BIG d.d. 10 november 2020
2020Z24066

Geachte mevrouw Van Ark,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een petitie ontvangen van de
Nederlandse Vereniging van Anesthesiemedewerkers (NVAM) te Enter d.d. 10 november 2020
aangaande het niet erkennen beroep van anesthesiemedewerker in artikel 3 van Wet BIG d.d. 10
november 2020.
In de procedurevergadering van 3 december 2020 heeft de commissie besloten graag een reactie van u
op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Mw. mr. drs. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën
Postbus 20201
2500 EE Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 maart 2010
Reactie Detaned Groep m.b.t. VAR-fraude door ZZP-ers
2010Z03967/2010D13087

Namens de vaste commissie voor Financiën zend ik u bijgaand een kopie van een aan u gerichte brief van
Detaned Groep te Rotterdam d.d. 24 februari 2010 inzake Reactie Detaned Groep m.b.t. VAR-fraude door
ZZP-ers.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z02557
Vragen van de leden Van den Berg en Omtzigt (beiden CDA) aan de Minister
van Economische Zaken en Klimaat over het bericht «PGGM wil samen met
Apollo een bod doen op chemietak AkzoNobel» (ingezonden 14 februari 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «PGGM wil samen met Apollo een
bod doen op chemietak AkzoNobel»?1
Vraag 2
Kunt u zich herinneren dat uw ambtsvoorganger zich vorig jaar actief heeft
ingespannen om een overname van AkzoNobel door de Amerikaanse
investeerder PPG te voorkomen, vanwege de gewenste focus op
langetermijn-waardecreatie en de gevreesde gevolgen voor werkgelegenheid
en investeringen in duurzaamheid?
Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat de voorgenomen verkoop van de chemietak
de toekomst van circa 2.000 werknemers raakt in Rotterdam, Delfzijl, Geleen,
Hengelo en Deventer?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het gewenst is dat ook de chemietak van AkzoNobel
zoveel mogelijk in Nederlandse handen blijft en de focus houdt op
langetermijn-waardecreatie, zoals het behoud van werkgelegenheid en
investeringen in duurzaamheid?
Vraag 5
Bent u ervan op de hoogte dat AkzoNobel recent samen met de gemeente
Deventer en de provincie Overijssel afspraken heeft gemaakt over de
ontwikkeling van een open innovatiecentrum (DOIC), om circa 300 banen op
het gebied van Research & Development (R&D) voor de regio te behouden?
Deelt u de zorgen over de gevolgen van een mogelijke verkoop voor het
behoud van R&D?

1

kv-tk-2018Z02557
’s-Gravenhage 2018

https://www.nu.nl/economie/5129315/pggm-wil-samen-met-apollo-bod-doen-chemietakakzonobel.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Op welke wijze bent u betrokken bij de afsplitsing en verkoop van de
chemietak van AkzoNobel?
Vraag 7
Acht u het vanuit het oogpunt van langetermijn-waardecreatie gewenst dat
de chemietak in handen zou vallen van private equitybedrijven die uit zijn op
het opsplitsen en verkopen van onderdelen? Welk scenario voor vervreemding heeft vanuit het nationaal belang uw voorkeur?
Vraag 8
Bent u bereid om in overleg te treden met AkzoNobel om het belang van
werkgelegenheid en investeringen in duurzaamheid onder de aandacht te
brengen en te laten meewegen bij de vervreemding?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2