vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 293

Primair Onderwijs

31 289

Voortgezet Onderwijs

Nr. 646

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR PRIMAIR EN VOORTGEZET
ONDERWIJS
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 oktober 2022
Op 5 september jl. heb ik uw Kamer een brief gestuurd op verzoek van de
vaste commissie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap om te reageren
op het bericht «Meeste scholen overtreden wet door te verhullen dat
ouderbijdrage vrijwillig is», dat op 7 juli 2022 in de Volkskrant verscheen.1
Per abuis is in deze brief opgenomen dat de Inspectie van het Onderwijs
(hierna: inspectie) tot op heden geen herstelopdrachten heeft opgelegd
aan scholen die zich niet houden aan de regels omtrent de vrijwillige
ouderbijdrage. Dit is niet correct. Zo zijn er bijvoorbeeld in het schooljaar
2021–2022 door de inspectie ruim 50 herstelopdrachten gegeven aan
besturen die niet voldeden aan deze wettelijke bepalingen. Herstelopdrachten worden in dit kader in de regel opgevolgd waardoor financiële
sancties niet aan de orde komen. De inspectie en ik onderschrijven
gezamenlijk het belang van dit thema en de naleving van de wet.
De Minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs,
A.D. Wiersma

1

kst-31293-646
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Kamerstukken 31 293 en 31 289, nr. 642.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 293, nr. 646
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

30 234

Toekomstig sportbeleid

Nr. 159

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 maart 2017
In de brief van 21 december 2016 heeft de Minister u geïnformeerd over
de resultaten van het RIVM-onderzoek naar mogelijke gezondheidrisico’s
van het gebruik van kunstgrasvelden met rubbergranulaat (Kamerstuk
30 234, nr. 153). Tevens is daarin toegezegd u op een later moment het
volledige wetenschappelijke rapport van het RIVM toe te sturen. Het RIVM
heeft op 23 maart het rapport op de website van het instituut gepubliceerd: http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Wetenschappelijk/
Rapporten/2017/Maart/Evaluation_of_health_risks_of_playing_sports_on_
synthetic_turf_pitches_with_rubber_granulate_Scientific_background_
document.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

kst-30234-159
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 30 234, nr. 159
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 895

Initiatiefnota van het lid Belhaj: «Defensie
Energiestrategie: beleid en bijdrage aan de
energietransitie»

Nr. 5

MOTIE VAN HET LID SIENOT C.S.
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 10 september 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat samenwerking in de gouden driehoek van Defensie,
bedrijfsleven en kennisinstituten essentieel is om de benodigde energiereductie door middel van R&D te realiseren;
constaterende dat op dit moment er nog geen concreet plan van aanpak is
dat daadwerkelijk energiereductie-innovatie als uitgangspunt heeft;
verzoekt de regering, met een plan van aanpak te komen waarin de
gouden driehoek een essentiële rol heeft om tot energiereductie te
komen, en aan te geven welke middelen voor de realisatie van de
Operationele Energiestrategie beschikbaar zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sienot
Belhaj
Bosman
Bruins Slot
Diks

kst-34895-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 895, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 V

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2022

Nr. 32

MOTIE VAN HET LID PIRI C.S.
Voorgesteld 18 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in geval van grote agressie zowel artikel 5 van het
NAVO-verdrag als artikel 42.7 VEU van toepassing kan zijn;
overwegende dat niet alle conflicten aan de grenzen van Europa onmiddellijk leiden tot het inroepen van artikel 5 van de NAVO, maar wel een
Europees antwoord vereisen;
verzoekt de regering in de toekomstige besprekingen over het Europees
Kompas in te zetten om artikel 42.7 ook van toepassing te verklaren op
hybride dreigingen en dat wordt verduidelijkt welke instrumenten
beschikbaar zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Piri
Van der Lee
Dassen

kst-35925-V-32
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 V, nr. 32
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1369
Vragen van het lid Mutluer (PvdA) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid
en voor Rechtsbescherming over een onderzoek naar de oorzaken van de
verharding van jeugdcriminaliteit (ingezonden 5 januari 2023).
Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid), mede
namens de Minister voor Rechtsbescherming (ontvangen 26 januari 2023).
Vraag 1
Kent het u het bericht «Jeugdcriminaliteit verhardt, maar eigenlijk onderzoekt
niemand waarom» en het artikel «Verharding van de jeugdcriminaliteit. Het
probleem van de potentiële doorgroeiers»?1, 2
Vraag 2
Deelt u de mening dat de jeugdcriminaliteit verhardt? Zo ja, uit welke recente
cijfers blijkt dat?
Vraag 3
Deelt u mening dat de Monitor Jeugdcriminaliteit met name de nadruk op de
trends in de jeugdcriminaliteit legt en minder in gaat op de redenen van de
verharding? Zo nee, waarom deelt u die mening niet?
Vraag 4
Deelt u de mening om tot een effectievere preventie en aanpak van jeugdcriminaliteit te komen en dat daarvoor ook goed inzicht in de redenen van de
verharding van de jeugdcriminaliteit nodig is? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Welke (deel)onderzoeken zijn er recent gedaan naar de redenen naar de
verharding van jeugdcriminaliteit? Wat waren de conclusies van die onderzoeken?

1

NU.nl, 5 januari 2023, «Jeugdcriminaliteit verhardt, maar eigenlijk onderzoekt niemand
waarom», https://www.nu.nl/binnenland/6245520/jeugdcriminaliteit-verhardt-maar-eigenlijkonderzoekt-niemand-waarom.html.
2
Nederlands Juristenblad, 8 januari 2021, «Verharding van de jeugdcriminaliteit. Het probleem
van de potentiële doorgroeiers».

ah-tk-20222023-1369
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat er geen gedegen overkoepelend onderzoek bestaat
naar de achterliggende redenen van de verharding van jeugdcriminaliteit? Zo
nee, over welk overkoepelend onderzoek beschikt u dan?
Vraag 7
Deelt u de mening van de in het eerste bericht genoemde onderzoeker, de
Raad voor de Kinderbescherming, de politie, het Openbaar Ministerie en het
Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV) dat er overkoepelend onderzoek moet komen naar de redenen achter de verhardingstrend bij
jeugdcriminaliteit? Zo ja, hoe en wanneer gaat u er zorg voor dragen dat dit
onderzoek er komt? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Minister voor Rechtsbescherming, mede
dat de schriftelijke vragen van het lid Mutluer (PvdA), van uw Kamer aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over een onderzoek naar de oorzaken van
de verharding van jeugdcriminaliteit (ingezonden 5 januari 2023) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2010

Nr. 7

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 oktober 2009
Hierbij bied ik u aan, mede namens de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit, het Concept Jaarwerkplan 2010 van de Inspectie van het
Onderwijs.1 Indien uw commissie over dit Concept Jaarwerkplan 2010
met mij in overleg wil, verneem ik dit graag.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R. H. A. Plasterk

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST135729
0910tkkst32123-VIII-7
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 VIII, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z08454
Vragen van de leden Gesthuizen en Van Bommel (beiden SP) aan de
Minister van Buitenlandse Zaken en de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat op Sheremetyevo Airport een vluchteling vast zit
in de transit-zone (ingezonden 25 april 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «How Moscow Sheremetyevo Airport became a
refugee camp?»1 Kunt u bevestigen dat de Syriër Khasan Mohamad Yasien
vast zit in de transit-zone van Sheremetyevo Airport? Zo nee, wat is u
hierover dan bekend?
Vraag 2
Klopt het dat Rusland heeft verklaard dat Syrië een veilig land is en asielzoekers uit Syrië geen asiel verleent? Zo ja, wordt hier vanuit de EU kritiek op
geleverd?
Vraag 3
Klopt het dat Russisch vliegtuigpersoneel de paspoorten van vluchtelingen in
beslag neemt waardoor zij wel Rusland uit kunnen maar een ander land niet
in kunnen?
Vraag 4
Is bij u bekend hoe vaak het voorkomt dat mensen vast komen te zitten in de
transit-zone van Sheremetyevo Airport?
Vraag 5
Zijn er andere «beruchte» vliegvelden waar ook mensen vast zijn komen te
zitten? Zo ja, welke?
Vraag 6
Zijn u ook gevallen bekend waarbij mensen in EU-landen in een transit-zone
vast zijn komen te zitten?

1

kv-tk-2016Z08454
’s-Gravenhage 2016

«How Moscow Sheremetyvevo Airport became a refugee camp», Wade Shepard http://
www.vagabondjourney.com/how-moscow-sheremetyevo-airport-became-a-refugee-camp/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid om, eventueel in EU-verband, contact op te nemen met de
Russische autoriteiten om ervoor te pleiten dat een einde wordt gemaakt aan
dergelijke praktijken?
Vraag 8
Welke mogelijkheden ziet u voor Nederland om in het specifieke geval van
Khasan Mohamad Yasien een oplossing te vinden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2012

Nr. 112

MOTIE VAN HET LID ORTEGA-MARTIJN
Voorgesteld 1 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het kabinet van plan is in 2014 de kernvakkenregeling
aan te scherpen voor het vmbo;
overwegende, dat deze maatregel ertoe zal leiden dat meer basisberoepsgerichte leerlingen zonder startkwalificatie uitstromen uit het regulier
onderwijs;
verzoekt de regering af te zien van aanscherping van de kernvakkenregeling voor de vmbo-basisberoepsgerichte leerweg,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ortega-Martijn

kst-33000-VIII-112
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VIII, nr. 112
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 751

MOTIE VAN HET LID TIELEN
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 1 juli 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat groei van zowel instroom als gediplomeerde uitstroom
van studenten bèta en techniek van belang is voor Nederland;
constaterende dat switch en uitval bij bèta en techniek in zowel hbo- als
universitair onderwijs respectievelijk 2% en 5% hoger zijn dan gemiddeld;
constaterende dat de commissie-Van Rijn een betere match tussen
student en opleiding ziet als een mogelijkheid om switch en uitval bij bèta
en techniek tegen te gaan;
overwegende dat toegankelijkheid betekent dat de juiste student op de
juiste plek komt;
verzoekt de regering, hogescholen en universiteiten met bèta- en
technische opleidingen te stimuleren om gezamenlijk op te trekken jegens
scholieren om hen te helpen de best bij hun capaciteiten passende
studiekeuze te maken
en gaat over tot de orde van de dag.
Tielen

kst-31288-751
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 288, nr. 751
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 334

Problematiek rondom stikstof en PFAS

Nr. 109

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 juni 2020
De vaste Kamercommissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
heeft gevraagd om een reactie op twee brieven van Mobilisation of the
Environment (MOB) en op een nieuwsbrief van Werkgroep Behoud de
Peel over mijn brief van 7 februari jl. inzake de stikstofproblematiek
(Kamerstuk 35 334, nr. 44). Hierbij ontvangt u een afschrift van mijn
reactie op de brieven van MOB1. In aanvulling daarop ga ik in op de
hoofdpunten uit de nieuwsbrief van Werkgroep Behoud de Peel.
Streefwaarde
Het kabinet heeft inmiddels een streefwaarde vastgesteld. Ik verwijs
daarvoor naar mijn brief van 24 april jl. hierover2.
Hoop op techniek en regionale dier-stand-still
De werkgroep is kritisch op technische maatregelen. De inzet van het
kabinet is erop gericht op emissies aan de bron te voorkomen. Dat kan
bijvoorbeeld door het scheiden van mest en urine, waarbij de mest,
bijvoorbeeld door verwerking, weer een waardevol product wordt. Ik
verwacht dat dit een belangrijke bijdrage kan leveren aan het verminderen
van emissies en het sluiten van kringlopen.
Het aantal dieren in Nederland is gemaximeerd door het aantal
productierechten.
Opkopen en verplaatsen
De werkgroep stelt vragen over de bijdrage van het verplaatsen van
bedrijven. Het verplaatsen van bedrijven levert een bijdrage aan de
stikstofaanpak: de depositie van stikstof veroorzaakt door een bedrijf
1
2

kst-35334-109
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Kamerstuk 35 334, nr. 82

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 334, nr. 109

1

verder weg van een natuurgebied is immers fors lager dan een bedrijf
dichterbij. Terecht stelt de werkgroep dat daarnaast alle bronnen
gereduceerd moeten worden. Daarvoor neemt het kabinet bronmaatregelen.
Extensivering rondom natuur
In mijn brief van 7 februari heb ik aangeven dat extensivering van de
landbouw een belangrijke bijdrage kan leveren aan de stikstofaanpak. Ik
heb in mijn brief aangegeven dat het inzetten van gronden niet ten koste
mag gaan van bestaande natuur. De werkgroep vraagt ook aandacht voor
de noodzaak van verbetering van de natuur. Die noodzaak deelt het
kabinet. Ik verwijs daarvoor onder andere naar mijn brief van 19 februari
over de voortgang van maatregelen voor de natuur3.
Verleasen van stikstof
In de nieuwsbrief wordt gevraagd naar de handhaafbaarheid van
verleasen. Ik werk, zoals in mijn brief van 7 februari, aan afspraken
hierover met de provincies.
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
C.J. Schouten

3

Kamerstuk 35 334, nr. 48

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 334, nr. 109

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer (XI) en van de
begrotingsstaat van het Waddenfonds voor het
jaar 2009

Nr. 12

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN MILIEUBEHEER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 november 2008
De vaste commissie voor VROM heeft mij na haar procedurevergadering
van 23 oktober jl. verzocht de Kamer alle relevante informatie ten behoeve
van de behandeling van de VROM-begroting 2009 uiterlijk een week van
tevoren te doen toekomen.
Hierbij moet ik u helaas berichten dat u over de volgende dossiers later,
doch zo spoedig mogelijk voor de begrotingsbehandeling VROM, geïnformeerd wordt.
– Voortgangsrapportage Duurzaam Inkopen;
– Reactie op rapport PBL en ENC d.d. 3 november jl. «Tussenstand van
een aantal onderdelen uit het werkprogramma Schoon en Zuinig»;
– Reactie op verzoek van het lid Atsma bij regeling van werkzaamheden
d.d. 4 november jl. inzake het Waddenfonds
– Stand van zaken registratie van en toezicht op natte koeltorens
– CLM rapport analyse milieueffecten afschaffen zuivelquotering
De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
J. M. Cramer

KST124396
0809tkkst31700XI-12
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XI, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

289
Vragen van de leden Marcouch en Recourt (beiden PvdA) aan de minister
van Veiligheid en Justitie over de sterk gestegen criminaliteit in Noord-Holland
(ingezonden 20 september 2012).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
10 oktober 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «Aanpak misdaad in Noord-Holland mislukt»?1
Vraag 2
Is het waar dat in de nieuw te vormen politieregio Noord-Holland de
afgelopen vier jaar het aantal woninginbraken met bijna vijftig procent is toegenomen en autodiefstal en openlijke geweldpleging met veertig procent? Zo
ja, wat zijn de oorzaken van deze toenames? Zo nee, wat is er dan niet waar?
Hoe ontwikkelden zich andere vormen van criminaliteit in de regio in die
periode?
Vraag 3
Is bovengenoemde stijging symptomatisch voor de ontwikkeling van de
criminaliteit in de rest van Nederland? Zo nee, hoe verklaart u de afwijking
voor Noord-Holland?
Vraag 4
Is het waar dat het nog wachten is op een nieuw beleidsplan voordat er
uitspraken kunnen worden gedaan over een geïntensiveerde aanpak van
bovengenoemde problemen? Zo ja, waarom is dat zo en wanneer wordt de
aanpak wel geïntensiveerd? Zo nee, wat wordt er dan concreet extra gedaan
om het aantal woninginbraken, autodiefstallen en openlijke geweldplegingen
terug te dringen?
Vraag 5
Duidt de door kwartiermaker van de politieregio Noord-Holland aangekondigde krachtiger inzet op overlast door criminele jeugdgroepen dat ook dit
een probleem is dat de laatste jaren in omvang is toegenomen? Zo ja,
hoeveel groter is dit probleem geworden en hoe verhoudt zich dat tot uw
berichten over een succesvolle aanpak van criminele jeugdgroepen? Zo nee,
1

ah-tk-20122013-289
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Haarlems Dagblad, 20 september 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

waarom is dan extra aandacht nodig voor de aanpak van criminele jeugdgroepen?
Vraag 6
Wat gaat de komst van de nationale politie bijdragen aan het oplossen van
de problemen in de nieuw te vormen politieregio Noord-Holland?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Marcouch en
Recourt (beiden PvdA) van uw Kamer aan de minister van Veiligheid en
Justitie over de sterk gestegen criminaliteit in Noord-Holland (ingezonden
20 september 2012) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z22698
Vragen van het lid Van Helvert (CDA) aan de Minister van Infrastructuur en
Milieu over de voornemens voor een nieuwe helikopterhaven in Eemshaven
(ingezonden 26 november 2015).
Vraag 1
Kent u de berichten op de site van Groningen Seaports rondom hun ambitie
om een helikopterhaven tegen de Waddenzee aan te bouwen voor helikopterservices voor het Gemini windpark?1
Vraag 2
In hoeverre klopt het argument dat het milieu gespaard wordt omdat de
vliegtijd naar Gemini vanuit Den Helder 7 minuten langer zou zijn dan vanuit
Eemshaven? In hoeverre wordt die besparing (deels) teniet gedaan doordat
helikopters eerst verticaal naar 1.500 voet moeten klimmen voordat ze de
Waddenzee kunnen oversteken, de minimale vlieghoogte die ook is voorgeschreven voor de twee General Aviation corridors naar vliegveld Ameland?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het voornemen om een helikopterhaven voor middelzware
helikopters neer te zetten, pal aan de rand van de Waddenzee, waarbij de
bestemming van de daar geprojecteerde helikoptervluchten altijd het
doorkruisen van dit natuurgebied vereisen?
Vraag 4
In hoeverre heeft zo’n helikopterhaven een reële toekomst vanuit de
wetenschap dat alle verder geplande windparken in de Noordzee meer
westelijk zullen zijn gelegen, en een helikopterhaven aan de Eemshaven daar
dus nimmer een betekenis voor kan hebben?
Vraag 5
Klopt het, in het licht van de voorgaande vraag, dat eerst maar in twee à vier
vluchten per dag wordt voorzien, en klopt het dat een deel van die vluchten
niet uitgevoerd kan worden omdat deze heliport alleen onder «Visual Flight
Regulations» (VFR) bruikbaar zal zijn, en dus geen vluchten kan uitvoeren bij

1

kv-tk-2015Z22698
’s-Gravenhage 2015

Website Groningen Seaports, 10 april 2014 (http://www.groningen-seaports.com/
LinkClick.aspx?fileticket=PiurfloJdLE%3d&tabid=2276&language=nl-NL)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

duister en minder goed weer, wanneer alleen onder «Instrument Flight
Regulations» (IFR) gevlogen kan worden?
Vraag 6
Zal er op het veld verkeersleiding zijn, c.q. zal het veld voorzien zijn van alle
boarding-voorzieningen en de daarbij behorende veiligheidsmaatregelen,
zoals gebruikelijk in de offshore?
Vraag 7
Bent u bekend met de inspanningen die de overheid (in casu het Ministerie
van Defensie), tezamen met het (offshore- en windenergie-) bedrijfsleven,
heeft geleverd om vliegveld de Kooy open te kunnen houden vanwege het
meervoudige belang voor werkgelegenheid, defensietaken en de 24/24-uurs
«Search and Rescue»-taken voor het redden van mensen?
Vraag 8
Hoe beoordeelt u, in het licht van het rendabel kunnen houden van de
infrastructuur in Den Helder, de consistentie van beleid om voor één
toepassingsgebied (het Gemini windpark), waarnaast géén reële markt zal
bestaan, een extra vliegveld te bouwen dat benutting van vliegveld Den
Helder verlaagt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 12 maart 2015
Rappel brief commissie inzake uitkeringen uit het Artikel 2-fonds; advies
Landsadvocaat
2015D09207
-

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 11 maart 2015 is gesproken
over het Artikel 2-fonds en het advies van de Landsadvocaat.
Besloten is om u te verzoeken om de eerder door de commissie gevraagde brief over dit onderwerp
binnen een termijn van twee weken aan de Kamer toe te sturen (zie de brief van de commissie
Financiën van 16 januari 2015 met het kenmerk 2015D01296).
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z16120
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Minister voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het
geschillenbeslechtingsmechanisme (ISDS) in het Vrijhandelsverdrag met
Canada (CETA) (ingezonden 9 september 2015).
Vraag 1
Wat is uw oordeel over het bericht «Malmström weigert verdrag met Canada
aan te passen»?1
Vraag 2
Hoe oordeelt u over het feit dat Eurocommissaris Malmström niet van plan is
om de verouderde ISDS-clausule in het CETA-verdrag met Canada te
moderniseren?
Vraag 3
Hoe rijmt u dit met het feit dat de ISDS-clausule in het TTIP-verdrag met de
VS wel wordt hervormd? Is het niet vreemd om ISDS wel in TTIP, maar niet in
CETA te hervormen?
Vraag 4
Erkent u dat het risico bestaat dat Amerikaanse bedrijven met filialen in
Canada alsnog gebruik kunnen maken van de omstreden ISDS-clausule in
CETA? Wat onderneemt u om dit te voorkomen?
Vraag 5
Klopt het dat Eurocommissaris Malmström het CETA-verdrag mogelijk alsnog
wil aanpassen als het verdrag eenmaal in werking is getreden, dus na
ratificatie? Erkent u dat de kans van slagen daarop uiterst ongewis is?
Vraag 6
Waarom is het proces van «legal scrubbing» van het CETA-verdrag niet reeds
afgerond in juli, zoals eerder aangekondigd? Wanneer verwacht u dat het
verdrag aan het Europees parlement wordt gezonden?2

1
2

kv-tk-2015Z16120
’s-Gravenhage 2015

http://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/malmstrom-weigert-verdrag-met-canada-aan-te-passen
https://www.techdirt.com/articles/20150903/09515032155/european-comm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Wordt het CETA-verdrag ook aan de nationale parlementen voorgelegd? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het CETA-verdrag – net als TTIP – maximale democratische inspraak verdient? Op welke manier gaat u hiervoor zorgen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Jan Vos en Kerstens (beiden PvdA), ingezonden 9 september 2015 (vraagnummer 2015Z16119)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1588

MOTIE VAN HET LID BIKKER C.S.
Voorgesteld 1 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de ontwikkeling van klassieke eiwitvaccins zo ver is
gevorderd dat dit een nieuwe mogelijkheid biedt voor mensen die wel
gevaccineerd willen worden, maar niet met een mRNA- en/of
vectorvaccin;
overwegende dat deze vaccins, zoals Sanofi, Novavax en Valneva, niet of
zeer beperkt in de vaccinportefeuille van het ministerie zitten en pas in het
voorjaar van 2022 worden verwacht;
verzoekt de regering de beschikbaarheid van eiwitvaccins te bevorderen
en indien mogelijk te vervroegen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bikker
Van der Staaij
Van den Berg
Aukje de Vries
Paternotte
Pouw-Verweij

kst-25295-1588
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 25 295, nr. 1588
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 628

Politie

Nr. 1088

MOTIE VAN DE LEDEN MICHON-DERKZEN EN KNOPS
Voorgesteld 19 mei 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de groene boa als toezichthouder een essentiële rol
heeft in het veilig en leefbaar houden van het buitengebied, niet als
vervanging van het werk van de politie, maar als aanvulling op het werk
van de politie;
constaterende dat criminaliteit zich steeds vaker en steeds heftiger
manifesteert in de Nederlandse buitengebieden, zoals drugsdumpingen,
grootschalige hennepteelt, stroperij et cetera;
constaterende dat het aantal groene boa’s met een vuurwapen in de
afgelopen drie jaar met bijna de helft is afgenomen;
constaterende dat circa de helft van de groene boa’s aangeeft zich niet
veilig te voelen tijdens het werk;
overwegende dat het kabinet een visie op boa’s en een AMvB over de
uitrusting van de boa in voorbereiding heeft;
van mening dat groene boa’s hun werkzaamheden veilig en verantwoord
moeten kunnen uitoefenen, met adequate en voldoende uitrusting;
verzoekt de regering om de criteria voor het behoud dan wel de
toekenning van een wapen aan de groene boa te wijzigen, waarbij naast
bekwaamheidseisen, het uitgangspunt is dat een groene boa zijn
specifieke taak veilig moet kunnen uitvoeren, en de Kamer hierover kort
na de zomer van 2022 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Michon-Derkzen
Knops

kst-29628-1088
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 628, nr. 1088
Den Haag, 21 december 2011

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 2 februari 2012
14.00 uur

Onderwerp:

Wet bankenbelasting

Agendapunt:

Invoering van een bankenbelasting (Wet bankenbelasting)

Zaak:

Wetgeving - minister van Financiën, J.C. de Jager - 15 december 2011
Invoering van een bankenbelasting (Wet bankenbelasting) - 33121

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.

3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2011A05729
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z03251
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren)
aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
intrekken van een subsidieaanvraag voor het referendum door de handelwijze
van de referendumcommissie (ingezonden 15 februari 2016).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van het artikel «GeenPeil en GeenStijl vragen toch
geen subsidie voor referendum»?1
Vraag 2
Begrijpt u dat onduidelijke en incomplete aanvraagformulieren, slechte
communicatie en het ontbreken van een ondersteunende houding van de
referendumcommissie, leiden tot het intrekken van aanvragen voor de
beschikbaar gestelde subsidie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat het doel is van het beschikbaar stellen van een subsidie
om campagne te voeren voor het referendum als de commissie, die
verantwoordelijk is voor de afhandeling van die betreffende subsidie, een
meer dan ontmoedigende werkwijze hanteert?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de huidige gang van zaken, waardoor nota bene de
initiatiefnemer van het referendum heeft afgezien van de subsidieaanvraag,
een belemmering vormt voor het democratisch proces en daarmee een vorm
van obstructie is?

1

kv-tk-2016Z03251
’s-Gravenhage 2016

http://m.ad.nl/ad/m/nl/1012/Nederland/article/detail/4243103/2016/02/12/GeenPeil-en-GeenStijlvragen-toch-geen-subsidie-voor-referendum.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XVIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van de
begroting van Wonen, Wijken en Integratie
(XVIII) voor het jaar 2011

Nr. 9

TWEEDE NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID
MONASCH C.S. TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER
NR. 81
Ontvangen 15 december 2010
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 03 Garanderen van keuzemogelijkheden en betaalbaarheid op de woningmarkt worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 52 000 (x € 1 000).
Toelichting
Het budget voor de startersleningen is uitgeput. Dit budget werd
beschikbaar gesteld voor startersleningen aan de SVn.
Veel starters op de woningmarkt maakten gebruik van deze regeling.
Het budget van deze regeling is op dit moment uitgeput, waardoor
starters op de woningmarkt minder kans hebben om een huis te kopen.
Dekking voor dit amendement wordt gevonden in de onderuitputting
van het stimuleringspakket 2010 zoals weergegeven in de najaarsnota
2010.
Monasch
Voortman
Verhoeven
Irrgang
Slob

1
Vervanging in verband met een wijziging in
de ondertekening.

kst-32500-XVIII-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XVIII, nr. 9
Ministerie van Infrastructuur
en Waterstaat

TER BESLISSING

Datum
15 januari 2024

Aan

Onze referentie
IENW/BSK-2024/9014

Minister

Opgesteld door

nota

Bestuurskern
Dir.Wegen en
Verkeersveiligheid

Beslisnota betreft Kamerbrief Toezegging
toegankelijkheid auto's voor mensen met een beperking

Voertuigen en Digitale
Infrastructuur
Beslistermijn
22 januari 2024
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Tijdens het Commissiedebat auto op 15 juni 2023 heeft u een vraag gekregen
over de toegankelijkheid van voertuigen met rijhulpsystemen voor mensen met
een beperking. Er wordt invulling gegeven aan de toezegging met deze
Kamerbrief.
Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd om akkoord te gaan met verzending van de Kamerbrief naar
de Tweede Kamer.
Kernpunten
Tijdens het Commissiedebat Auto (15 juni 2023) bent u door Kamerlid
Van Ginneken (D66) bevraagd over de toegankelijkheid van voertuigen
met rijhulpsystemen voor mensen met een beperking.
De Kamerbrief geeft de stand van zaken weer.
Zo worden er gesprekken gevoerd met de betrokken branchepartijen en
uitvoeringsorganisaties.
Samen met deze partijen wordt gewerkt aan een overzicht van alle
zorgpunten in relatie tot het aanpassen van voertuigen voor mensen met
een fysieke beperking.
Aan de hand hiervan kan worden bepaald wat het handelingsperspectief is
voor de betrokken partijen.
De resultaten zullen ook worden gedeeld met de Europese Commissie
vanwege de relatie met de Europese wet- en regelgeving.
Krachtenveld
Er zijn gesprekken geweest met de betrokken partijen, namelijk Auto Aanpassers
Nederland AAN, de RAI Vereniging, Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen CBR,
Dienst Wegverkeer RDW en Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen UWV.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
Niet van toepassing.
Bijlagen
Volgnummer Naam

Informatie

Pagina 1 van 2

1.

Kamerbrief Toezegging
toegankelijkheid auto's voor
mensen met een beperking

In deze Kamerbrief wordt
beschreven hoe invulling is
gegeven aan de toezegging.

Datum
11 januari 2024
Onze referentie
IENW/BSK-2024/9014
Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Wegen en
Verkeersveiligheid
Voertuigen en Digitale
Infrastructuur
Aan
Minister
Bijiage(n)
1

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 435

Wijziging van een aantal wetten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid teneinde wetstechnische
gebreken te herstellen en een aantal
verduidelijkingen aan te brengen (Reparatiewet
SZW 2011)

Nr. 6

VERSLAG
Vastgesteld 1 oktober 2010
De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 belast met
het voorbereidend onderzoek van bovenstaand wetsvoorstel, heeft de eer
als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.
Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit
verslag afdoende zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de
openbare behandeling van het voorstel van wet voldoende voorbereid.
1. Algemeen
De leden van de SP-fractie vragen of de voorliggende wetswijzigingen
gevolgen kunnen hebben voor het recht op, de hoogte van en duur van
een uitkering? Zo ja, welke?

1
Samenstelling:
Leden: Gent, W. van (GL), Fng voorzitter,
Hamer, M.I. (PvdA), Blok, S.A. (VVD), Aptroot,
Ch.B. (VVD), Smeets, P.E. (PvdA), Hijum, Y.J.
van (CDA), Koşer Kaya, F. (D66), Ulenbelt, P.
(SP), Ortega-Martijn, C.A. (CU), Blanksma-van
den Heuvel, P.J.M.G. (CDA), Koppejan, A.J.
(CDA), Dijck, A.P.C. van (PVV), Spekman, J.L.
(PvdA), Vermeij, R.A. (PvdA), Thieme, M.L.
(PvdD), Fritsma, S.R. (PVV), Karabulut, S. (SP),
Dijkstra, P.A. (D66), Dijkgraaf, E. (SGP),
Hennis-Plasschaert, J.A. (VVD), Azmani, M.
(VVD), Jong, L.W.E. de (PVV) en Klaver, J.F.
(GL).
Voortman, L.G.J. (GL), Heijnen, P.M.M. (PvdA),
Krom, P. de (VVD), Burg, B.I. van der (VVD),
Klijnsma, J. (PvdA), Smilde, M.C.A. (CDA),
Ham, B. van der (D66), Kooiman, C.J.E. (SP),
Vacature, CU (), Uitslag, A.S. (CDA), Toorenburg, M.M. van (CDA), Dille, W.R. (PVV), Çelik,
M. (PvdA), Dijsselbloem, J.R.V.A. (PvdA),
Ouwehand, E. (PvdD), Gerbrands, K. (PVV),
Irrgang, E. (SP), Verhoeven, K. (D66), Staaij,
C.G. van der (SGP), Dezentjé HammingBluemink, I. (VVD), Venrooy-van Ark, T. (VVD),
Klaveren, J.J. van (PVV) en Sap, J.C.M. (GL).

kst-32435-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

De fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en
Werkgelegenheid,
Van Gent
Adjunct-griffier van de commissie,
Esmeijer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 435, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2017

Nr. 36

MOTIE VAN DE LEDEN BELHAJ EN JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 17 november 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een grote groep generaals en hoge functionarissen bij
Defensie recht heeft op een dienstauto met chauffeur;
constaterende dat dit ongeveer bijna 4 miljoen euro per jaar kost;
verzoekt de regering, de uitgaven aan dienstauto’s te halveren en
dienovereenkomstig het aantal medewerkers van Defensie dat gebruik
kan maken van een dienstauto met chauffeur te beperken, en de Kamer
daarover te informeren bij de Voorjaarsnota 2017,
en gaat over tot de orde van de dag.
Belhaj
Jasper van Dijk

kst-34550-X-36
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 X, nr. 36
SPREKERSLIJST
Donderdag 29 januari 2015

Dertigledendebat over de huurstijging
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

SP
PVV
GrBvK
PvdA
VVD
D66

3 min
3 min
1½ min
3 min
3 min
3 min

S. Karabulut
S.R. Fritsma
J.J. van Klaveren
J.S. Monasch
R.E. van der Linde
K. Verhoeven

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Klein
Van Vliet
Den Haag, 28 oktober 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
dinsdag 1 november 2016
17.00 - 18.00 uur
besloten

Onderwerp:

Landelijk kader Uitruk op maat

Agendapunt:

Landelijk kader Uitruk op maat

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2016A04368
Den Haag, 3 december 2009

Voortouwcommissie:
Volgcommissie

vaste commissie voor Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Adhoc-procedure
Vrijdag 4 december 2009

Onderwerp:

Schriftelijke procedure instemming begroting SISNET voor het
jaar 2010 (2009Z2360)

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

12:00
besloten

U wordt verzocht uiterlijk vrijdag 4 december 2009 te 12.00 uur kenbaar te
maken of u kunt instemmen met de begroting van SISNET voor 2010.
Zonder tegenbericht ga ik ervan uit dat u met de begroting kunt
instemmen.
Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2009A04965
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z12410
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat Pantein 170 banen schrapt (ingezonden
20 juni 2016).
Vraag 1
Hoe oordeelt u over het besluit van Pantein om 170 banen te schrappen?1
Vraag 2
Hoe komt het dat er nu rigoureus personeel ontslagen wordt omdat er 10
miljoen euro bezuinigd moet worden, het bestuur van Pantein had dit toch
moeten zien aankomen? Kunt u uitleggen hoe dit kan?
Vraag 3
Waarom kiest Pantein ervoor om 10 miljoen euro te besparen door personeel
te ontslaan? Zijn er geen andere mogelijkheden voor Pantein om te besparen? Bent u bereid dit te onderzoeken en de Kamer hierover te informeren?
Vraag 4
Welke redenen liggen eraan ten grondslag dat Pantein aangeeft 10 miljoen
euro te moeten bezuinigen? Kunt u een onderzoek (laten) doen naar de
financiële situatie van Pantein? Zo neen, waarom niet?
Vraag 5
Is het waar dat de ontslagen vooral in de verpleeg- en verzorgingshuizen
terechtkomen, terwijl daar de financiële situatie op orde is, om zo de slechte
financiële resultaten van het ziekenhuis te compenseren? Zo neen, waar
vallen precies de ontslagen binnen Pantein? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Mag een organisatie die zowel gefinancierd wordt vanuit de Wet langdurige
zorg (Wlz) als de Zorgverzekeringswet (Zvw) vanuit de ene bron een tekort bij
de andere bron compenseren? Kunt u uw antwoord toelichten?

1

kv-tk-2016Z12410
’s-Gravenhage 2016

http://www.gelderlander.nl/regio/maasland/boxmeer/zorgverlener-pantein-schrapt-170-banen1.5877391

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Is u bekend dat Pantein over een half jaar opnieuw met een reorganisatie
gaat komen? Hoe oordeelt u hierover?
Vraag 8
Deelt u de mening dat door het ontslaan van 170 banen de zorg aan
patiënten en cliënten ernstig in gevaar komt? Wat gaat u hieraan doen? Kunt
u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Doet de Inspectie voor de Gezondheidszorg onderzoek naar de kwaliteit van
zorg? Zo neen, waarom niet?
Vraag 10
Met welke redenen krijgt het personeel dat niet ontslagen wordt geen baanen salarisgarantie? Vindt u dit acceptabel?2
Vraag 11
Is het waar dat er opnieuw sprake is van loondump onder personeel dat
werkzaam is binnen Pantein? Bent u bereid dit te onderzoeken en de Kamer
hierover te informeren?3

2

http://www.gelderlander.nl/regio/maasland/boxmeer/geen-salarisgarantie-overgeblevenpersoneel-pantein-1.6096074
3
http://www.gelderlander.nl/regio/maasland/boxmeer/geen-salarisgarantie-overgeblevenpersoneel-pantein-1.6096074

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
2023Z08842 d.d. 22 mei 2023

Voorstel van het lid Van der Plas (BBB) voor reactie rapport 'Natuur anno 2023, vallen
of opstaan' voor 24 mei 12.00 uur

Graag zou ik een emailprocedure willen starten met de vraag om een reactie van de minister voor
Natuur en Stikstof op bijgaand rapport.
Hartelijke groeten,
Caroline van der Plas
Tweede Kamerlid
BBB (BoerBurgerBeweging)
Tweede Kamer der Staten-Generaal

--------

Van: samenlevinglandbouwnatuur <info@samenlevinglandbouwnatuur.nl>
Verzonden: vrijdag 19 mei 2023 10:40
Onderwerp: [CONTR_DKIM]Valt de natuur om?

--- LET OP: We hebben de afzender van dit bericht niet kunnen verifieren --Geachte lezer,

Bijgaand vindt u het rapport “Natuur anno 2023: vallen of opstaan”, dat wij aan overheid,
politiek en belangenorganisaties aanbieden.
Het rapport is opgesteld door onze stichting Samenleving, Landbouw en Natuur en is het
resultaat van grondig onderzoek. Het rapport concludeert dat de natuur de afgelopen
decennia met een krachtig herstel bezig is. Bovendien is de stikstofemissie door eerdere
wetgeving al dusdanig gereduceerd dat stikstof als drukfactor op de natuur op dit moment
tot het minimum is gereduceerd. Andere factoren, zoals verdroging hebben die rol
overgenomen.
We hebben deze resultaten, die haaks staan op de motivatie van het huidige stikstofbeleid,
verkregen met gegevens van de soortenorganisaties Floron, SOVON, de Vlinderstichting,

Ravon, BLWG, NMW en de Zoogdierenvereniging. Een aantal medewerkers van deze
organisaties zijn ons van dienst geweest door ons inhoudelijk te adviseren.
Daarnaast hebben wij bij ons werk gebruik gemaakt van rapportages en persoonlijke
adviezen van medewerkers van openbare onderzoeksinstellingen (zoals CBS, CLO, WUR en
PBL), van overheidsorganisaties (Provincies, Waterschappen, BIJ12, MinLNV, Helpdesk
Natura2000) en van vele anderen. Conceptversies zijn voorgelegd aan vooraanstaande
ecologen. Hun opmerkingen zijn in dit rapport meegenomen. Helaas heeft een deel van hen,
ondanks hun inhoudelijke instemming, te kennen gegeven anoniem te willen blijven.
Uiteraard eerbiedigen wij hun verzoek.
Wij nodigen u uit de inhoud van dit rapport tot u te nemen in de hoop dat dit rapport u in
uw werk behulpzaam zal zijn en dat u onze aanbevelingen ter harte zult nemen. Het zal van
u moed vragen om van de huidige beleidslijn af te wijken. Samenleving, Landbouw én
Natuur zullen u echter dankbaar zijn!
Het volledige rapport kunt u ook vinden op de website van de Stichting Samenleving Landbouw en
Natuur. http://www.samenlevinglandbouwnatuur.nl/
Of direct: hier
Mailen kan ook: info@samenlevinglandbouwnatuur.nl

Met vriendelijke groet,

Namens Stichting Samenleving Landbouw en Natuur.
Bijlage: het rapport "vallen of opstaan"
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z04938
Vragen van de leden Lodders en Wörsdörfer (beiden VVD) aan de
Staatssecretarissen van Financiën en van Economische Zaken en Klimaat over
het btw-nummer van ZZP-ers (ingezonden 19 maart 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met Kamervragen schriftelijke vragen over het btw-nummer
van zzp’ers dat het burgerservicenummer (bsn) bevat (ingezonden 12 maart
2018)? Klopt het dat, behalve de in deze vragen genoemde hiaten in de
bescherming van ondernemers, er nog meer mogelijkheden tot verbetering
zijn?
Vraag 2
Klopt het, dat een zzp’er die vanuit huis werkt zijn of haar huisadres moet
opgeven als werkadres? Zo ja, hoe is deze ondernemer beschermd tegen (het
risico op) identiteitsfraude?
Vraag 3
Kunt u dit ook in het licht bezien van de risico’s die in de eerder gestelde
schriftelijke vragen zijn beschreven?
Vraag 4
Is het voor zzp’ers mogelijk een deel van de persoonlijke informatie bij de
Kamer van Koophandel (KvK) af te schermen? Zo ja, op welke manier en is
dit bij zzp’ers bekend?
Wordt er voldoende gedaan teneinde ondernemers bewust te maken van het
risico op identiteitsfraude?
Vraag 5
Op basis van welke wet of verplichting moet een zzp’er die vanuit huis werkt
zijn privégegevens openbaar beschikbaar stellen? Is deze wettelijke verplichting noodzakelijk?
Vraag 6
Zijn er geen lichtere varianten denkbaar, om zo de bescherming van de
identiteit en privacy van ondernemers beter te borgen?
Welke maatregelen neemt de KvK teneinde te voorkomen dat privéadressen
van zzp’ers (al dan niet in combinatie met het btw-nummer waarin het bsn is
opgenomen) op straat komen te liggen?

kv-tk-2018Z04938
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Hoe kan worden voorkomen dat kwaadwillenden die uit zijn op gegevens
voor identiteitsfraude of andere criminele activiteiten daar de hand opleggen?
Vraag 8
Bent u bereid in gesprek te gaan met de KvK en andere relevante instanties
om afspraken te maken over het afschermen van huisadressen en andere
persoonlijke informatie? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2