vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z04623
Vragen van de leden Schippers en
Nicolaï (beiden VVD) aan de minister
van Buitenlandse Zaken over
voedselhulp aan Somalië.
(Ingezonden 15 maart 2010)

Vragen gesteld door de leden der Kamer

6
Eist u een ander beleid van de VN? Zo
ja, hoe denkt u het beleid van de VN
te beïnvloeden en aan te passen en
wilt u de Kamer mededelen welke
concrete stappen u denkt te nemen
en welke beleidswijzigingen u
voorstaat?

1
Kent u het onlangs gepubliceerde
VN-rapport over voedselhulp aan
Somalië in het kader van het
VN-voedselprogramma WFP?
2
Wat is uw reactie op de conclusies
van het rapport, dat de helft van de
357 miljoen euro donorgeld voor
voedselhulp in verkeerde handen
terecht is gekomen en – voor zover
überhaupt gedistribueerd – wordt
gedistribueerd via rijke Somalische
zakenlieden?
3
Wat vindt u van de schokkende
bevindingen in het rapport dat er een
bloeiende en lucratieve handel in visa
bestaat, waardoor zelfs Somalische
piraten en islamitische rebellen zich
een gemakkelijke toegang tot Europa
kunnen verschaffen?
4
Hoe kijkt u aan tegen de
veiligheidsrisico’s die dit oplevert
voor Europa?
5
Verbindt u consequenties aan de
conclusies van het VN-rapport over
voedseldistributie en de handel in
visa? Zo nee, waarom niet?

0910tkkvl2010Z04623
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
HOE VERDER MET DE VERBINDING MET BELGIË?
GESPREKSNOTITIE VOOR DE TWEEDE KAMER, 2 JUNI 2016

1. LOCOV-advies
In het kader van het LOCOV werken wij samen met de ANWB, Consumentenbond, Fietsersbond,
studentenbonden, ouderenorganisaties en Ieder(in). Daarnaast werkt Rover werkt nauw samen
met de Belgische reizigersorganisatie TreinTramBus. Al deze organisaties staan achter het LOCOVadvies.

2. Analyse
-

Na het instorten van de Fyra in 2013 is na verloop van tijd:
o

o
o

-

de Beneluxtrein 16 keer per dag tussen Brussel en Amsterdam teruggekomen met
oude getrokken rijtuigen en nieuwe elektrische locomotieven, met een te lange
reistijd;
het aantal Thalys-treinen tussen Amsterdam en Brussel toegenomen tot 12 treinen
per dag;
het aantal reizigers op de Beneluxtrein gestaag gestegen en op de Thalys zelfs
spectaculair gestegen;

Gezien het aantal inwoners van Brussel en Antwerpen enerzijds en dat van de Randstad
anderzijds kan het railvervoer nog enorm groeien, mits:
o
o
o

de reistijd van de trein niet langer is dan die van de auto;
de trein betrouwbaar en comfortabel is;
de tarieven geïntegreerd zijn in het tariefsysteem van NS en NMBS.

3. Marktonderzoek
De regering wil een onderzoek doen naar de mogelijkheden voor een andere vervoerder dan NS
en NMBS. Op grond van de Europese wet- en regelgeving is de markt voor internationaal vervoer
vrij. Een marktonderzoek is zinvol mits:
-

-

het uitgaat van het reizigersperspectief en niet van het staatsbelang;
het in nauwe samenwerking gebeurt met de Belgische staat, NMBS en Infrabel;
meegenomen wordt wat de gevolgen zijn voor de vervlechting van de HSL met het
Hoofdrailnet en voor de tarieven van doorgaande reizigers;
goed in kaart wordt gebracht waar de infrastructuur de problemen veroorzaakt.

4. Den Haag en Brussel Airport
De rijtijd tussen Brussel en Amsterdam is verslechterd doordat in Nederland wordt omgereden via
Den Haag en in België via Brussel Nationale Luchthaven. Het LOCOV adviseert om de volgende
redenen niet via Den Haag te rijden:
-

de route Rotterdam – Schiphol/Amsterdam via Den Haag neemt een half uur meer tijd in
beslag dan de rechtstreekse route over de HSL Rotterdam – Schiphol;
het aantal reizigers van en naar Schiphol en Amsterdam is bijna 40 procent van de reizigers in
de Beneluxtrein, het aantal reizigers van en naar Den Haag ongeveer 10 procent;
de overstapmogelijkheden in Rotterdam van en naar Den Haag zijn goed, zowel via de
Randstadrail van de RET als via de klassieke lijn langs Delft van NS;
een sneller rijpad van de Beneluxtrein over de oude lijn ten noorden van Rotterdam zal ten
koste gaan van korte-afstandsverbindingen rond Den Haag. Er hebben meer reizigers baat bij
die regionale treinverbindingen dan internationale reizigers bij een Beneluxtrein die Den Haag
aandoet.

Arriën Kruyt, Voorzitter Rover
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 106

Wijziging van enkele onderwijswetten in
verband met een herziening van de organisatie
en financiering van de ondersteuning van
leerlingen in het basisonderwijs, speciaal en
voortgezet speciaal onderwijs, voortgezet
onderwijs en beroepsonderwijs

Nr. 89

AMENDEMENT VAN DE LEDEN DIJSSELBLOEM EN ORTEGAMARTIJN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 821
Ontvangen 13 maart 2012
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel K, wordt aan artikel 18a, achtste lid, onder het
vervallen van «en» aan het einde van onderdeel i, en het vervangen van
de punt aan het einde van onderdeel j door «, en», een onderdeel
toegevoegd, luidende:
k. de wijze waarop aan de ouders onafhankelijke ondersteuning wordt
gegeven bij het proces van plaatsing, het bepalen van de ondersteuningsvoorzieningen en het overleg over het ontwikkelingsperspectief.
II
In artikel III, onderdeel E, wordt aan artikel 17a, achtste lid, onder het
vervallen van «en» aan het einde van onderdeel g, en het vervangen van
de punt aan het einde van onderdeel h door «, en», een onderdeel
toegevoegd, luidende:
i. de wijze waarop aan de ouders onafhankelijke ondersteuning wordt
gegeven bij het proces van plaatsing, het bepalen van de ondersteuningsvoorzieningen en het overleg over het ontwikkelingsperspectief.
Toelichting
Artikel 18a, achtste lid, onderdeel f schrijft voor dat het samenwerkingsverband in het ondersteuningsplan moet regelen de wijze waarop aan de
ouders informatie wordt verstrekt, maar niet dat het samenwerkingsverband de onafhankelijke ondersteuning van ouders moet regelen
(bijvoorbeeld bij plaatsing, ondersteunende voorzieningen en het
ontwikkelingsperspectief).
Gezien de complexiteit van de materie en hun afhankelijkheid is
onafhankelijke ondersteuning van ouders echt nodig. Het werkt ook
preventief en voorkomt juridische geschillen. Met dit amendement wordt,

1

Vervangen i.v.m. wijziging in de toelichting.

kst-33106-89
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 106, nr. 89

1

via het ondersteuningsplan zowel de continuïteit als de onafhankelijkheid
van de ondersteuning van ouders wettelijk geborgd. Het gaat hierbij om
de bestaande onderwijsconsulenten, patiënten-, gehandicapten- en
ouderorganisaties.
Dijsselbloem
Ortega-Martijn

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 106, nr. 89

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z09834
Vragen van de leden Kuiken en Spekman (beiden PvdA) aan de ministers
van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
vernietigen van een samenscholingsverbod door de Hoge Raad (ingezonden
24 juni 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Hoge Raad vernietigt samenscholingsverbod Utrecht»?1
Vraag 2
Is het waar dat op basis van een zogenoemde vormfout door het Openbaar
Ministerie (OM) de Hoge Raad een arrest van het Hof met betrekking tot het
samenscholingsverbod in de wijk Zuilen in Utrecht heeft vernietigd?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het te betreuren valt dat een arrest vanwege een
vormfout en niet om inhoudelijke reden wordt vernietigd? Zo ja, wat gaat u
ondernemen om dergelijke vormfouten tegen te gaan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Is het waar dat het genoemde samenscholingsverbod door de vernietiging
van het arrest van het Hof nu de facto niet meer kan worden gebruikt, zoals
de gemeente Utrecht dat voor ogen stond? Zo ja, wat zijn de gevolgen voor
de handhaving van de openbare orde en de veiligheid in desbetreffende wijk?
Vraag 5
Heeft de uitspraak van de Hoge Raad gevolgen voor andere samenscholingsverboden? Zo ja, welke?
Vraag 6
Deelt u de mening dat van de aanwezigheid van sommige groepen ook een
dreiging kan uitgaan ook al is er (nog) geen sprake van daadwerkelijke
ordeverstoring? Zo ja, past dit binnen de huidige definitie van het begrip
bedreiging, zoals bedoeld in het Wetboek van Strafrecht?

1

kv-tk-2010Z09834
’s-Gravenhage 2010

de Volkskrant, 23 juni 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 7
Als het wetsvoorstel maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige
overlast (31 467) in werking is getreden, is een samenscholingsverbod, zoals
in het vernietigd arrest is besproken, wettelijk mogelijk?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2781

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE EN
VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 november 2021
De vaste commissie van Justitie en Veiligheid van uw Kamer heeft mij op
13 oktober jl. verzocht om te reageren op «de push-backs in Kroatië in het
licht van het onderzoek van Lighthouse Report» van 6 oktober 2021. Dat
verzoek doe ik hierbij gestand.
Ik heb kennisgenomen van de berichtgeving van Lighthouse Reports over
het met geweld terugsturen van migranten over de grens door Kroatische
agenten. Tevens heb ik kennisgenomen van de uitspraken van de
Kroatische Minister van Binnenlandse Zaken van 8 oktober jl. waarin hij
meldde dat een onderzoeksteam heeft bevestigd dat Kroatische politieagenten betrokken waren bij het gewelddadig terugdringen van
migranten aan de grens met Bosnië. Hij noemt dit gedrag onacceptabel.
Dat deel ik. Het is zeer belangrijk dat mijn Kroatische collega zich hier ook
zo duidelijk over uitspreekt. Het beheer van de EU-buitengrenzen dient te
allen tijde plaats te vinden binnen de geldende Europese en internationale
kaders.
Zoals uw Kamer bekend is, is het de Europese Commissie die als hoedster
van de verdragen toeziet op de naleving van het Europees recht. De
Commissie heeft op de berichtgeving naar aanleiding van dit rapport
gereageerd. Daarbij onderstreepte de Commissie – terecht – dat het sterk
gekant is tegen alle vormen van pushbacks waarbij mensen van het
grondgebied van een lidstaat worden verwijderd zonder dat rekening
wordt gehouden met individuele omstandigheden. De Commissie heeft
tevens aangegeven de Kroatische autoriteiten voortdurend te hebben
duidelijk gemaakt dat dergelijke praktijken onwettig zijn en dat eventuele
beschuldigingen onderzocht moeten worden. Dit geldt ook voor berichtgeving over misbruik van financiële middelen.
De Kroatische autoriteiten hebben in reactie op het rapport aangekondigd
een onderzoek te starten. Dit verwelkom ik zeer. Tevens acht ik het
passend dat Kroatië heeft aangekondigd maatregelen te treffen en

kst-19637-2781
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 19 637, nr. 2781

1

agenten op non-actief heeft gesteld. Ik wacht de uitvoering van dit
onderzoek en het resultaat van de getroffen maatregelen af.
Tot slot zal ik gezamenlijk met mijn collega’s in het kabinet, in relevante
gremia en contacten actief en mede op verzoek van uw Kamer blijven
benadrukken dat grensbeheer aan de EU-buitengrenzen te allen tijde
plaats dient te vinden binnen de geldende Europese en internationale
kaders.
Eerder dit jaar heb ik deze zorgen ook overgebracht aan mijn Kroatische
ambtsgenoot en eind oktober jl. heb ik dit in een bilateraal gesprek
opnieuw gedaan. Ik zal dat blijven doen, ook in het kader van besprekingen over de Schengentoetreding van Kroatië.
De Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,
A. Broekers-Knol

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 19 637, nr. 2781

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 334

Problematiek rondom stikstof en PFAS

Nr. 184

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR NATUUR EN STIKSTOF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 juni 2022
In de regeling van werkzaamheden van 10 mei 2022 (Handelingen II
2021/22, nr. 10. Regeling van Werkzaamheden) heeft het lid Mulder (PVV)
verzocht om een reactie op het verzoek van het lid Mulder (PVV). Bij deze
stuur ik de Tweede Kamer deze reactie, mede namens de Minister van
Infrastructuur en Waterstaat.
Het lid Mulder (PVV) refereert aan krantenartikelen op en rond 26 april
2022 over de beperkingen die rechterlijke uitspraken opleggen aan het
bouwen van nieuwe woningen in verband met de uitstoot van stikstof. In
het bijzonder gaat het om een uitspraak van de rechtbank over een
woningbouwproject in Egmond aan den Hoef. De rechtbank NoordHolland is van oordeel dat de stikstofreductie van de landelijke snelheidsverlaging uit het stikstofregistratiesysteem (SSRS) niet gebruikt mag
worden voor de verlening van deze vergunning voor de bouw van nieuwe
woningen. Verder heeft het lid Mulder (PVV) twijfels over de wetenschappelijke achtergronden van de stikstofproblematiek en daarmee verbonden
de nuttige besteding van de door het kabinet beschikbaar gesteld
25 miljard euro.
In mijn hoofdlijnenbrief aan de Tweede Kamer van 1 april 2022 (Kamerstukken 33 576 en 35 334, nr. 265) heb ik aangegeven de landelijke
snelheidsverlaging niet meer te gebruiken voor nieuwe vergunningverlening. Het is van belang dat de stikstofruimte in het SSRS voldoet aan de
(juridische) voorwaarden om een vergunning op te baseren. De uitspraak
van de rechter past in deze beleidslijn.
Ten aanzien van de wetenschappelijkheid van het stikstofbeleid worden de
data en modellen die worden gebruikt voor het berekenen van stikstofdepositie, zowel voor vergunningverlening als ten behoeve van het bredere
stikstof- en natuurbeleid, continu doorontwikkeld door verschillende
kennisinstituten en onder leiding van het RIVM. Zo worden bijvoorbeeld
jaarlijks nieuwe wetenschappelijke inzichten verwerkt in de AERIUSCalculator, het programma dat de stikstofdepositie van individuele

kst-35334-184
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 334, nr. 184

1

plannen of projecten berekent voor toestemmingverlening. Onzekerheden
zijn inherent aan modelberekeningen, maar AERIUS Calculator was en is
de beste en wetenschappelijk onderbouwde methode voor het berekenen
van de depositiebijdrage van individuele projecten.
De Minister voor Natuur en Stikstof,
Ch. van der Wal-Zeggelink

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 334, nr. 184

2
Aanmelding,
Aansluiting,
Ontvangst &
Publicatie
Voortgangsoverzicht
Maart 2020

Implementatieteam dd. 27-03-2020

1. Het kunnen ontvangen van een aanvraag of melding
Aangemeld

Aangesloten

Ontvangen

Rijk (n=10)

8

-

-

Provincie (n=12)

2

-

-

Waterschap (n=21)

21

1

1

Gemeente (n=355)

282

16

10

Omgevingsdienst (n=29)

25

1

-

Aansluiting: Er is een correct werkende beveiligde
technische verbinding tussen het DSO (Digitaal
Stelsel Omgevingswet) en de ICT-omgeving van
de overheidsorganisatie gelegd.
Ontvangen: Een aangesloten overheidsorganisatie
kan een (proef)aanvraag of melding ontvangen en
verwerken.

2. Het kunnen publiceren van omgevingswetbesluiten
Aangemeld

Aangesloten

Publicatie

Rijk (n=6)

6

6

6

Provincie (n=12)

12

-

-

Waterschap (n=21)

8

-

-

Gemeente (n=355)

112

1

-

Aansluiting: Er is een correct werkende beveiligde
technische verbinding tussen het DSO (Digitaal
Stelsel Omgevingswet) en de ICT-omgeving van
de overheidsorganisatie gelegd.
Publicatie: Een aangesloten overheidsorganisatie
heeft een omgevingswetbesluit gepubliceerd in de
Landelijke voorziening bekendmaken en
beschikbaar stellen (LVBB)

3. Het kunnen registreren van vragenbomen
Aangemeld
Aangesloten
Aangemeld

Registratie
Aangesloten

Rijk (n=6)

6

6

-

Provincie (n=12)

2

-

-

Waterschap (n=21)

11

-

-

Gemeente (n=355)

99

4

-

Registratie
Aansluiting: Er is een correct werkende beveiligde
technische verbinding tussen het DSO (Digitaal
Stelsel Omgevingswet) en de ICT-omgeving van
de overheidsorganisatie gelegd.
Registratie: Een aangesloten overheidsorganisatie
heeft met toepasbare regels vragenbomen voor
het Omgevingsloket geregistreerd.

Stand van zaken per
27-03-2020
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 545

Wet- en regelgeving financiële markten

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 132

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 maart 2021
Bijgaand treft u, mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, het tweede tweetal follow-ups op de European
Systemic Risk Board (ESRB)-aanbevelingen met betrekking tot de
Nederlandse huizenmarkt1. Het betreft een follow-up op subaanbeveling A
en aanbeveling B2.
De Minister van Financiën,
W.B. Hoekstra

1

kst-32545-132
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 545, nr. 132
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z07279
Vragen van het lid Eerdmans (JA21) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het bericht «Aboutaleb stopt met dwangsom mesbezit» (ingezonden
20 april 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Aboutaleb stopt met dwangsom mesbezit;
Rechter fluit aanpak van jongeren met steekwapen terug»?1
Vraag 2
Bent u van mening dat burgemeesters een last onder dwangsom in hun
instrumentarium moeten kunnen hebben om messenbezit tegen te gaan? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid om een wettelijke grondslag te creëren waardoor burgemeesters een last onder dwangsom op kunnen leggen voor messenbezit? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Welke (extra) maatregelen bent u voornemens te treffen om het messenbezit
onder jongeren het hoofd te bieden?

1

kv-tk-2023Z07279
’s-Gravenhage 2023

Telegraaf, 18 april 2023, Aboutaleb stopt met dwangsom mesbezit; Rechter fluit aanpak van
jongeren met steekwapen terug.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Commissie SZW

Aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid
Postbus 90801
2509 LV DEN HAAG

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 21 januari 2009
Afschrift brief aan minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid n.a.v. reactie van
minister op brief m.b.t. werkwijze UWV
2008Z10149/2009D02136

Namens de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid zend ik u bijgaand een kopie van
een aan u gerichte brief van C.J. van den Burg te Oosterwolde d.d. 18 december 2008 inzake werkwijze
UWV.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z02302
Vragen van het lid Van Helvert (CDA) aan de Minister van Infrastructuur en
Milieu over het niet afnemen van files na de opening van de Velsertunnel
(ingezonden 13 februari 2017).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Na opening tunnel niet minder
files»?1
Vraag 2
Deelt u de conclusie dat «de Velsertunnel dan wel iets verhoogd is, maar er is
geen verkeersknelpunt opgelost»? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u zich voorstellen dat veel automobilisten de hoop hadden dat met het
openstellen van de Velsertunnel het verkeer richting Haarlem-Alkmaar in de
avondspits beter zou doorstromen of is er sprake van een misverstand (zoals
de Verkeersinformatiedienst stelt)? Indien u ook meent dat er sprake is van
een misverstand, kunt u dan uiteenzetten waarom automobilisten niet
mochten verwachten dat de files op de A9 zouden afnemen ná de opening
van de Velsertunnel?
Vraag 4
Deelt u de mening van Rijkswaterstaat dat er een merkbaar effect op het
verkeer door het aantrekken van de economie en dat daardoor de openstelling van de Velsertunnel niet het verwachte effect heeft? Moet uit de woorden
van Rijkswaterstaat worden opgemaakt dat de capaciteit van de Velsertunnel
door het aantrekken van de economie nu reeds te beperkt is? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de gedachte dat de huidige files bij de Velsertunnel vooral veroorzaakt worden door de werkzaamheden op de A9 bij Badhoevedorp of zullen
aanpassingen aldaar nog steeds geen oplossing zijn voor het fileprobleem
tussen het Rottepolderplein en de Wijkertunnel, omdat, zoals Rijkswaterstaat
stelt, het eigenlijke knelpunt verder op de A9 ligt, ter hoogte van Zijkanaal C?
1

kv-tk-2017Z02302
’s-Gravenhage 2017

http://www.haarlemsdagblad.nl/regionaal/haarlemmermeer/article28993305.ece/Na-openingVelsertunnel-niet-minder-files_

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Indien u de visie van Rijkswaterstaat deelt, moet dan de onvermijdelijke
conclusie zijn dat de renovatie van de Velsertunnel voor de fileproblemen
geen soelaas biedt?
Vraag 6
Bent u bereid de effecten van de openstelling van de Velsertunnel en de
aanpassingen bij Badhoevedorp nauwlettend te monitoren zodat helder in
beeld komt of de beoogde effecten ook daadwerkelijk optreden? Wilt u de
Kamer daarover informeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 628

Politie

Nr. 564

MOTIE VAN HET LID KOOIMAN
Voorgesteld 10 september 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering voornemens is de helft van de politieposten
te sluiten;
constaterende dat volgens een enquête van de Nederlandse Politiebond
80% van de agenten denkt dat door het sluiten van de politiebureaus
agenten minder zichtbaar zullen zijn in de wijken en meer dan de helft
verwacht dat de criminaliteit zal toenemen;
verzoekt de regering, af te zien van het plan om de helft van de politieposten te sluiten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kooiman

kst-29628-564
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 628, nr. 564
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 620

Beleidsdoelstellingen op het gebied van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Nr. 38

MOTIE VAN DE LEDEN KUIKEN EN VOORTMAN
Voorgesteld 17 januari 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat hoewel er uitschieters naar boven zijn, de NZa
constateert dat de gemiddelde tarieven van tandartsen niet lijken te
stijgen;
verzoekt de regering erop toe te zien dat bij dalende gemiddelde tarieven
de premies voor aanvullende tandartsverzekeringen ook dalen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuiken
Voortman

kst-32620-38
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 620, nr. 38
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 682

Nationale Omgevingsvisie

Nr. 16

MOTIE VAN DE LEDEN VAN EIJS EN DIK-FABER
Voorgesteld 22 mei 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat landschap een integrale rol heeft in de Nationale
Omgevingsvisie en in het nationale ruimtelijk beleid;
overwegende dat Nederland de verplichting kent om landschapsbeleid te
formuleren en te implementeren gericht op landschapsbescherming,
-beheer en -inrichting en de veranderingen hierin te volgen;
overwegende dat landsdekkende monitoring van belang is voor de
beleidsdoelen die samenhangen met de staat van het landschap en
landschappelijke waarden;
verzoekt de regering, om in overleg met de provincies en de betrokkenen
bij het rapport Verkenning Monitor Landschap een nationaal landschapsmonitoringsprogramma op te zetten, en hierover jaarlijks terug te
koppelen aan de Kamer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Eijs
Dik-Faber

kst-34682-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 682, nr. 16
Commissie
Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Aan de heer C.P.M. Arts
En mevrouw W.C.M. Cruijff-Arts
Kerkplein 116
6641 BH BEUNINGEN

Plaats en datum:
Betreft:
Uw brieven van:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 juli 2009
Disfunctioneren Stichting De Driestroom
VWS-06-453 / VWS-06-704
2009D36250

Geachte heer Arts en mevrouw Cruijff-Arts,

In mijn brief 22 juni 2006 gaf ik aan dat de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport uw bovengenoemde brief heeft doorgestuurd aan de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport. Inmiddels heeft de staatssecretaris, na ontvangst van het Inspectierapport, in
een brief van 19 mei 2009 haar reactie gegeven. Wellicht ten overvloede breng ik u van de inhoud
van deze brief op de hoogte. Ik heb dan ook een kopie van deze brief bijgesloten.
De commissie heeft in haar vergadering van 17 juni 2009 besloten deze brief voor kennisgeving
aan te nemen omdat zij meent dat de staatssecretaris zorgvuldig heeft geantwoord. Dit betekent
dat de commissie verder geen actie zal ondernemen. Wel kunnen individuele leden uw
opmerkingen eventueel gebruiken bij de behandeling van wetsvoorstellen of kunnen zij vragen
stellen aan de regering. Ik geef u derhalve in overweging met die fractie(s) in contact te treden
waarmee u de meeste affiniteit heeft, en expliciet aandacht te vragen voor de door u gesignaleerde
problematiek.
Het voor kennisgeving aannemen impliceert niet dat de commissie de inhoud te onbelangrijk
vindt om te behandelen. Echter, de aan de commissie - waarin alle fracties zijn vertegenwoordigd
- gerichte aangelegenheden kunnen niet altijd op een eenduidige opvatting rekenen, daar het
individuele fracties vrij staat een eigen standpunt te huldigen. Het is om deze reden dat u in
overweging wordt gegeven individuele fracties te benaderen.

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182060
E. cie.vws@tweedekamer.nl

Voorts wijs ik u op de speciale klachtencommissies voor patiënten en familieleden waar Kamer
noch minister invloed op kunnen en mogen uitoefenen; dit om te voorkomen dat zij op de stoel
van de daartoe bevoegde instanties gaan zitten. Sinds juni 2008 kunt u het geschil voorleggen aan
de Geschillencommissie Zorginstellingen. Deze geschillencommissie doet uitspraken over
geschillen in de gehandicaptenzorg, verpleeg- en verzorgingshuizen, thuiszorg, de geestelijke
gezondheidszorg en ziekenhuizen. Meer informatie vindt u op KiesBeter.nl via de wegwijzer
klachtrecht. Ik geef u derhalve in overweging u tot hen te richten.
Ik hoop u met dit antwoord naar behoren te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182060
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z10482
Mondelinge vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over mogelijke financiële
belangenverstrengeling tussen de medische hulpmiddelen industrie en
medisch specialisten (Reporter, 23 mei 2013) (ingezonden 28 mei 2013).

kv-tk-2013Z10482
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 383

Regelgeving Ruimtelijke Ordening en Milieu

Nr. 284

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU

Ontvangen ter Griffie op 12 juni 2017.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur aan de
Kamer overgelegd tot en met 10 juli 2017.

Den Haag, 12 juni 2017

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 11 juli 2017.

Hierbij bied ik u aan het ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit geluid
milieubeheer en het Besluit geluidhinder in verband met aanpassingen
aan het doelmatigheidscriterium en enkele kleine wijzigingen1. Voor de
inhoud van het ontwerpbesluit verwijs ik u naar de ontwerp-nota van
toelichting2.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure van artikel 21.6, vierde lid, van de Wet milieubeheer
en biedt uw Kamer de mogelijkheid zich uit te spreken over het ontwerpbesluit voordat het aan de Afdeling advisering van de Raad van State zal
worden voorgelegd en vervolgens zal worden vastgesteld.
Ter voldoening aan artikel 21.6, vierde lid, van de Wet milieubeheer is het
ontwerpbesluit in de Staatscourant bekend gemaakt om een ieder de
gelegenheid te geven om binnen een termijn van vier weken wensen en
bedenkingen kenbaar te maken.
Een gelijkluidende brief heb ik gezonden aan de voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
S.A.M. Dijksma

1
2

kst-29383-284
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 383, nr. 284
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 170

Wijziging van de Politiewet 2012 en de Wet op
de medische keuringen in verband met het
screenen van personen die ambtenaar van
politie willen worden of zijn en personen die
krachtens overeenkomst werkzaamheden voor
de politie, de rijksrecherche of de
Politieacademie gaan verrichten of verrichten
(screening ambtenaren van politie en
politie-externen)

Nr. 16

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 mei 2020
Op 27 januari 2020 heeft het wetgevingsoverleg over het Wetsvoorstel
screening ambtenaren van politie en politie-externen plaatsgevonden.
(Kamerstuk 35 170, nr. 15). Tijdens dit overleg is onder andere gesproken
over de vragen die tijdens de screening aan betrokkene worden gesteld.
Door uw Kamer is toen het signaal afgegeven dat er tijdens de screening
zou worden gevraagd naar iemands politieke voorkeur.
Zoals tijdens het debat toegezegd bied ik u hierbij een afschrift aan van
mijn brief aan de korpschef over dit signaal en mijn verzoek aan hem dit
binnen de politieorganisatie nog eens extra onder de aandacht te
brengen1.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

1

kst-35170-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 170, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 066

Belastingdienst

Nr. 735

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 november 2020
Zoals toegezegd in mijn brief van 31 augustus 20201 bied ik u hierbij het
rapport aan van de Auditdienst Rijk over de verificatie van het opgestelde
overzicht van signalen over de problematiek van de eigen bijdragen en
terugvorderingen van de kinderopvangtoeslag.2
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
B. van ’t Wout

1
2

kst-31066-735
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Kamerstuk 31 066, nr. 695
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 066, nr. 735
Den Haag, 29 augustus 2012

HERZIENE CONVOCATIE
(datum gewijzigd; was 29 augustus)
Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
vrijdag 31 augustus 2012
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van enkele socialezekerheidswetten in verband met
vereenvoudiging van de uitvoering van deze wetten door de Sociale
verzekeringsbank (Wet vereenvoudiging regelingen SVB) (33318)

Agendapunt:

Wijziging van enkele socialezekerheidswetten in verband met
vereenvoudiging van de uitvoering van deze wetten door de Sociale
verzekeringsbank (Wet vereenvoudiging regelingen SVB)

Zaak:

Wetgeving - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, H.G.J.
Kamp - 28 juni 2012
Wijziging van enkele socialezekerheidswetten in verband met
vereenvoudiging van de uitvoering van deze wetten door de Sociale
verzekeringsbank (Wet vereenvoudiging regelingen SVB) - 33318

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2012A03134
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z15126
Vragen van de leden Bouwmeester en Jacobi (beiden PvdA) aan de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het ziekenhuis in Dokkum
(ingezonden 4 augustus 2016).
Vraag 1
Bent u bekent met het bericht «De Friesland zegt contract Sionsberg op»?1
Vraag 2
Na lang overleg is er met betrokken partijen in de regio een overeenkomst
gesloten over een overgang naar een nieuw breed zorgaanbod dat de
zorgvraag van inwoners voor nu en in de toekomst beantwoordt; waarom lijkt
dat nu niet uitgevoerd te worden? Welke partijen houden zich niet aan deze
afspraken en waarom niet?
Vraag 3
Waarom loopt de voortgang van het omvormen naar een passend zorgaanbod vertraging op en hoe kan worden voorkomen dat inwoners in Friesland
die zorg nodig hebben de dupe worden omdat partijen niet meer samenwerken in het algemeen belang?
Vraag 4
Tijdens het Algemeen overleg over de Sionsberg heeft u toegezegd via de
Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) het proces te volgen en toe te zien op
samenwerking en de beste uitkomst voor de mensen die zorg nodig hebben
in de regio; bent u bereid de NZa hier wederom naar te laten kijken?
Vraag 5
Bent u bereid, indien nodig, in belang van mensen die zorg nodig hebben in
deze regio partijen om tafel te brengen zodat passende zorg het uitgangspunt
wordt en niet andere belangen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Leijten, ingezonden 3 augustus 2016 (vraagnummer 2016Z15104).

1

kv-tk-2016Z15126
’s-Gravenhage 2016

http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=71608

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
8
Verslag van de commissie voor het
onderzoek van de Geloofsbrieven
Aan de orde is de aanbieding van het verslag van de commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven over de
toelating van de heer A. Zijlstra tot het Europees Parlement.
De voorzitter:
Ik geef het woord aan mevrouw Neppérus, tot het uitbrengen van verslag namens de commissie voor het onderzoek
van de Geloofsbrieven.

Mevrouw Neppérus, voorzitter der commissie:
Voorzitter. De commissie voor het onderzoek van de
Geloofsbrieven heeft de stukken onderzocht die betrekking
hebben op de heer A.J. Zijlstra te Ridderkerk.
De commissie is eenstemmig tot de conclusie gekomen dat
hij terecht benoemd is verklaard tot lid van het Europees
Parlement.
De commissie stelt vast, dat hij op grond van de nationale
bepalingen tot lid van het Europees Parlement kan worden
toegelaten.
De commissie stelt voor, dit te berichten aan de voorzitter
van het Europees Parlement en aan de benoemde.
Tot slot stelt de commissie voor, het volledige rapport in
de Handelingen op te nemen.
De voorzitter:
Ik dank de commissie voor haar verslag en stel voor, dienovereenkomstig te besluiten.
Daartoe wordt besloten.
(Het rapport is opgenomen aan het eind van deze editie.)

Tweede Kamer

Verslag van de commissie voor het
onderzoek van de Geloofsbrieven

1 september 2015
TK 106

106-8-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

27 838

Detailhandel

Nr. 22

MOTIE VAN HET LID GRAUS
Voorgesteld 13 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, in samenwerking met brancheorganisaties, om een
toekomstbestendig en concurrentieresistent stappenplan om het
ondernemersklimaat en speelveld waar mogelijk te verbeteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus

kst-27838-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 27 838, nr. 22
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 469

Wijziging van de Wet toezicht
accountantsorganisaties, het Burgerlijk Wetboek
en enige andere wetten ter implementatie van
richtlijn nr. 2014/56/EU van het Europees
Parlement en de Raad van de Europese Unie van
16 april 2014 tot wijziging van Richtlijn
2006/43/EG betreffende de wettelijke controle
van jaarrekeningen (PbEU 2014, L 158) en ter
implementatie van verordening (EU) nr.
537/2014 van het Europees Parlement en de
Raad van 16 april 2014 betreffende specifieke
eisen voor de wettelijke controles van financiële
overzichten van organisaties van openbaar
belang (PbEU 2014, L 158) (Implementatiewet
wijzigingsrichtlijn en verordening wettelijke
controles jaarrekeningen)

Nr. 9

AMENDEMENT VAN HET LID AUKJE DE VRIES
Ontvangen 22 juni 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel EE, komt artikel 58 te luiden:

Artikel 58
1. Op verzoek van de Autoriteit Financiële Markten kan de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam ter zake van een overtreding
van hetgeen bij of krachtens deze wet of de EU-verordening is bepaald die
op grond van artikel 55 beboetbaar is met een boete van de derde
categorie, aan een accountantsorganisatie die wettelijke controles verricht
bij een organisatie van openbaar belang de bevoegdheid ontnemen om
wettelijke controles te verrichten bij die controlecliënt.
2. De Autoriteit Financiële Markten doet van een verzoek bij het
gerechtshof als bedoeld in het eerste lid onverwijld mededeling aan de
controlecliënt.
Toelichting
Het «ontslaan» van de accountantsorganisatie van een organisatie van
openbaar belang is een zwaar instrument en betekent een grote inbreuk
op de contractvrijheid. Het is dan ook een bevoegdheid waarmee

kst-34469-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 469, nr. 9

1

zorgvuldig moet worden omgegaan. Bij dit soort ingrijpende bevoegdheden is wenselijk dat indringend wordt getoetst (zoals de Raad van State
ook aangeeft in haar advies bij het wetsvoorstel), en dus niet slechts
marginaal.
Het is derhalve logisch om de bevoegdheid tot het ontnemen van de
bevoegdheid van een accountantsorganisatie tot het verrichten van
wettelijke controles bij een organisatie van openbaar belang, niet bij de
AFM neer te leggen, maar deze toe te kennen aan de ondernemingskamer
van het gerechtshof Amsterdam, die over de meeste relevante expertise
beschikt. Dit sluit ook meer aan bij de tekst van artikel 38, derde lid, van de
richtlijn, waarin is bepaald dat de lidstaten ervoor moeten zorgen dat de
bevoegde autoriteit (de AFM) de bevoegdheid krijgt tot het inleiden van
een procedure bij de rechter, die tot het «ontslag» van de accountantsorganisatie kan leiden.
Dit amendement regelt daarom dat de AFM niet zelfstandig kan
besluiten tot het «ontslag» van een accountantsorganisatie, maar dat de
AFM in plaats daarvan bij de ondernemingskamer van het gerechtshof
Amsterdam daartoe een verzoek kan indienen.
Aukje de Vries

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 469, nr. 9

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 431

Tijdelijke regels omtrent het kunnen verlengen
van huurovereenkomsten voor bepaalde tijd
(Tijdelijke wet verlenging tijdelijke
huurovereenkomsten)

Nr. 5

AMENDEMENT VAN HET LID SMEULDERS
Ontvangen 8 april 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In het opschrift wordt na «bepaalde tijd» ingevoegd «en het uitstellen
van ontruiming» en wordt na «tijdelijke huurovereenkomsten» ingevoegd
«en uitstellen ontruiming».
II
Voor de puntkomma aan het slot van de beweegreden wordt ingevoegd
«alsmede om ontruiming uit te stellen».
III
In artikel 1 wordt «Deze wet is van toepassing» vervangen door «De
artikelen 2 tot en met 8 zijn van toepassing».
IV
Na artikel 8 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 8a
Indien de huur als bedoeld in artikel 271, eerste lid, eerste volzin, of
tweede lid, van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, door de verhuurder
wordt opgezegd en de huurder in de beëindiging ervan niet heeft
toegestemd, wordt in geval van toewijzing van de vordering tot rechterlijke vaststelling van het tijdstip waarop de huurovereenkomst zal
eindigen als bedoeld in artikel 272, tweede lid, van die wet, het tijdstip van
ontruiming, bedoeld in artikel 273, derde lid, van die wet, niet vastgesteld
op een tijdstip dat gelegen is voor de in artikel 9, tweede lid, genoemde
datum.

kst-35431-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 431, nr. 5

1

Toelichting
Dit amendement regelt een wettelijk verbod op huisuitzettingen bij
huurwoningen tot 1 september 2020. Recent heeft de Minister voor Milieu
en Wonen afspraken gemaakt met Aedes, IVBN en Vastgoed Belang om
huisuitzettingen te voorkomen wanneer mensen door de coronacrisis in
betalingsproblemen zouden komen. Indiener vindt dit uiteraard goede
afspraken, maar niet alle particuliere verhuurders zijn aangesloten bij
IVBN of Vastgoed Belang. Met dit amendement wil indiener derhalve een
wettelijke stok achter de deur om te voorkomen dat individuele
verhuurders toch overgaan tot huisuitzettingen. Dit amendement regelt
dat de datum voor huisuitzetting niet gesteld mag worden op een tijdstip
voor 1 september 2020.
Smeulders

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 431, nr. 5

2
Den Haag, 7 oktober 2020

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Financiën
--

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 8 oktober 2020
20.00 uur

Onderwerp:

Wet verbetering uitvoerbaarheid toeslagen

Agendapunt:

Wet verbetering uitvoerbaarheid toeslagen

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Financiën, A.C. van Huffelen – 15 september
2020
Wijziging van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen en enkele
andere wetten met het oog op verbetering van de uitvoerbaarheid van
toeslagen (Wet verbetering uitvoerbaarheid toeslagen) - 35574

Griffier:

A.H.M. Weeber

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2020A04431