Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

872
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid
en voor Rechtsbescherming over het innen van een
schadevergoedingsmaatregel voor slachtoffers (ingezonden 7 november 2022).
Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid), mede
namens de Minister voor Rechtsbescherming (ontvangen 29 november 2022).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het verhaal van Cees, een zwakbegaafde autistische
jongen, die is afgeperst op het internet, aan wie de schade nu niet vergoed
wordt door de criminelen ondanks hun veroordeling daartoe?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het schrijnend is dat kwetsbare mensen het slachtoffer
worden van gewetenloze criminelen, en dat de politie in eerste instantie niet
in staat was ook maar iets voor hen te doen vanwege gebrek aan opsporingscapaciteit?
Vraag 3
Als vervolgens de daders door inzet van de familie van Cees in de val zijn
gelokt en er wel een veroordeling ligt inclusief een forse schadevergoedingsmaatregel, hoe kan het dan dat er jaren later nog steeds geen cent is
terugbetaald aan het slachtoffer?
Vraag 4
Snapt u het gevoel van deze mensen dat zij hiermee voor de tweede keer in
de steek gelaten worden door de overheid, omdat ze niet geholpen worden?
Vraag 5
Erkent u ook dat onder andere hierdoor wantrouwen in de overheid ontstaat
en versterkt wordt, omdat de overheid er niet voor je is als je die hard nodig
hebt?

1

ah-tk-20222023-872
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

BN De Stem, zaterdag 5 november: «autistische zoon wacht al jaren op geld van veroordeelde
daders na online afpersing».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 6
Snapt u ook het gevoel dat hier sprake is van klassenjustitie, omdat gewone
mensen die een paar kilometer per uur te hard rijden prima gevonden
kunnen worden door het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB), maar
gewetenloze criminelen niet, omdat zij op slinkse wijze ervoor kunnen zorgen
dat zij zelf en/of hun vermogen moeilijk te vinden zijn?
Vraag 7
Hoeveel meer mensen zitten in een soortgelijke situatie? Hoeveel schadevergoedingsmaatregelen kunnen niet worden geïnd, hoeveel personen (daders
en slachtoffers) betreft dit en om hoeveel geld gaat het?
Vraag 8
Zijn de dwangmaatregelen om betaling af te dwingen voldoende, zoals het
inzetten van deurwaarders of de mogelijkheid mensen opnieuw in hechtenis
te nemen bij het uitblijven van betaling als zij wel kunnen maar niet willen
betalen, en worden die ook consequent ingezet? Welke afweging vindt daar
dan nog over plaats? Spelen in deze fase bijvoorbeeld ook overwegingen
rondom inzet van capaciteit of de opportuniteit een rol?
Vraag 9
Waarom gebeurt er in deze zaak ogenschijnlijk zo weinig? Hoe kan het dat de
familie er wel in slaagt via social media allerlei gegevens van de betalingsplichtigedaders te achterhalen maar de overheid niet?
Vraag 10
Waarom heeft het toegezegde betere systeem van schadevergoedingen voor
slachtoffers van misdrijven (naar aanleiding van de commissie Donner)
vertraging opgelopen? Welke besluiten zijn hier al wel over genomen? Waar
zit dit nu op vast?
Vraag 11
Welke maatregelen stelt u nu voor om de inning van schadevergoedingsmaatrelen zo spoedig mogelijk te verbeteren, om dit onrecht te bestrijden en
in de toekomst te voorkomen?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Minister voor Rechtsbescherming, mede
dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP), van uw Kamer aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over het innen van een schadevergoedingsmaatregel voor slachtoffers (ingezonden 7 november 2022) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2