2
Vragenuur: Vragen Oskam
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.
Vragen van het lid Oskam aan de minister van Veiligheid
en Justitie over het bericht "Politie raadt mishandelde
scheids aangifte af".
De voorzitter:
De minister van Veiligheid en Justitie gaat met een knal
zitten.
Minister Opstelten:
U kent mijn gewicht.
De voorzitter:
Ik ken inderdaad uw gewicht. Er gaat iets mis met de stoel.
Ik hoop dat u een andere stoel kunt vinden.
Mijnheer Oskam, ga uw gang.

De heer Oskam (CDA):
Voorzitter. Sport en geweld gaan niet samen. Dat zeiden
wij na de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen,
inmiddels meer dan een jaar geleden. Daarom is het mooi
dat ik nu een vraag kan stellen aan de minister van Veiligheid en Justitie en dat de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport daar nu achter hem zit. Na de dood van
Richard Nieuwenhuizen is er immers een speciaal topberaad
georganiseerd met de betrokken ministers, maar ook met
de sportbonden, om te kijken hoe het verder moest. Er was
veel maatschappelijke onrust over geweld in de sport. De
uitkomst van het topberaad was dat de sport niet meer
regelgeving nodig heeft, maar dat er meer respect voor
elkaar moet komen op het veld en dat wij elkaar daarin
moeten steunen.
Ik maak mij sterk voor het tegengaan van geweld in de
sport. Ik doe dat samen met andere Kamerleden. Juist
vanwege mijn ervaring als oud-scheidsrechter betaald
voetbal en voorzitter van de KNVB West II heb ik mij daar
extra voor ingezet. Sporten moet een feest zijn, zonder
geweld. Het is een collectief doel.
Dit weekend werd iedereen opgeschrikt door een vechtpartij
bij het waterpolo in Haarlem, waar een scheidsrechter in
elkaar werd geslagen. Ik vraag mij oprecht af hoe mensen
elkaar dit kunnen aandoen als zij met elkaar willen sporten.
Over dit geweldsincident wil ik geen vragen stellen, want
ik heb net als de minister contact gehad met de politie en
het is inmiddels opgelost. In eerste instantie wilde de politie
het tegen elkaar wegstrepen en uiteindelijk is er aangifte
gedaan. Het gaat om de beeldvorming bij dit soort zaken
en hoe wij daarmee omgaan, zeker omdat in de krant staat
dat de politie de zaak de deur uit praat.
Wij vinden het een algemeen belang dat slachtoffers van
geweld het recht hebben om te worden gehoord door de

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Oskam

politie, dat zij aangifte kunnen doen en dat dit in het proces
van verwerking heel belangrijk is. Het kan niet zo zijn dat
de politie voorspellende juridische gaven heeft om te zien
of een zaak in de toekomst iets kan worden. Daarom heb
ik de volgende vragen aan de minister.
Is de minister met mij van mening dat aangifte doen uiteindelijk zin heeft voor slachtoffers van geweld en dat, als zij
te horen krijgen dat er mogelijk bewijsgebreken zijn, het
niet aan de politie is om daarover te oordelen? Is de
minister zich ervan bewust dat sportbonden hun scheidsrechters altijd aanraden om aangifte te doen bij geweld en
dat het bericht uit Haarlem voor verwarring zorgt? Ziet hij
ook in dat juridische voorspellingen van de politie niet
positief bijdragen aan het imago van de politie? Slachtoffers
willen erkenning van wat er gebeurd is, maar ook vergelding
van de daad en zij willen dat de politie gaat opsporen. Dan
is het doen van aangifte een belangrijke stap. Ziet de
minister ook in dat deze berichtgeving ertoe kan leiden dat
mensen zelf het recht in eigen hand nemen en dat er een
sneeuwbaleffect voor geweld in de sport kan ontstaan als
de politie de zaak de deur uit praat?

Minister Opstelten:
Voorzitter. Ik dank de heer Oskam voor het stellen van zijn
vragen. Dat geeft mij de mogelijkheid om er goed en duidelijk op in te gaan. Sport en geweld gaan niet samen. Daarom
heeft collega Schippers destijds dat initiatief genomen.
Aangifte doen is ongelooflijk belangrijk en heeft zin. De
politie is verplicht om die aangifte aan te nemen. Dat staat
in de wet. Het slachtoffer is naar de politie gegaan. De
politie heeft meteen gezegd dat hij aangifte kon doen, maar
ook dat er bemiddeling mogelijk was. Daar is op ingegaan.
De bemiddeling heeft plaatsgevonden. Het slachtoffer heeft
met de Koninklijke Nederlandse Zwembond contact opgenomen en toen alsnog besloten om aangifte te doen. Er
had hier dus direct aangifte moeten worden gedaan. Daarna
had over bemiddeling kunnen worden gesproken.
Sportbonden willen dat altijd aangifte wordt gedaan. Ik
denk dat de zwembond hier heeft aangegeven hoe het moet
door aan het slachtoffer te adviseren om alsnog aangifte
te doen, ondanks het feit dat er goede bemiddeling had
plaatsgevonden waarbij de mensen elkaar de hand hebben
geschud. Dit heeft gisteravond plaatsgevonden.
Tot slot: het is bijzonder belangrijk dat het recht van aangifte, of in de kern de plicht om aangifte te doen, heel scherp
door de politie gehonoreerd wordt. Het staat in de wet. Niet
de politie moet de aangifte beoordelen; in onze rechtsstaat
is dat aan het Openbaar Ministerie.
De heer Oskam (CDA):
Eigenlijk zijn al mijn vragen beantwoord.
De heer Marcouch (PvdA):
De minister is duidelijk. De politie is verplicht om de aangifte
op te nemen. In dit specifieke geval had de aangifte opgenomen moeten worden. Afgelopen zaterdag was ik in
Roosendaal. Toen ging het om een discriminatiezaak. Het
signaal dat we vaak krijgen, is dat zaken als intimidatie,
geweld of discriminatie toch min of meer door de politie

11 februari 2014
TK 52

52-2-1

worden gebagatelliseerd en weggewuifd. Dat roept de vraag
op wat de kwaliteit is van de mensen die aan de balie staan.
Zij zouden er eigenlijk voor moeten zorgen dat doorgevraagd wordt, om uiteindelijk tot de conclusie te kunnen
komen of al dan niet sprake is van een strafbaar feit, in
plaats van mensen te ontmoedigen.
Minister Opstelten:
De heer Marcouch kan ik antwoorden dat dit nou juist een
van de punten is waarvoor wij die 105 miljoen, die voor
sommigen zeer bekend zullen zijn, willen inzetten. We willen
namelijk de kwaliteit van het hele intakeproces bij het
opnemen van een aangifte verhogen. De medewerkers van
service en intake moeten op mbo-niveau 3 à 4 komen. Met
de heer Marcouch zeg ik ook dat als degene die aangifte
doet zich onheus bejegend voelt, hij niet moet schromen
om gewoon een klacht in te dienen. Daar is de klachtenprocedure voor. Dat is in het recente geval dat de heer Marcouch even noemde ook gebeurd. In die procedure zal dat
ook bekeken worden.
De voorzitter:
Dank voor uw antwoorden en dank voor uw komst naar de
Kamer.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Oskam

11 februari 2014
TK 52

52-2-2