Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z04271
Vragen van het lid Remco Dijkstra (VVD) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over foute verkeersboetes op de A29 (ingezonden 6 maart 2019).
Vraag 1
Kent u het arrest Wet administratiefrechtelijke handhaving (WAHV)
200.243.592 d.d. 13 februari 2019 dossier Centraal Justitieel Incassobureau
(CJIB) 206055766 waarbij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak
heeft gedaan over het hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter
van de Rechtbank Rotterdam van 16 juli 2018?
Vraag 2
Welke gevolgen verbindt u aan het arrest? Klopt het dat het, naast dit dossier,
nog circa 18.000 uitgedeelde boetes betreft? Wat is de totale financiële
consequentie van vernietiging van al deze boetes? Deelt u de mening dat dit
financiële aspect nimmer leidend mag zijn nu blijkt dat het openbaar
ministerie (OM) fout zit?
Vraag 3
Herinnert u zich de eerdere schriftelijke vragen over «tienduizenden foute
flitsboetes op de A29» en uw antwoorden op deze vragen?1 Hoe moet uw
antwoord op vraag 8 worden geduid, waarin u eigenlijk stelt ook op te komen
voor de getroffen automobilisten, zeker nu blijkt dat het hoger beroep voor
hen gunstig uitvalt?
Vraag 4
Kunnen de getroffen automobilisten erop rekenen dat, nu het vonnis
onherroepelijk is, u het OM opdraagt om niet flauw te zijn en zo spoedig
mogelijk wordt overgegaan tot terugbetaling van deze onterechte boetes?
Waarom zou een vertraging nog te billijken zijn als zo overduidelijk is dat het
OM fout zit?

1

kv-tk-2019Z04271
’s-Gravenhage 2019

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2018D43997

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 5
Kent u ook het artikel «OM: Onterechte snelheidsboetes A29 worden (nog)
niet terugbetaald»?2 Deelt u de mening dat de automobilisten zonder gedoe
hun geld moeten terugkrijgen?
Vraag 6
Is het niet vreemd dat het OM stelt dat ze de boetes stuk voor stuk moet gaan
onderzoeken, aangezien duidelijk was op welke plek de boetes onrechtmatig
waren? Klopt het dat het OM verder stelt dat uit een contra-expertise zou
kunnen blijken dat de boetes mogelijk wel rechtmatig zijn, ondanks dat de
politie al waarschuwde tegen de wijze van plaatsen van de flitser en het feit
dat dit niet conform het handboek was en bent u op de hoogte dat er
wegwerkzaamheden op de locatie zijn geweest die de contra-expertise bij
voorbaat onbetrouwbaar maken? Waarom traineert het OM dusdanig en
speelt zij een spel jegens automobilisten? Waarom erkent het OM haar verlies
niet en waarom stort zij het geld niet direct terug naar de individuele
automobilisten?
Vraag 7
In hoeverre ondermijnt het OM met deze bewuste handelwijze het vertrouwen van mensen in de overheid als geheel? Deelt u de mening dat hier
leiderschap nodig is en dat u, als verantwoordelijk Minister, zeker in staat
moet zijn dit juridisch getouwtrek te laten stoppen?

2

Algemeen Dagblad, 1 maart 2019: https://www.ad.nl/hoeksche-waard/om-onterechtesnelheidsboetes-a29-worden-nog-niet-terugbetaald~a7c23933/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2