Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

778
Vragen van het lid Markuszower (PVV) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het bericht «OM sluit geheime deal met voormalige
topaanklagers» (ingezonden 18 oktober 2021).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
18 november 2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022,
nr. 588.
Vraag 1
Bent u bekend met dit bericht?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u door het openbaar ministerie (OM) op de hoogte gesteld over het feit
dat het OM met de leugenachtige ontslagen van voormalig procureurgeneraal Marc van Nimwegen en hoofdofficier van justitie Marianne Bloos tot
een geheime overeenkomst is gekomen alle procedures die tegen hen liepen
te staken? Zo ja, op welk moment was u van deze deal op de hoogte?
Antwoord 2
Na het vonnis van de rechtbank Den Haag van 3 februari 2021 zijn het OM en
de heer van Nimwegen en mevrouw Bloos in gesprek gegaan om te
verkennen of tot een afspraak gekomen kon worden over het beëindigen van
alle lopende procedures. Deze waren onder meer gericht tegen de leden van
de commissie Fokkens respectievelijk tegen het OM. Mijn departement is
door het OM geïnformeerd over het verloop van die gesprekken. Ik was al
doende op de hoogte.
Vraag 3
Wat is de reden dat deze kwestie middels een geheime overeenkomst is
afgehandeld?

1

ah-tk-20212022-778
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/11/om-sluit-geheime-deal-met-voormalige-topaanklagersa4061366

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Zoals aangegeven in mijn antwoord op vraag 2, hebben het OM en de heer
Van Nimwegen en mevrouw Bloos in het vonnis de rechtbank Den Haag van
3 februari 2021 aanleiding gezien om met elkaar in gesprek te gaan. Dit heeft
geleid tot de bedoelde overeenkomst. De afspraken die de heer van Nimwegen en mevrouw Bloos met het OM gemaakt hebben, betreffen de relatie
tussen werknemer en werkgever. De daarin gemaakte afspraken hebben een
personeelsvertrouwelijk karakter en derhalve kunnen door mij geen uitspraken worden gedaan over de inhoud van de afspraken.
Vraag 4
Klopt het dat deze geheime deal is onttrokken uit het budget voor misdaadbestrijding? Zo nee, waarom niet? Uit welk budget is deze deal dan bekostigd?
Antwoord 4
Zonder mij uit te spreken over de precieze afspraken, kan ik u melden dat er
geen afspraken zijn gemaakt die binnen het OM ten laste komen van budget
dat is begroot voor de misdaadbestrijding. Het OM heeft mij laten weten dat
de gemaakte afspraken geen effect hebben op het aantal zaken dat het OM
kan doen en evenmin op het aantal officieren van justitie dat daarvoor kan
worden ingezet.
Vraag 5
Wat was het bedrag van deze geheime deal?
Antwoord 5
Ik verwijs naar mijn antwoord op vraag 3.
Vraag 6, 7
Bent u het eens dat deze geheime deal een klap in het gezicht is van al die
OM-medewerkers die wél integer hun werkzaamheden verrichten en
jarenlang hebben geleden onder het leugenachtige, intimiderende en
seksistische gedrag van deze hoofdpersonen? Zo nee, waarom niet?
Bent u bereid deze geheime deal betaald met belastinggeld terug te draaien
en eventueel uitbetaalde bedragen terug te vorderen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6, 7
Nee. Het is aan het College van Procureurs-Generaal als werkgever om
afspraken te maken met (ex) werknemers. Partijen hebben besloten alle
procedures te staken en zich op de toekomst te richten. Ik zie het belang van
het afronden van de kwestie, zodat alle betrokkenen vooruit kunnen kijken.
Daar komt bij dat sprake is van een bindende overeenkomst. Ik verwijs u ook
naar mijn antwoord op de vragen 3, 4 en 5.
Vraag 8
Welke maatregelen gaat u nemen om de cultuur van intrinsieke onbetrouwbaarheid, corruptie en handjeklap bij het OM te veranderen?
Antwoord 8
Naar aanleiding van het rapport van de Onderzoekscommissie Openbaar
Ministerie (de commissie Fokkens) heeft het OM een plan van aanpak
opgesteld waarin is aangegeven hoe invulling wordt gegeven aan de diverse
aanbevelingen van de commissie Fokkens. Dit plan van aanpak heb ik uw
Kamer op 6 juni 2019 doen toekomen (Kamerstuk 28 844, nr. 182). Met
betrekking tot het verbeteren van de integriteit ging het om het aansluiten bij
en handelen naar de gedragscode Integriteit Rijk, het versterken van het
Bureau Integriteit OM en het gelijk behandelen van integriteitsschendingen.
Sindsdien heb ik uw Kamer aan de hand van de voortgangsrapportages van
het College van procureurs-generaal periodiek geïnformeerd over de
uitvoering van het plan van aanpak (brieven van 17 oktober 2019, 7 mei 2020,
25 september 2020 en 30 april 2021 / Kamerstuk 28 844, nrs. 191, 213, 219 en
228). Ook in de Jaarberichten van het OM over 2019 en 2020 besteedde het
College uitvoerig aandacht aan het werk aan het plan van aanpak (Kamerstuk
28 844, nr. 214 en 229). De naar aanleiding van de genoemde aanpak door
het OM ingestelde Visitatiecommissie heeft geen structurele problematiek
met betrekking tot integer gedrag aangetroffen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2