Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3495
Vragen van de leden Jan Vos, Van Dekken en Nijboer (allen PvdA) aan de
Minister van Economische Zaken over het validatieonderzoek van de TU Delft
(ingezonden 22 augustus 2016).
Antwoord van Minister Kamp (Economische Zaken) (ontvangen 13 september
2016).
Vraag 1
Bent op de hoogte van de berichtgeving over het validatieonderzoek van de
TU Delft naar het eerdere onderzoek van Arcadis naar schadegevallen buiten
de contour?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat de onderzoekers van de TU Delft tot de conclusie komen dat
alle schadegevallen buiten de contour alsnog onderzocht moeten worden?
Antwoord 2
De onderzoekers van TU Delft concluderen dat de conclusie van eerder
onderzoek door Arcadis in opdracht van NAM dat de kans op schade door
aardbevingen aan alle gebouwen in de onderzoeksgebieden aan de rand van
het Groninger gasveld verwaarloosbaar klein is, te stellig en onvoldoende
onderbouwd is. Het aantal onderzochte panden is te klein om een algemene
uitspraak te doen over alle panden met schade in het gebied. De kans dat
schade die aan de gaswinning te wijten is door toeval over het hoofd wordt
gezien, is daardoor te groot. Op basis van de uitkomsten van het onderzoek
van de TU Delft concludeert de NCG dat de door NAM vastgestelde schadecontourlijn niet houdbaar is en alle aangemelde schade alsnog individueel
moet worden beoordeeld. Dat geldt ook voor toekomstige schademeldingen
in relatie tot het Groninger gasveld.

1

ah-tk-20152016-3495
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.dvhn.nl/groningen/TU-Delft-alle-schade-aan-rand-van-bevingsgebied-moetonderzocht-21571088.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 3
Hoe gaat u de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) en het Centrum
voor Veilig Wonen (CVW) daarop aanspreken en erop toezien dat dit
daadwerkelijk gaat gebeuren?
Antwoord 3
Het CVW start in de gebieden die zijn onderzocht door Arcadis met een proef
waarbij de huidige schademeldingen in het betreffende gebied met een
gerichte aanpak worden afgehandeld. Bij deze methode wordt niet, zoals nu
gebruikelijk is, alleen gekeken of aardbevingen de oorzaak zijn, maar wordt
ook aandacht besteed aan andere oorzaken en de samenhang daartussen. In
deze nieuwe aanpak wordt de schade opgenomen en voorgelegd aan een
panel van experts. De beoordeling van de experts legt het CVW in een
rapportage aan de bewoners voor met een voorstel voor afhandeling. In dit
proces bestaat ook de mogelijkheid voor de bewoner om een second opinion
aan te vragen en de Arbiter Aardbevingsschade in te schakelen.
Het is belangrijk dat de proef zorgvuldig wordt voorbereid, uitgevoerd en
geëvalueerd. Een onafhankelijke begeleidingscommissie, die door de NCG
wordt ingesteld, gaat deze proef valideren, monitoren en evalueren. Ook zal
deze begeleidingscommissie de vraag beantwoorden of de aanpak in de
proef breder kan worden toegepast.
Vraag 4
Kunt u er bij de NAM en het CVW op aandringen om de schadecontourlijn
helemaal op te heffen?
Antwoord 4
Op basis van de uitkomsten van het onderzoek van de TU Delft concludeert
de NCG dat de door NAM vastgestelde schadecontourlijn niet houdbaar is en
alle aangemelde schade alsnog individueel moet worden beoordeeld. Dat
geldt ook voor toekomstige schademeldingen in relatie tot het Groninger
gasveld. NAM en het CVW conformeren zich aan deze conclusie.
Vraag 5
Klopt het dat de bewoners van Veendam, Zuidhorn, Kropswolde en NoordDrenthe nu ook op een schadevergoeding kunnen rekenen?
Antwoord 5
NAM is wettelijk verplicht alle schade als gevolg van gaswinning in Groningen te herstellen of te vergoeden, ongeacht waar deze schade zich voordoet.
Vraag 6
In hoeverre kan het samenwerkingsverband van vier gemeenten in de kop
van Drenthe hierbij behulpzaam zijn?2
Antwoord 6
Er is geen rol voorzien voor het betreffende gemeentelijk samenwerkingsverband. De proef waarbinnen de schademeldingen worden beoordeeld wordt
uitgevoerd door het CVW. Zie het antwoord op vraag 3 voor een nadere
toelichting.
Vraag 7
Hoe kunt u bespoedigen dat het CVW op meer afstand van de NAM en
dichter bij de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) kan worden gepositioneerd?
Antwoord 7
Zoals ik uw Kamer heb gemeld bij brief van 28 juni 2016 (Kamerstuk 33 529,
nr. 276) zal de NCG een toezichthoudende rol op het CVW gaan vervullen. Ik
zal uw Kamer dit najaar nader informeren over vormgeving van het publieke
toezicht op het CVW.

2

http://www.dvhn.nl/drenthe/Kop-van-Drenthe-bundelt-krachten-tegen-NAM-21571814.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2