Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

412
Vragen van de leden Inge van Dijk (CDA) en Idsinga (VVD) aan
Staatssecretaris van Financiën over het artikel «De Tweede Kamer opnieuw
geschoffeerd...» (ingezonden 19 oktober 2021).
Antwoord van Staatssecretaris Vijlbrief (Financiën – Fiscaliteit en
Belastingdienst) (ontvangen 22 oktober 2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bovengenoemd artikel?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Waarom heeft u ervoor gekozen zowel bij het wetsvoorstel excessief lenen
als bij de wetsvoorstellen bij het pakket Belastingplan 2022 niet meer
integraal in te gaan op commentaren van onder andere de Nederlandse Orde
van Belastingadviseurs (NOB) en het Register Belastingadviseurs (RB),
wanneer de Kamer daarom expliciet vraagt?
Antwoord 2
Het kabinet is bij de beantwoording van de vragen van uw Kamer ook
ingegaan op de vragen van de NOB en het RB. Deze beantwoording heeft
niet integraal plaatsgevonden, maar zoveel mogelijk bij het betreffende
onderdeel, daar waar een fractie heeft gevraagd om op een specifiek
onderdeel te reageren. Hiervoor is gekozen omdat de vragen van deze
beroeps- en belangenorganisaties doorgaans voor een belangrijk deel
overlappen met vragen die reeds gesteld zijn door leden van uw Kamer zelf.
Vraag 3, 4, 5, 6
Bent u van plan om deze werkwijze in de toekomst voort te zetten?
Deelt u onze mening dat integraal ingaan op de commentaren van belang is
om twee redenen, namelijk ten eerste dat de vragen van technisch experts
serieus genomen dienen te worden vanwege hun brede expertise en ervaring
met de praktische uitwerking van wetgeving die de Kamer kan helpen in haar
rol nieuwe wetgeving kritisch te controleren en ten tweede dat antwoorden

1

ah-tk-20212022-412
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

De Tweede Kamer opnieuw geschoffeerd{ | TaxLive

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

op deze technische vragen en nadere toelichting van de wetgever essentieel
zijn voor de praktijk en de rechtspraak bij de toepassing van deze wetgeving?
Deelt u daarom onze mening dat te allen tijde serieus dient te worden
omgegaan met het verzoek van de Kamer integraal in te gaan op technische
commentaren?
Indien u onze mening op de vragen 4 en 5 niet deelt kunt u dan toelichten
waarom niet?
Antwoord 3, 4, 5, 6
Het kabinet gaat rondom de totstandkoming van fiscale wetgeving veelvuldig
in gesprek met beroeps- en belangenorganisaties. Dit betreft organisaties die
doorgaans veel expertise in huis hebben. Deze expertise kan bijdragen aan de
totstandkoming van betere wetgeving. Diezelfde organisaties kunnen daarbij
het parlement informeren door eventuele kritische commentaren te delen met
parlementariërs. Zo kunnen ook Kamerleden deze technische expertise
benutten. Tegelijkertijd acht het kabinet het van belang om prudent om te
gaan met het, als ware het vanzelfsprekend, betrekken van specifieke
beroeps- en belangenorganisaties in het parlementaire proces en andere
beroeps- en belangenorganisaties niet. Het kabinet hecht aan een evenwichtig
dialoog met de verschillende geluiden uit de samenleving.
In de nota’s naar aanleiding van het verslag van de wetsvoorstellen in het
pakket Belastingplan 2022 is getracht een balans te vinden tussen bovenstaande uitgangspunten. Over de toekomstige werkwijze ga ik dan ook graag
met uw Kamer in gesprek.
Vraag 7
Kunt u alsnog met spoed ingaan op de commentaren van de NOB en het RB
voor zover u dat nog niet hebt gedaan en ons de antwoorden vóór vrijdag
22 oktober 2021 doen toekomen, zodat die nog kunnen worden meegenomen
in de wetsbehandeling op maandag 25 oktober 2021?
Antwoord 7
Het kabinet zal de commentaren van de NOB en het RB op korte termijn van
een reactie voorzien. De verwachting is dat uw Kamer deze reactie medio
volgende week ontvangt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2