Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z23932
Vragen van de leden Oskam (CDA) en Berndsen-Jansen (D66) aan de
Minister van Veiligheid en Justitie naar aanleiding van diens brief over
«tapgesprekken in de zaak Van Rey», een reconstructie van de NOS, en het
bericht dat de uitleg over de tapgesprekken onwaarschijnlijk is (ingezonden
4 december 2013).
Vraag 1
Hoe vaak valt gemiddeld per jaar de stroom uit bij het tapcentrum en bij
individuele voice-recorders voor telefoontaps? Wat is de aard van deze
storingen?1 2 3
Vraag 2
Hoeveel taps zijn in 2012 en tot op heden in 2013 verloren gegaan als gevolg
van storingen en stroomuitval in het systeem?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat de oorzaak is van het uitvallen van de stroomvoorziening op 20 september 2012?
Vraag 4
Is het tapsysteem van de afdeling Interception & Sensing niet beveiligd met
UPS (Uniterrupted Power Supply)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat is uw reactie op het oordeel van telecomexpert René Pluijmers, die
namens het Nationaal Forensisch Onderzoeksbureau in strafzaken onderzoek
doet naar telefoontaps, dat verwacht mag worden dat van het betreffende
systeem een back-up wordt gemaakt?

1

Brief van 28 november 2013, 2013Z23405
NOS, 28 november 2013, http://nos.nl/artikel/580328-van-rey-storing-ongeloofwaardig.html
3
Trouw, 3 december 2013, http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3555539/2013/
12/03/Uitleg-Opstelten-Teeven-tapes-onwaarschijnlijk.dhtml
2

kv-tk-2013Z23932
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Wanneer en op welke wijze is opgemerkt dat van de getapte telefoonnummers die op 20 september 2012 via deze module liepen, gedurende 50 minuten geen enkel tapgesprek (noch audio-opnames noch realtime verkeersgegevens) geregistreerd werden in het tapsysteem?
Vraag 7
Is van de storing in het tapsysteem op 20 september 2012 een registratie
bijgehouden, zoals u in uw brief aan de Kamer stelt dat ten tijde van
storingen gebruikelijk is bij de afdeling Interception & Sensing dan wel bij de
telecomprovider? Zo nee, waarom is in het geval van deze bewuste storing in
tegenstelling tot de algemene praktijk zoals geschetst in uw brief aan de
Kamer, geen sprake geweest van registratie van de storing?
Vraag 8
Kunt u verklaren waarom er van de 2.000 ontbrekende taps van 20 september
2012 geen processen-verbaal zijn opgemaakt?
Vraag 9
Hoe verhoudt het aantal van 2.000 missende taps gedurende de 50 minuten
storing in het tapsysteem op 20 september 2012, waarnaar u in uw brief aan
de Kamer van 28 november 2013 verwijst, zich getalsmatig tot de 25.487 taps
die in 2012 in totaal op jaarbasis zijn gezet, het aantal dat u noemt in uw brief
aan de Kamer op 19 juli 2013?
Vraag 10
Deelt u de opvatting dat het uitvallen van de stroomvoorziening met als
gevolg dat tapgesprekken niet terug te beluisteren zijn, een zeer kwalijke zaak
is in het kader van de betrouwbaarheid van tapgegevens en zorgvuldigheid in
opsporingsonderzoeken?
Vraag 11
Welke maatregelen neemt u om een herhaling van een dergelijke stroomstoring, het verloren gaan van taps en de afwezigheid van een storingsregistratie, in de toekomst te voorkomen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
der Steur (VVD), ingezonden 4 december 2013 (vraagnummer 2013Z23930).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2