Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

434
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de aanpak van homogeweld als prioriteit bij de Nationale Politie
(ingezonden 3 september 2012).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
26 oktober 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «De maat is vol, homogeweld moet stoppen» en andere
meldingen over toename van geweld tegen homo’s?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat de aanpak van anti-homogeweld2 in Amsterdam of
andere best-practices een voorbeeld moeten zijn voor het hele land? Zo ja,
hoe gaat u in het kader van de Nationale Politie er voor zorgen dat er een
optimaal en uniform landelijk beleid komt voor de aanpak van antihomogeweld? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
De politie traint medewerkers in het herkennen en beter registreren van
discriminatie-incidenten. Een goed voorbeeld daarvan is de werkwijze die het
korps Amsterdam Amstelland heeft opgedaan met Roze in Blauw en de inzet
van speciaal opgeleide agenten bij discriminatoire delicten gepleegd tegen
LHBT’s. Deze aanpak wordt landelijk uitgerold binnen de Politie.
Met de komst van de Nationale Politie zal het landelijk beleid op het gebied
van discriminatie worden voortgezet. Zie ook de beantwoording van vraag 4.
Vraag 3
Deelt u de mening dat de landelijke prioriteiten politie zoals u die met de
korpsbeheerders en het College van procureurs-generaal heeft afgesproken
dienen te worden aangevuld met de aanpak van specifiek geweld tegen

1
2

ah-tk-20122013-434
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://eindhoven.dichtbij.nl/uitgaan/maat-vol-homogeweld-moet-stoppen
Daar waar «homo» staat, wordt ook bedoeld geweld tegen biseksuele, lesbische, transgender of transseksuele slachtoffers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

homo’s? Zo ja, hoe kunt u garanderen dat dit met de start van de Nationale
Politie per 1 januari 2013 een feit is? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Onderdeel van de landelijke prioriteiten is de aanpak van delicten met een
hoge impact op het slachtoffer, waaronder geweld (mishandeling, bedreiging,
openlijk geweld tegen personen). De aanpak van specifiek geweld tegen
homo’s is hierin niet als afzonderlijke categorie opgenomen. Ik vind discriminatie van en geweld tegen homo’s onaanvaardbaar. Zodoende is vorig jaar
een set aan maatregelen geformuleerd. Ik verwijs u hiervoor naar de meest
recente discriminatiebrief van 7 juli 2011 [5699933/11]. Dit najaar zal ik uw
Kamer wederom informeren over de voortgang van de aanpak van discriminatie.
Vraag 4
Deelt u de mening dat binnen de Nationale Politie specifieke capaciteit dient
te worden vrijgemaakt voor politiemensen die gespecialiseerd zijn in het
voorkomen en opsporen van homogerelateerde delicten en die kunnen
zorgen voor een hogere aangiftebereidheid bij dergelijke delicten («Roze in
blauw»)? Zo ja, wanneer kunnen de politiemensen functioneel zijn en aan
hoeveel fte’s denkt u? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Binnen de Nationale politie zal er landelijk zicht zijn op (de aanpak van)
anti-homogeweld. Daarbij kunnen lokale best practises landelijk worden
uitgerold. De korpsleiding is aanspreekbaar op de resultaten en heeft ter
ondersteuning op landelijk niveau expertise ( huidige LECD), informatie en
stuurkracht voorhanden. Binnen de nationale politie wil ik niet de aanpak van
geweld tegen homo’s beperken tot een aantal gelabelde fte’s, maar breed
aanpakken. De politie pakt, in overeenstemming met de prioriteiten die zijn
gesteld door het gezag, veiligheidsproblemen zoals anti-homogeweld effectief
en slagvaardig aan middels een probleemgerichte benadering en het werken
vanuit (tijdelijke) interventieteams/netwerken. Zie ook de beantwoording van
vraag 2.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2