Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z22252
Vragen van de leden Van Tongeren (GroenLinks), Dik-Faber (ChristenUnie),
Ouwehand (PvdD), Smaling (SP) en Jan Vos (PvdA) aan de Minister van
Economische Zaken over het WOB verzoek Milieudefensie over
gaswinningsbesluit 2016 (ingezonden 25 november 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «NAM had grote invloed op gasbesluit»?1
Vraag 2
Is aan de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), Shell en/of Exxon
mobile de zogenaamde verwachtingenbrief voorgelegd?
Vraag 3
Zo ja, is daarbij gevraagd om in te stemmen met de in de «verwachtingenbrief» geformuleerde eisen aan het winningsplan?
Vraag 4
Zo ja, kunt u aangeven of dit ook bij andere winningsplannen gebruikelijk is?
Zo nee, wat was dan de reden om een concept van de «verwachtingenbrief»
aan de NAM te zenden?
Vraag 5
Wordt ook bij andere winningsplannen voorafgaand een «verwachtingenbrief» aan de indiener van een winningsplan verzonden?
Vraag 6
Is het gebruikelijk dat u antwoorden op Kamervragen afstemt met de NAM
en/of de Shell, zoals dit bijvoorbeeld is gebeurd bij de mondelinge vragen die
op 26 april 2016 verwacht werden naar aanleiding van de lobbybrief van
Shell? Zo ja, gebeurt dit ook bij andere vergunninghouders die onder
verantwoordelijkheid van uw ministerie vallen? Zo nee, waarom is dit dan
wel gebeurd bij de mondelinge vragen die op 26 april 2016 verwacht werden?

1

kv-tk-2016Z22252
’s-Gravenhage 2016

https://milieudefensie.nl/nieuws/pers/berichten/nam-had-grote-invloed-op-gasbesluit-blijkt-uitwob-verzoek-milieudefensie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Waarom heeft u uw reactie op de lobbybrief van Shell aan de Tweede Kamer
met Shell afgestemd2? Is het gebruikelijk dat dit gebeurd?
Vraag 8
Is uw reactie op het boek «De Gaskolonie» afgestemd met de NAM en/of de
Shell? Zo ja, waarom?
Vraag 9
Wat is de reden dat de Kamer niet actief geïnformeerd is over het advies van
het Staatstoezicht op de Mijnen van 14 april 2016? Wat is uw opvatting over
actieve informatieplicht?
Vraag 10
Kunt u het advies van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) van 14 april 2016
aan de Kamer sturen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Wanneer en in welk overleg hebben Shell en / of NAM voor het eerst kenbaar
gemaakt dat ze een meerjarig gaswinningsbesluit wensten? Kunt u de
notulen hierover aan de Kamer sturen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Kan de informatie op basis waarvan SodM in mei 2016 adviseert om een
winningsbesluit voor een periode van vijf jaar te nemen aan de Kamer
gestuurd worden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Kunt u een tijdlijn geven van de formele overlegmomenten die het gasbesluit
moet beslaan tussen Shell, NAM, ExxonMobil, Ministerie van Economische
Zaken, Mijnraad en SodM?
Vraag 14
Is het waar dat NAM en TNO nog steeds niet wetenschappelijk kunnen
kwantificeren wat het effect is van vlakke winning op de seismiciteit en kunt u
toelichten hoe hier bij het gasbesluit mee is omgegaan?
Vraag 15
Is het waar dat er in 2017 meer duidelijkheid zal zijn over wat het effect is van
vlakke winning op de seismiciteit? Zo ja, hoe is dit meegewogen bij de keuze
voor een winningsbesluit voor vijf jaar?
Vraag 16
Heeft het stabiele investeringsklimaat voor NAM een rol gespeeld bij de
bepaling van de hoogte van het gaswinningsplafond? Zo ja, hoe heeft u in
dat geval het investeringsklimaat afgewogen tegen de veiligheid van
Groningers?
Vraag 17
Welke partijen nemen deel of hebben deel genomen aan de periodieke
«Groningen-overleggen»?
Vraag 18
Waarom zijn enkel de agenda’s van de periodieke «Groningen-overleggen»
overhandigd in het wob-verzoek en niet de gespreksverslagen?
Vraag 19
Kunt u de gespreksverslagen van de periodieke «Groningen-overleggen»
alsnog delen met de Kamer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 20
Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het voorziene plenaire debat over de
mijnbouw, zodat de antwoorden daar bij betrokken kunnen worden?
2

Kamerstuk 33 529 nr. 253

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2