Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z10751
Vragen van het lid Van Tongeren (GroenLinks) aan de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het rapport
«Beleidsgericht onderzoeksprogramma fijn stof» (ingezonden 9 juli 2010).
Vraag 1
Kent u het rapport «Beleidsgericht onderzoeksprogramma fijn stof» van het
Planbureau voor de Leefomgeving, het Energieonderzoek Centrum Nederland, het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu en TNO?1
Vraag 2
Welke consequenties voor uw beleid inzake het verbeteren van de luchtkwaliteit zou de conclusie kunnen hebben, dat 70 tot 80 procent van het fijn stof
(PM10) afkomstig is uit door menselijk handelen gevormde bestanddelen,
25 procent meer dan tot dusverre werd aangenomen?
Vraag 3
Bent u bereid vervolgonderzoek te laten doen naar het gegeven dat de trends
in de concentraties verontreiniging in steden niet zo eenduidig zijn? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Welke consequenties voor uw beleid rond het verbeteren van de luchtkwaliteit trekt u uit de conclusie dat de Nederlandse bijdrage aan fijn stofconcentraties hoger is dan eerder verondersteld en er dus minder uit het buitenland
komt «aanwaaien»?
Vraag 5
Wat is uw reactie op de uitgesproken verwachting dat er zowel extra
nationaal als Europees beleid nodig is als de Europese doelstelling voor
PM2,5 die in 2012 bekend wordt gemaakt op basis van gegevens uit
voorgaande jaren aan de hoge kant uitvalt?

1

kv-tk-2010Z10751
’s-Gravenhage 2010

http://www.pbl.nl/nl/publicaties/2010/Beleidsgericht-onderzoeksprogramma-fijn-stof.Resultaten-op-hoofdlijnen-en-beleidsconsequenties.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 6
Ziet u in deze waarschuwing aanleiding om de lucht in zeer vervuilde
binnensteden schoner te maken door (versnelde) invoering van milieuzones
voor bestelwagens, het afschaffen van het belastingvoordeel op rode diesel
of het uitbreiden van 80-kilometerzones? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Wat is uw reactie op de conclusie dat de afname van de concentratie fijn stof
in de periode tussen 1990 en 2000 sneller ging dan nu, dus dat maatregelen
die als «laaghangend fruit» zijn te beoordelen al genomen zijn?
Vraag 8
Was u bekend met het feit dat houtkachels en open haarden op winterdagen
lokaal verantwoordelijk zijn voor 30 tot 40 procent van de fijn stofconcentraties en ziet u in deze conclusie aanleiding beleid te ontwikkelen om deze
piekconcentraties door kachels terug te brengen? Zo ja, ziet u bijvoorbeeld
mogelijkheden voor het stellen van normen aan kachels of haarden via de EU
of in het bouwbesluit? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid de zeezoutaftrekregeling te herzien, zoals geadviseerd wordt,
omdat er naar nu blijkt veel minder zeezout in de lucht zit dan werd
verondersteld op het moment van de totstandkoming van die aftrekregeling?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Acht u het waarschijnlijk dat de EU de regels voor de zeezoutaftrek gaat
herzien, nu blijkt dat de aannames daaromtrent niet correct blijken? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, hoe gaat u daarop anticiperen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2