Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z01966
Vragen van de leden Spekman en Vermeij (beiden PvdA) aan de
staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het gebrek aan
toezicht op onderbetaling van werknemers (ingezonden 2 februari 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Arbeidsinspectie mist zicht op onderbetaling»?1
Vraag 2
Wat is uw opvatting over het in dit bericht geconstateerde gebrek aan
toezicht?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het niet meer dan redelijk is dat werknemers het loon
krijgen dat zij volgens hun cao verdienen, ook als zij niet oorspronkelijk uit
Nederland komen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Heeft u zicht op het aantal werknemers dat in Nederland onder het wettelijk
minimumloon wordt uitbetaald? Zo nee, worden er schattingen gedaan?
Vraag 5
Deelt u de mening dat dit bericht wederom aantoont dat de capaciteit van de
Arbeidsinspectie ernstig tekort schiet? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Voert de Arbeidsinspectie herhalingsinspecties uit bij beboete bedrijven? In
hoeverre hebben de sancties tot gevolg dat bedrijven zicht beter aan de wet
houden en werknemers niet meer onder het wettelijk minimumloon worden
uitbetaald? Welke conclusies trekt u hieruit?
Vraag 7
Zijn er bepaalde sectoren waarin onderbetaling relatief vaker voorkomt dan
andere? Wordt in deze sectoren extra geïnspecteerd op naleving van de wet
naleving minimum loon? Zo nee, bent u bereid in deze sectoren extra
inspectie in te zetten?
1

kv-tk-2011Z01966
’s-Gravenhage 2011

Financieele Dagblad, «Arbeidsinspectie mist zicht op onderbetaling», 31 januari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u aangeven om welke reden de Arbeidsinspectie wel kan handhaven op
betaling van minimumloon, maar niet op cao-loon? Bent u van mening dat er
ook op naleving van cao-afspraken meer zou moeten worden gehandhaafd?
Vraag 9
Op welke manier worden (niet Nederlandse) werknemers ingelicht over hun
rechten als het gaat om cao-afspraken? Bent u van mening dat deze
informatie alleen voldoende is om onderbetaling tegen te gaan? Zo nee,
welke stappen bent u bereid te nemen om op te treden tegen betaling onder
het wettelijk minimumloon, dan wel cao-loon?
Vraag 10
Bent u bereid de capaciteit van de Arbeidsinspectie uit te breiden naar een
adequaat niveau, zoals eerder voorgesteld in het amendement-Spekman
(32 123 XV, nr. 42)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Deelt u de mening dat een vorm van «naming and shaming», waarbij de
namen van herhaaldelijke overtreders van arbeidswetgeving dan wel
cao-verplichtingen gepubliceerd worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke
stappen kan de Kamer op korte termijn van de regering verwachten om
uitvoering te geven aan dit voorstel?
Vraag 12
Herkent u het beeld dat de Arbeidsinspectie buitenlandse werknemers
gemakkelijk als zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers) erkent waardoor ze
vaak onderbetaald worden? Zo nee, hoeveel zzp’ers afkomstig uit de Midden
en Oost Europese (MOE-)landen zijn in Nederland actief?
Vraag 13
De Stichting Naleving cao voor Uitzendkrachten (SNCU) geeft aan dat zij
uitzendbureaus die niet in Nederland zijn gevestigd niet kunnen controleren;
controleert de Arbeidsinspectie deze bureaus wel? Zo ja, hoe vaak is dat in de
afgelopen jaren gebeurd?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2