Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3295
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Staatssecretaris en de Minister
van Economische Zaken over de grote schade door hagel in Zuidoost-Brabant
(ingezonden 30 juni 2016).
Antwoord van Staatssecretaris Van Dam (Economische Zaken) (ontvangen
24 augustus 2016).
Vraag 1, 2
Welke acties onderneemt u of gaat u ondernemen in opvolging van de grote
schade door noodweer bij particulieren en boeren; welk overleg heeft u reeds
met de provincie?1
Bent u bereid met de verzekeraars en de getroffen ondernemers om de tafel
te gaan zitten met de insteek om spoedige uitbetaling te bevorderen en
onnodige afwijzingen van claims te voorkomen teneinde een spoedige
herstart van (agrarische) bedrijvigheid mogelijk te maken?
Antwoord 1, 2
Met de provincies Noord-Brabant en Limburg, de gemeenten, waterschappen,
banken en verzekeraars en de departementen Infrastructuur en Milieu (I&M),
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Veiligheid en Justitie werk ik samen in
de landelijke werkgroep water- en supercelschade Zuidoost-Nederland om de
negatieve gevolgen van de water- en hagelschade zoveel als mogelijk te
beperken. In de werkgroep draagt ieder vanuit eigen rol en verantwoordelijkheid bij aan de inzet gericht op concrete mogelijkheden om getroffen
bedrijven te ondersteunen. Hiervoor verwijs ik u tevens naar mijn brieven aan
uw Kamer d.d. 1 juli 2016 (Kamerstuk 31 710, nr. 51) en 29 juli 2016 (Kamerstuk 31 710, nr. 61), waarin wordt gerapporteerd over de stand van zaken van
verschillende acties.
Vraag 3
Bent u bereid de grote schade aan daken en gebouwen aan te grijpen om
asbest te saneren in het getroffen gebied?

1

ah-tk-20152016-3295
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.omroepbrabant.nl/?news/251252602/
Roep+getroffen+regio+uit+tot+rampgebied,+LTO+wil+dat+overheid+boeren+helpt.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Asbestsanering is één van de aandachtsgebieden van de landelijke werkgroep. Er is in de regio een protocol gemaakt hoe hiermee om te gaan, onder
meer ook over hoe om te gaan met mest waar asbest in terecht is gekomen.
De landelijke subsidieregeling voor verwijdering van asbestdaken wordt
onder de aandacht van burgers en bedrijven gebracht. Gemeenten en
omgevingsdiensten ondersteunen burgers en bedrijven. Hiervoor verwijs ik u
tevens naar mijn brieven aan uw Kamer d.d. 1 juli 2016 (Kamerstuk 31 710,
nr. 51) en 29 juli 2016 (Kamerstuk 31 710, nr. 61).
Vraag 4, 5
Welke subsidies zijn er momenteel in het getroffen gebied voor asbestsanering?
Bent u bereid met de provincie te bezien hoe asbest regelingen voor het
getroffen gebied uitgebreid kunnen worden teneinde van de nood een deugd
te maken?
Antwoord 4, 5
Er is de landelijke Subsidieregeling verwijdering asbestdaken (regeling
Ministerie van I&M, uitvoering door RVO.nl). In de door mij toegezegde
komende rapportage naar uw Kamer in de tweede helft van augustus ga ik
hier nader op in.
Vraag 6
Bent u bereid met de provincie te bezien hoe regelingen voor zonnepanelen
in het getroffen gebied uitgebreid kunnen worden, zodat herstelwerkzaamheden gecombineerd kunnen worden met de installatie van zonnepanelen?
Antwoord 6
In de regio worden de mogelijkheden onderzocht om bij herstel van daken
dit, waar mogelijk, te combineren met duurzame energieproductie. Hiervoor
is een integrale gebiedsbenadering nodig. Hiervoor verwijs ik u tevens naar
mijn brief aan uw Kamer d.d. 29 juli 2016 (Kamerstuk 31 710, nr. 61).
Vraag 7
Wilt u inventariseren welke voor- en nadelen het heeft om het gebied tot
rampgebied uit te roepen zoals de Land- en Tuinbouworganisatie (LTO)
voorstelt, en wilt u hierbij ingaan op de gevolgen voor verschillende soorten
verzekeringsclaims van particulieren en bedrijven?
Antwoord 7
In het Algemeen Overleg van 7 juli 2016 is hier uitgebreid over gesproken
met uw Kamer. Hoewel deze situatie ingrijpend is voor betrokken ondernemers, is de Wet tegemoetkoming schade bij rampen niet van toepassing.
Vraag 8
Zijn er schrijnende gevallen waar u wat voor kunt en wilt betekenen?
Antwoord 8
In situaties als deze kunnen er door samenloop van omstandigheden gevallen
ontstaan, die door bedrijven als zeer lastig worden ervaren. Alle partijen in de
werkgroep geven aan hier oog voor te hebben en hierbij passend te
handelen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2