Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2112
Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de leeftijdscontrole op alcohol in
supermarkten (ingezonden 28 april 2014).
Mededeling van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 2 juni 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met de onthullingen in de radio-uitzending van Argos van
19 april 2014?1
Vraag 2
Wat vindt u van het in de uitzending van Argos gelanceerde plan van
bestuurder Hovers om een kleine beperking van de vrije keuze van de
leeftijdscontrole voor supermarkten te realiseren, zodat alleen nog aangetoonde effectieve controlesystemen mogen worden ingezet door zowel
supermarktondernemers die dit graag willen als organisaties die dit niet
willen?
Vraag 3
Deelt u de visie dat daardoor de handhavingsopgave enorm wordt gereduceerd, dat het gemiddelde nalevingsniveau binnen korte termijn op of nabij
de 100% kan worden gebracht en dat de primaire doelstelling van de
leeftijdsgrenzen wordt bereikt, namelijk de bescherming van de jeugd tegen
alcohol en tabak, en dat 50.000 caissières een veiliger werkomgeving krijgen?
Zo nee, hoe denkt u dan tot een sluitende leeftijdscontrole te komen
aangezien tot op heden, na vele jaren van vrijblijvende handhavingsmethoden, de branche nog maar tot een handhavingsscore komt van 47%?
Vraag 4
Vindt u op grond van de onthullingen in de uitzending van Argos dat u grip
heeft op het leeftijdscontroledossier? Biedt u de branche daarmee niet juist
de mogelijkheid voor het maken van afspraken over leeftijdscontrole en voor
het buitensluiten van effectieve controlesystemen?

1

ah-tk-20132014-2112
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

http://www.vpro.nl/luister/argos/19-04-14.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 5
Wat vindt u ervan dat het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL) in de
uitzending van Argos verklaart dat het niet aan haar is om zijn leden te
adviseren over de wijze van leeftijdscontrole, terwijl het CBL, samen met
Koninklijke Horeca Nederland (KHN), in het kader van het onder uw sturing
tot stand gekomen zogenaamde DOA-commitment (DOA = Directeuren
Alcohol Overleg) van december 2012, juist heeft toegezegd als eerstverantwoordelijke partij op te zullen treden voor het uitdragen van «good practices»
op dit terrein? Gezien het bovenstaande, wat is nu precies de rol van het CBL
in het leeftijdscontroledossier en hoe verhoudt dit zich tot zijn uitspraken in
de media en de afspraken gemaakt in het kader van het DOA?
Vraag 6
Kunt u uitleggen waarom u de 47% naleving in januari van dit jaar typeerde
als «een sterke verbetering ten opzichte van de situatie in 2011», terwijl uit
wetenschappelijk onderzoek blijkt dat een dergelijk percentage niets zegt over
de mate waarin jongeren wel of geen alcohol en tabak kunnen verkrijgen?
Kunt u nader toelichten hoe met de huidige caissièrecontrole, zelfs wanneer
deze tot gemiddeld 70% naleving zou leiden, kan worden voorkómen dat
vanuit resterende winkels (waar dus geen sprake is van naleving) aan
jongeren nog volop alcohol en tabak wordt verstrekt?
Vraag 7
Deelt u de opvatting dat het moreel laakbaar en ontoelaatbaar is dat,
wanneer franchisers een effectief leeftijdscontrolesysteem, zoals Ageviewers,
willen inzetten in hun winkel, dit onmogelijk wordt gemaakt of zelfs wordt
verboden door hun hoofdorganisatie? Hoe denkt u deze franchisers concreet
tegemoet te kunnen komen, zodat zij niet gedwongen worden om de wet te
blijven overtreden, maar juist de vrijheid krijgen om zelf de keuze voor de
inzet van een effectief leeftijdscontrolesysteem te maken, conform de door u
bepleite keuzevrijheid in dit dossier?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Voordewind (CU)over de leeftijdscontrole op
alcohol in supermarkten (ingezonden 28 april 2014) (2014Z07920) kunnen tot
mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat ik voor de beantwoording van de vragen nader
moet afstemmen met externe partijen.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2