vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

392
Vragen van het lid Geurts (CDA) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over het vijfde actieprogramma Nitraatrichtlijn (ingezonden 7 oktober
2013).
Antwoord van Staatssecretaris Dijksma (Economische Zaken) (ontvangen
1 november 2013)
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Mestruimte kleiner door afschaffen correctiefactor»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
In de bijlage met het overzicht van maatregelen van de brief van 10 september 2013 (Kamerstuk 33 037, nr. 74) staat als laatste punt dat de excretiefactoren 100 procent gaan worden ingerekend in plaats van de 95 procent marge
die gebruikelijk was; waarom wordt er afgestapt van de 95 procent marge?
Antwoord 2
Deze marge is in het verleden ingevoerd om te voorkomen dat boeren die
met de excretie van hun dieren onder het gemiddelde zitten, het risico lopen
er juridisch op aangesproken te worden dat zij te weinig mest zouden
afvoeren. Door het hanteren van deze marge wordt de mestproductie van de
veehouders met een gemiddelde of bovengemiddelde excretie echter
onderschat, waardoor zij in feite te weinig mest af hoeven te voeren. Dat
geldt ook voor veehouders die hun excretie nauwkeurig berekenen met Bex
(Bedrijfsspecifieke excretie). Dat brengt het risico met zich mee dat zij op hun
eigen land overmatig bemesten.
Vraag 3
Geldt deze 100 procent inrekening voor alle Europese lidstaten?
Antwoord 3
Mij is niet bekend dat enige andere lidstaat minder dan 100 procent inrekent.

1

ah-tk-20132014-392
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

De Boerderij van 3 oktober 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 4
Wat gaat deze maatregel betekenen voor individuele Nederlandse boeren?
Antwoord 4
Veehouders zullen de mest die zij binnen de gebruiksnormen niet op eigen
grond kunnen plaatsen, volledig moeten afvoeren.
Vraag 5
Worden de standaardforfaits voor excretie per dier en per vierkante meter
aangepast, zodat boeren gebruik kunnen maken van de maatregelen uit het
voersporenconvenant? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Het gaat hier om de excretieforfaits zoals die worden uitgedrukt in kilogrammen stikstof of fosfaat per dier. De correctiefactor van 95 procent die hiervoor
gehanteerd wordt, wordt per 1 januari 2014 aangepast naar 100 procent.
Daarnaast worden de forfaits geactualiseerd. Mogelijke aanpassingen die
daaruit voortvloeien worden waarschijnlijk per 1 januari 2015 doorgevoerd.
Het staat in de tussentijd een ieder vrij om in het kader van de vrije bewijsleer aan te tonen dat in specifieke situaties gerechtvaardigd is om van de
forfaits af te wijken.
Vraag 6
Gaat de aanpassing van het standaardforfait in met terugwerkende kracht?
Antwoord 6
Nee.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Den Haag, 15 oktober 2014

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 30 oktober 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Uitvoering van het op 11 mei 2011 te Istanboel tot stand gekomen Verdrag
van de Raad van Europa inzake het voorkomen en bestrijden van geweld tegen
vrouwen en huiselijk geweld (Trb. 2012, 233) - 34039

Agendapunt:

Uitvoering van het op 11 mei 2011 te Istanboel tot stand gekomen
Verdrag van de Raad van Europa inzake het voorkomen en bestrijden
van geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld (Trb. 2012, 233)

Zaak:

Wetgeving - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 23 september
2014
Uitvoering van het op 11 mei 2011 te Istanboel tot stand gekomen Verdrag
van de Raad van Europa inzake het voorkomen en bestrijden van geweld tegen
vrouwen en huiselijk geweld (Trb. 2012, 233) - 34039

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2014A04285
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 481

MOTIE VAN HET LID WILDERS
Voorgesteld 12 augustus 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, het belangrijke aandeel van besmetting met corona
door microdruppels (aerosols) in binnenruimtes te erkennen en te
verlangen dat het Bouwbesluit zodanig wordt aangepast dat de juiste
ventilatie in binnenruimtes wordt verlangd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders

kst-25295-481
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 25 295, nr. 481
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z00579
Vragen van het lid Baay -Timmerman (50PLUS) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht schoonmaakgigant stort
zich op zorg (ingezonden 16 januari 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Schoonmaakgigant stort zich op zorg»?1
Vraag 2
Vindt u het wenselijk dat een commercieel bedrijf, dat gericht is op winst
maken en zichzelf in stand houden, zich gaat bezighouden met het organiseren van hulp en zorg aan diegenen die afhankelijk zijn van hulp en zorg?
Vraag 3
Bent u het ermee eens dat kwaliteit van zorg altijd centraal moet staan? Hoe
gaat u ervoor zorgen dat de kwaliteit van zorg, ondersteuning en hulpverlening gegarandeerd blijft als het door een commercieel bedrijf geleverd
wordt?
Vraag 4
Vindt u het wenselijk dat één partij alle zorg en ondersteuning in een
gemeente in de hand zou hebben, met het gevaar van bevoordeling van
eigen partijen, zoals recentelijk is gebleken bij stichting SDS (die als stichting
nog niet eens winstoogmerk heeft) en de serviceflats? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 5
Kunt u garanderen dat bovengenoemd gevaar van bevoordeling wordt
voorkomen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Hoe wordt keuzevrijheid voor de cliënt geborgd als één commerciële partij
alles in handen heeft?

1

kv-tk-2014Z00579
’s-Gravenhage 2014

De Volkskrant, 15 januari 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Hoe beoordeelt u het feit dat een commerciële partij in feite verantwoordelijk
zou zijn voor de besteding van een aanzienlijk bedrag aan gemeenschapsgeld?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Bijlage 1.
Organisatie
AfDB
AsDB
FAO
IDB
IFAD
IFC
UNICEF
WB
WFP
WHO

Uitvoerend
4
3
4
2
4
4
4
4
4

Organisatie
AfDB
AsDB
EBRD
FAO
IFAD
IFC
UNEP
UNESCO
UNICEF
WB
WHO

Uitvoerend
2
3
3
4
4
4
4

Organisatie
AfDB
EBRD
IFC
ILO
IMF
IOM
OHCHR
UNDP
UNHCR
UNICEF
UNODC
UNWOMEN
WB

Uitvoerend
3
3
4
3
4
4

Voedselzekerheid
Coördinerend

4

3
3
3
4

Normatief

4
4
4
4
4

4
4

4
3
3
4
3
4

Water
Coördinerend

3
4
3
4
3

Veiligheid en rechtsorde
Coördinerend

Normatief

4
4
4
4
4
4

Normatief

3
3
3
4

4
3

3
4
3
3
4
4
3

Organisatie
GAVI
GFATM
IOM
OCHA
OHCHR
UNAIDS
UNDP
UNESCO
UNFPA
UNHCR
UNICEF
UNODC
UNWOMEN
WB
WHO

Organisatie
AfDB
AsDB
EBRD
FAO
GAVI
GFATM
IDB
IFAD
IFC
ILO
IOM
ITC
OCHA
OHCHR
UNAIDS
UNCTAD
UNDP
UNEP
UNESCO
UNFPA
UNHCR
UNICEF
UNIDO
UNODC
UNRWA
UNWOMEN
WB
WFP
WHO

Seksuele en reproductieve gezondheid en rechten
Uitvoerend
Coördinerend
Normatief
3
4
4
3
3
3
4
3
4
4
3
4
4
4
4
3
4
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4

Uitvoerend
3
3
3
3
3
4
3
4
3
4
4
4
4
3
3
3
4
4
3
3
3
4
3
4
4

Gendergelijkheid
Coördinerend

Normatief

4

3

4
4
4

4
4
4

4

4
4
3
3
3

4
3

3

3
3
4
4
3

3
4
3
4
4
4

Klimaat
Coördinerend

Organisatie
AfDB
AsDB
EBRD
FAO
IDB
IFAD
IFC
UNDP
UNEP
WB

Uitvoerend
3
3
4
4
3
4
4
3
4
4

Organisatie
AfDB
AsDB
EBRD
FAO
IDB
IFAD
IFC
ILO
IMF
ITC
UNCTAD
UNICEF
UNIDO
UNWOMEN
WB
WTO

Private sector ontwikkeling
Uitvoerend
Coördinerend
3
3
4
4
4
3
4
3
4
4
4
3
3
3
3
3
4
3
4

Organisatie
FAO
IOM
OCHA
UNFPA
UNHCR
UNICEF
UNRWA
WFP
WHO

Uitvoerend
4
4
4
3
4
4
4
4
2

Normatief

3

4

4
3

4
4

Humanitaire hulp
Coördinerend
4
4
3
4
4
4
3

Normatief

4
4
4
3
3
3
4
4

Normatief
3
4
3
4
3
4
4
Den Haag, 12 september 2013

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
maandag 16 september 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Onderzoeksopdracht kruissubsidie bij NS-dochter Qbuzz

Agendapunt:

Onderzoeksopdracht kruissubsidie bij NS-dochter Qbuzz

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem – 11 september
2013
Onderzoeksopdracht kruissubsidie bij NS-dochter Qbuzz - 2013Z17093

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2013A03912
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 V

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2020

Nr. 28

MOTIE VAN HET LID KARABULUT
Voorgesteld 14 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de VN in een onderzoek eerder dit jaar heel stevige
kritiek uitte op het gebruik van geweld door Israël tegen demonstranten in
Gaza, waarbij 189 mensen om het leven kwamen en vele duizenden
gewonden vielen, onder andere omdat gericht geweld is ingezet tegen
journalisten, medici en anderen die geen bedreiging vormden;
constaterende dat tot op heden de Israëlische autoriteiten slechts één
militair hebben veroordeeld, tot een taakstraf van één maand, terwijl hij
een kind van 14 doodde dat geen bedreiging vormde;
verzoekt de regering, contact met Israël op te nemen om verontwaardiging hierover uit te spreken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut

kst-35300-V-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 V, nr. 28
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z07390
Vragen van het lid Özütok (GroenLinks) aan de Minister van Binnenlandse
zaken en Koninkrijksrelaties over digitaal beraadslagen (ingezonden 23 april
2020).
Vraag 1
Bent u ervan op de hoogte dat sinds de inwerkingtreding van de spoedwet
digitaal beraadslagen bij diverse volksvertegenwoordigende organen
vergaderingen niet of slechts beperkt te volgen waren vanwege de storing bij
leverancier «Notibiz»?
Vraag 2
Heeft u een (globaal) beeld bij hoeveel volksvertegenwoordigende organen er
sprake was van een storing? Kunt aangeven wat de oorzaak van de storingen
was?
Vraag 3
Deelt u de mening dat vergaderingen van provinciale staten, gemeenteraden,
algemene besturen van waterschappen en van Staten-, raads-, en waterschapscommissies volgens de Wet digitale besluitvorming altijd openbaar te
volgen moeten zijn, tenzij expliciet een besluit is genomen besloten te
vergaderen? Deelt u de mening dat het voor het vertrouwen in de besluitvorming belangrijk is dat ook digitale vergaderingen openbaar moeten zijn?
Vraag 4
Kunt u aangeven of vergaderingen waarbij storingen optreden direct moeten
worden geschorst? Zo nee, hoe wordt de openbaarheid van besluitvorming
dan gewaarborgd? Kunt u provinciale staten, gemeenteraden en algemene
besturen (via de koepels) informeren over hoe zij moeten omgaan met
storingen?
Vraag 5
Op welke wijze kunnen (grootschalige) storingen in de komende weken en
maanden zoveel mogelijk worden voorkomen? Is er overleg tussen de
koepels, providers en leveranciers om de kwaliteit van de verbindingen te
waarborgen? Wat gaat u doen om dit te bewerkstelligen?

kv-tk-2020Z07390
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 665

Evaluatie Schipholbeleid

Nr. 454

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 januari 2023
Tijdens de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat van 21 december jl., is het verzoek gedaan om het
besluit aangaande de aanpassing van het Luchthavenindelingsbesluit
Schiphol (LIB), inclusief gemaakte maatwerkafspraken en de gemaakte
afwegingen in het kader van NOVEX-Schiphol tijdig voorafgaand aan het
commissiedebat Luchtvaart van 25 januari 2023 aan de Kamer te zenden.
In de beantwoording van de schriftelijke vragen van het lid Boucke (D66)
van 14 september jl. is medegedeeld dat de Kamer in het eerste kwartaal
van 2023 nader wordt geïnformeerd over welke aanpassingen van het LIB
wenselijk zijn.1 Het traject zit op dit moment in de afrondende fase,
waaronder een finale consultatieronde onder belanghebbende partijen.
Daarmee verloopt het traject volgens planning. De Kamer wordt na
afronding van het traject geïnformeerd, via de voortgangsbrief van het
Programma Omgeving Luchthaven Schiphol.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
M.G.J. Harbers

1

kst-29665-454
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Aanhangsel Handelingen II 2021/22, nr. 4027.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 665, nr. 454
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 september 2013
Verzoek uitvoeringsplannen versobering gevangenisregime en reactie op RSJadvies
2013Z16392/2013D35712

Geachte heer Teeven,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u de uitvoeringsplannen met
betrekking tot de versobering van het gevangenisregime, zoals toegezegd tijdens het debat over het
Masterplan DJI, zo spoedig mogelijk aan de Kamer te zenden en daarbij tevens te reageren op het RSJadvies “Wijziging Regeling SPOG in verband met promoveren en degraderen binnen het
gevangeniswezen”.
Tevens verzoek ik u te voldoen aan het eerdere verzoek van de commissie de Kamer te informeren
over de voortgang en de uitwerking van het aangepast Masterplan DJI 2013-2018 (kenmerk:
2013Z14451)
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

mw. mr. A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z08885
Vragen van het lid Van Houwelingen (FvD) aan de Minister-President en de
Minister van Financiën over de Bilderbergconferentie in Lissabon (ingezonden
22 mei 2023).
Vraag 1
Is het correct dat de premier en Minister van Financiën aanwezig waren bij de
Bilderbergconferentie 2023 in Lissabon?1
Vraag 2
Waren er wellicht ook andere leden van de regering aanwezig bij de
Bilderbergconferentie 2023 in Lissabon?
Vraag 3
Kan de Kamer de uitnodiging gestuurd aan de premier en Minister van
Financiën voor deze Bilderbergconferentie ontvangen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Is het correct dat de leden van het kabinet door de organisatoren van deze
conferentie op «individuele titel», dus niet in hun hoedanigheid als lid van
kabinet of regering, worden uitgenodigd?2
Vraag 5
Namen de premier en Minister van Financiën ook op individuele titel, dus niet
in hun hoedanigheid van Minister, deel aan de Bilderbergconferentie? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Indien de premier en Minister van Financiën op individuele titel deelnemen
aan de Bilderbergconferentie waarom werden3 (en worden?) de reis- en
verblijfskosten van de(ze) conferentie dan betaald door de belastingbetaler?

1

Participants 2023 (bilderbergmeetings.org).
Frequently Asked Questions | Bilderberg Meetings «Participants take part in the Meeting as
individuals in their own right».
3
pdf (overheid.nl).
2

kv-tk-2023Z08885
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Indien de premier en Minister van Financiën namens de Nederlandse
regering deelnemen aan de Bilderbergconferentie kan de Kamer dan een
samenvatting ontvangen van de standpunten die door deze twee Ministers
namens Nederland zijn ingebracht tijdens deze conferentie? Zo nee, waarom
niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
SPREKERSLIJST

Woensdag 4 maart 2009

Interpellatie-Ulenbelt over de ontslagvergoeding van de voorzitter van het
Productschap Vee en Vlees
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.

Ulenbelt P.
Fritsma S.R.
Aptroot Ch.B.
Smeets P.E.
Dijk J.J. van (Jan Jacob)

Fractie:

Spreektijd:

SP
PVV
VVD
PvdA
CDA

5
5
5
5
5

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z12648
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de minister van Justitie over
regulering van kansspelen (ingezonden 10 september 2010).
Vraag 1
Kent u het artikel «Nederlandse kansspelregulering aan de Europese maat»?1
Bent u op de hoogte van de «BankGiro Card» die met een begeleidend
schrijven per post door de BankGiroLoterij op naam aan consumenten wordt
verspreid?
Vraag 2
Kunt u zich vinden in de weergave en de interpretatie in het genoemde artikel
van de jurisprudentie van het Hof van Justitie? Zo nee, op welke punten bent
u een andere mening toegedaan?
Vraag 3
Zijn er bij u nog andere voor het Nederlandse kansspelbeleid relevante
uitspraken van het Hof bekend? Zo ja, welke?
Vraag 4
Deelt u de conclusie van de auteurs dat wanneer mocht blijken dat «het
Nederlandse expansiebeleid de consument buitensporig stimuleert om deel
te nemen aan kansspelen en dus eigenlijk hoofdzakelijk gericht is om gelden
in te zamelen voor de financiering van allerhande sociale activiteiten», dat er
dan geen sprake meer is van het voorkomen van gokverslaving? Zo ja, deelt
u dan de mening dat daarmee de grondslag voor het weren van buitenlandse
aanbieders van kansspelen kan komen te vervallen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat is uw mening over het in het artikel gestelde dat «de uitnodigende
reclamespotjes en overdadige advertenties voor, bijvoorbeeld Holland Casino
maar moeilijk te rijmen [zijn] met het uitgedragen beleid gericht op
beperking»?

1

kv-tk-2010Z12648
’s-Gravenhage 2010

P. Adriaanse, T. Barkhuyzen en S. van den Bogaert, «Nederlandse kansspelregulering aan de
Europese maat», In: Nederlands Juristenblad, 3-9-2010, afl. 29, p. 1900 e.v.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 6
Hoe beoordeelt u in het licht van het buitensporig stimuleren om deel te
nemen aan kansspelen, de wijze waarop de BankGiroLoterij door middel van
mailings consumenten op naam een BankGiro Card verstrekt en consumenten die niet op het aanbod ingaan zelfs bij herhaling een dergelijke card
verstrekt? Deelt u de mening dat hier sprake is van het buitensporig
stimuleren om deel te nemen aan een kansspel? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat door de woorden «gegarandeerde geldstorting», die
de BankGiroLoterij bij herhaling in de mailings gebruikt, tenminste de indruk
kan worden gewekt dat de BankGiro card in feite gratis geld oplevert zonder
dat daar verplichtingen tegenover staan? Zo ja, wat gaat u hier tegen doen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat, hoewel wet- en regelgeving daar geen aanleiding toe
geven, in de praktijk het huidige kansspelbeleid een eerlijke marktwerking kan
belemmeren terwijl het niet altijd bijdraagt aan het voorkomen van gokverslaving of criminaliteit? Zo ja, welke conclusies verbindt u hieraan? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 588

Regels met betrekking tot de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten alsmede wijziging van
enkele wetten (Wet op de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten 20..)

Nr. 42

AMENDEMENT VAN HET LID VAN RAAK C.S. TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 401
Ontvangen 7 februari 2017
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Na artikel 41, derde lid, wordt een lid ingevoegd, luidende:
3a. De natuurlijke persoon, bedoeld in het eerste lid, kan niet tevens
werkzaam zijn als journalist of hulpverlener dan wel de hoedanigheid van
journalist of hulpverlener aannemen.
Toelichting
De indieners beogen met dit amendement dat journalisten en hulpverleners worden uitgezonderd om als agent ingezet te worden voor de
inlichtingendiensten. Journalisten moeten onafhankelijk hun werk doen.
Daarnaast kan in het buitenland ook hun veiligheid in het geding zijn, als
in een oorlogsgebied een journalist of hulpverlener wordt ontmaskerd als
spion, lopen collega’s ook gevaar.
Van Raak
Voortman
Verhoeven

1

kst-34588-42
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 588, nr. 42
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 980

Wijziging van de Wet marktordening
gezondheidszorg en enkele andere wetten in
verband met het verbeteren van toezicht,
opsporing, naleving en handhaving

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van de Wet marktordening gezondheidszorg en
enkele andere wetten in verband met het verbeteren van toezicht,
opsporing, naleving en handhaving.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 30 juni 2014

kst-33980-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 980, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3772
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over de wettelijke grondslag van de pilot van de Raad voor Rechtsbijstand met
LegalGuard/Achmea (ingezonden 12 augustus 2019).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen
3 september 2019).
Vraag 1
Herinnert u zich de eerdere vragen over deze pilot? Bent u bekend met het
feit dat inmiddels discussie is ontstaan over de wettelijke grondslag van de
pilot rechtshulp van LegalGuard/Achmea?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de constatering dat artikel 13 Wet op de rechtsbijstand
regelt door wie rechtsbijstand verleend mag worden en dat inmiddels uit een
Wob-verzoek blijkt dat de Raad voor Rechtsbijstand geen regels heeft gesteld
voor het aangaan van overeenkomsten met anderen tot het verlenen van
rechtshulp? Als geen regels zijn gesteld, waar is dan de bevoegdheid op
gebaseerd om anderen (dan de reeds in de Wet op de rechtsbijstand
genoemden) rechtshulp te laten verlenen?
Vraag 3
Klopt het dat LegalGuard geen medewerkers in dienst heeft en de werkzaamheden verricht worden door werknemers van de stichting Achmea Rechtsbijstand? Hoe beoordeelt u dat?
Vraag 4
Wat is volgens u de wettelijke grondslag van deze pilot? Is deze pilot volgens
u geheel in overeenstemming met alle wetten en regels? Zo niet, welke
consequenties moet dit hebben?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP)
van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over de wettelijke
grondslag van de pilot van de Raad voor Rechtsbijstand met LegalGuard/

1

ah-tk-20182019-3772
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://advocaatregter.nl/pilot-legalguard-vervolg-met-betrekking-tot-art-13-wrb/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Achmea (ingezonden 12 augustus 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 293

Primair Onderwijs

Nr. 604

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BASIS- EN VOORTGEZET
ONDERWIJS EN MEDIA

Ter griffie van de Tweede Kamer der StatenGeneraal ontvangen op 16 december 2021.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De wens dat het in de maatregel geregelde
onderwerp bij de wet wordt geregeld kan door
of namens de Kamer te kennen worden
gegeven uiterlijk op 31 januari 2022.

Den Haag, 16 december 2021
Hierbij bied ik u het Besluit bekostiging WPO 2022 aan.1, 2 Voor de inhoud
van het besluit verwijs ik u naar de nota van toelichting3.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
procedure, bedoeld in artikel 69, vierde lid, van de Wet op het primair
onderwijs, artikel 158, derde lid, van de Wet op de expertisecentra en
artikel 2.2.1, zesde lid, van de Wet educatie en beroepsonderwijs.4
Op grond van de aangehaalde bepalingen geschiedt de inwerkingtreding
van het besluit niet dan nadat vier weken zijn verstreken na de
overlegging van het besluit aan de Tweede Kamer, respectievelijk beide
Kamers der Staten-Generaal. In verband met het kerstreces wordt de
nahangtermijn verlengd tot en met 31 januari 2022.
Er wordt gestreefd naar inwerkingtreding van het besluit met ingang van
1 april 2022.
Eenzelfde brief heb ik heden gezonden aan de voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media,
A. Slob

1

Eerder is aan uw Kamer in het kader van de voorhangprocedure al een ontwerp van dit besluit
voorgelegd (Kamerstuk 31 293, nrs. 583 en 589).
2
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
3
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
4
Het huidige artikel 162l van de Wet op de expertisecentra wordt door de Wet vereenvoudiging
bekostiging primair onderwijs (Stb. 2021, nr. 171) vernummerd tot artikel 158.

kst-31293-604
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 293, nr. 604
2014D25414

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Defensie heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Minister van Defensie over de brief d.d. 12 juni 2014 over drie,
tijdens het algemeen overleg over de vastgoedprojecten van Defensie in
Rotterdam en Vlissingen van 22 april 2014, gedane toezeggingen
(Kamerstuk 33 358, nr. 5).
De voorzitter van de commissie,
Ten Broeke
De adjunct-griffier van de commissie,
Mittendorff

nds-tk-2014D25414

1

Nr.
1

2
3

4
5

6

7
8

Vraag
Welke lessen heeft u getrokken uit de gang van zaken en tegenvallers met publiek-private samenwerking bij de Kromhoutkazerne in
Utrecht?
Wat is de reikwijdte van het huisvestingsproject? Wanneer
verwacht u daar duidelijkheid over?
Bent u van plan in het pakket van eisen ten behoeve van de
aanbesteding inzake de Public Private Comparator Marinierskazerne Zeeland criteria op te nemen die op de milieu- en sociale
aspecten betrekking hebben? Zo nee, waarom niet?
Hoe zal de regionale werkgelegenheid geborgd worden en hoe
wordt het regionale bedrijfsleven betrokken in het project?
Welke positie van de facilitaire medewerkers in het project streeft u
na in relatie tot de afspraken in het regeerakkoord? Op welke
manier geeft u daar invulling aan?
In hoeverre is een «besparing» van 5,3 miljoen euro op de
exploitatie daadwerkelijk een besparing als andere overheden,
zoals de gemeenten Rotterdam en het Ministerie van Veiligheid en
Justitie, een deel van de rekening betalen?
Wat wordt verstaan onder een besparing?
Is het rechtvaardig iets een besparing te noemen, als dit betekent
dat andere overheden de kosten dragen?

2