vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
TER BESLUITVORMING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

M BZK, M VRO, Stass BZK
Bestuursondersteuning

Onze referentie
2023-0000137966
Datum
8 maart 2023
Opgesteld door

Kwartaalrapportage lopende EU-onderhandelingen
Samengewerkt met
CZW, DO, DS, D&B, R&O, B&E
en Wonen
Bijlage(n)
3

Aanleiding
•
De vaste commissie Binnenlandse Zaken van de Tweede Kamer heeft u op 9
februari 2023 gevraagd om eens per kwartaal de stand van zaken van alle
EU-wetgevingsonderhandelingen op het terrein van de commissie
Binnenlandse Zaken naar de Tweede Kamer te sturen.
•
De vaste commissie voor Digitale Zaken van de Tweede Kamer heeft
StassBZK en minister EZK op 1 februari 2023 gevraagd om per kwartaal de
stand van zaken van EU-wetgevingsonderhandelingen van digitale dossiers
naar de Tweede Kamer te sturen.
Geadviseerd besluit
Gaarne uw akkoord om de kwartaalrapportage naar de Tweede Kamer te
versturen.
Kern
•
Met deze brief wordt gereageerd op het verzoek van de Tweede Kamer om
een kwartaalrapportage van de lopende EU-onderhandelingen op het terrein
van de commissie Binnenlandse Zaken.
•
Tevens worden in de bijlage de lopende EU-wetgevingsonderhandelingen in
een tabel opgesomd. Alle lopende onderhandelingen op het terrein van het
ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties zijn hierin verwerkt.
•
Het overzicht met lopende EU-wetgevingsonderhandelingen van digitale
dossiers wordt in samenwerking met EZK in een afzonderlijk overzicht naar
de Tweede Kamer gestuurd.
Toelichting
•
Vanaf heden zal een dergelijke rapportage ieder kwartaal aan de Tweede
Kamer verstuurd worden.
•
In de brief vraagt de vaste Kamercommissie ook om een overzicht te geven
van de stand van zaken van de implementatie van de EU-richtlijnen op het
terrein van M BZK en M VRO. Dit verzoek wordt afgedaan via de vaste
kwartaalrapportages ‘implementatie’ die BZ naar de Tweede Kamer stuurt als
onderdeel van hun coördinerende functie.
•
Om te voldoen aan het verzoek van de vaste commissie Digitale Zaken
worden de digitale dossiers van BZK en EZK in een samengesteld overzicht
naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit overzicht wordt separaat aan StassBZK
voorgelegd zodra het overzicht interdepartementaal is afgestemd.
Pagina 1 van 2

Onze referentie
2023-0000137966

Bijlagen
Volgnummer

Naam

1

Begeleidende brief
kwartaalrapportage lopende EUwetgevingsonderhandelingen

2

Kwartaalrapportage lopende
EUwetgevingsonderhandelingen

3

Cie Brief MinBZK en MinVRO
overbrengen besluit commissie
EU-kennispositie versterken

4

Ciebrief – Verzoek stand van
zaken EUwetgevingsonderhandelingen
digitale dossiers

Informatie

Datum
8 maart 2023

Pagina 2 van 2
SPREKERSLIJST

Woensdag 26 november 2008

Begroting Defensie (hoofdstuk X) (1e TK)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Poppe R.J.L.
Velzen K. van
Knops R.W.
Boekestijn A.J.
Eijsink A.M.C.
Brinkman H.
Voordewind J.S.
Diks L.I.
Staaij van der C.G.

Fractie:

Spreektijd:

SP
SP
CDA
VVD
PvdA
PVV
ChristenUnie
GroenLinks
SGP

15
22
10
19
10
10
8
7

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk
Den Haag, 29 september 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van
dinsdag 29 september 2009

Emancipatie
1. Agendapunt:
Besluit:

Definitieve vaststelling agenda AO Homo-emancipatiebeleid
•
•
•
•

De commissie uit haar ongenoegen voor de late toezending van de brief
inzake “enkele feit”-constructie.
Het algemeen overleg Homo-emancipatiebeleid van 30 september a.s.
wordt uitgesteld tot na het herfstreces.
In de procedurevergadering van 8 oktober a.s. zal de agenda van het
algemeen overleg Homo-emancipatiebeleid worden besproken.
Het voortouw inzake de brief van heden over de “enkele feit”-constructie
ligt bij de vaste commissie voor BZK. De brief wordt daar op de
eerstvolgende procedurevergadering besproken.

Rondvraag

Geen agendapunten

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2009A03755
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z00042
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het onderzoek
inzake de (van betrokkenheid bij terreur verdachte) organisatie UAWC
(ingezonden 4 januari 2022).
Vraag 1
Bent u bereid de vijf bijlagen bij de opdracht voor een onderzoek naar de
(van betrokkenheid bij terreur verdachte) organisatie UAWC1 per omgaande
naar de Tweede Kamer te sturen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2022Z00042
’s-Gravenhage 2022

https://www.nlontwikkelingssamenwerking.nl/nl/#/activities/XM-DAC-7-PPR4000005083?tab=documents&countries=PS

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

34 891

Voorstel van wet van de leden Ellemeet,
Ploumen, Paternotte en Van Wijngaarden tot
wijziging van de Wet afbreking zwangerschap
alsmede enkele andere wetten in verband met
de legale medicamenteuze afbreking van de
zwangerschap via de huisarts

Nr. 18

MOTIE VAN DE LEDEN STOFFER EN BIKKER
Voorgesteld 10 maart 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de verkoop en het verstrekken van de abortuspil
verboden is op grond van artikel 296 van het Wetboek van Strafrecht,
tenzij de behandeling wordt verricht door een arts in een ziekenhuis of
kliniek met een abortusvergunning of, indien het wetsvoorstel wordt
aangenomen, een huisarts met accreditatie;
verzoekt de regering om het verbod op het (online) verkopen en/of het
verstrekken van abortuspillen actief te handhaven, en de Kamer hierover
te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Stoffer
Bikker

kst-34891-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 34 891, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z16731
Vragen van de leden Van Dijk en Van Bommel (beiden SP) aan de minister
van Defensie over gezondheidsklachten militair personeel in Uruzgan
(ingezonden 15 november 2010).
Vraag 1
Is u bekend dat militairen die in Uruzgan hebben gewerkt ernstige gezondheidsklachten hebben gekregen die mogelijk het gevolg zijn uitstoot van
uitlaatgassen uit de verbrandingsoven op Kamp Holland?1 Is het waar dat
militairen hun beklag hebben gedaan bij de commandant? Wat was het
oordeel van de commandant over deze klachten?
Vraag 2
Heeft de militaire geneeskundige dienst in Uruzgan onderzoek gedaan naar
mogelijk verband tussen deze klachten en de verbrandingsovens? Bent u
bereid de resultaten van de onderzoeken van het Nederlandse Ministerie van
Defensie en dat van Britse en Amerikaanse onderzoeken aan de Kamer voor
te leggen? Indien nee, waarom niet?
Vraag 3
Om hoeveel ovens gaat het, waar staan zij? Wat is de capaciteit van die
ovens?
Vraag 4
Volgens welke gezondheid- en milieunormen zijn de ovens ingericht? Kunt u
dat toelichten?
Vraag 5
Wat wordt in de verbrandingsovens verbrand? Op welke temperatuur wordt
het afval verbrand? Gaat het daarbij om huishoudelijk afval of worden ook
werkmaterialen verbrand? Gaat het daarbij ook om chemicaliën en/of
munitie? Is u bekend wat de chemische reacties kunnen zijn van de
verbranding?

1

kv-tk-2010Z16731
’s-Gravenhage 2010

Algemeen Dagblad, «Militairen ziek door verblijf in Afghanistan», 11 november 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
Maken ook (NAVO-)partners gebruik van deze oven? Zo ja, van welke? En is
bekend wat zij daar in storten? Indien neen, waarom niet? En deelt u in dat
geval de mening dat onmiddellijke openbaarheid moet worden betracht?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z01410
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister van Economische Zaken en
Klimaat over het bericht dat de Friese bodem niet meer terugveert na
ondergrondse zoutwinning. (ingezonden 26 januari 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Friese bodem veert niet meer op na
ondergrondse zoutwinning»?1
Vraag 2
Welke voorwaarden zijn er destijds gesteld bij het afgeven van een vergunning voor het winnen van steenzout uit de ondergrond in Fryslân?
Vraag 3
Klopt het dat door verkeerde aannames werd verwacht dat stroperig zout uit
de omgeving zou toestromen om de ontstane holtes te vullen en permanente
bodemdaling te voorkomen? Zo ja, wanneer is dit bij u bekend geworden?
Vraag 4
Heeft een permanent verlaagde bodem gevolgen voor de gebouwen in
Fryslân of gevolgen voor natuur en/of milieu?
Vraag 5
Mocht er schade ontstaan door een lagere bodem als gevolg van de
steenzoutwinning, waar kunnen claimanten dan terecht? Hebben zij te allen
tijde recht op vergoeding?
Vraag 6
Wat voor gevolgen heeft een lagere bodem door ondergrondse zoutwinning
voor de waterhuishouding van Fryslân?
Vraag 7
Kunt u aangeven wat de gevolgen van een veranderende waterhuishouding
zijn voor de inwoners van Fryslân?

1

kv-tk-2021Z01410
’s-Gravenhage 2021

Reformatorisch Dagblad, 21 januari 2021, «Friese bodem veert niet meer op na ondergrondse
zoutwinning». (https://www.rd.nl/artikel/910311-friese-bodem-veert-niet-meer-op-naondergrondse-zoutwinning)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 8
Zijn deze nieuwe inzichten voor u aanleiding om de zoutwinning die nog
plaatsvindt te heroverwegen en de negatieve neveneffecten in kaart te
brengen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid om stappen te nemen om de mogelijke schade beter in kaart te
brengen en de inwoners van Friesland op de hoogte te stellen van de
mogelijke gevolgen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 475 XIII

Jaarverslag en slotwet Ministerie van
Economische Zaken en Diergezondheidsfonds
2015

Nr. 19

MOTIE VAN DE LEDEN WASSENBERG EN THIEME
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 7 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat dieren op transport, waaronder varkens en kippen, al
bij een binnentemperatuur van 25°C hittestress oplopen, waarbij
benauwdheid en uitputting optreden;
constaterende dat de Europese Verordening (EG nr. 1/2005) bepaalt dat de
temperatuur in de veewagen maximaal 30°C mag zijn;
verzoekt de regering, een uitrijverbod voor diertransporten in te stellen bij
een buitentemperatuur van 28°C of hoger en voor diertransporten die
door gebieden gaan met buitentemperaturen van 28°C of hoger,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wassenberg
Thieme

kst-34475-XIII-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 475 XIII, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 795

Wijziging van de Wet maatschappelijke
ondersteuning, wat betreft de wijze waarop een
aanspraak bestaat op een individuele
voorziening en enige andere wijzigingen

Nr. 12

AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER VLIES
Ontvangen 1 april 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel A een onderdeel ingevoegd, luidende:
Aa
In artikel 4, tweede lid, wordt na «en behoeften van de aanvrager van de
voorzieningen,» ingevoegd: waaronder verandering van woning in
verband met wijziging van leefsituatie,.
Toelichting
Wanneer mensen een aanvraag doen voor een vergoeding voor een
woningaanpassing, zijn gemeenten op grond van artikel 4 van de Wmo
gehouden rekening te houden met de persoonskenmerken en behoeften
van de aanvrager van een voorziening.
In de praktijk komt het echter voor dat gemeenten een aanvraag voor
woningaanpassingen, zoals een traplift, afwijzen op het moment dat een
persoon vrijwillig vertrekt van een adequate woning naar een niet-adequate woning. De ondergetekende begrijpt dat niet als de aanvrager een
vergoeding aanvraagt in het kader van «een normale wooncarrière».
Wanneer sprake is van een verhuizing vanwege een veranderde gezinssituatie of leefsituatie kan een vergoeding wel wenselijk zijn. Denk daarbij
aan situaties dat mensen moeten verhuizen omdat het huis vanwege
gezinsuitbreiding te klein wordt, of juist te groot, bijvoorbeeld bij oudere
mensen.
De regering heeft in reactie op de vragen van de leden van de
SGP-fractie in de Nota naar aanleiding van het Verslag geantwoord dat
gemeenten op grond van artikel 4 verplicht zijn om in geval van een
gewijzigde leefsituatie van de aanvrager rekening te houden met de
persoonskenmerken en behoeften. De praktijk wijst uit dat gemeenten dit
niet altijd doen. Daarom wordt in dit amendement in artikel 4, tweede lid
van de Wmo een zinsdeel toegevoegd waarmee geregeld wordt dat het
college van burgemeester en wethouders rekening houdt met de persoonskenmerken en behoeften van de aanvrager van de voorziening,

KST129476
0809tkkst31795-12
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 795, nr. 12

1

waaronder verandering van woning in verband met wijziging van de
leefsituatie.
Van der Vlies

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 795, nr. 12

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z16840
Vragen van het lid Karabulut (SP) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over het bericht dat de meeste gemeenten niet toetsen op
het verdringen van betaalde banen door onbetaalde banen middels het laten
werken zonder loon van uitkeringsgerechtigden (ingezonden 19 september
2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de Lokale Monitor 2016 van het FNV over het sociaal
beleid van de gemeenten?1
Vraag 2
Waarom toetsen meer dan de helft van de onderzochte gemeenten onvoldoende of helemaal niet systematisch op verdringing van betaald werk door
onbetaald werk?
Vraag 3
Bent u voornemens om nog enige actie of maatregelen te ondernemen om
verdringing van betaald werk door inzet van onbetaalde uitkeringsgerechtigden tegen te gaan de komende maanden?
Vraag 4
Wat is uw reactie op het gestelde in de lokale monitor dat ongeveer 75% van
de onderzochte gemeenten geen goede ervaring hebben met het verplicht
opleggen van de tegenprestatie? Bent u bereid gemeenten tegemoet te
komen door hen de ruimte te bieden deze niet verplicht op te leggen? Zo ja,
hoe? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid om gemeenten voldoende financiële middelen ter beschikking
te stellen opdat zij alle werkzoekenden en chronisch zieken en gehandicapten
voldoende inkomensondersteuning kunnen bieden, een opleiding en
ondersteuning en bemiddeling naar werk met inachtneming van de menselijke maat? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z16840
’s-Gravenhage 2016

http://lokaalfnv.nl/media/48843/rappport-lokale-monitor.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u uitleggen waarom in de ene gemeente mensen met lage inkomens
pas na zestig maanden een inkomenstoeslag van 162 euro krijgen en in de
andere gemeente een inkomenstoeslag van 1.137 euro? Waarom heeft
volgens u een studerende arbeidsgehandicapte jongere in de ene gemeente
een studietoeslag van 60 euro nodig en in de andere gemeente een studietoeslag van meer dan 4.000 euro? Deelt u de mening dat hier sprake is van
rechtsongelijkheid? Zo ja, bent u bereid de wet op dit punt aan te passen? Zo
nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Den Haag, 22 september 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
woensdag 23 september 2020
16.30 – 18.30 uur
besloten

Onderwerp:

Videogesprekken met achtereenvolgens de Statenvoorzitter van Sint
Maarten, de Commissievoorzitter Kr van Curaçao en de Staten- en
Commissievoorzitter Kr van Aruba (zie ook separaat toegemailde
inloggegevens)

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2020A03893
25
Stemming motie Verhoging wettelijk
strafmaximum doodslag
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij
de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het
Wetboek van Strafrecht in verband met de verhoging van
het wettelijk strafmaximum van doodslag,
te weten:
- de motie-Kuzu over onderzoek naar de sociale en maatschappelijke gevolgen van lange gevangenisstraffen voor
veroordeelden (35871, nr. 10).
(Zie vergadering van 20 april 2022.)
In stemming komt de motie-Kuzu (35871, nr. 10).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP,
GroenLinks, BIJ1, Volt, DENK, Fractie Den Haan, Lid Gündoğan, de PvdA, de PvdD, D66, Lid Omtzigt, de ChristenUnie, de VVD en het CDA voor deze motie hebben gestemd
en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is
aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming motie Verhoging wettelijk
strafmaximum doodslag

10 mei 2022
TK 77

77-25-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z06863
Vragen van het lid Remco Dijkstra (VVD) aan de Minister van Infrastructuur
en Waterstaat over het bericht «Risico op instorten bij zeker honderd bruggen
en viaducten door achterstallig onderhoud» (ingezonden 12 april 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Risico op instorten bij zeker honderd bruggen
en viaducten door achterstallig onderhoud»?1
Vraag 2
Klopt de berichtgeving van zowel NH Nieuws als EenVandaag?
Vraag 3
Sinds wanneer is het bij u bekend dat er honderden bruggen en viaducten
door achterstallig onderhoud risico lopen op instorten?
Vraag 4
Hoe ernstig is de situatie met betrekking tot het instortingsgevaar van
honderden bruggen en viaducten?
Vraag 5
Wat wordt er momenteel gedaan om eventueel instortingsgevaar te
voorkomen?
Vraag 6
In hoeverre is er een relatie met het recente programma «verjongen,
vernieuwen en verduurzamen» en uw kamerbrief van 17 januari jl. om flink te
investeren in onderhoud van bruggen, viaducten en tunnels?2 Waar zitten de
eventuele verschillen en worden die ook aangepakt?

1

NH Nieuws, 11 april 2018, «Risico op instorten bij zeker honderd bruggen en viaducten door
achterstallig onderhoud» (http://www.nhnieuws.nl/nieuws/222708/Risico-op-instorten-bij-zekerhonderd-bruggen-en-viaducten-door-achterstallig-onderhoud) en EenVandaag, 11 april 2018,
«Onderhoudsrapporten: «Onacceptabel risico» op instorten bruggen en viaducten NoordHolland» (https://eenvandaag.avrotros.nl/item/onacceptabel-risico-op-instorten-bruggen-enviaducten-noord-holland-door-achterstallig-onderhoud/)
2
«Kamerbrief over Programma vervanging en Renovatie voor bruggen, tunnels, sluizen en
wegen», 17 januari 2018 (https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2018/01/17/
verjongen-vernieuwen-verduurzamen)

kv-tk-2018Z06863
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u een inschatting maken van het benodigde bedrag om deze bruggen,
tunnels en viaducten tot een veilig en toekomstbestendig niveau te brengen?
Vraag 8
Hoe wordt de Kamer verder geïnformeerd over de bevindingen van EenVandaag en het NH Nieuws en kan de Kamer de antwoorden voor het algemeen
overleg MIRT op 21 juni 2018 ontvangen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z09669
Vragen van de leden Helder en Markuszower (beiden PVV) aan de Minister
van Justitie en Veiligheid over het bericht «Extreem links vaak vrijuit»
(ingezonden 25 mei 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Extreem links vaak vrijuit»?1 2
Vraag 2
Wat is de reden dat het openbaar ministerie (OM), waar u verantwoordelijk
voor bent, deze extreem linkse criminelen niet vervolgt?
Vraag 3
Deelt u de mening dat er blijkbaar sprake is van omgekeerde linkse «klassenjustitie» doordat deze extreem linkse criminaliteit straffeloos blijft? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Realiseert u zich dat indien deze criminaliteit niet keihard aangepakt wordt dit
extreem links activisme alleen maar groter zal worden en dat u daarvoor
verantwoordelijk bent? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u
nemen om dit extreem links activisme definitief de nek om te draaien?
Vraag 5
Bent u bereid per direct het OM te instrueren deze extreem linkse criminelen
alsnog te vervolgen? Zo nee, waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Hiddema en Baudet (beiden FvD), ingezonden 25 mei 2018 (vraagnummer
2018Z09651).

1
2

kv-tk-2018Z09669
’s-Gravenhage 2018

AD, 24 mei 2018
https://www.wodc.nl/binaries/2867_Volledige_Tekst_tcm28–323557.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 161

MOTIE VAN HET LID MONASCH
Voorgesteld 17 maart 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat huurders met een jaarinkomen tot 5.000 euro boven de
huurtoeslaggrens kampen met een ongewenste zogenaamde «armoedeval» ten opzichte van huurtoeslagontvangers;
overwegende dat passendheid van huren ook van toepassing zou moeten
zijn op deze categorie huurders;
verzoekt de regering, na te gaan hoe de betaalbaarheid van huren zich
ontwikkelt voor deze groep huurders in het algemeen en door invoering
van de passendheidstoets in het bijzonder, en indien nodig oplossingsrichtingen te formuleren om de armoedeval van deze groep huurders te
verzachten en de Kamer daar jaarlijks bij de Staat van de Volkshuisvesting
over te rapporteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Monasch

kst-32847-161
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 32 847, nr. 161
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

27 625

Waterbeleid

Nr. 145

MOTIE VAN DE LEDEN KOPPEJAN EN BOELHOUWER
Voorgesteld 5 november 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat ruim een jaar geleden de tweede Deltacommissie haar
advies heeft gepresenteerd;
constaterende, dat om de samenhang en de voortgang te bevorderen,
deze commissie adviseerde om een Deltaregisseur aan te stellen;
constaterende, dat deze Deltaregisseur inmiddels Deltacommissaris wordt
genoemd;
constaterende, dat er nog geen Deltacommissaris benoemd is;
overwegende, dat de voortgang van het Deltaprogramma gebaat is bij
een snelle benoeming van een Deltacommissaris;
overwegende, dat de Deltacommissaris gezaghebbend moet kunnen
opereren;
overwegende, dat deze functionaris gepositioneerd wordt op het kruispunt tussen Rijk en regio en tussen ambtenarij, bestuurders en politiek,
zodat voortvarend kan worden toegewerkt naar besluitvorming;
verzoekt de regering zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk eind 2009, een
Deltacommissaris te benoemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koppejan
Boelhouwer

KST136651
0910tkkst27625-145
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 27 625, nr. 145