Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1588
Vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht dat de christelijke studentenvereniging
Navigators niet in aanmerking komt voor een bestuursbeurs bij de Haagse
Hogeschool (ingezonden 28 februari 2017).
Antwoord van Minister Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 10 april 2017). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2016–2017, nr. 1434.
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Geen beurs voor Navigators bij
Haagse Hogeschool»1, waarin staat dat de christelijke studentenvereniging
Navigators niet in aanmerking komt voor een bestuursbeurs?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat vindt u van het niet toekennen van ondersteuning aan de christelijke
studentenvereniging Navigators en het niet erkennen van de vereniging als
studentenvereniging in het studentenstatuut en op de website door de
Haagse Hogeschool, op basis van de christelijke identiteit?
Antwoord 2
De christelijke studentenvereniging Navigators Den Haag (hierna: Navigators)
wordt wel degelijk door de Haagse Hogeschool op verschillende manieren
ondersteund. Zo wordt Navigators in de gelegenheid gesteld posters op te
hangen binnen de Haagse Hogeschool en presenteert zij zich tijdens de
jaarlijkse introductieperiode van de hogeschool.
Erkenning van een vereniging in de bijlage bij het studentenstatuut en
vermelding op de website van de Haagse Hogeschool vereisen dat aan
verschillende door de hogeschool gestelde voorwaarden wordt voldaan. Eén
van die voorwaarden is dat de organisatie «in principe toegankelijk is voor
iedere student». Daarnaast geldt als voorwaarde dat het statutaire doel en de
feitelijke werkzaamheden aansluiten bij het vastgestelde beleidskader en de

1

ah-tk-20162017-1588
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

http://www.rd.nl/vandaag/binnenland/geen-beurs-voor-navigators-bij-haagse-hogeschool1.1357442

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

grondslag van de Haagse Hogeschool. Navigators heeft voor het laatst in
2013 een aanvraag ingediend om te worden opgenomen in het studentenstatuut. Navigators voldoet volgens de hogeschool niet aan de hiervoor
besproken voorwaarden. Hieruit blijkt niet dat de Haagse Hogeschool deze
organisatie niet heeft erkend vanwege de christelijke identiteit. In het
antwoord op vraag 3 ga ik hier verder op in.
Vraag 3
Wat vindt u van het ontzeggen van de bestuursbeurs van studentenvereniging Navigators Den Haag op grond van de «sterk evangeliserende doelstelling», terwijl de vereniging geen evangeliserende activiteiten uitvoert? Wat
vindt u van de opmerking «Dat is niet verenigbaar met de brede emancipatiedoelstelling van de hogeschool, die juist beoogt geen onderscheid te maken
naar godsdienst»? Deelt u mijn opvatting dat de Haagse Hogeschool
tegenstrijdig handelt en hier juist wel onderscheid maakt naar godsdienst?
Antwoord 3
In de door Navigators bij de aanvraag verstrekte statuten is eenduidig een
evangeliserende doelstelling opgenomen. De hogeschool gaat er terecht
vanuit dat de statuten van een vereniging de basis vormen voor haar
handelen. Dat de feitelijke activiteiten van Navigators hiervan afwijken doet
daar niets aan af. Daarnaast verplicht Navigators aspirant-leden schriftelijk in
te stemmen met de christelijke grondslag en het, onder andere, evangeliserende doel van de vereniging. De beperkte toegankelijkheid voor studenten
en de statutaire doelstelling van evangelisatie staan volgens de Haagse
Hogeschool op gespannen voet met de brede emancipatiedoelstelling van de
hogeschool zoals geformuleerd in de grondslag. De vrijheid om deze
grondslag en beleidskaders naar eigen inzicht in te richten past binnen de
autonomie van de onderwijsinstelling die zij ontleent aan artikel 23 van de
Grondwet. Ik zie hierin geen tegenstrijdigheid of onderscheid naar godsdienst.
Vraag 4
Bent u ervan op de hoogte dat Hindoeïstische en Islamitische verenigingen
wel geaccepteerd zijn, omdat deze hun identiteit niet in de statuten vermelden? Deelt u de mening dat Navigators Den Haag dezelfde kansen op
ondersteuning en bestuursbeurzen moet hebben als andere verenigingen,
ongeacht godsdienst of levensovertuiging?
Antwoord 4
In het studentenstatuut van de Haagse Hogeschool is een Islamitische
studentenvereniging en een Hindoeïstische studentenvereniging opgenomen.
Deze twee verenigingen voldoen wel aan de in het beleidskader gestelde
voorwaarden. Zoals eerder in het antwoord op vragen 2 en 3 opgemerkt staat
in deze casus niet de levensbeschouwelijke identiteit van de studentenvereniging centraal, maar de beperkte toegankelijkheid en het statutaire doel van
evangelisatie. Elke vereniging heeft dezelfde kansen om ondersteuning en
bestuursbeurzen te verkrijgen, mits voldaan aan de voorwaarden. Navigators
voldoet daaraan niet; er is geen sprake van onderscheid op basis van
godsdienst of levensovertuiging.
Vraag 5
Hoe verhoudt het besluit van de Haagse Hogeschool zich tot de Algemene
wet gelijke behandeling die direct en indirect onderscheid op basis van
(onder andere) godsdienst verbiedt?
Antwoord 5
Ik zie niet dat de Haagse Hogeschool onderscheid maakt naar godsdienst.
Indien de betrokken partijen een andere mening zijn toegedaan, kan het
College voor de Rechten van de Mens uitkomst bieden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2