Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2801
Vragen van Jasper van Dijk (SP) aan de Ministers van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap en van Justitie en Veiligheid over nieuwe onthullingen rond het
Cornelius Haga Lyceum (ingezonden 28 maart 2019).
Antwoord van Minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media), mede
namens de Ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Justitie en
Veiligheid (ontvangen 24 mei 2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2018–2019, nr. 2419.
Vraag 1
Kent u het bericht «AIVD: Britse prediker heimelijk op Haga»?1 Wat is uw
oordeel daarover?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 t/m 8 en 10
Is het waar dat een Britse shariageleerde op het Cornelius Haga lyceum
aanwezig was voor heimelijke bijeenkomsten?
Is het waar dat de schoolleiding een Tsjetsjeense terreurbeweging heeft
gefinancierd?
Is het waar dat een leraar die homoseksualiteit wilde bespreken, werd
weggestuurd?
Is het waar dat jongens en meisjes zoveel mogelijk worden gescheiden op
deze school?
Is het waar dat ongestelde meisjes in een aparte ruimte moesten verblijven
tijdens het gebed?
Zijn er inderdaad banden met de radicale imam Fawaz Jneid?
Deelt u de mening dat de constateringen in de vragen 2 tot en met 7
onaanvaardbaar zijn? Zo nee, waarom niet?
Kunt u inhoudelijk reageren op de berichtgeving over het ambtsbericht van
de AIVD, aangezien het een openbare bron betreft?

1

ah-tk-20182019-2801
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

NRC, 21 maart 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Antwoord 2 t/m 8 en 10
Zoals ik u ook op 26 februari jl. in de aanbiedingsbrief van het DTN 49 2
meldde, heeft iedereen het recht op vrijheid van religie of levensbeschouwing
en onderwijs. De vrijheid van onderwijs, neergelegd in artikel 23 van de
Grondwet, wordt begrensd door het strafrecht. Als er informatie voorhanden
is waaruit kan worden afgeleid dat het bevoegd gezag van een school deze
grens overschrijdt, dan kan het Openbaar Ministerie zelfstandig besluiten die
informatie over strafbare feiten te onderzoeken en indien de onderzoeksresultaten daartoe aanleiding geven, tot vervolging overgaan.
Het kabinet acht het niet de rol van de overheid om zich te mengen in
religieuze of levensbeschouwelijke discussies. Het kabinet ziet wel een rol
voor zichzelf om de verspreiding van onverdraagzaamheid en antidemocratisch gedachtengoed tegen te gaan en groepen in de samenleving hiertegen
weerbaarder te maken. De overheid wil actief kunnen ingrijpen bij signalen
dat er in onderwijs antidemocratische opvattingen en een actieve afkeer van
de Nederlandse samenleving worden verspreid of een parallelle samenleving
wordt aangeprezen die haaks staat op de waarden van de Nederlandse
samenleving.
Op 7 maart 2019 heeft de NCTV namens de Taskforce Problematisch Gedrag
en Ongewenste Buitenlandse Financiering een brief geschreven aan de
burgemeester van Amsterdam Femke Halsema, met daarin een aantal
zorgelijke signalen waarvan de NCTV het nodig achtte deze publiek te (laten)
maken met het oog op de bescherming van de jongeren op die school. Op
diezelfde dag is uw Kamer per brief geïnformeerd over de casus.2 In die brief
wordt inhoudelijk ingegaan op de zorgelijke signalen die door de AIVD zijn
gedeeld.
Vraag 9
Bent u bereid – met deze nieuwe onthullingen in de hand – stappen te nemen
om de school te sluiten danwel de financiering te beëindigen danwel het
bestuur te ontslaan? Zo nee, hoeveel moet er nog gebeuren voordat u wel
overgaat tot sluiting?
Antwoord 9
De inspectie verricht op dit moment verdiepend onderzoek. Om uit te kunnen
sluiten dat de onderwijsbekostiging voor deze school wordt gebruikt voor het
plegen van strafbare feiten, pas ik de wet Bibob toe. In het belang van deze
lopende onderzoeken kan ik hier verder niet op ingaan.
Vraag 11
Deelt u de mening dat de Inspectie van het Onderwijs nooit bedreigd had
mogen worden toen zij een onaangekondigd bezoek aan de school maakten?
Antwoord 11
Ik vind het ontoelaatbaar dat mensen die werken in de publieke sector
worden bedreigd of onder druk worden gezet tijdens het uitoefenen van hun
functie. De inspectie moet ongehinderd haar werk kunnen doen.
Vraag 12
Hoe verlopen recente inspectiebezoeken aan de school? Is gesproken over de
onthullingen in het NRC Handelsblad? Wat was de reactie?
Antwoord 12
De inspectie verricht verdiepend onderzoek volgens drie lijnen, naar de
onderwijskwaliteit, de financiën en het bestuurlijk handelen. In dat kader
bezoekt de inspectie de school aangekondigd en onaangekondigd. Over dit
lopende onderzoek kan ik verder geen mededelingen doen. Ik zal uw Kamer
informeren, zodra de inspectie haar onderzoek heeft afgerond en haar rapport
openbaar maakt.
Vraag 13
Deelt u de mening dat artikel 23 van de Grondwet daadkrachtig ingrijpen niet
in de weg mag staan? Wat onderneemt u hiertoe?
2

Kamerstuk 29 614, nr. 112.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2

Antwoord 13
Ja. Artikel 23 van de Grondwet regelt de vrijheid van onderwijs. Dat is een
groot goed, maar geen vrijbrief voor misstanden. Als de uitkomsten van het
onderzoek van de inspectie aanleiding geeft om in te grijpen, zal ik niet
aarzelen om mijn bevoegdheden te gebruiken. Binnenkort zal ik uw Kamer
informeren over de extra instrumenten die ik daartoe wil gaan inzetten.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Rudmer Heerema en Becker (beiden VVD), ingezonden 28 maart 2019
(vraagnummer 2019Z06149)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

3