Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

433
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de aanpak van homogeweld als prioriteit bij de nationale politie
(ingezonden 4 september 2012).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
26 oktober 2012)Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr.
87
Vraag 1
Kent u de berichten «Inwoner Helmond slachtoffer anti-homogeweld»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat de in bericht genoemde homoseksuele man al zeven weken
lang niet terug durft naar zijn huis? Zo ja, deelt u de mening dat een
ongestoord en veilig woongenot het recht van iedere Nederlander is? Zo nee,
wat is er dan niet waar aan het in het bericht gestelde?
Antwoord 2
De politie heeft kennis genomen van het feit dat betrokkene heeft aangegeven niet meer in zijn woning doch elders te verblijven. Ik deel de mening dat
een ongestoord en veilig woongenot het recht van iedere Nederlander is.
Vraag 3
Zijn over deze zaak bij de politie meldingen dan wel aangiften gedaan? Zo ja,
wat is er met daar concreet mee gebeurd?
Antwoord 3
Door zowel betrokkene als omwonenden is aangifte gedaan. De politie is naar
aanleiding van deze aangiften een onderzoek gestart en heeft dit naar het
openbaar ministerie (OM) te Den Bosch gezonden. Het OM heeft onlangs
besloten om geen vervolging in te stellen naar aanleiding van deze aangiften.
Voor een toelichting op deze besluiten verwijs ik naar mijn antwoord op
vragen 4 en 5.

1

ah-tk-20122013-433
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.telegraaf.nl/binnenland/12886333/__Anti-homogeweld_Helmond__.html?cid=rss

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 4
Deelt u de mening dat dit nieuwe voorbeeld van anti-homogeweld eens te
meer benadrukt dat u in het kader van de nationale politie ervoor moet
zorgen dat er een optimaal en uniform landelijk beleid komt voor de aanpak
van anti-homogeweld? Zo ja, hoe gaat u hiervoor zorgen? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 4
Binnen de nationale politie zal er landelijk zicht zijn op (de aanpak van)
anti-homogeweld. Daarbij kunnen lokale best practises landelijk worden
uitgerold. De korpsleiding is aanspreekbaar op de resultaten en heeft ter
ondersteuning op landelijk niveau expertise ( huidige LECD), informatie en
stuurkracht voorhanden. De politie pakt, in overeenstemming met de
prioriteiten die zijn gesteld door het gezag, veiligheidsproblemen zoals
anti-homogeweld effectief en slagvaardig aan middels een probleemgerichte
benadering en het werken vanuit (tijdelijke) interventieteams/netwerken.
Het OM heeft mij meegedeeld dat in deze zaak uit het strafrechtelijk
onderzoek geen aanwijzingen blijken van discriminatie vanwege de homoseksuele geaardheid van betrokkene(n). Verder zijn er geen signalen bekend
waaruit blijkt dat veiligheid en het welzijn van betrokkene(n) in het geding
zouden zijn.
Vraag 5
Deelt u de mening of tenminste het gevoel van het slachtoffer dan er met zijn
zaak niets gedaan is? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Nee, alle beschikbare mogelijkheden en middelen zijn ingezet om te komen
tot een adequate oplossing van deze casus. In overleg met de diverse
maatschappelijke partijen waaronder de gemeente Helmond en de woningbouwcoöperatie is getracht te komen tot een voor alle partijen bevredigende
oplossing. Die oplossing was niet voorhanden. De politie is daarnaast naar
aanleiding van deze aangiften een onderzoek gestart en heeft dit ter
beoordeling naar het OM gezonden. De aangiften zijn om verschillende
redenen geseponeerd. Voor sommige feiten was onvoldoende wettig en
overtuigend bewijs aanwezig. Bij een van de feiten is sprake van medeschuld
van de benadeelde, waarbij bovendien ander dan strafrechtelijk ingrijpen
prevaleert. Dat deze onderzoeken niet hebben geleid tot vervolging, betekent
niet dat er niets met de zaken is gedaan.
Vraag 5
Deelt u de mening van het genoemde raadslid uit Helmond dat de zaak door
gemeente en politie van begin af aan niet serieus is aangepakt en is
gebagatelliseerd door te spreken van een burenconflict? Zo ja, deelt u dan
ook de mening dat dit wederom een teken is dat er binnen de nationale
politie specifieke capaciteit dient te worden vrijgemaakt voor politiemensen
die gespecialiseerd zijn in het voorkomen en opsporen van homogerelateerde
delicten en die kunnen zorgen voor een hogere aangiftebereidheid bij
dergelijke delicten («Roze in blauw»)? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Ik verwijs u hier naar de antwoorden op vraag 4 en vraag 5 van deze
Kamervragen.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Marcouch (PvdA), ingezonden 3 september 2012 (vraagnummer 2012Z15531)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2