Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z15579
Vragen van de leden Marijnissen en Leijten (beiden SP) aan de
Minister-President over de gang van zaken met de nieuwe functies van de
voormalig bewindspersonen Van Veldhoven en Van Nieuwenhuizen
(ingezonden 15 september 2021).
Vraag 1
Kunt u aangeven waarom er een verschil zit in het moment dat u verneemt
dat voormalig Staatssecretaris Van Veldhoven een nieuwe functie heeft (6 juli)
en het aangekondigde vertrek van de voormalig Staatssecretaris op 9 juli?1
Vraag 2
Waarom is er niet voor gekozen om de voormalig Staatssecretaris per direct
te vervangen toen u duidelijk werd dat zij een andere functie had aanvaard?
Vraag 3
Kunt u laten weten op welke momenten de subsidie aan het World Resources
Institute binnen het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat zijn besproken
en heeft de voormalig Staatssecretaris daar bemoeienis mee gehad?2
Vraag 4
Heeft u de voormalig Staatssecretaris gevraagd aan te blijven en later te
vertrekken naar haar nieuwe functie? Zo ja, waarom was het noodzakelijk dat
zij op dat moment vertrok? Zo neen, waarom niet?
Vraag 5
Heeft u de voormalig Staatssecretaris gewezen op het feit dat zij met haar
aankondiging van de nieuwe functie de integriteitsregels overtrad, die
immers voorschrijven toestemming te vragen aan de Minister-President
voorafgaand aan het voeren van gesprekken voor een nieuwe betrekking? Zo
ja, waarom is daar niet naar geluisterd? Zo neen, waarom niet?

1

Website NOS, 9 juli 2021, «Staatssecretaris Van Veldhoven (D66) heeft andere baan», https://
nos.nl/artikel/2388603-staatssecretaris-van-veldhoven-d66-heeft-andere-baan
2
Website World Resources Institute, www.wri.org

kv-tk-2021Z15579
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Waarom zitten er maar liefst vijf en een halve week tussen uw bekendheid
met de nieuwe functie van voormalig Minister van Nieuwenhuizen en de
aankondiging dat zij vertrekt?3 4
Vraag 7
Waarom wordt bij de presentatie van haar vertrek op geen enkele manier
aangegeven dat het al meer dan een maand bekend was dat zij lobbyist zou
worden?
Vraag 8
Kunt u aangeven bij welke begrotingsgesprekken de voormalig Minister
aanwezig is geweest in de periode dat bekend was dat zij lobbyist zou
worden voor de energiesector?
Vraag 9
Hoe komt het dat u aanvankelijk dacht dat de aankondiging dat de voormalig
Minister na haar ministerschap lobbyist zou worden geen belemmering
opleverde voor haar aanblijven in het kabinet en welke juridische adviezen
heeft u hierover gekregen?
Vraag 10
Zijn andere bewindspersonen in het demissionaire kabinet op de hoogte
gesteld van de nieuwe functie van de voormalig Minister van Infrastructuur
en Waterstaat toen u bekend werd dat ze zou gaan lobbyen? Zo neen,
waarom niet? Zo ja, wie precies en wanneer hebben zij gehoord over de
nieuwe functie?
Vraag 11
Heeft de nieuwe werkgever van voormalig Minister van Nieuwenhuizen
aangedrongen op het ingaan van de werkzaamheden van de voormalig
Minister op 1 oktober 2021? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 12
Klopt onze inschatting dat u te laat in heeft gezien dat de nieuwe functie
onverenigbaar is met het zijn van bewindspersoon? Zo ja, hoe heeft u dit
inzicht verkregen en hoe duidt u dat dit inzicht er niet was op 23 juli? Zo
neen, hoe kunt u het vertrek na meer dan een maand dan verklaren?

3

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2020–2021/
103#id518221a3
4
Website NOS, 31 augustus 2021, «Minister van Nieuwenhuizen vertrekt vanwege andere baan»,
https://nos.nl/artikel/2395852-minister-van-nieuwenhuizen-vertrekt-vanwege-andere-baan

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2