Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2020
Vragen van het lid Peters (CDA) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het contracteren van de Kindertelefoon (ingezonden
23 mei 2017).
Antwoord van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 6 juni 2017)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de ledenbrief van de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG) met betrekking tot de financiering landelijke voorzieningen
sociaal domein 2018 e.v.?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat medio mei nog slechts 29 gemeenten contracten met de
Kindertelefoon, Luisterend Oor en Vertrouwenswerk Jeugd hebben afgesloten? Hoe beoordeelt u dit, ook in het licht van de afspraak dat alle 388
gemeenten nog vóór 1 juni contracten met deze drie instellingen zouden
afsluiten?
Antwoord 2
Op 1 juni 2017 heeft de VNG mij laten weten dat er nog geen financiële
garantstelling is voor de drie organisaties per 2018. Dit omdat bij meer dan
100 gemeenten de besluitvorming niet voor 1 juni rond is. Ook blijkt uit een
peiling van de VNG dat 78% van de gemeenten van mening is dat deze
voorzieningen beter collectief gefinancierd kunnen worden. Het VNG-bestuur
geeft per brief wel een garantstelling af voor 2018.
Ondanks de goede inspanningen van ruim 250 gemeenten die de getekende
contracten wel op tijd geretourneerd hebben om zo zekerheid op continuïteit
te bieden, acht ik de onzekerheid van de beschikbaarheid van de voorzieningen te groot evenals de lastendruk van de bestaande oplossing.
Met breed draagvlak bij gemeenten en de drie organisaties, concludeer ik
daarom dat het beter is als deze voorzieningen onder landelijke verantwoordelijkheid komen te vallen. Ik zal dit zo snel als mogelijk wettelijk regelen.

1

ah-tk-20162017-2020
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

VNG, «Financiering landelijke voorzieningen sociaal domein 2018 e.v.», 18 mei 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Ik waardeer de garantstelling die het VNG-bestuur biedt voor 2018, maar geef
er de voorkeur aan om zo snel als mogelijk een constructie in gang te zetten
die langdurig houdbaar is. Daarom zal ik in 2018 zorg dragen voor continuïteit van de Kindertelefoon, AKJ en Sensoor. Dit betekent dat de verantwoordelijkheid voor deze taken bij het Rijk komt te liggen en in de komende
septembercirculaire van het gemeentefonds een uitname per 2018 zal worden
verwerkt. Een en ander is uiteraard in nauw overleg met de VNG. Ik heb de
drie organisaties hiervan ook op de hoogte gebracht.
Vraag 3, 4, 5 en 6
Kunt u toelichten waarom het kabinet wel heeft besloten om de verschillende
regelingen (en de uitvoering daarvan) voor de tolkentelefoon samen te
voegen tot één landelijke regeling en het kabinet voor de Kindertelefoon,
Luisterend Oor en Vertrouwenswerk Jeugd niet voor dezelfde oplossing kiest?
Kunt u toelichten waarom voor het landelijk telefoonnummer voor Advies- en
Meldpunten Huiselijk geweld en Kindermishandeling (Veilig Thuis) gekozen is
om met de centrumgemeente Den Haag te overleggen of die gemeente
bereid is (via een decentralisatie-uitkering) de kassiersfunctie van de VNG
over te nemen, en waarom voor een dergelijke oplossing niet gekozen wordt
bij de financiering van de Kindertelefoon, Luisterend Oor en Vertrouwenswerk
Jeugd?
Kunt u toelichten waarom een aantal andere activiteiten in het sociaal domein
zoals Stichting Opvoeden.nl, Landelijk Knooppunt Huwelijksdwang en
Achterlating, Expertisecentrum Kinderopvang en Kenniscentrum Handhaving
en Naleving vanaf 2017 gefinancierd kunnen worden door middel van
subsidies van de ministeries van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) en
Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW), en dat voor een dergelijke
oplossing niet wordt gekozen bij de financiering van de Kindertelefoon,
Luisterend Oor en Vertrouwenswerk Jeugd?
Welke andere wijze van financiering overweegt u zodat onder andere de
Kindertelefoon niet met elke gemeente afzonderlijk een contract hoeven te
sluiten?2 Waar hangt die keuze van af?
Antwoord 3, 4, 5 en 6
Zie mijn antwoord op vraag 2.
Vraag 7
Kunt u toelichten, waarom u pas net voor de deadline van 1 juni in overleg
gaat met betrokken partijen, terwijl al begin april de noodklok is geluid over
de moeizame contractering van onder andere de Kindertelefoon?3
Antwoord 7
Gelet op de verantwoordelijkheden van de gemeenten moest vanzelfsprekend
het resultaat van de gemeentelijke inspanningen worden afgewacht. Ik heb
voortdurend contact gehouden met betrokken partijen.
Vraag 8
Kunt u deze vragen, samen met de eerder gestelde vragen over dit onderwerp4, beantwoorden vóór het Algemeen overleg over jeugd voorzien op
8 juni a.s?
Antwoord 8
Ja.

2

Brief van 17 mei 2017, «Voortbestaan Kindertelefoon, Sensoor, AKJ», Kamerstuk 31 839, nr.
576.
3
NOS, «Kindertelefoon luidt noodklok over voortbestaan», 11 april 2017
4
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1743

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2