vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2020

Nr. 95

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES

Ter griffie van de Tweede Kamer der StatenGeneraal ontvangen op 29 januari 2020.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De wens om over de voorgenomen voordracht voor de vast te stellen ministeriële
regeling nadere inlichtingen te ontvangen kan
door of namens de Kamer of door ten minste
dertig leden van de Kamer te kennen worden
gegeven uiterlijk op 10 maart 2020.
De voordracht voor de vast te stellen
ministeriële regeling kan niet eerder worden
gedaan dan op 11 maart 2020 dan wel binnen
veertien dagen na het verstrekken van de in de
vorige volzin bedoelde inlichtingen.
Bij de termijnen is rekening gehouden
met de recesperiode van de Tweede
Kamer.

Den Haag, 29 januari 2020
Met deze brief leg ik u het ontwerp van de Subsidieregeling Professionaliseringsfonds burgemeesters 2020–2024 voor1. In de ontwerpregeling en
de bijbehorende toelichting is opgenomen welk doel de subsidieregeling
dient. Samengevat komt dit erop neer dat middelen beschikbaar worden
gesteld om burgemeesters te ondersteunen bij de uitoefening van hun
ambt.
Dat dit ontwerp aan uw Kamer wordt voorgelegd houdt verband met
artikel 4.10, zesde lid, van de Comptabiliteitswet 2016. Uit deze bepaling
volgt dat wanneer activiteiten die worden gesubsidieerd en de criteria
waaronder die subsidiering plaatsvindt in belangrijke mate hetzelfde zijn
als de oude regeling, de regeling niet eerder wordt vastgesteld dan 30
dagen nadat uw Kamer over het ontwerp is geïnformeerd. De voorliggende subsidieregeling betreft een verlenging van de subsidieregeling die
per 1 januari 2020 is vervallen. Voor zover wijzigingen hebben plaatsgevonden is dit in de toelichting vermeld.
Het bedrag waarvoor subsidie kan worden verleend is gelijk aan het
bedrag dat de begroting daaromtrent vermeldt. Een evaluatieverslag naar
de effecten van de subsidieregeling in de afgelopen periode, wordt
uiterlijk 1 april 2020 gepubliceerd.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.W. Knops

1

kst-35300-VII-95
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VII, nr. 95
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z10430
Vragen van de leden Ploumen en Van den Hul (beiden PvdA) aan de Minister
van Buitenlandse Zaken over het bericht «Roemenië schrapt seksuele
voorlichting» (ingezonden 9 juni 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Roemenië schrapt seksuele voorlichting»?1 2
Vraag 2
Hoe vindt u het dat onder druk van de orthodoxe kerk het Roemeense
parlement zwichtte om seksuele voorlichting geen verplicht schoolvak te laten
zijn in Roemenië?
Vraag 3
Maakt u zich net als wij zorgen over de toenemende invloed die conservatieve krachten uitoefenen op vrouwen en lhbti’ers in Roemenië en de
omliggende regio? Bent u het eens dat dit niet past binnen de waarden van
de Europese Unie? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Deelt u daarnaast de mening dat seksuele voorlichting van groot belang is in
het tegengaan van tienerzwangerschappen en seksuele overdraagbare
aandoeningen, juist in een land met het op een na hoogste aantal tienerzwangerschappen van Europa? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Hebt u uw zorgen over de invloed van conservatieve krachten uitgesproken
tegen uw Roemeense ambtsgenoot? Hebt u zich hierover uitgesproken in
EU-verband? Bent u van plan dit op korte termijn te doen? Zo ja, hoe en
wanneer? Zo nee, waarom niet?

1

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/roemenie-schrapt-seksuelevoorlichting~b4719b4b/
utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20content&utm_content=free
2
https://balkaninsight.com/2020/06/03/romania-bows-to-church-scraps-mandatory-sexeducation/#gsc.tab=0

kv-tk-2020Z10430
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

24 095

Frequentiebeleid

Nr. 565

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN
KLIMAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 juli 2022
Hierbij doe ik u toekomen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam in de
beroepsprocedure die Kink FM, een potentiële nieuwe toetreder op de
FM-radiomarkt, heeft ingesteld tegen het landelijke verlengbaarheidsbesluit.
De rechtbank Rotterdam heeft het beroep van Kink gegrond verklaard, en
het landelijke verlengbaarheidsbesluit en het daarmee samenhangende
NFP-wijzigingsbesluit vernietigd.
Na het zomerreces zal ik u de nadere appreciatie van deze uitspraak
aanbieden. Ik zal u dan nader informeren over de consequenties van deze
uitspraak en de mogelijke gevolgen. In de tussenperiode zal ik – conform
de uitspraak – een verlenging van de landelijke commerciële vergunningen mogelijk maken voor een periode van een jaar, zodat de landelijke
commerciële radiopartijen kunnen blijven uitzenden na 1 september 2022.
De Minister van Economische Zaken en Klimaat,
M.A.M. Adriaansens

kst-24095-565
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 24 095, nr. 565
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z02532
Vragen het lid Ellian (VVD) aan de Ministers voor Rechtsbescherming, van
Justitie en Veiligheid en van Buitenlandse Zaken over kinderontvoeringen naar
Polen en het negeren van een Europees Aanhoudingsbevel (ingezonden
14 februari 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met de casus van de gezochte Nederlandse moeder en de
vier ontvoerde kinderen uit Zwolle? Zo nee, bent u bereid kennis te nemen
van de casus?1
Vraag 2
Wat is uw beeld ten aanzien van de toepassing van weigeringsronden uit het
Haags Kinderontvoeringsverdrag door landen zoals Polen waar gerechtelijke
procedures traag verlopen?
Vraag 3
In hoeverre herkent u het beeld dat Poolse rechters in het voordeel van de
ontvoerende moeder vonnis wijzen?
Vraag 4
Waarom weigert een land, zoals bijvoorbeeld Polen, om kinderen terug te
geleiden naar Nederland indien daartoe door een rechter is besloten?
Vraag 5
Welke stappen gaat u ondernemen om ervoor te zorgen dat de kinderen
waarvan de rechter geoordeeld heeft dat zij naar Nederland moeten, zoals in
de casus als benoemd in vraag 1, ook daadwerkelijk zo snel mogelijk naar
Nederland worden teruggebracht?
Vraag 6
Waarom weigeren de Poolse autoriteiten om een Europees Aanhoudingsbevel uit te voeren en wat vindt u daarvan?

1

kv-tk-2023Z02532
’s-Gravenhage 2023

De Telegraaf, 12 februari 2023, «Uit Zwolle «ontvoerde» kinderen gevonden, Poolse politie doet
niets», https://www.telegraaf.nl/nieuws/293475598/uit-zwolle-ontvoerde-kinderen-gevondenpoolse-politie-doet-niets

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Hoe ziet u de toekomst van het Haags Kinderontvoeringsverdrag indien dit
verdrag in veel gevallen niet meer dan een papieren tijger blijkt te zijn?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

30 573

Migratiebeleid

Nr. 47

BRIEF VAN DE MINISTER EN STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 september 2009
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling)
heeft prejudiciële vragen gesteld in een zaak over de leges die Turkse
onderdanen in Nederland moeten betalen indien zij een verlenging
aanvragen van hun verblijfsvergunning voor bepaalde tijd (C-242/06,
Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie tegen T. Sahin). Het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen (het Hof) heeft in zijn
uitspraak van 17 september 2009 deze vragen beantwoord. Op basis van
deze uitspraak zal de Afdeling uitspraak doen in de individuele zaak.
Blijkens de uitspraak van het Hof zijn de sancties op niet-tijdige verlenging
van een verblijfsvergunning in beginsel een zaak van nationaal recht mits
de sancties niet onevenredig zijn aan vergelijkbare nationale situaties, en
mag Nederland leges heffen bij aanvragen voor verlenging of hernieuwde
verlening van verblijfsvergunningen voor Turkse onderdanen, mits deze
leges in een evenredige verhouding staan tot de leges die voor
EU-burgers in soortgelijke gevallen worden geheven.
Het Hof brengt in zijn uitspraak tot uitdrukking dat het de destijds
geldende leges bij verlengingsaanvragen voor Turkse onderdanen (€ 169
ten opzichte van € 30 voor EU-burgers; later verhoogd tot € 188, respectievelijk € 41), onevenredig acht. Op dit moment formuleren wij
antwoorden op de vragen die de uitspraak oproept, zoals: op welke categorieën Turken ziet de uitspraak precies, onder welke omstandigheden en
tot welk bedrag de leges moeten worden gereduceerd en vanaf welke
datum. De uitspraak van de Afdeling in de individuele zaak is mede bepalend voor de vraag op welke wijze de regelgeving dient te worden aangepast. Ook kan de uitspraak van het Hof in de directe zaak tegen Nederland
betreffende legesheffing bij Turkse onderdanen (C-92/07) in dit verband

KST135016
0910tkkst30573-47
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 30 573, nr. 47

1

van belang zijn. Wij houden uw Kamer actief van de ontwikkelingen op de
hoogte.
De minister van Justitie,
E. M. H. Hirsch Ballin
De staatssecretaris van Justitie,
N. Albayrak

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 30 573, nr. 47

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z12044
Vragen van de leden Peters (GroenLinks) en Irrgang (SP) aan de minister van
Buitenlandse Zaken over de weigering door Kenia om de Soedanese president
Al-Bashir op te pakken (ingezonden 31 augustus 2010).
Vraag 1
Wat is volgens u de reden dat Kenia de Soedanese president Al-Bashir
uitnodigde voor de feestelijkheden van 27 augustus rondom de nieuwe
grondwet en besloot om hem niet op te pakken voor uitlevering aan het
Internationale Strafhof, het ICC?1
Vraag 2
Heeft u er bij Kenia, dat partij is bij het Statuut van Rome en de hulp van het
Hof inriep voor onderzoek naar misdaden in eigen land, op aangedrongen om
Al-Bashir op te pakken conform het arrestatiebevel van het Hof? Zo nee,
waarom niet? Bent u in dat geval alsnog bereid uw ongenoegen bij de
Keniase autoriteiten kenbaar te maken?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u deze weigering door Kenia, terwijl de Keniase autoriteiten
tijdens de herzieningsconferentie van het Statuut van Rome in Kampala (juni
jl.) alle medewerking aan het ICC toezegden?
Vraag 4
Hoe oordeelt u erover, dat Al-Bashir vrijelijk naar andere ICC-statenpartijen
kan afreizen, zoals onlangs ook in Tjaad, zonder dat de autoriteiten van die
landen hem oppakken?
Vraag 5
Bent u bereid, al dan niet in EU-verband, iedere keer dat bekend wordt dat
Al-Bashir naar een ICC-statenpartij afreist, bij de autoriteiten van dat land aan
te dringen op zijn arrestatie, danwel protest aan te tekenen tegen het
uitblijven daarvan, opdat de aan het arrestatiebevel verbonden verdragsverplichtingen voor ICC-statenpartijen niet zonder consequenties blijven? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2010Z12044
’s-Gravenhage 2010

NRC Handelsblad, 27 augustus 2010, «Bashir negeert arrestatiebevel».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Pechtold en Berndsen-Jansen (beiden D66), ingezonden augustus 2010
(vraagnummer 2010Z12042).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Commissie SZW

Aan de staatssecretaris van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 18 december 2013
Verzoek aan staatssecretaris SZW om toezending van geconsolideerde teksten
Participatiewet en toelichting op relatie Participatiewet en Wmo
2013Z24844/2013D51226

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 17
december 2013 is gesproken over de Participatiewet.
De commissie verzoekt u om ruim voor de wetsbehandeling de geconsolideerde teksten van de
Participatiewet aan de Kamer te doen toekomen als afzonderlijk, integraal stuk waarin alle wijzigingen
zijn verwerkt.
Daarnaast verzoekt de commissie u om in een brief in te gaan op de relatie tussen de Participatiewet
en de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), in het bijzonder met betrekking tot de voorliggende
voorziening. De commissie ontvangt deze toelichting graag voorafgaand aan het rondetafelgesprek
over de Participatiewet op 13 januari 2014. Indien dit niet mogelijk is verzoekt de commissie u om
haar hiervan in kennis te stellen.
Bij deze breng ik u de verzoeken van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Mw. mr. drs. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

21 501-20

Europese Raad

Nr. 719

MOTIE VAN HET LID MERKIES C.S.
Voorgesteld 12 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er tijdens de Europese Raad zal worden gediscussieerd
over de invoering van een begrotingscapaciteit voor de eurozone om
economische schokken in eurolanden te kunnen opvangen;
van mening dat de lidstaten in staat moeten zijn om zelf economische
schokken op te vangen;
verzoekt de regering, niet in te stemmen met afspraken die kunnen leiden
tot een begrotingscapaciteit voor de eurozone,
en gaat over tot de orde van de dag.
Merkies
Van Bommel
Thieme
Slob

kst-21501-20-719
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 21 501-20, nr. 719
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

28 362

Reikwijdte van artikel 68 Grondwet

Nr. 47

MOTIE VAN HET LID KUIK C.S.
Voorgesteld 29 april 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de kinderopvangtoeslagaffaire meerdere weeffouten in
het Nederlandse politieke en bestuurlijke systeem heeft blootgelegd;
overwegende dat als gevolg hiervan de rechten en de bescherming van
Nederlandse burgers in het gedrang zijn gekomen;
overwegende dat dit heeft geleid tot een breuk van vertrouwen tussen
overheid en burger en dat dit vertrouwen tussen overheid en burger
hersteld moet worden;
overwegende dat, anders dan in de meeste andere rechtsstaten, Nederlandse rechters wetten die door de Kamer zijn aangenomen niet kunnen
toetsen aan de Nederlandse Grondwet, terwijl daarin de belangrijkste
fundamentele rechten van de burger zijn vastgelegd;
verzoekt de regering, binnen een jaar wetsvoorstellen in te dienen om
artikel 120 van de Grondwet te schrappen en om een kaderwet toezicht in
te dienen die onafhankelijkheid van toezichthouders borgt;
verzoekt de (nieuwe) regering de uitwerking van grondwettelijke toetsing
ter hand te nemen;
verzoekt de nieuwe regering, binnen een jaar de concrete voorstellen voor
een nieuw sociaal contract aan de Kamer te doen toekomen,
en gaat over tot de orde van de dag.

kst-28362-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 28 362, nr. 47

1

Kuik
Dassen
Azarkan
Simons
Segers
Van der Plas
Pouw-Verweij
Klaver
Den Haan
Ouwehand
Jetten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 28 362, nr. 47

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1931
Vragen van het lid Van Dam (PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken
over gesprekken tussen de VS en Nederland over eventuele terugtrekking van
nucleaire wapens (ingezonden 8 maart 2010).
Antwoord van minister Verhagen (Buitenlandse Zaken), mede namens de
minister van Defensie (ontvangen 16 maart 2010).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Obama wil grote reductie kernwapens»1 waarin wordt gesteld dat de Verenigde Staten met onder andere
Nederland verkennende gesprekken zouden zijn begonnen over de eventuele
terugtrekking van de Amerikaanse kernwapens van Europees grondgebied?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Is het waar dat deze gesprekken worden gevoerd?
Zo ja, wat is de inzet van de Verenigde Staten in deze gesprekken? Hoe luidt
de Nederlandse inzet tijdens deze gesprekken?
Antwoord 2 en 3
Deze gesprekken worden niet gevoerd.
Vraag 4
Bent u bereid in deze gesprekken aan te geven dat u de verwijdering van
Amerikaanse nucleaire wapens van Nederlands grondgebied wenselijk acht?
Zo ja, wanneer zult u dit doen? Zo niet, waarom niet?
Antwoord 4
Zoals ik al vaker aan de Kamer heb gemeld ben ik geen voorstander van
eenzijdige stappen op het gebied van kernontwapening. Het huidige
NAVO-beleid heeft als uitgangspunt dat het bondgenootschap nucleaire
capaciteit in Europa zal handhaven op het minimum niveau dat benodigd is
voor de handhaving van vrede en stabiliteit. Wijziging van dit beleid kan
slechts tot stand komen in goed overleg met alle bondgenoten. Eenzijdige
ontwapening is op dit moment contraproductief. Daardoor zou de NAVO
1

ah-tk-20092010-1931
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

NRC Handelsblad, 1 maart 2010: «Obama wil grote reductie kernwapens».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

slechts invloed verliezen en zich a priori buiten het internationale debat over
non-proliferatie en ontwapening plaatsen.
Ik heb daarnaast altijd gezegd wel bereid te zijn om hierover te praten met
alle bondgenoten. Daarom heb ik samen met België, Duitsland, Luxemburg
en Noorwegen het initiatief genomen om tijdens de NAVO bijeenkomst van
ministers van Buitenlandse Zaken in Tallinn een serieus debat te hebben over
het NAVO kernwapenbeleid. De Secretaris Generaal heeft dit voorstel
inmiddels overgenomen. Dit debat zal een eerste aanwijzing geven van de
opvattingen van bondgenoten over de betekenis van deze wapens voor het
nieuwe NAVO Strategische Concept. Voor een toelichting op dit initiatief
verwijs ik graag naar de brief die ik samen met mijn collega’s aan de
Secretaris-Generaal van de NAVO zond. Een afschrift van deze brief ging uw
Kamer op 1 maart jl. toe.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

20 454

Voortgangsrapportage uitvoering wetten
oorlogsgetroffenen

Nr. 143

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 februari 2019
Op 27 januari 2017 heeft mijn ambtsvoorganger u geïnformeerd over de
ontwikkelingen rond en de bijdrage aan het Nationaal Holocaust Museum
en het Namenmonument (Kamerstuk 20 454, nr. 125). Hij benoemde
daarbij de schokkende gevolgen van het buiten werking stellen van de
rechtsstaat en staatsterreur, zoals de systematische en geïndustrialiseerde
vernietiging van Joden, Sinti en Roma.
Tevens is geschetst dat VWS een bijdrage van € 2,3 mln ter beschikking
stelt voor realisering van het monument. Andere fondsen en financiers
zoals het vfonds en de gemeente Amsterdam maar ook particulieren en
bedrijven nemen ook hun verantwoordelijkheid voor een deel van de
kosten.
Jaarlijks staan wij stil bij alle gevallenen in de Tweede Wereldoorlog op
4 mei en bij de slachtoffers van de Holocaust op 27 januari. Herdenken
van, educatie over en onderzoek naar de Holocaust zijn van essentieel
belang. Nederland is daarom actief lid van de International Holocaust
Remembrance Alliance (IHRA), de organisatie die zich de laatste jaren
heeft onderscheiden met onder andere educatieve richtlijnen, werkdefinities (antisemitisme en Holocaust-ontkenning), beschermde overheidsstatus van bedreigde Holocaust-plekken, publicaties, websites en
grensoverschrijdende projecten.
Antisemitisme en de toenemende gevoelens van onveiligheid stemmen
tot grote zorg. Ik ben dan ook van mening dat het voorgenomen Namenmonument, de gedenkplaats voor de 102.000 Nederlandse slachtoffers
van de Holocaust, een concrete bijdrage is aan de herdenking van en
educatie over de Holocaust en aan de strijd tegen discriminatie zoals
racisme en antisemitisme.

kst-20454-143
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 20 454, nr. 143

1

Bij de ontwikkeling van het Namenmonument in het plantsoen aan de
Weesperstraat te Amsterdam is sprake van een toename van kosten
waardoor de totale kostenraming op € 14,6 mln uitkomt. Het kabinet heeft
daarom besloten zijn verantwoordelijkheid te nemen en een additionele
bijdrage van € 6 mln. ter beschikking te stellen. Voor het overige
benodigde bedrag voor de realisatie van het monument ad. € 1,7 mln.
staat het kabinet garant op het moment dat het niet lukt om de benodigde
fondsenwerving te realiseren. Opdat het Namenmonument een blijvende
herinnering is aan de verschrikkingen van de Holocaust en een indringende waarschuwing tegen discriminatie.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
P. Blokhuis

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 20 454, nr. 143

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

29 270

Reclasseringsbeleid

Nr. 75

MOTIE VAN HET LID VAN DER STEUR C.S.
Voorgesteld 23 april 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een taakstraf een goed corrigerend middel kan zijn voor
degenen die voor het eerst met justitie in aanraking komen en bij kan
dragen aan minder recidive;
overwegende dat in de praktijk blijkt dat een taakstraf niet in alle gevallen
zowel door de gestraften als de slachtoffers als straf wordt ervaren;
roept de regering op, ervoor zorg te dragen dat de taakstraf door zowel de
gestrafte als het slachtoffer als een straf wordt ervaren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Steur
Van der Staaij
Oskam
Segers
Marcouch

kst-29270-75
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 270, nr. 75