Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1710
Vragen van het lid Kops (PVV) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht «Utrecht geeft Qatar 23 miljoen euro
cadeau» (ingezonden 26 januari 2018).
Antwoord van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 10 april 2018). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2017–2018, nr. 1139.
Vraag 1
Kent u het bericht «Utrecht geeft Qatar 23 miljoen cadeau»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Onderschrijft u de bevindingen van de Parlementaire Enquête Woningcorporaties 2014? Zo ja, wat vindt u in dit verband van het weggeven van 23 mln.
euro Nederlands belastinggeld aan Credit Suisse en Qatar? Deelt u de
mening dat dit compleet van de zotte is? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
In de kabinetsreactie op het eindrapport van de Parlementaire Enquêtecommissie Woningcorporaties heeft het kabinet aangegeven zich te herkennen in
de analyse van de commissie en het rapport te zien als een ondersteuning
van de lijn die door het kabinet werd ingezet met de herziening van de
Woningwet.
Uit het rapport van de Autoriteit woningcorporaties (Aw) blijkt niet dat er 23
miljoen euro belastinggeld zou zijn weggegeven aan Credit Suisse en Qatar.
Uw kwalificatie van de transactie deel ik dan ook niet.
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de winstmarge van 83% van de woningen ten opzichte van
de woningprijs in Utrecht?

1

ah-tk-20172018-1710
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.ftm.nl/artikelen/utrecht-geeft-qatar-23-miljoen-cadeau?share=1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Voor het bepalen van een exact winstpercentage beschikt de Aw niet over de
noodzakelijke gegevens, omdat hier voor gegevens bij niet-toegelaten
instellingen zouden moeten worden opgevraagd waartoe de Aw de bevoegdheid niet heeft. In haar rapport concludeert de Aw wel, op basis van haar
beschikbare informatie, dat een belangrijk deel van de waardestijging
voortkomt uit het aantrekken van de woningmarkt landelijk, in het bijzonder
ook in de gemeente Utrecht. Dit werd versterkt door de naderende voltooiing
van de herstructurering van de wijk Kanaleneiland.
Vraag 4
Bent u het eens dat het de taak van woningcorporaties is om te zorgen voor
goede, betaalbare sociale huurwoningen en níet voor projectontwikkelaar te
spelen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Op basis van de Woningwet moeten woningcorporaties zich vooral richten op
het bouwen en beheren van huurwoningen voor mensen met lagere
inkomens. Daarvoor is projectontwikkeling, soms ook in samenwerking met
de gemeenten of private partijen om een wijk met verschillende woningtypen
te kunnen realiseren, veelal noodzakelijk.
Vraag 5
Hoe kijkt u aan tegen de verkoop van 252 woningen tegen 0 euro? Hoe gaat u
ervoor zorgen dat de woningen van dit «Your urban space»-project betaalbare
middenhuurwoningen blijven?
Antwoord 5
Uit het rapport van de Aw blijkt dat geen sprake is geweest van de verkoop
van 252 woningen tegen 0 euro. De Aw concludeert dat de corporaties Mitros
en Portaal werden gecompenseerd voor de inbreng van de woningen in de
GEM Kanaleneiland in een mate waarbij het volkshuisvestelijk belang gediend
was.
De woningen zijn op dit moment geen gereguleerde huurwoningen meer,
maar vrije sector huurwoningen. Uit het rapport van de Aw blijkt dat de
(markt)situatie op het moment van de (onderhandelingen over de) verkoop
door GEM Kanaleneiland (2015/2016) aan Aventicum zodanig was dat geen
nadere voorwaarden of bedingen konden worden gesteld. Gezien het nu vrije
sector huurwoningen betreft is het primair aan de gemeente Utrecht om te
beslissen of zij nog nadere voorwaarden wenst te stellen.
Vraag 6
Hoe beoordeelt u het onderhandelen van de gemeente Utrecht bij dit project?
Antwoord 6
Het is primair aan de gemeenteraad van Utrecht om zich een oordeel te
vormen over het optreden van het gemeentebestuur in deze.
Vraag 7
Deelt u de mening dat de stelling «een gemengd Kanaleneiland is ook
opbrengst» volstrekte flauwekul is en sowieso nooit mag inhouden dat
woningen voor 0 euro worden verkocht?
Antwoord 7
Zoals bij vraag 5 is aangegeven was geen sprake van een verkoop voor 0
euro en achtte de Aw deze in het belang van de volkshuisvesting.
Vraag 8
Kunt u een overzicht verstrekken van sociale huurwoningen die gesloopt
dreigen te worden en hoeveel hiervan tegen geringe bedragen – of gratis –
van de hand worden gedaan? Bent u het eens dat sloop nooit reden mag zijn
om woningen voor 0 euro te verkopen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2

Antwoord 8
Corporaties geven via de prognosegegevens (dPi) elk jaar aan de Aw aan
hoeveel woningen op de nominatie staan om gesloopt te worden. In de Staat
van de Volkshuisvesting wordt hierover jaarlijks op sectorniveau aan de
Kamer gerapporteerd. De eerstvolgende keer zal zijn in mei 2018.
Er is geen specifiek overzicht beschikbaar van woningen die, voordat ze
gesloopt worden, worden verkocht aan een andere partij. Daarvoor geldt
overigens dat de Autoriteit woningcorporaties vooraf toestemming moet
geven voor de verkoop aan partijen die niet zelf in de aangekochte woning(en) gaan wonen. Daarbij beoordeelt de Aw of deze voldoet aan de
regelgeving omtrent de verkoopprijs. Dit betekent in de regel dat er niet mag
worden verkocht voor een prijs lager dan de getaxeerde marktwaarde, hetzij
in verhuurde dan wel onverhuurde staat. De Aw betrekt in haar afweging het
belang van de volkshuisvesting.
Vraag 9
Bent u voornemens de Autoriteit Woningcorporaties onderzoek te laten doen
naar wooncorporaties Mitros en Portaal? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 9
De Aw heeft onderzoek gedaan naar de transactie van de woningen van
Mitros en Portaal. Het volledige rapport is gepubliceerd op de website van de
Aw.2

2

www.ilent.nl/autoriteitwoningcorporaties

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

3