Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1752
Vragen van de leden Leegte en Dijkhoff (beiden VVD) aan de minister van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over de uitkomst van de
Energieraad van 14 februari 2012 (ingezonden 20 februari 2012).
Antwoord van minister Verhagen (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 6 maart 2012).
Vraag 1
Kent u het artikel «Energy ministers defend national infrastructure planning»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Klopt het dat er verzet is van ministers (met name uit kleine lidstaten) tegen
de voorstellen voor een Connecting Europe Facility op het gebied van
energie, bijvoorbeeld tegen het onderdeel dat gaat over Projects of Common
Interest? Om welke landen gaat het hier en om hoeveel landen gaat het? Wat
zijn hun bezwaren? Wat is het krachtenveld op dit onderwerp?
Wat was de precieze inzet van Nederland op dit onderwerp? Hoe is hierop
gereageerd door de andere lidstaten? Zijn er medestanders voor deze inzet?
Antwoord 2 en 3
De Commissie presenteert in haar verordening een nieuwe methode voor het
identificeren van concrete projecten van Europees belang binnen de Europese
prioriteitsgebieden. De lijst met projecten wordt aan de Commissie voorgesteld door groepen van lidstaten met gedeelde belangen in bepaalde
Europese regio’s. Na evaluatie van de voorgestelde projecten, middels onder
andere een systeembrede kosten-batenanalyse, besluit de Commissie
uiteindelijk welke projecten inderdaad de status van «project of common
interest» zullen krijgen.
In het aan uw Kamer toegestuurde verslag van de Raad is aangegeven dat
het belang van het gebruiken van regionale groepen breed door de lidstaten
wordt ondersteund. Gedurende de Energieraad benadrukte een aantal
lidstaten dat de regionale groepen gebaseerd moeten worden op bestaande
regionale groepen. Een aantal kleinere lidstaten pleitte voor het belang van
1

ah-tk-20112012-1752
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

www.europeanvoice.com

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

bestaande regionale projecten versus de grootte van een project en het
belang ervan op Europees niveau.
Het overgrote deel van de lidstaten, zowel groot en klein, wil met Nederland
een grotere rol voor de lidstaten bij het vaststellen van de projecten van
gemeenschappelijk belang en de weg die daar naartoe leidt.
Vraag 4
Is de Nederlandse inzet door de gebeurtenissen in de Energieraad van
14 februari 2012 veranderd? Zo ja, wat is de Nederlandse inzet nu?
Antwoord 4
Nederland wil, evenals het overgrote deel van de lidstaten, een grotere rol
voor de lidstaten bij het vaststellen van de projecten van gemeenschappelijk
belang en de weg die daar naartoe leidt. De Nederlandse inzet is door de
gebeurtenissen in de Energieraad van 14 februari jl. niet veranderd.
Vraag 5
Kunt u aangeven wanneer er in de Raad, of op een ander niveau zoals
Coreper, verder gesproken of onderhandeld wordt over dit onderwerp en
deze vragen voor die tijd beantwoorden?
Antwoord 5
Tijdens de Energieraad van 15 juni a.s. ligt een voortgangsrapport voor. U
zult hierover worden geïnformeerd via de geannoteerde agenda.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2