Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2836
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over een OM-schikking (ingezonden 29 april 2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
20 mei 2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de schikking die het OM overeen is gekomen
met enkele dochters van het handelsbedrijf SHV?1
Vraag 2
Kunt u verduidelijken wat het OM precies verstaat onder «meewerken aan
onderzoek»?
Vraag 3
Waarom werkt het OM überhaupt met kortingen op boetes als een verdachte
meewerkt in het onderzoek; zouden er niet juist boeteverhogingen moeten
gelden voor verdachten die niet meewerken aan onderzoeken?
Vraag 4
Waar zijn de kortingspercentages precies op gebaseerd; en worden in alle
gevallen steeds de volledige percentages verrekend of besluit het OM ook
wel eens om niet 25% korting te geven op een boete, maar bijvoorbeeld 4%;
hoe werkt dit precies?
Vraag 5
Hoe is het mogelijk dat een fraudeverdachte korting krijgt op zijn boetesom
als hij zelf melding doet van die fraude nadat door journalistiek- en accountantswerk de fraude aan het licht dreigt te komen? Kunt u verduidelijken of de
«zelfmeldkorting» voor dit soort situaties is bedoeld?

1

ah-tk-20202021-2836
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

NRC, 28-04-2021, «OM schikt voor ruim 40 miljoen met dochters SHV», (https://www.nrc.nl/
nieuws/2021/04/28/om-schikt-voor-ruim-40-miljoen-met-dochters-shv-a4041600)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Heeft het OM meegewogen dat SHV niet eens alle verdachte zaken zelf heeft
gemeld, maar ook een aantal zaken heeft verzwegen, die slechts door
onderzoek van het FIOD aan het licht zijn gekomen? Zo ja, op welke manier
heeft dit meegewogen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Kunt u nader uiteenzetten waarom de OM-schikking uit is gekomen op 0,2%
van de totale jaaromzet van SHV terwijl het er op lijkt dat fraude aan de orde
van de dag was bij de dochterondernemingen van SHV en het OM een
maximale boete van 10% (het vijftigvoudige) van de totale jaaromzet had
kunnen opleggen? Welk signaal gaat er uit van een dergelijk lage boete naar
andere ondernemingen? Loont fraude op deze manier niet gewoon? Kunt hier
uitgebreid op reageren?
Vraag 8
Klopt het dat het onderzoek van FIOD en OM naar de verdachte praktijken
van de dochterondernemingen van SHV 4,5 jaar in beslag heeft genomen?
Waarom heeft dit zo lang geduurd? Hebben het OM en FIOD voldoende
mensen om dit soort onderzoeken snel en goed te kunnen doen? Zo ja, waar
blijkt dit uit?
Vraag 9
Klopt het dat SHV gebruik heeft gemaakt van interne onderzoeken door
advocaten? Zijn deze interne onderzoeken met het OM gedeeld? Zo ja, welke
waarde heeft het OM aan deze onderzoeken gehangen?2
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP),
van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over een
OM-schikking (ingezonden 29 april 2021) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

NRC, 23-04-2021, «OM lijkt te schikken met dochters SHV», (https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/
23/om-lijkt-te-schikken-met-dochters-shv-a4041096)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2