Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1259
Vragen van het lid Popken (PVV) aan de Minister en Staatssecretaris van
Defensie over een bijna-kamikazeactie met een helikopter (ingezonden
21 november 2019).
Antwoord van Staatssecretaris Visser (Defensie), mede namens de Minister
van Defensie (ontvangen 30 december 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Heli scheert rakelings over manege, «dit is
extreem; levensgevaarlijk»»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
In hoeverre klopt de berichtgeving dat Ravenswaaij ternauwernood is
ontsnapt aan een verschrikkelijk drama?
Antwoord 2
Die berichtgeving klopt niet. De oefening Thunder Poseidon had ten doel de
grond/lucht samenwerking tussen mariniers en eenheden van het Defensie
Helikopter Commando te beoefenen. Daarnaast hadden de Apaches ook
eigen oefendoelen, waarvoor van tijd tot tijd lager dan normaal werd
gevlogen, overeenkomstig de vergunning. Van een bijna-ongeluk was geen
sprake.
Vraag 3
In hoeverre klopt de berichtgeving dat omstanders afgescheept worden met
een antwoordapparaat? Bewijst deze gang van zaken dat Defensie – net als
bij de ziekmakende radartoren in Herwijnen – geen enkel medeleven toont
met burgers, nota bene de financiers van het hele Defensiegebeuren? Zo nee,
waarom niet?

1

ah-tk-20192020-1259
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.destentor.nl/binnenland/heli-scheert-rakelings-over-manege-dit-is-extreemlevensgevaarlijk~ad889212/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Het Defensie Helikopter Commando heeft zoals gebruikelijk voorafgaande aan
de oefening een communicatieplan in werking gesteld, speciaal gericht op de
gemeenten Bunnik en Gorinchem, waar de landingszones liggen. Op
21 november heeft het Bureau Geluidhinder en Zonering telefonisch contact
gehad met de manegehouder uit Ravenswaaij. Defensie neemt de veiligheid
van burgers serieus en gaat met hen in gesprek als zij zorgen over hun
veiligheid hebben. Ik herken mij dan ook niet in de vraagstelling.
Vraag 4
Bent u bereid om uw excuses aan te bieden en klachten zorgvuldig te
behandelen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
In het telefoongesprek met de melder is zijn klacht besproken. Er zijn geen
excuses aangeboden, omdat er geheel overeenkomstig de vergunning is
gevlogen.
Vraag 5
Bent u bekend met het feit dat dit het zoveelste incident is in slechts een
week tijd (naast onder andere tuchtvergrijpen in Tsjaad, onveilig munitiebeheer, geen geld voor reservisten en het jarenlang gedogen van sabotagedaden aan auto’s van militairen)? Wanneer gaat u eindelijk eens verbeteringsmaatregelen nemen? Hoeveel wantoestanden kan het minister- en
staatssecretarisschap nog verdragen?
Antwoord 5
Dit is een opsomming van incidenten die onderling niet te vergelijken zijn wat
aard en ernst betreft. Incidenten worden altijd onderzocht om daar lering uit
te trekken en zo nodig maatregelen te nemen. Er is geen enkele reden om in
het geval van een goed verlopen oefening over wantoestanden te spreken.
Vraag 6
Kunt u bovenstaande vragen apart beantwoorden, ook indien samenhang
bestaat tussen de vragen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2