Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z19019
Vragen van het lid Servaes (PvdA) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over het bericht dat Wit-Rusland weer begonnen is met het uitspreken en
uitvoeren van de doodstraf (ingezonden 14 oktober 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Belarus resumes executions after EU
sanctions dropped»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat Wit-Rusland in de laatste maanden minimaal één
persoon heeft geëxecuteerd, minimaal vier personen heeft veroordeeld tot de
doodstraf en dat diverse lopende zaken zeer waarschijnlijk zullen resulteren in
een veroordeling tot de doodstraf?
Vraag 3
Kunt u tevens bevestigen dat dit een negatieve trendbreuk is met de periode
tussen 2013 en 2015 waarin de doodstraf niet of nauwelijks werd uitgesproken of uitgevoerd in Wit-Rusland?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de hervatting van het uitspreken en uitvoeren van de
doodstraf op gespannen voet staat met het besluit van de EU eerder dit jaar
om het grootste gedeelte van de sancties tegen Wit-Rusland op te heffen?
Vraag 5
Herinnert u zich de antwoorden op eerdere vragen waarin u stelt dat er «een
aantal evenementen worden opgezet met VN-instanties om draagvlak te
creëren voor een moratorium op de doodstraf»?2 Zo ja, wat voor evenementen hebben er plaatsgevonden? Hoe beoordeelt u op dit moment de
effectiviteit van deze evenementen?

1

https://www.theguardian.com/world/2016/oct/12/belarus-resumes-executions-after-eusanctions-dropped
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 1840.

kv-tk-2016Z19019
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Heeft u tevens kennisgenomen van het OVSE-rapport over de Wit-Russische
parlementsverkiezingen van 11 september jongstleden? Zo ja, deelt u de
stevige conclusies dat fundamentele vrijheden structureel worden geschonden en dat er serieuze onregelmatigheden hebben plaatsgevonden?3
Vraag 7
Deelt u de mening van activisten in Wit-Rusland dat de verkiezing van slechts
twee oppositieleden in het Wit-Russische parlement feitelijk van hogerhand
geregisseerd is, bedoeld is om het Westen vriendelijk te stemmen terwijl er in
de praktijk niets zal veranderen?4
Vraag 8
Hoe beoordeelt u het besluit tot opheffing van het grootste deel van de
EU-sancties tegen Wit-Rusland in februari van dit jaar in het licht van de
genoemde bevindingen over het opnieuw uitspreken en uitvoeren van de
doodstraf en de stevige conclusies over de parlementsverkiezingen van
11 september jl.?
Vraag 9
Wanneer staat de discussie over EU-sancties richting Wit-Rusland weer op de
agenda van de Raad Buitenlandse Zaken?
Vraag 10
Herinnert u zich uw uitspraak dat het schrappen van de sancties eerder dit
jaar van tijdelijke aard kan zijn en dat deze «ook weer opnieuw ingesteld
[kunnen] worden»?5
Vraag 11
Bent u, in het licht van bovengenoemde bevindingen, bereid om de discussie
over EU-sancties tegen Wit-Rusland opnieuw aan te zwengelen in de Raad
Buitenlandse Zaken en te bepleiten dat het eerdere besluit om sancties te
verlichten zo spoedig mogelijk moet worden herroepen?

3

http://www.osce.org/odihr/elections/263656?download=true
https://www.theguardian.com/world/2016/sep/12/belarus-activists-unmoved-election-twoopposition-mps-lukashenko
5
http://www.volkskrant.nl/buitenland/eu-schrapt-president-loekasjenko-vansanctielijst~a4245279/
4

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2