Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1698
Vragen van het lid Madlener (PVV) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur
en Milieu over het bericht dat NS schikt met omstreden bestuurder
(ingezonden 5 februari 2016).
Antwoord van Minister Dijsselbloem (Financiën) (ontvangen 2 maart 2016).
Door de leden Madlener (Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2015-2016, nr. 1698) en Van Helvert en Omtzigt (Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 1685) zijn vragen gesteld over de
afwikkeling van arbeidscontracten bij NS. De commissie Financiën heeft
daarnaast op 23 februari verzocht om per brief over ditzelfde onderwerp
geïnformeerd te worden. Met deze brief geef ik invulling aan deze verzoeken.
De raad van bestuur van NS heeft de verantwoordelijkheid om de arbeidsrechtelijke procedures naar aanleiding van de onregelmatigheden rond de
aanbesteding van de concessie in Limburg af te wikkelen, binnen de kaders
van het arbeidsrecht. De raad van bestuur heeft mij begin februari geïnformeerd dat de afwikkelingen van de arbeidsrelaties definitief zijn afgerond en
op basis van welke overwegingen tot de overeengekomen schikkingen is
gekomen.
De aandeelhouder heeft binnen het in Nederland geldende arbeidsrecht geen
rol bij de benoeming, beloning en het ontslag van werknemers (anders dan
bestuurders) van de onderneming. Ik ben bij de afwikkeling van de betreffende arbeidsovereenkomst dan ook niet betrokken geweest. Het is vervolgens ook niet aan de aandeelhouder om de uitkomst van een dergelijke
schikking openbaar te maken. Dat doet, indien de jaarverslaggevingsregels
dat voorschrijven, de vennootschap zelf.
Dat staat nog los van het meer principiële punt dat het niet passend is dat het
kabinet over arbeidsrechtelijke kwesties van individuele personen (in dit geval
een werknemer van een private onderneming) het parlement informeert.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «NS schikt stiekem met omstreden bestuurder»?1
Antwoord 1
Ja.

1

ah-tk-20152016-1698
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/ns-schikt-stiekem-met-omstreden-bestuurder

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 2
Bent u bereid de Kamer te informeren over inhoud van deze schikking? Zo ja,
wat is de inhoud van de schikking? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
De staat is bij de afwikkeling van deze contracten niet betrokken geweest,
omdat dit op grond van het in Nederland geldende vennootschapsrecht valt
binnen het domein van de raad van bestuur van NS. Aandeelhouders hebben
immers alleen een rol bij benoeming, ontslag en beloning van bestuurders.
Formele instemming van de aandeelhouder bij ontslag van reguliere
werknemers of bestuurders van een dochteronderneming is om die reden
dan ook niet aan de orde. Ik kan u dan ook niet informeren over het exacte
verloop en de inhoud van de overeengekomen schikkingen, omdat ik niet
over die informatie beschik.
Vraag 3
Waarom heeft NS deze schikking getroffen?
Antwoord 3
Los van de uitkomst van nog lopende onderzoeken, was het duidelijk dat de
arbeidscontracten van de betrokken medewerkers niet voorgezet konden
worden. Om die reden heeft de raad van bestuur van NS, binnen de kaders
van het arbeidsrecht, gezocht naar de meest geschikte oplossing. NS heeft
zich hierbij juridisch laten adviseren en is tot schikkingen gekomen die in lijn
liggen met de verwachte uitkomst in eventuele gerechtelijke procedures. Dit
heeft tevens bijgedragen aan het wederkeren van de rust binnen NS en de
focus op de toekomst.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2