Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2299
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over hyperflexie en andere trainingsmethoden bij paarden
(ingezonden 24 februari 2010).
Antwoord van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 22 april 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichtgeving dat de Fédération Equestre Internationale (FEI) elke hoofd- en halshouding die door agressieve dwang tot stand
komt, namelijk de hyperflexie ofwel rollkürmethoden, heeft afgekeurd?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat de omstreden hyperflexie/rollkürmethoden na
jarenlange discussie uiteindelijk als een onacceptabele methode is
beschouwd?
Antwoord 2
In februari 2010 is de Fédération Equestre Internationale (FEI) overeengekomen dat elke hoofd- en halshouding die door agressieve dwang tot stand
komt, onacceptabel is. Deze ontwikkelingen binnen FEI laten zien dat de
internationale paardenwereld zelf haar verantwoordelijkheid neemt ten
aanzien van dit onderwerp. De ontwikkelingen sluiten goed aan bij mijn
beleid dat de verantwoordelijkheid voor het welzijn van dieren primair ligt bij
houders van dieren.
Vraag 3, 4 en 6
Kunt u uiteenzetten wat de stand van zaken is omtrent uw toezegging om
inzichten en onderzoeken op een rij te zetten die sinds 2006 zijn verschenen
over het welzijn van paarden in relatie tot hyperflexie en andere trainingsmethoden?
Deelt u de mening dat het voorzorgprincipe zou moeten gelden voor het
beoordelen van trainingsmethoden waarbij het welzijn van paarden mogelijk
wordt geschaad? Zo ja, op welke wijze geeft u dit vorm in uw beleid? Zo nee,
1

ah-tk-20092010-2299
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

http://www.horses.nl/dressuur/nieuws/14029/fei-ldr-mag-hyperflexie-verboden-video

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

kunt u uitleggen waarom u eerder aan een trainingsmethode dan aan het
paardenwelzijn het voordeel van de twijfel wilt geven?
Bent u bereid het door de FEI ingenomen standpunt ten aanzien van de
hyperflexie/rollkürmethoden te bestendigen in een wettelijk verbod? Zo ja, op
welke termijn en op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3, 4 en 6
Naar aanleiding van het verzoek van de Dierenbescherming in april 2009 om
een verbod in te stellen voor dieronvriendelijke trainingsmethoden, heb ik
WUR-ASG gevraagd om in samenwerking met de International Society for
Equitation Science (ISES) inzichten en onderzoeken op een rij te zetten die
sinds 2006 zijn verschenen over het welzijn van paarden in relatie tot
hyperflexie en andere trainingsmethoden. Uit de inventarisatie blijkt dat er
relatief weinig onderzoeken naar hyperflexie zijn gedaan sinds de FEI dit
onderwerp in 2006 tijdens een workshop heeft besproken. Deze onderzoeken
geven geen eenduidig beeld van de effecten van hyperflexie op het welzijn.
Wel zijn er de nodige aanwijzingen dat hyperflexie als trainingsmethode
vanwege de complexiteit van de methode alleen uitgevoerd zou mogen
worden door ervaren berijders.
Ik heb de Dierenbescherming laten weten dat ik deze trainingsmethode niet
zal verbieden. Een afschrift van deze brief met de in 2009 uitgevoerde
inventarisatie van WUR-ASG en ISES zal ik naar uw Kamer sturen.2
De sector geeft in haar plan van aanpak «Welzijn in de paardenhouderij»
(Kamerstukken II 2008/09, 28 268, nr. 264) als streefbeeld dat bij het trainen
van paarden de toegepaste methode aan moet sluiten bij de natuurlijke
aanleg van het betreffende dier.
De overheid kent geen specifieke sportregels en laat dit over aan de
desbetreffende sportorganisatie. Dit neemt niet weg dat de sport zich moet
houden aan algemeen geldende wet- en regelgeving, waaronder de
Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. De Koninklijke Nederlandse
Hippische Sportfederatie (KNHS) stelt zelf reglementen op voor de bij haar
aangesloten disciplines: dressuur, springen, eventing, endurance, mennen,
aangespannen sport, voltige en reining. Deze reglementen zijn in lijn met de
regels van de internationale paardensportbond (FEI). In deze reglementen
spelen dierenwelzijn, fair play en good horsemanship een belangrijke rol. Met
de door de sport opgestelde set van maatregelen worden excessen voorkomen. Hieruit blijkt dat de sector de verantwoordelijkheid omtrent hyperflexie
zelf oppakt. Ik acht het dan ook niet noodzakelijk om een voorzorgprincipe te
laten gelden.
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de handhaafbaarheid van het verbod op het gebruik van de
hyperflexie/rollkürmethoden bij FEI-wedstrijden als de «laag-diep-rond»methode nog wel is toegestaan? Kunt u dit toelichten?
Antwoord 5
Het is aan de FEI om toe te zien op de handhaving. De FEI zal de richtlijnen
voor stewards ten aanzien van de implementatie van dit beleid uitbreiden.
Ten algemene geldt dat de sportorganisaties een eigen tuchtrechtreglement
hanteren. Dat is geen taak van de overheid.
Vraag 7
Wanneer bent u van plan de uitvoeringsagenda alsmede de eerste voortgangsrapportage van de Sectorraad Paarden met uw reactie naar de Kamer
te sturen?
Antwoord 7
Deze heb ik u op 12 april jl. toegezonden.

2

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2