vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

27 923

Werken in het onderwijs

Nr. 354

MOTIE VAN HET LID BEERTEMA
Voorgesteld 12 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het de belangrijkste taak van het onderwijs is om kennis
en kunde over te dragen, talenten te ontwikkelen, te verheffen en
leerlingen en studenten op te leiden tot kritische burgers die onafhankelijk
en zelfstandig afwegingen maken;
van mening dat het uiten van welke persoonlijke voorkeur dan ook haaks
staat op de neutraliteit van het leraarschap;
verzoekt de regering, voor het gehele onderwijs een gedragscode op te
stellen die leraren en docenten vraagt – niet opdraagt, maar vráágt – zich
politiek neutraal te uiten richting hun leerlingen en studenten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beertema

kst-27923-354
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 27 923, nr. 354
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 5 november 2014
Verzoek om reactie op bericht dat gemeenten de nieuwe Wet maatschappelijke
ondersteuning (Wmo 2015) overtreden door het stoppen of versoberen van
huishoudelijke hulp
2014Z19800

Geachte heer Van Rijn,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzoek ik u de Kamer uiterlijk
aanstaande vrijdag uw reactie doen toekomen op het bericht:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/gemeenten-overtreden-massaal-wet-metschrappen.9451332.lynkx, en daarin expliciet in te gaan op de juridische vraag of gemeenten in strijd
handelen met artikel 2.3.2. van de nieuwe Wet maatschappelijke ondersteuning, waarin staat dat er
een onderzoek moet komen naar de persoonlijke situatie en omstandigheden. Zo ja, gaat u de
gemeenten hierop dan wijzen? Kunt u voorts duiden wat de organisatorische en financiële
consequenties hiervan zijn?
Tenslotte verzoekt de commissie uw opvatting kenbaar te maken over het gegeven dat gemeenten in
de brief aan burgers ook melding maken van de enorme korting op het budget voor huishoudelijke
hulp, en om deze reden dienen te handelen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2644
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat Zeeuwse gemeenten
medische gegevens van kinderen eisen (ingezonden 3 mei 2016).
Mededeling van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 26 mei 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Zeeuwse gemeenten eisen medische
gegevens van kinderen»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het tegenstrijdig is met de tijdelijke ministeriële
regeling van de Jeugdwet dat gemeenten medische gegevens eisen, voordat
zij wel of niet overgaan tot het vergoeden van een behandeling?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de uitspraken van deze gemeenten in strijd zijn met de
zowel de privacywetgeving als met de schriftelijke beantwoording, waarin u
stelde dat psychische problemen niet op het formulier van de gemeenten
hoeven te staan?2
Vraag 4
Bent u bereid de gemeenten Middelburg, Veere en Vlissingen aan te spreken,
via de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), als zij in strijd met de
wetgeving hebben gehandeld en ervoor te zorgen dat in gevallen waarin
ouders – eventueel tegen hun wil in – gegevens hebben verstrekt dit wordt
teruggedraaid? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat ouders niet onder druk gezet mogen worden om
medische gegevens van hun kind te delen? Zo ja, welke stappen wilt u gaan
zetten om te voorkomen dat dit nogmaals plaats zal vinden?

1

2

ah-tk-20152016-2644
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://nos.nl/l/2102193
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 2061
http://nos.nl/l/2102193

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Mededeling
De vragen van het Kamerlid Bergkamp (D66) over het bericht dat Zeeuwse
gemeenten medische gegevens van kinderen eisen. (ingezonden 3 mei 2016)
(2016Z08957) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Bijlage: OBR-uitkeringen naar soort en hoogte.

aantal OBR-uitkeringen naar gemiddelde maandbedrag OBR en partnertoeslag naar
jaar waarin gerechtigde 65 wordt
Soort uitkering
hoogte uitkering
2013 2014 2015
Alleenstaand (alleen OBR)
0 tot 100 euro
179
93 115
100 tot 200 euro
157
72
77
200 tot 300 euro
144
87
89
300 tot 400 euro
120 106
79
400 tot 500 euro
152 117
80
500 tot 600 euro
152 111
85
600 tot 700 euro
114 104
69
700 tot 800 euro
130 101
49
800 tot 900 euro
84
70
53
900 tot 1000 euro
74
57
36
1000 tot 1100 euro
48
35
24
meer dan 1100 euro
19
56
57
Totaal
1.373 1.009 813
Gehuwd (alleen OBR)
0 tot 100 euro
212 109 321
100 tot 200 euro
139 132 274
200 tot 300 euro
118 109 252
300 tot 400 euro
102
87 156
400 tot 500 euro
88
97 119
500 tot 600 euro
56
60
94
600 tot 700 euro
33
47
81
meer dan 700 euro
14
38 277
Totaal
762 679 1.574
Gehuwd (alleen toeslag)
0 tot 100 euro
142 125
0
100 tot 200 euro
189 135
0
200 tot 300 euro
154 151
0
300 tot 400 euro
182 203
0
400 tot 500 euro
184 276
0
500 tot 600 euro
198 287
0
600 tot 700 euro
238 337
0
meer dan 700 euro
1.640 1.632
0
Totaal
2.927 3.146
0

aantal OBR-uitkeringen naar gemiddelde maandbedrag OBR en partnertoeslag naar
jaar waarin gerechtigde 65 wordt
Soort uitkering
hoogte uitkering
2013 2014 2015
Gehuwd (OBR plus toeslag)
0 tot 100 euro
61
27
0
100 tot 200 euro
88
50
0
200 tot 300 euro
104
88
0
300 tot 400 euro
120
92
0
400 tot 500 euro
149 125
0
500 tot 600 euro
162 129
0
600 tot 700 euro
153 148
0
700 tot 800 euro
216 369
0
800 tot 900 euro
635 397
0
900 tot 1000 euro
460 311
0
1000 tot 1100 euro
283 242
0
meer dan 1100 euro
339 293
0
Totaal
2.770 2.271
0
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z08848
Vragen van het lid Koopmans (VVD) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over het bericht dat Poetin paspoorten uitdeelt aan inwoners van
separatistengebieden in Oost-Oekraïne (ingezonden 29 april 2019).

kv-tk-2019Z08848
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

4041
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over een door COVID getroffen vluchtelingenkampen (ingezonden
18 augustus 2020).
Mededeling van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 8 september 2020).
Vraag 1
Kent u de oproep «S&Ds call for immediate evacuation of COVID-19-hit
refugee camps in Greece»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat in een omgeving waar te veel mensen te dicht bij
elkaar verblijven en de benodigde hygiënische voorwaarden grotendeels
ontbreken, dit het risico op verspreiding van COVID vergroot? Zo ja, waarom?
Zo nee, waarom niet en hoe verhoudt zich dat tot de oproep van de
Nederlandse regering om social distancing te betrachten en regelmatig
handen te wassen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat ook in vluchtelingenkampen sociale distancing in acht
genomen zou moeten kunnen worden? Zo ja, waarom en hoe ziet u dat voor
zich in de overvolle Griekse vluchtelingenkampen? Zo nee, waarom niet en
waarom zou wat voor de Nederlandse bevolking moet gelden, niet voor
vluchtelingen hoeven te gelden?
Vraag 4
Deelt u de mening dat met uw voornemen om de plaatsing van een aantal
vluchtelingen op het Griekse vastenland te faciliteren dat wat betreft de
verbetering van de omstandigheden in de vluchtelingenkampen amper een
druppel op een gloeiende plaat kan zijn? Zo nee, waarom niet? En hoeveel
vluchtelingen zijn er trouwens inmiddels met Nederlandse steun op het
Griekse vasteland gevestigd?

1

ah-tk-20192020-4041
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

https://www.socialistsanddemocrats.eu/newsroom/sds-call-immediate-evacuation-covid-19-hitrefugee-camps-greece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat de dreiging van COVID tot onmiddellijke en omvangrijke evacuatie van vluchtelingen uit de overvolle kampen naar veiliger
locaties zou moeten leiden? Zo ja, wat gaat uw bijdrage daaraan worden
anders dan uw bestaande voornemen tot herplaatsing van een gering aantal
minderjarige vluchtelingen? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Kuiken (PvdA),
van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over een
door COVID getroffen vluchtelingenkampen (ingezonden 18 augustus 2020)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

36 120

Voorjaarsnota 2022

Nr. 10

MOTIE VAN HET LID MARIJNISSEN
Voorgesteld 5 juli 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat door de stijgende prijzen de overheid 3 miljard euro
extra aan inkomsten uit btw ontvangt;
verzoekt de regering deze 3 miljard euro in te zetten om de koopkracht
van mensen te verbeteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Marijnissen

kst-36120-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 120, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z09748
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over Rotterdams brandweerpersoneel dat verplicht moet stoppen met werken
(ingezonden 3 juni 2021).
Vraag 1
Bent u het met mij eens dat goed geschoold en gemotiveerd personeel bij de
brandweer van groot belang is?1
Vraag 2
Bent u het met mij eens dat het zonde is dat mensen die goed werk leveren
verplicht moeten stoppen met werken vanwege bezuinigingen, zeker als er
tekorten zijn en verwacht worden bij de brandweer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid om met de veiligheidsregio in gesprek te gaan om te kijken of
deze maatregelen kunnen worden aangepast? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Zijn er meer van dit soort afspraken gemaakt bij andere veiligheidsregio’s? Zo
ja, welke?
Vraag 5
Bent u bereid hiervoor de verantwoordelijkheid te nemen en dit niet af te
schuiven op de veiligheidsregio? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2021Z09748
’s-Gravenhage 2021

Website Algemeen Dagblad, 3 juni 2021 (https://www.ad.nl/rotterdam/stoppen-met-blussen-natwintig-jaar-ik-wil-helemaal-niet-weg-bij-de-brandweer~aafe9666/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z19255
Vragen van de leden Pechtold (D66), Cohen (PvdA), Roemer (SP), Halsema
(Groenlinks), Rouvoet (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP) en Thieme
(PvdD) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over
afrekenbare en controleerbare kabinetsdoelen met betrekking tot een regeling
onderkant arbeidsmarkt (ingezonden 13 december 2010).
Vraag 1
Klopt het dat het kabinet naar één regeling voor de onderkant van de
arbeidsmarkt toe wil, met daarin de Wajong, Wsw en WWB?1
Vraag 2
Wat is het exacte doel, uitgedrukt in meetbare indicatoren?
Vraag 3
Welke effect- en prestatie-indicatoren worden gehanteerd?
Vraag 4
Wat is het uitgangspunt (nulmeting) per 1 januari 2011 uitgedrukt in deze
meetbare indicatoren?
Vraag 5
Wat zijn de tussendoelen voor deze doelstelling op 31 december in 2011,
2012, 2013, 2014 en 2015?
Vraag 6
Wat gaat het kabinet doen om deze doelstelling te bereiken?
Vraag 7
Wanneer gaat het kabinet dit doen?
Vraag 8
Welke instrumenten en middelen zijn er beschikbaar om deze doelen te
bereiken?

1

kv-tk-2010Z19255
’s-Gravenhage 2010

Financiële bijlage regeerakkoord, pagina 13.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 9
Wat zijn de nominale effecten op de verschillende uitkeringen in 2011, 2012,
2013, 2014, 2015 en structureel?
Vraag 10
Wat zijn de koopkrachteffecten voor 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 en
structureel?
Vraag 11
Wat zijn de budgettaire effecten voor 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 en
structureel?
Vraag 12
Wat zijn de doelstellingen op het gebied van arbeidsparticipatie voor 2011,
2012, 2013, 2014, 2015 en structureel?
Vraag 13
Op welke manier en wanneer gaat het kabinet jaarlijks verantwoording
afleggen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Den Haag, 14 juni 2012

HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. samenvoeging van ao Wachtlijsten met ao Toezicht Pleegzorg op 27
juni 2012)
Noot:

Spreektijd per fractie maximaaL 4 minuten

Voortouwcommissie:

algemene commissie Jeugdzorg

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.L.L.E. Veldhuijzen
van Zanten-Hyllner

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 21 juni 2012
14.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Wachtlijsten Jeugdzorg (geannuleerd; samengevoegd met ao Toezicht
Pleegzorg op 27 juni 2012)

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie om reactie op rapport “(On)verantwoord
wachten op jeugdzorg” van de Randstedelijke Rekenkamer

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.L.L.E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - 22 maart 2012
Reactie op verzoek commissie om reactie op rapport “(On)verantwoord
wachten op jeugdzorg” van de Randstedelijke Rekenkamer - 31839-192

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2010A02706
42
Stemmingen Toerisme
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over toerisme,
te weten:
- de motie-Ziengs c.s. over de bijdrage aan het NBTC
(26419, nr. 49);
- de motie-Van Bemmel/Elissen over de toeristenbelasting als doelbelasting (26419, nr. 50);
- de motie-Smeets over de internationale campagne
"Holland waar het water je beweegt" (26419, nr. 51).
(Zie vergadering van heden.)
In stemming komt de motie-Ziengs c.s. (26419, nr. 49).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties
van de SP, de PvdD, de PvdA, D66, de VVD, de SGP, de
ChristenUnie, het CDA en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de fractie van
GroenLinks ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Van Bemmel/Elissen (26419,
nr. 50).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
GroenLinks en de PVV voor deze motie hebben gestemd
en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen,
zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Smeets (26419, nr. 51).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, de ChristenUnie en het
CDA voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige
leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Toerisme

22 december 2011
TK 40

40-42-93
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

26 448

Structuur van de uitvoering werk en inkomen
(SUWI)

Nr. 636

MOTIE VAN DE LEDEN JASPER VAN DIJK EN LEIJTEN
Voorgesteld 3 september 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de toeslagenaffaire aan het licht bracht dat de
Belastingdienst werkte met zwarte lijsten en vooringenomen risicoselectie
bij het opsporen van mogelijke fraude en inmiddels deze lijsten en
risicoselectie heeft stopgezet;
constaterende dat de Belastingdienst gegevens uitwisselt met het UWV en
dat het UWV ook werkt met risicomodellen;
verzoekt de regering, in kaart te brengen of het UWV eveneens gebruikmaakt van zwarte lijsten en vooringenomen risicoselectie bij het opsporen
van mogelijke fraude;
verzoekt de regering voorts, een overzicht te geven van de soort en aard
van de door de Belastingdienst aan het UWV verstrekte gegevens
teneinde te voorkomen dat mensen onterecht als fraudeur bekendstaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk
Leijten

kst-26448-636
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 26 448, nr. 636
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z05948
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Medische Zorg over
de opbrengsten en meerwaarde van speeltuinen (ingezonden 14 april 2021).
Vraag 1
Wilt u reageren op het onafhankelijk onderzoek van Ecorys, dat aantoont dat
speeltuinwerk maar liefst € 52 miljoen oplevert?1 2
Vraag 2
Wilt u reageren op de bevinding dat vanwege beheerde speeltuinen jaarlijks
naar schatting € 205.000 per woonplaats wordt bespaard aan zorgkosten,
omdat dit leidt tot een betere gezondheid van kinderen en minder obesitas?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Wilt u reageren op de bevinding dat dankzij beheerde speeltuinen er meer
sociale cohesie is in de buurt, wat leidt tot een sterker sociaal netwerk en
naar schatting een besparing van jaarlijks € 1 miljoen aan kosten? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 4
Wilt u reageren op de zorgen van de directeur van Jantje Beton, die aangeeft
dat veel gemeenten in financiële problemen verkeren en dat zonder hulp van
de politiek speeltuinen de komende jaren dreigen om te vallen? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 5
Ziet u mogelijkheden om de structurele tekorten van speeltuinen, van
gemiddeld genomen € 4.500 per speeltuin, op te lossen? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het speeltuinwerk formele erkenning dient te krijgen
en thuishoort in (sport)wetgeving? Kunt u uw antwoord toelichten?
1

Ecorys, 30 november 2020, «MKBA Speeltuinen. Een onderzoek naar de kosten en baten van
speeltuinen in Nederland.» (MKBA Speeltuinwerk (ecorys.com))
2
NUSO, 5 maart 2021, «Beheerde speeltuinen leveren ons land jaarlijks ongeveer € 52 miljoen
op» (Beheerde speeltuinen leveren ons land jaarlijks ongeveer € 52 miljoen op (nuso.nl))

kv-tk-2021Z05948
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Wilt u opnieuw kijken naar de voorstellen die Jantje Beton en de SP hebben
voorgesteld in het manifest: «Laat kinderen buiten spelen» en aangeven
welke voorstellen overgenomen kunnen worden in het beleid, aangezien
onderzoek de meerwaarde van speeltuinen heeft aangetoond en met de
opbrengsten van speeltuinen grote winst is te behalen? Kunt u uw antwoord
toelichten?3 4

3

SP, 30 november 2020, «SP EN JANTJE BETON: «GUN KINDEREN HET BUITENSPELEN!»» (SP
en Jantje Beton: «Gun kinderen het buitenspelen!» – SP)
4
SP, november 2020, «LAAT KINDEREN BUITEN SPELEN. een manifest van SP en Jantje Beton.»
laat_kinderen_meer_buitenspelen._door_sp_en_jantje_beton.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

875
Van het lid Van der Steur (VVD) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat een Nederlandse schrijver na een bezoek aan de
gevangenis een geheimhoudingsverklaring moest tekenen en niet over
«misstanden» mocht rapporteren (ingezonden 4 december 2013).
Mededeling van Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
30 december 2013)
Vraag 1
Hebt u de column van Arnon Grunberg gelezen met de titel «Gevangenis»?1
Vraag 2
Klopt het dat de heer Grunberg een geheimhoudingsverklaring heeft moeten
tekenen met daarin de bepaling dat de betrokkene niet over «misstanden»
mocht publiceren?
Vraag 3
Wat is de achtergrond van deze verklaring? Wie heeft deze verklaring
opgesteld en waarom is er een verbod ingesteld teneinde te rapporteren over
misstanden? Is deze verklaring gebruikelijk en zo ja, wie moeten die dan
tekenen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het heel belangrijk is dat bezoekers van gevangenissen
over misstanden mogen rapporteren als daar sprake van zou zijn?
Vraag 5
Is er enige reden om aan te nemen dat in de betreffende gevangenis of
andere gevangenissen sprake is van misstanden?
Vraag 6
Bent u bereid de heer Grunberg in 2015 in staat te stellen een paar dagen in
een gevangenis door te brengen, ook zonder dat daartoe een strafrechtelijke
aanleiding bestaat?

1

ah-tk-20132014-875
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Volkskrant, 3 december 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 7
Welke stappen onderneemt u naar aanleiding van bovenstaande vragen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van der Steur
(VVD) van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over
het bericht dat een Nederlandse schrijver na een bezoek aan de gevangenis
een geheimhoudingsverklaring moest tekenen en niet over misstanden mocht
rapporteren (ingezonden 3 december 2013) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
SPREKERSLIJST
Woensdag 25 mei 2016

Implementatie van richtlijn nr. 2013/48/EU inzake onder andere het recht op
toegang tot een advocaat in strafprocedures en in procedures ter uitvoering van
een Europees aanhoudingsbevel (34 157) en de Wijziging van het Wetboek van
Strafvordering en enige andere wetten in verband met aanvulling van bepalingen
over de verdachte, de raadsman en enkele dwangmiddelen (34 159)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

SP
PVV
D66
CDA
PvdA
VVD

20 min
30 min
15 min
10 min
10 min
10 min

M. van Nispen
L.M.J.S. Helder
J.C.M. Swinkels
M.M. van Toorenburg
J. Recourt
F. van Oosten

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z23523
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu over het bericht over de gevolgen van vislood op mens en milieu
(ingezonden 8 december 2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het opiniestuk «Dat vislood is verwoestend voor
uw en mijn gezondheid»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de aanname van vissers zelf dat er veel meer lood in het
water verdwijnt dan wordt aangenomen?
Vraag 3
Ziet u aanleiding tot uitvoerig onderzoek naar de gevolgen van vislood op
mens en milieu? Zo ja, kunt u de Kamer informeren over de te zetten
stappen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u bereid alternatieven en een eventueel verbod op vislood te onderzoeken? Zo ja, binnen welke termijn? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z23523
’s-Gravenhage 2016

NRC Handelsblad, 3 december 2016.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z07677
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over de omstreden varkenshouder met beroepsverbod in Duitsland die
in Nederland gewoon uit mag breiden (ingezonden 7 juni 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat een van de grootste varkenshouders van
Europa, die in Duitsland een beroepsverbod opgelegd heeft gekregen van het
hooggerechtshof vanwege dierenmishandeling en ernstige verwaarlozing, zijn
megastal in Mariënheem gewoon kan uitbreiden?1
Vraag 2
De betreffende varkenshouder heeft een flink aantal megastallen in Nederland
en Oost-Europa; wanneer zijn de Nederlandse stallen gecontroleerd door
bijvoorbeeld de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)? Wat
waren de bevindingen op het gebied van dierenwelzijn, overlast en milieu? Is
hiervan een overzicht?2
Vraag 3
In Duitsland heeft deze varkenshouder een beroepsverbod gekregen; is u ook
bekend wat de situatie is op de andere bedrijven in Oost-Europa? Zo nee,
bent u bereid om hier navraag naar te doen?3
Vraag 4
De agrarische sector in Nederland loopt voorop als het gaat om dierenwelzijn, dus voor het aanzien van de sector is het niet goed als ondernemers met
een beroepsverbod vanwege dierenmishandeling en verwaarlozing gewoon
hun gang kunnen blijven gaan; zijn er in Nederland meer voorbeelden bekend
van ondernemers die in een ander land een beroepsverbod hebben gekregen

1

«Omstreden varkenshouder mag definitief uitbreiden in Marienheem», RTV Oost, 1 juni 2017
(http://www.rtvoost.nl/nieuws/269927/omstreden-varkenshouder-mag-definitief-uitbreiden-inmarienheem).
2
«Varkensbaron Straathof staat aan de zijlijn», Boerderij (http://www.boerderij.nl/abonneren-ofkoppelen/?returnurl=%2fVarkenshouderij%2fAchtergrond%2f2016%2f11%2fVarkensbaronStraathof-staat-aan-de-zijlijn-2917632W%2f).
3
Duitsland weert varkensbaron Straathof, Salland Centraal (http://www.sallandcentraal.nl/
salland-centraal/politiek/raalte-regio/raalte/duitsland-weert-varkensbaron-straathof

kv-tk-2017Z07677
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

en die hier eenzelfde soort bedrijf voort kunnen zetten? Zo ja, welke
voorbeelden zijn dit?
Vraag 5
De gemeente Mariënheem ziet geen enkele reden om de vergunning voor
11.400 varkens te weigeren ook al is de varkenshouder omstreden en maken
onder andere de omwonenden bezwaar; deelt u de mening dat het onwenselijk is dat een ondernemer die in het ene land vanwege ernstige misstanden
een beroepsverbod heeft gekregen in een ander land zonder problemen door
kan gaan? Welke mogelijkheden zijn er in Nederland om een ondernemer die
ernstig in de fout is gegaan het recht te ontzeggen om zijn bedrijf voort te
zetten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Den Haag, 78 februari 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 13 februari 2018
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

FNV Waterbouw/Nautilus - Stop de verdringing in de waterbouw van
Nederlandse vaklieden

Agendapunt:

Verzoek FNV Waterbouw / Nautilus International tot aanbieding
petitie 'Stop de verdringing in de waterbouw van Nederlandse
vaklieden' voorafgaand aan algemeen overleg Arbeidsmarktbeleid d.d.
14 februari 2018
Uw voorzitter zal op bovengenoemde datum de petitie “Stop de verdringing in
de waterbouw van Nederlandse vaklieden” in ontvangst nemen van FNV
Waterbouw/Nautilus.
Hij nodigt u uit hierbij aanwezig te zijn.

Zaak:

Brief derden - Nautilus International te Rotterdam – 2 februari 2018
Verzoek FNV Waterbouw / Nautilus International tot aanbieding petitie 'Stop
de verdringing in de waterbouw van Nederlandse vaklieden' voorafgaand aan
algemeen overleg Arbeidsmarktbeleid d.d. 14 februari 2018 - 2018Z01877

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2018A00379
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 824

Samenvoeging van de gemeenten Leerdam,
Vianen en Zederik en wijziging van de grens
tussen de provincies Utrecht en Zuid-Holland

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID VAN DER MOLEN C.S.
Voorgesteld 17 april 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de gemeente Gorinchem in de regio AlblasserwaardVijfheerenlanden op grond van historische ontwikkelingen en het actuele
aanbod van belangrijke voorzieningen, werkgelegenheid en scholing een
centrumfunctie heeft;
constaterende dat Gorinchem na de totstandkoming van de gemeenten
Altena, Molenlanden, Vijfheerenlanden en West-Betuwe naar inwonertal
de kleinste gemeente in de regio is;
overwegende dat de regio behoefte heeft aan een krachtige centrumgemeente met voldoende ontwikkelingsruimte ten behoeve van het
voortbestaan van de belangrijke regionale voorzieningen;
verzoekt de regering, te onderzoeken hoe de centrumfunctie van
Gorinchem behouden kan blijven met het oog op evenwichtige regionale
verhoudingen en de Kamer daarover te informeren vóór 1 januari 2019,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Molen
Van den Bosch
Den Boer
Van der Graaf

kst-34824-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 824, nr. 8
11
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer:
- het tweeminutendebat Maritiem, met als eerste spreker
het lid Van Raan van de Partij voor de Dieren;
- het tweeminutendebat drugsbeleid, met als eerste spreker het lid Bikker van de ChristenUnie;
- het tweeminutendebat Sint-Eustatius, met als eerste
spreker het lid Van den Berg van het CDA.
Ik stel voor de volgende wetsvoorstellen toe te voegen aan
de agenda:
- Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2021
(Vierde incidentele suppletoire begroting inzake Coronamaatregelen) (35763);
- Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet studiefinanciering 2000
betreffende tijdelijke voorzieningen voor het studiejaar
2021-2022 in verband met COVID-19 (35836);
- Wijziging van onder meer de Wet educatie en beroepsonderwijs met het oog op de verbetering van de rechtsbescherming van mbo-studenten (35625).

- in de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstraat
het lid Rudmer Heerema tot lid in plaats van het lid MichonDerkzen;
- in de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid het lid
Michon-Derkzen tot lid in plaats van het lid Yeşilgöz-Zegerius;
- in de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat het lid Heinen tot lid in plaats van het lid Paul;
- in de vaste commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking het lid Klink tot lid in plaats
van het lid Paul.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze korte
regeling van werkzaamheden. Ik schors de vergadering
voor een kort moment. Daarna gaan we verder met het
debat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Op verzoek van de aanvrager stel ik voor het debat over de
veiligheid van Afghaanse tolken van de agenda af te voeren.
Ik stel voor dinsdag 8 juni aanstaande ook te stemmen over
de aangehouden motie-Belhaj c.s. (32761, nr. 185).
Ik stel voor het Verantwoordingsdebat te houden op
woensdag 9 juni 2021, daarbij de begrotingsvolgorde aan
te houden en maximumspreektijden te hanteren van:
- 20 minuten voor VVD en D66;
- 15 minuten voor PVV en CDA;
- 12 minuten voor SP, PvdA, GroenLinks;
- 10 minuten voor de Partij voor de Dieren en ChristenUnie;
- 8 minuten voor Forum voor Democratie, VOLT, JA21,
SGP, DENK, Fractie Den Haan, BBB en BIJ1;
- 4 minuten voor de Groep Van Haga.
Ik stel voor de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren: 29398-929; 29296-40; 29398-908; 29398904; 35570-A-48; 29398-896; 31305-324; 31305-322; 29398886; 29398-887; 29398-883; 28286-1183; 35600-57; 31066812; 31066-813; 31066-815; 31066-819; 31066-770; 31066735 en 31066-805.
Op verzoek van de fractie van de VVD benoem ik:
- in de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap het lid Paul tot lid in plaat van het lid MichonDerkzen;

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

3 juni 2021
TK 84

84-11-1
NEDERLANDSE
VERENIGING
OOR RECHTSPRAAK

~

/~~V~j

De minister van Veiligheid en Justii~e
Mr. I.W. Opsteken
Postbus 20301
2500 GH Den Haag

/1

IJ /

Datum
29april2011

Dt~J
U.w kenmerk
Onderwerp

Concept-wetsvoorstel houdende wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994 in
verband met de verbetering van de aanpak van fraude met identiteitsbewijzen en wijziging van het Wetboek van
Strafvordering en de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen in verband met de verbetering van de regeling
van de identiteitsvaststeHing van verdachten en veroordeelden

Geachte heer Opsteken,
Bij brief van 24 februari 2011 zond u de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR) ter
advisering het Concept-wetsvoorstel houdende wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de
Wegenverkeerswet 1994 in verband met de verbetering van de aanpak van fraude met
identiteitsbewijzen en wijziging van het Wetboek van Strafvordering en de Beginselenwet justitiële
jeugdinrichtingen in verband met de verbetering van de regeling van de identiteitsvaststelling van
verdachten en veroordeelden. Het concept-wetsvoorstel is besproken in de Wetenschappelijke
Commissie van de NVvR.
Het concept-wetsvoorstel geeft de NVvR aanleiding tot het maken van enkele opmerkingen.
Over het wetsvoorstel.
Ter zake van artikel 1, onderdeel F:
In onderdeel F is opgenomen dat in artikel 235, tweede lid, “de artikelen 225-229” wordt vervangen
door : de artikelen 225 tot en met 243.
Artikel 233 van het Wetboek van Strafrecht bestaat echter (momenteel) niet. De NVvR wil daarom
voorstellen de nieuwe zinsnede in dit artikel als volgt te laten luiden: de artikelen 225 tot en met 232
en artikel 234.
Over de memorie van toelichting.
Ter zake van de pagina’s 3 en 4:
De strafmaxima in de artikelen 231 en 225 Sr zijn dezelfde, te weten een gevangenisstraf van ten
hoogste zes jaren of een geldboete van de vijfde categorie. De NVvR veronderstelt dat geen sprake is
van een veranderd inzicht omtrent de strafwaardigheid van de in de artikelen genoemde gedragingen,
doch acht een verduidelijking hiervan met het oog op mogelijk opgeworpen problemen van
overgangsrechtelijke aard wenselijk. De NVvR wil de minister daarom verzoeken hieraan enige
aandacht te besteden in de memorie van toelichting.

Lange Voorhout 7
Telefoon: 070-361

.

Postbus 30315, 2500 GH Den Haag
420
info~nvvr.org . www.nvvr.org

Ter zake van de pagina’s 14 en 15:
De NVvR vraagt zich ter zake van het hierover in de memorie van toelichting gestelde af of bloed
sperma en speeksel ook zijn aan te merken als biometrische (en/of
identificerende) persoonsgegevens.
De NVvR wil de minister voorts verzoeken ter zake van de voorgestelde wijzigingen tevens aandacht
te besteden aan hetgeen is bepaald in de artikelen 1 1 1 en 112 van het Wetboek van Militair
Strafrecht, onder andere ter zake van de strafbepalingen voor het valselijk opmaken of vervalsen van
verlofpassen en reispassen.
Namens het bestuur van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak,
de Wetenschappelijke Commissie,

p~
voorzitter
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

26 643

Informatie- en communicatietechnologie (ICT)

32 761

Verwerking en bescherming persoonsgegevens

Nr. 931

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN
EN KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 november 2022
Hierbij deel ik u mede dat ik de derde voortgangsrapportage voor de
uitvoering van de motie van het lid Marijnissen c.s. en de motie van het
lid Klaver c.s.1 later naar uw Kamer zal sturen dan ik eerder gemeld heb.
Mede doordat de departementen in het vierde kwartaal, vanaf oktober tot
en met december 2022, nog volop in de afrondende fase zitten van de
inventarisaties met de toezending van de uitkomsten aan de Kamer, kies ik
ervoor om de rapportageperiode te verlengen tot en met december 2023.
Ik kan uw Kamer hierdoor een compleet beeld geven over de stand van
zaken met de oplevering van de rapportages door alle departementen
(inclusief BZK) en zal ik tevens in de derde voortgangsrapportage een
eindverslag opnemen over de uitvoering van motie van het lid Marijnissen c.s. en de motie van het lid Klaver c.s.
Tot slot. Ik zal in dezelfde rapportage ook ingaan op het onafhankelijke,
externe ADR-onderzoek naar de uitvoering van deze moties, waarover de
komende maanden meer bekend zal worden.
Ik verwacht uw Kamer daarom in het eerste kwartaal van 2023, en uiterlijk
op 30 januari 2023, te kunnen informeren over de procedurele stand van
zaken met de derde voortgangsrapportage.
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
A.C. van Huffelen

1

kst-26643-931
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 35 510, nrs. 21 en 16.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 26 643, nr. 931
TK ronde tafel Dierproeven- Wetenschap
Martje Fentener van Vlissingen, Erasmus MC – expert proefdierkunde en regelgeving

Nederland doet zichzelf tekort:
Bij de implementatie van de Europese dierproevenrichtlijn 2010/63 is de integraliteit en
innovatiekracht daarvan niet onderkend en helaas gekozen voor het aanpassen van de bestaande
nationale wetstekst met een slecht passende structuur – en niet zonder gevolgen:
v Rolonduidelijkheid
Ø bij de rijksoverheid (zie 5-jaars evaluaties)
Ø binnen de instellingen
v Weeffouten in regelgeving
v Gebrekkige harmonisatie en weinig aansluiting op ‘Europese denktank’

Nieuw in Europa:
v Transparantie – vergelijkbare statistieken en niet-technische samenvattingen gepubliceerd op
EU niveau – doorzoekbare databases; ‘Open by design’
v Guidance voor tal van onderwerpen, o.a.:
Ø Deskundigheid en vaardigheden van personeel en andere betrokkenen
Ø Overheidstoezicht
Ø Inschatten en rapporteren van impact op welzijn (‘ongerief’) bij dierproeven

Onvoldoende implementatie:
v Eisen aan instellingen en faciliteiten (lidstaten hebben geïnnoveerd, NL onvoldoende)
v IvDs te eenzijdig gepositioneerd (als uitvoerders van de wet – op afstand)
v Bevordering van 3Vs: Vervanging, Verfijning en Vermindering
Ø NL investeert alleen in Vervanging, met weinig aantoonbare impact op dierproeven maar
wel polarisatie als gevolg
Ø Verfijning en Vermindering – geen subsidieprogramma, projectmatige aanpak blijft uit of is
onzichtbaar (wel stok, geen wortel)
v Veterinaire zorg: aanvankelijk niet goed in de wet opgenomen (hersteld 2018) –
doorontwikkeling proefdiergeneeskunde laat op gang gekomen
v Regelgeving Genetisch gewijzigde dieren aanvankelijk niet juist geïmplementeerd, nu
inhaalslag

Nationale koppen:
v Niet toegestaan voor zo ver niet in werking in 2010 en genotificeerd ultimo 2012 (NL
notificeerde alleen het doden van dieren ter verkrijging van hun lichaamsmateriaal [voor
wetenschappelijke doeleinden]
v Nationale koppen ontstaan onbedoeld telkens weer en er is onvoldoende monitoring daarop,
gevolg is steeds meer bureaucratische lastendruk

Hoe verder? Beleid!
v Polarisatie uit de lucht, alle 3Vs stimuleren (subsidieprogramma)
v Rolonduidelijkheid adresseren (o.a. NCad ten opzichte van CCD, en binnen instellingen)
v Actief samenwerken: interdepartementaal in NL; met andere lidstaten en vernieuwers in EU
p1/1
2014D25587

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 juli 2014
Op 24 april heeft de Vaste Commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid mij een brief van de NVVG doorgestuurd. Daarbij is het verzoek
gedaan om een afschrift van mijn antwoord aan de NVVG te ontvangen.
Bij dezen ontvangt u dit afschrift.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. Klijnsma

nds-tk-2014D25587
Den Haag, 24 september 2015

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 15 oktober 2015
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Wet langdurige zorg, de Wet maatschappelijke ondersteuning
2015, de Jeugdwet en de Zorgverzekeringswet - 34279

Agendapunt:

Wijziging van de Wet langdurige zorg, de Wet maatschappelijke
ondersteuning 2015, de Jeugdwet en de Zorgverzekeringswet

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J. van
Rijn – 15 september 2015
Wijziging van de Wet langdurige zorg, de Wet maatschappelijke ondersteuning
2015, de Jeugdwet en de Zorgverzekeringswet - 34279

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2015A03976
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2009

Nr. 47

MOTIE VAN HET LID TEEVEN
Voorgesteld 5 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de regering het beeld oproept, geen serieus werk van te
willen maken van, noch zichzelf bewust is van de urgentie van de problematiek omtrent het terugdringen van de instroom van kansloze immigranten, het stopzetten van categoriaal beleid en het terugdringen van
illegaliteit;
overwegende, dat dientengevolge de regering geen substantiële
progressie maakt bij het aanpakken van deze problematiek;
overwegende, dat dit schadelijke gevolgen heeft voor de Nederlandse
samenleving;
verzoekt de regering nu eindelijk de problematiek serieus te nemen en
werk te maken van de immigratieproblematiek,
en gaat over tot de orde van de dag.
Teeven

KST123950
0809tkkst31700VI-47
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 VI, nr. 47
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2288
Vragen van de leden Gerbrands en Fritsma (beiden PVV) aan de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Grote
onrust in verzorgingshuis Zuidoost over opvang illegalen» (ingezonden 1 mei
2015).
Antwoord van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 19 mei 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Grote onrust in verzorgingshuis Zuidoost over
opvang illegalen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 4
Is het niet van de zotte dat onze ouderen het verzorgingshuis niet meer in
komen, maar er wel plaats is voor uitgeprocedeerde asielzoekers? Zo nee,
waarom niet?
Bent u van mening dat het onverantwoord is om kwetsbare ouderen
gezamenlijk met een groep uitgeprocedeerde asielzoekers op te vangen in
een verzorgingshuis? Zo ja, hoe gaat u deze ouderen beschermen? Zo nee,
waarom niet?
Maken de ouderen zich grote zorgen over dit initiatief? Hoe gaat u deze
zorgen wegnemen? Gunt u hen geen zorgeloze oude dag? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 2, 3, 4
In de ouderenzorg is al sinds de jaren 80 van de vorige eeuw de trend
zichtbaar dat mensen langer thuis (willen) blijven wonen en dat het aantal
verzorgingshuisplaatsen afneemt. Zorginstellingen beraden zich hoe zij
omgaan met leegkomende kamers/appartementen. In een aantal gevallen
kunnen zij zich richten op zwaardere doelgroepen of ligt er een mogelijkheid
in het scheiden van wonen en zorg. Soms is sluiting of aanwending voor
andere doeleinden een mogelijkheid. Leegstand kan leiden tot verloedering
en een gevoel van onveiligheid. Bewoning kan eraan bijdragen dat een

1

ah-tk-20142015-2288
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Het Parool, 29 april 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

gebouw leefbaar en exploiteerbaar blijft. Van belang is in alle gevallen dat
hierover op een zorgvuldige wijze wordt gecommuniceerd met de zittende
bewoners om daarmee eventuele zorgen zoveel mogelijk weg te kunnen
nemen.
Vraag 5
Bent u bereid uw beleid aan te passen en ouderen met indicatie ZZP 1 t/m 3
ook weer toegang te geven tot de verzorgingshuizen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Ik zie geen aanleiding om de Wet langdurige zorg op dit punt aan te passen.
Cliënten die onder de AWBZ een indicatie voor ZZP 1 t/m 3 zouden hebben
gekregen, kunnen nu zorg en ondersteuning ontvangen van de gemeente
en/of de zorgverzekeraar. Voor bestaande cliënten geldt overgangsrecht.
Vraag 6
Bent u bereid deze en alle andere illegalen zo spoedig mogelijk uit Nederland
te verwijderen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Ik zie geen relatie tussen mijn beleid op het terrein van de langdurige zorg en
de door u gesuggereerde actie.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
7
Regeling van werkzaamheden (stemmingen)

Ik stel voor dadelijk ook te stemmen over de aangehouden
motie-Westerveld op stuk nr. 314 (27923).
Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:
Voordat we gaan stemmen geef ik de heer Van Rooijen het
woord.
De heer Van Rooijen (50PLUS):
Voorzitter, dank u wel. 50PLUS wenst uitstel van de stemmingen en heropening van het debat over de wijzigingen
van de Pensioenwet. De antwoorden van de minister van
hedenmorgen op mijn vragen zijn de aanleiding tot dit
verzoek.
De voorzitter:
Wie mag ik hierover het woord geven?
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter, volgens mij is er heel veel gewisseld, maar als
de heer Van Rooijen behoefte heeft aan een korte heropening, lijkt me dat goed. Maar het is wel de implementatie
van een richtlijn uit Europa, dus ik zou wel deze week willen
stemmen. Als het inpasbaar is, heb ik geen bezwaar tegen
het verzoek van de heer Van Rooijen.
De heer Omtzigt (CDA):
Idem voor mij. Ik zie dat de voorzitter nog wat verzoeken
heeft, dus als het in een WGO moet, dus in een andere zaal,
is dat ook prima. Dan kunnen we het er nog even over
hebben als de heer Van Rooijen nog een aantal vragen
heeft. Deze week stemmen.
De heer Van der Linde (VVD):
Akkoord, mits we kunnen stemmen deze week.
De heer Smeulders (GroenLinks):
Ik steun het verzoek.
De voorzitter:
Er is gewoon een meerderheid voor, dus gaan we daar
rekening mee houden.
De heer Wassenberg.
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter, ik zou bij agendapunt 3, over de begrotingsstaten
hoofdstukken I, IIIA, IIIB en IIIC, de gewijzigde motie op stuk
nr. 6 (35000-I) willen aanhouden.
De voorzitter:
Deze motie zal worden aangehouden.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden
(stemmingen)

16 oktober 2018
TK 13

13-7-1