vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z14776
Vragen van het lid Timmermans (PvdA) aan de minister van Buitenlandse
Zaken over Chinese mensenrechtenadvocaten die onder druk worden gezet
door de Chinese autoriteiten (ingezonden 30 juni 2011).
Vraag 1
Kent u het rapport van Amnesty International «Against the Law- Crackdown
on China’s Human Rights Lawyers Deepen», waarin melding wordt gemaakt
van nieuwe maatregelen die de Chinese regering onderneemt om mensenrechtenadvocaten onder druk te zetten om meer grip te krijgen op de
juridische wereld in het land?1
Vraag 2
Zo ja, wat is uw oordeel over het gegeven dat de Chinese autoriteiten de
afgelopen twee jaar steeds meer controle hebben weten te krijgen op de
advocatuur in China?
Vraag 3
Wat is uw opvatting over het gegeven dat Chinese advocaten die gevoelige
zaken aannemen, met name zaken die mensenrechtenschendingen betreffen,
niet door hun jaarlijkse beoordeling heen komen en licenties van advocaten
daardoor tijdelijk of soms definitief worden ingetrokken?
Vraag 4
Zijn er op dit moment mensenrechtenadvocaten die vastzitten vanwege het
feit dat zij volgens deze Chinese autoriteiten «omstreden zaken» hebben
aangenomen? Zo ja, om hoeveel advocaten gaat het?
Vraag 5
Wat is uw opvatting over het feit dat de Chinese autoriteiten het in april 2009
gelanceerde «China National Human Rights Action Plan for 2009 to 2010»
met name op het onderdeel «het recht op een eerlijk proces» aan de kant lijkt
te schuiven? Bent u bereid om de Chinese autoriteiten aan te spreken dat zij
verplichtingen hebben aangegaan en deze niet lijken na te komen? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2011Z14776
’s-Gravenhage 2011

Amnesty International, «China: Dark Times For Lawyers as Repression Intensifies», 30 juni
2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid om alle aanbevelingen die Amnesty International in haar
rapport maakt onder de aandacht te brengen bij de Chinese autoriteiten? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid zowel in bilaterale contacten, als via de Europese Unie en de
relevante VN instrumenten, de Chinese autoriteiten blijvend aan te spreken
op hun internationaalrechtelijke verplichtingen op het vlak van mensenrechten? Zo ja, op welke wijze gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

28 385

Evaluatie Meststoffenwet

Nr. 140

MOTIE VAN DE LEDEN SNIJDER-HAZELHOFF EN KOOPMANS
Voorgesteld 22 april 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat kortere uitrijperiodes voor bepaalde delen van Nederland erg knellend en milieukundig discutabel zijn omdat agrariërs daardoor mogelijk dierlijke mest gaan vervangen door kunstmest in de laatste
groeizame maanden;
overwegende, dat de Nitraatrichtlijn ruimte biedt voor het leveren van
maatwerk;
constaterende, dat ondernemers de tijd nodig hebben om de extra benodigde mestopslag te realiseren;
verzoekt de regering de uitrijperiodes voor gras- en bouwland op de
periodes die gelden in 2009, te behouden voor de gehele periode van het
vierde actieprogramma Nitraatrichtlijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Snijder-Hazelhoff
Koopmans

KST130289
0809tkkst28385-140
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 28 385, nr. 140
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z04274
Vragen van het lid Thieme (Partij voor de Dieren) aan de minister-president,
minister van Algemene Zaken over persoonlijke garantstelling in het Kunduz
debat (ingezonden 3 maart 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Nieuw, de Rutte-garantie»?1
Vraag 2
Kunt u aangeven wat de betekenis is van de «persoonlijke garantstelling» die
u gaf aan GroenLinks tijdens het Kunduz debat op 27 januari 2011, en welke
juridische implicaties kunnen samenhangen met die persoonlijke garantstelling in termen van aansprakelijkheid?
Vraag 3
Kunt u aangeven of met de bedoelde «persoonlijke garantie» rechtsgevolg
beoogd werd? Zo ja, welk rechtsgevolg werd beoogd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u aangeven of uw persoonlijke garantie gericht is op hoofdelijke
aansprakelijkheid jegens u wanneer eventuele slachtoffers aanspraak maken
op de door u gegeven persoonlijke garantie? Zo ja, kunt u aangeven waaruit
de verzekeringsdekking bestaat? Zo nee, welke persoon of instantie stelt zich
dan garant voor uitbetaling van eventuele schade veroorzaakt door het niet
nakomen van de gemaakte afspraak met «persoonlijke garantie»?
Vraag 5
Is het waar dat de Nederlandse Staat een bedrag van 14 miljard euro
gereserveerd heeft voor aansprakelijkheid tijdens een kernramp op Nederlands grondgebied? Zo nee, welk bedrag is dan gereserveerd?
Vraag 6
Kunt u aangeven welk bedrag door de Nederlandse staat of door u persoonlijk is gereserveerd in het kader van de gegeven «persoonlijke garantie»?

1

kv-tk-2011Z04274
’s-Gravenhage 2011

Advocatenblad, 25 februari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u aangeven of er een bijzonder publieksrechtelijk rechtsgevolg ontstaat
naast de reeds bestaande verplichting van de regering tot nakoming van de
overeengekomen «nadere voorwaarden» van de Kunduz missie? Zo nee, hoe
moeten we dan de aanvullende betekenis van de «persoonlijke garantie»
duiden?
Vraag 8
Bent u met de deken van de orde van advocaten, de heer Loorbach , van
mening dat indien de persoonlijke garantie van de minister president geen
toevoeging vormt op de bestaande verplichtingen van de regering, sprake is
van een loze belofte aan de fractie van GroenLinks? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2014

Nr. 10

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 oktober 2013
Het lid Dik Faber van de ChristenUnie heeft mij gevraagd om een
standpunt ten aanzien van het al dan niet loslaten van de 24 wekengrens
voor het afbreken van een zwangerschap. Daarnaast wil zij graag een
reactie op de melding in de media dat tientallen afbrekingen van late
zwangerschappen (na de 24 weken) niet worden gemeld bij de centrale
deskundigencommissie.
Op 27 september 2013 heb ik aan uw Kamer het rapport gezonden van de
evaluatie van de Regeling centrale deskundigencommissie late zwangerschapsafbreking in een categorie 2-geval en levensbeëindiging bij
pasgeborenen (Kamerstuk 33 750 XVI, nr. 6). In deze evaluatie is het niet
melden een belangrijke onderzoeksvraag. In de aanbiedingsbrief bij het
rapport heb ik aangegeven dat gezien de omvang en de aard van de
aanbevelingen ik het van groot belang acht deze grondig te bestuderen. Ik
streef er naar u een nadere beschouwing van de conclusies en aanbevelingen voor het einde van dit jaar te sturen. Ik zal in deze beschouwing de
grens van 24 weken uitvoerig betrekken.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

kst-33750-XVI-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XVI, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 18

MOTIE VAN HET LID PECHTOLD C.S.
Voorgesteld 21 september 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat communicatie vanuit de overheid voor iedereen begrijpelijk en toegankelijk moet zijn;
overwegende dat de rijksoverheid nu B1-niveau aanhoudt voor de
websites, maar niet voor documenten;
verzoekt de regering, belangrijke documenten, zoals de rijksbegroting, uit
te brengen in een versie in begrijpelijke taal, bijvoorbeeld op
2F-taalniveau,
en gaat over tot de orde van de dag.
Pechtold
Segers
Van Haersma Buma

kst-35000-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1890
Vragen van de leden Kuiken en Moorlag (beiden PvdA) aan de Minister van
Justitie en Veiligheid en de Staatssecretaris van Economische Zaken en
Klimaat over de verzending van drugs via brievenpost (ingezonden 19 februari
2019).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
15 maart 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Deze ondernemer krijgt ongevraagd cocaïne op de
deurmat»1 en herinnert u zich uw antwoorden op de eerdere Kamervragen
over het bericht dat criminelen misbruik maken van pakketbezorgers
PostNL?2
Vraag 2
Heeft u enig inzicht hoeveel drugs er via brievenpost vanuit Nederland
worden verzonden? Zo ja, om welke hoeveelheid gaat het naar schatting? Zo
nee, waarom heeft u dit inzicht niet? Acht u het een probleem dat het
bestuderen waard is?
Vraag 3
Kent u meer berichten van Nederlandse ondernemers of particulieren
waarvan de adresgegevens klaarblijkelijk misbruikt worden voor het
verzenden van drugs? Zo ja, wat is de aard en de omvang van die berichten?
Zo nee, kunt u dit laten onderzoeken?
Vraag 4
Is het Postinterventieteam ook actief op het gebied van brievenpost? Zo ja,
wat zijn de resultaten daarvan? Zo nee, waarom niet? Acht u interventies met
betrekking tot brievenpost wel gewenst en hoe gaat u hier dan voor zorgen?

1

NOS 17 februari 2019, https://nos.nl/artikel/2272346-deze-ondernemer-krijgt-ongevraagdcocaine-op-de-deurmat.html
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 1233

ah-tk-20182019-1890
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 5
Hoe kunnen bona fide Nederlandse ondernemers of particulieren voorkomen
dat zij onterecht worden aangezien voor drugscrimineel? Wat kunt u daaraan
doen?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Staatssecretaris van Economische Zaken
en Klimaat dat de schriftelijke vragen van de leden Kuiken en Moorlag
(beiden PvdA) over de verzending van drugs via brievenpost (ingezonden
19 februari) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
TER BESLISSING
Datum
6 juli 2023

Aan

Minister van Infrastructuur en Waterstaat

Afdoening toezegging CD Luchtvaart inzake schriftelijk
overleg Eerste Kamer

Onze referentie
IENW/BSK-2023/185792
Opgesteld door
Bestuurskern
Prog.dir. Omgeving
Luchthaven Schiphol
Cluster BBP, Gebiedsagenda
en Stikstof
Beslistermijn
14-07-2023
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Tijdens het Commissiedebat Luchtvaart op 27 juni jl. is de Kamer een afschrift
van een schriftelijk overleg in de Eerste Kamer, vastgesteld op 7 september 2022,
toegezegd. In dit schriftelijk overleg, in antwoord op de vragen 11, 12 en 21,
geeft de minister voor Natuur en Stikstof een reactie op studie van de TU-Delft.
Geadviseerd besluit
In te stemmen met de verzending van een afschrift van de beantwoording van dit
schriftelijk overleg aan de Tweede Kamer, inclusief begeleidende Kamerbrief.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
Niet van toepassing.
Bijlagen
Volgnummer

Naam

02.

Kamerbrief afdoening toezegging CD Luchtvaart
inzake schriftelijk overleg Eerste Kamer.

03.

Beantwoording schriftelijk overleg Eerste Kamer

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 267

Initiatiefnota van de leden Nijboer en Groot over
private equity: einde aan de excessen

Nr. 6

MOTIE VAN HET LID SCHOUTEN
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 21 maart 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat private-equityinvesteerders de plicht hebben om
rekening te houden met het langetermijnbelang van de onderneming die
zij overnemen, maar dat dit langetermijnbelang in de praktijk soms wordt
uitgehold door private-equityfondsen die slechts voor een periode van
ongeveer vijf jaar investeren in een onderneming;
overwegende dat bij het Dutch Venture Initiative (DVI), het mkb-investeringsprogramma van de rijksoverheid, het kapitaal niet mag worden
geïnvesteerd in zogenaamde «evergreenfondsen» (fondsen zonder
einddatum);
overwegende dat de overheid hiermee bijdraagt aan de kortetermijnfocus
in de investeringen;
verzoekt de regering, investeringen gericht op de lange termijn aantrekkelijker te maken, door te bezien hoe een deel van het kapitaal van het DVI
kan worden geïnvesteerd in langetermijnfondsen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouten

kst-34267-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 267, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 180

Doen waar Nederland goed in is – Strategie voor
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Nr. 11

MOTIE VAN HET LID KLINK
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 28 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat landen aan de randen van Europa een belangrijke rol
hebben in het behoud van veiligheid, welvaart en welzijn in Europa, en
daarmee in Nederland;
overwegende dat Algerije een belangrijke strategische partner is voor
Nederland om de afhankelijkheid van Russisch gas te verminderen;
overwegende dat Algerijnen de voornaamste nationaliteitsgroep zijn die
via de westelijke route de Europese Unie binnenkomen en dat de staat
Algerije een belangrijke rol moet spelen voor het binnen de perken
houden van migratiestromen richting Nederland;
verzoekt de regering om te onderzoeken of de huidige geopolitieke
situatie en asielinstroom naar Nederland een indicatie moet zijn om in de
toekomst de relatie met Algerije te behouden ofwel te intensiveren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klink

kst-36180-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 180, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 037

Mestbeleid

Nr. 43

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 februari 2013
Tijdens de EZ-begrotingsbehandeling, onderdeel Landbouw en Natuur
2013 d.d. 23 en 24 januari 2013 heb ik toegezegd u binnen twee weken te
berichten over de aanpak van een review van de wetenschappelijke
onderbouwing van de ammoniakemissiefactoren bij het uitrijden van
mest. Gevraagd is daarbij ook aandacht te geven aan de depositie van
stikstof. Met deze brief voldoe ik tevens aan een verzoek van uw Kamer
om u schriftelijk te informeren over doel, aanpak en tijdpad van het
nadere onderzoek naar de bevindingen.
Voor deze review vraag ik Wageningen University and Research centre
(WUR) en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
gezamenlijk een brede werkgroep van deskundigen (van o.a. WUR, RIVM,
ECN, Universiteit van Amsterdam (UvA) en TNO) samen te stellen om
onderzoek uit te voeren met als doel:
– de internationale wetenschappelijke onderbouwing van de ammoniakemissiefactoren bij het uitrijden van dierlijke mest te onderzoeken;
– de internationale wetenschappelijke onderbouwing van de depositiemodellen, zoals die in de programmatische aanpak stikstof (PAS) in het
kader van Natura 2000 worden gebruikt, te onderzoeken
– te bezien of er nog eventuele kennisleemtes resteren.
De internationale peerreview vindt plaats door de resultaten van het
onderzoek in te brengen in een reeds geplande internationale
deskundigenbijeenkomst.
De resultaten van het onderzoek zullen moeten uitwijzen of, en zo ja, welk
nader veldonderzoek gewenst is.
Het onderzoek wordt in april afgerond en de internationale peerreview is
eind april 2013 gepland. In de loop van mei 2013 zal ik u informeren over
de resultaten van het onderzoek, de conclusies uit de internationale

kst-33037-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 037, nr. 43

1

peerreview over dit onderzoek en mijn vervolgstappen. Daarbij zal ik
tevens ingaan op de consequenties voor het beleid gericht op het
beperken van de ammoniakemissie, waaronder in het kader van de PAS.
De staatssecretaris van Economische Zaken,
S.A.M. Dijksma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 037, nr. 43

2
Geachte leden en plaatsvervangend leden van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

Hierbij doe ik u het volgende rondvraagpunt toekomen voor de procedurevergadering van woensdag
4 december 2019.

Het lid Kröger (GroenLinks) stelt voor om voor het rondetafelgesprek over de juridische implicaties
van de maatregelen in het kader van het stikstofpakket en MIRT-projecten op 12 december twee
experts aanvullend uit te nodigen in verband met verhindering van andere genodigden. Dit betreft de
volgende personen:
Carlo van de Weijer, TU Eindhoven, directeur van de Strategic Area Smart Mobility
Jan Anne Annema, TU Delft, universitair docent transportbeleid

Het programma met de nieuwe genodigden is opgenomen onderaan deze e-mail.

U hoeft niet per e-mail te reageren op dit bericht. Het voorstel zal worden besproken tijdens een
besloten deel van de procedurevergadering van morgen.
Met vriendelijke groet,
Eva Witzke
Adjunct-griffier
Vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
2020D06912

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 februari 2020
Zoals verzocht per brief d.d. 22 januari 2020 ontvangt u hierbij het afschrift
van mijn reactie op de brief van dhr. M. inzake het doorstroomonderwijs
voor politievrijwilligers van niveau 2 naar niveau 31.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

1

nds-tk-2020D06912

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z05336
Vragen van het lid Van Dam (CDA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het bericht «OM: verdachten alleen nog aangehouden bij ernstige feiten»
(ingezonden 19 maart 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «OM: verdachten alleen nog aangehouden bij
ernstige feiten»?1
Vraag 2
Kunt u uiteenzetten wat precies het nieuwe (tijdelijke) beleid van het
openbaar ministerie (OM) omvat en kunt u aangeven wat u als verantwoordelijk Minister hiervan vindt?
Vraag 3
Klopt het dat zich strafbare feiten voordoen waarin mensen misbruik maken
van de Corona-crisis waarin wij ons thans bevinden? Klopt het bijvoorbeeld
dat babbeltrucs zich deels verlegd hebben naar zaken die met het Coronavirus te maken hebben? Wat is de beleidslijn van het OM en de politie ten
opzichte van verdachten die zich hieraan schuldig maken? Past hier juist niet
een intensivering van het (strafvorderings)beleid?

1

kv-tk-2020Z05336
’s-Gravenhage 2020

NRC Handelsblad van 17 maart 2020; https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/17/om-verdachtenalleen-nog-aangehouden-bij-ernstige-feiten-a3993991?utm_source=social&utm_medium=
twitter&utm_campaign=twitter&utm_term=20200317

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z12650
Vragen van de leden Koolmees en Verhoeven (beiden D66) aan de ministers
van Financiën en voor Wonen, Wijken en Integratie over de effectiviteit van
besteding van belastinggeld door btw-verlaging in de bouw (ingezonden
10 september 2010).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de analyse van de steunmaatregelen in de bouw?1
Vraag 2
Heeft u kennisgenomen van de verschillende schattingen van de opbrengsten
van de btw-maatregel?2 Kan u aangeven wat uw eigen schatting is van de
effecten? Kunt u daarbij ingaan op mogelijke concurrentie-effecten op andere
sectoren, daar het hier een geïsoleerde maatregel betreft?
Vraag 3
Bent u van mening dat hier sprake is van effectief en efficiënt besteden van
belastinggeld?
Vraag 4
Herinnert u zich de toezegging om de effectiviteit van stimuleringsmaatregelen in kaart te laten brengen door het CPB?3 Wanneer kunnen wij de evaluatie
over de maatregelen op de woningmarkt verwachten?
Vraag 5
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor de Algemene Financiële
Beschouwingen?

1
2
3

kv-tk-2010Z12650
’s-Gravenhage 2010

Kwartaalmonitor Bouw ABN AMRO, september 2010.
het Financieele Dagblad 9 september 2010: «Steunmaatregelen bouw werken maar beperkt».
Toezegging debat voorjaarsnota 1 juli 2010, Handelingen TK 94–7782.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 474

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND C.S.
Voorgesteld 15 februari 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat bij rashonden en bij look-alikes erfelijke afwijkingen
voorkomen, die tot ernstige welzijnsproblemen kunnen leiden;
constaterende, dat de Raad voor Dieraangelegenheden (RDA) adviseert
dat fokkerij alleen nog maar binnen de volgende kaders mag plaatsvinden:
– behoud van vitaliteit en fysieke gezondheid;
– behoud van soorteigen gedrag en mentale gezondheid;
– behoud van integriteit;
– behoud van genetische diversiteit;
verzoekt de regering de door de RDA geformuleerde kaders voor de fok
van honden en andere dieren op te nemen in de aangekondigde AMvB
gezelschapsdieren die het bestaande Honden- en kattenbesluit zal
vervangen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand
Van Veldhoven
Grashoff

kst-28286-474
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 28 286, nr. 474
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z09593
Vragen van het lid Dille (PVV) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het niet vergoeden van een hernia-operatie (ingezonden 9 mei
2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitzending van Radar «Geen vergoeding herniaoperatie»?1
Vraag 2
Bent u er van op de hoogte dat dankzij de PTED-techniek, de Kamerleden
Agema en Gerbrands maar 2 weken afwezig zijn geweest na hun herniaoperatie?
Vraag 3
Vindt u dat behandelingen die patienten sneller op de been helpen gestimuleerd moeten worden?
Vraag 4
In hoeverre bent u het eens met het College voor Zorgverzekeringen (CVZ)
dat er geen reden is om het PTED-standpunt te herzien? Kunt u dit toelichten?
Vraag 5
Deelt u de vrees dat door de starre houding van het CVZ een groot aantal
herniapatiënten, ondanks indicatie voor de PTED-techniek, hier geen gebruik
van kunnen maken omdat het niet vergoed wordt?
Vraag 6
Hoe gaat u ervoor zorgen dat innovatieve behandelingen voor iedereen
bereikbaar worden, en niet alleen voor rijke patiënten?
Vraag 7
Bent u bereid het CVZ op te dragen innovatieve behandelingen juist te
bevorderen in plaats van tegen te werken?

1

kv-tk-2012Z09593
’s-Gravenhage 2012

Radar, 7 mei 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
18
Stemmingen
Aan�de�orde�is�de�stemming�over�een�aangehouden�motie,�ingediend�bij�het�debat�in�het�kader�van�de�begroting
van�het�ministerie�van�Volksgezondheid,�Welzijn�en�Sport
(XVI)�voor�het�jaar�2011�(32500-XVI),
te�weten:
- de�motie-Wolbert/Wiegman-van�Meppelen�Scheppink
over�begeleiding�voor�mensen�met�een�IQ�hoger�dan�70
en�meervoudige�problematiek�(32500-XVI,�nr.�34).
(Zie�vergadering�van�11 november�2010.)
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties
van�de�SP,�de�PvdD,�de�PvdA,�GroenLinks,�D66�en�de
ChristenUnie�voor�deze�motie�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�zij�is
verworpen.
De�vergadering�wordt�enkele�minuten�geschorst.

Tweede�Kamer

Stemmingen

5 april 2011
TK�69

69-18-29