Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2011

Nr. 178

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
LANDBOUW EN INNOVATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 maart 2011
Uw vaste commissie voor Economische Zaken verzocht mij om een
afschrift van mijn antwoord aan de heer Wientjes van VNO-NCW op zijn
brief over de veranderende gassamenstelling in Nederland. Deze vindt u
in de bijlage1. Voorts vroeg u mij om een reactie op het interview met de
heer Erik te Brake, energiespecialist van VNO-NCW, dat gepubliceerd is in
de Volkskrant van 9 februari 2011. In dit interview passeren een aantal
onderwerpen de revue die ook in de brief van VNO-NCW staan en waarop
ik in mijn brief antwoord. Daarnaast ga ik hieronder in op enkele specifieke elementen uit het interview die niet in de brief aan bod zijn
gekomen.
De vergelijking van de Nederlandse gassamenstelling met de buitenlandse is zeer leerzaam en wordt dan ook in het onderzoek van Kema,
Kiwa en Arcadis meegenomen. Onze buurlanden hebben elk hun eigen
situatie. Duitse gasgebruikers zijn al langer gewend aan import uit
verschillende bronnen. Hierdoor zijn zij al beter bekend met grotere
variatie in de gassamenstelling. Regionaal zorgen de netbeheerders daar
echter voor het beperken van de variatie. De vraag hoe in het Verenigd
Koninkrijk wordt omgegaan met uiteenlopende samenstellingen van gas,
is interessant omdat het als enige land voorloopt op Nederland qua
marktliberalisering en splitsing van energiebedrijven. Voorts is het
Verenigd Koninkrijk enkele jaren geleden netto importeur van gas
geworden en loopt hierbij ook vooruit op Nederland, omdat dit in ons
land rond 2025 staat te gebeuren.
De in het interview genoemde problemen qua financiële gevolgen,
veiligheid, milieu en efficiency komen allemaal aan bod in het onderzoek.
Belangrijk hierbij is de vergelijking van verschillende mogelijkheden. Dit
sluit aan bij het voorbeeld van het bedrijf Air Products in het interview. De

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32500-XIII-178
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XIII, nr. 178

1

gevolgen van nieuw gas bij deze gebruiker worden vergeleken met andere
oplossingen, zoals gasbehandeling centraal in het netwerk.
Het interview behandelt voorts het monopoliekarakter van gastransport
en de onmogelijkheid om door het net specifieke ladingen gas aan
specifieke afnemers te sturen. Dit is de reden dat ik de regie centraal in
handen heb genomen over normen in het handelsverkeer, die in een
andere branche de eigen verantwoordelijkheid van de sector en individuele bedrijven zou zijn.
Aan het einde wijdt het artikel enkele zinnen aan de situatie van de
cv-ketels. Dit raakt direct aan de veiligheid van burgers. Daarom ga ik hier
dieper op in. Ik heb met de netbeheerder van het landelijke gastransportnet afgesproken dat de gassamenstelling op het net voor laagcalorisch gas, waarop alle huishoudens zijn aangesloten, onveranderd zal
blijven qua veiligheid voor een periode van 10 jaar, en niet voor slechts
een periode van één jaar. Daarnaast heeft de netbeheerder van het
landelijke gastransportnet toegezegd dat ook na 2021 de belangrijkste
parameter van de gassamenstelling, de Wobbe-index, binnen de huidige
zeer smalle band zal blijven. Waarschijnlijk kunnen de meeste huidige
toestellen van burgers ook na 2021 probleemloos verder blijven functioneren. Het onderzoek hiernaar voldoet echter nog niet aan de hoge mate
van zekerheid die ik eis voor de burgerveiligheid. Er is dus een
onderzoeks- en transitietraject nodig, waarmee nu wordt aangevangen
De minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
M. J. M. Verhagen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XIII, nr. 178

2