Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

96
Vragen van de leden Kooiman (SP) en Diertens (D66) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de noodzaak van een onderzoek naar
de dwang bij patiënten om ROM-lijsten in te vullen (ingezonden 8 september
2017).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 2 oktober 2017)
Vraag 1
Kunt u de Kamer informeren over het aantal zorginstellingen dat is gestopt
met het aanleveren van ROM (Routine Outcome Monitoring)-gegevens aan de
Stichting Benchmark GGZ (SBG), sinds uw uitspraak dat het verkrijgen van
expliciete toestemming van de patiënt een vereiste is voor het aanleveren
van ROM-gegevens?1
Vraag 2
Erkent u dat er spanning bestaat tussen de inspanningsverplichting voor het
aanleveren van ROM-gegevens, opgenomen als veldnorm in het model
kwaliteitsstatuut en uw eerdere uitspraak dat het aanleveren van ROMgegevens voor patiënten vrijwillig is?2
Vraag 3
Erkent u dat de verplichting die op zorgaanbieders rust om 50% van de ROM
data aan te leveren, automatisch leidt tot ongewenste prikkels, die patiënten
moeten overhalen om deze gegevens aan te leveren?
Vraag 4
Bent u zich bewust van het feit dat zorgaanbieders wel degelijk worden
gekort, door middel van een generieke korting op het zorgbudget, als er
minder dan 50% ROM-data aan SBG aangeleverd wordt? Wat vindt u
hiervan?

1
2

ah-tk-20172018-96
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nrs. 1477 en 2620
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nrs. 1477 en 2620

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 5
Wat betekent het volgens u dat zorgverzekeraars op dit moment coulant
omgaan met het percentage aangeleverde ROM-data en de bijbehorende
budget korting bij het niet nakomen van dit percentage? Erkent u dat deze
coulance van tijdelijke aard is? Kunt u garanderen dat alle zorgverzekeraars
op dit moment coulant zijn met het hanteren van het percentage van 50%?
Vraag 6
Bent u bereid om zorgverzekeraars te verbieden om een budgetkorting bij het
niet nakomen van het leveringspercentage toe te passen, zodat er ruimte kan
komen voor een vrijwillig afgegeven informed consent van patiënten om hun
behandelgegevens al dan niet te delen met databank SBG? Zo ja, hoe gaat u
dit aanpakken? Zo nee, waarom houdt u het verplichtende karakter in stand?
Vraag 7
Bent u bereid alsnog te onderzoeken of en hoe vaak het voorkomt dat
zorgaanbieders gekort worden door zorgverzekeraars (ofwel per patiënt,
ofwel op het hele zorgbudget) bij het niet nakomen van hun verplichting voor
de aanlevering van ROM-gegevens? Wanneer kan de Kamer hier duidelijkheid
over verwachten?
Vraag 8
Kunt u inzage geven in de contractuele eisen die zorgverzekeraars voor 2018
opleggen aan GGZ (geestelijke gezondheidszorg)-instellingen en vrijgevestigde GGZ-professionals met betrekking tot het aan te leveren percentage
ROM-gegevens en de bijkomende financiële sancties, wanneer hier niet aan
wordt voldaan?
Vraag 9
Waarom bent u niet bereid te onderzoeken of en hoe patiënten worden
gedwongen om de ROM-lijsten in te vullen en af te staan?
Vraag 10
Kunt u aangeven op welke wijze patiënten op dit moment tijdens hun
behandeling worden geïnformeerd over de inhoud van ROM, de informed
consent procedure, het gebruik en de verwerking van deze persoonlijke
gegevens?
Vraag 11
Bent u van mening dat er voldoende informatievoorziening over de ROM
richting patiënten is? Kunt u dit toelichten?
Vraag 12
Bent u bereid GGZ-instellingen te controleren op de informed consent
procedure voor het aanleveren van ROM gegevens aan de SGB en het
aanwezig zijn en opnemen van informed consent in het Elektronisch
Patientendossier (EPD)?
Vraag 13
Kunt u nagaan in hoeverre de software, die ICT-bedrijven hebben geplaatst
om ROM-gegevens uit elektronische medische dossiers te kunnen halen ten
behoeve van de SGB, onrechtmatig is omdat op digitale informatie geen
eigendomsrecht rust?
Vraag 14
Is u bekend of in de GGZ-instellingen via logging wordt vastgelegd dat
medische data uit elektronisch medische dossiers wordt gehaald voor
databanken zoals de SBG? Zo ja, kunt u garanderen dat dit in alle instellingen
het geval is. Zo nee, bent u bereid te onderzoeken of logging plaatsvindt?
Vraag 15
Is u bekend of de inspanningsverplichting voor het aanleveren van de
ROM-gegevens voor zorginstellingen een reden is geweest om cliëntenraden
niet van informatie te voorzien en deze raden hun adviesbevoegdheid te
onthouden, dit in strijd met artikel 3, eerste lid, sub j, van de Wet medezeggenschap clienten zorginstellingen (Wmcz)? Kunt u dit toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2

Vraag 16
Heeft het gesprek met de SGB en de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), dat
voor de zomer zou plaatsvinden, reeds plaatsgevonden? Zo ja, wat waren de
uitkomsten van dit gesprek en waarom heeft u de Kamer hier nog niet over
geïnformeerd? Zo nee, waarom duurt het zo lang voordat dit gesprek
plaatsvindt, wanneer gaat dit gesprek plaatsvinden en kunt u de Kamer direct
na het overleg informeren over de resultaten van het overleg tussen de SGB
en de AP?3
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Kooiman (SP) en Diertens (D66) over de
noodzaak van een onderzoek naar de dwang bij patiënten om ROM-lijsten in
te vullen (2017Z11767) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke
termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat meer tijd nodig is om bij externe partijen de
voor de beantwoording benodigde informatie te verkrijgen.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

3

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1776

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

3