Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3324
Vragen van het lid Vestering (PvdD) aan de Minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over de resten van landbouwgif in ons voedsel
(ingezonden 24 juni 2021).
Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 25 juni 2021).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat EenVandaag in een onderzoek resten van landbouwgif,
waaronder glyfosaat, heeft gevonden in rode Bordeauxwijn en op verschillende fruitsoorten van Albert Heijn, Jumbo en Lidl?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)
hierop heeft gereageerd dat dit de normale gang van zaken is en dat er,
omdat de hoeveelheden onder de wettelijke normen blijven, geen reden tot
zorg zou zijn?
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat er wel maximale normen zijn per gifsoort op een
voedselproduct, maar dat er geen norm is voor de totale hoeveelheid gif, of
een maximaal aantal verschillende pesticiden dat hierop voor mag komen?
Vraag 4
Heeft u al uitvoering gegeven aan de motie van het lid Wassenberg (Kamerstuknummer 35 570-XIV, nr. 49) voor de invoering van een extra veiligheidsfactor bij de toelating van pesticiden, om daarmee de risico’s van stapeleffecten af te dekken? Zo ja, op welke manier?
Vraag 5
Kunt u bevestigen dat Jumbo en Lidl de bovenwettelijke eis stellen dat er niet
meer dan de helft of zelfs een derde van de maximale residu limiet (MRL) op
hun producten mag zitten? Deelt u het inzicht dat dit aantoont dat het

1

ah-tk-20202021-3324
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

EenVandaag, 22 juni 2021, «Omstreden landbouwgif gevonden in wijn van Nederlandse supermarkten», https://eenvandaag.avrotros.nl/item/omstreden-landbouwgif-gevonden-in-wijn-vannederlandse-supermarkten/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

landbouwkundig mogelijk is om minder landbouwgif te gebruiken en dat dit
vanuit het voorzorgsprincipe ook wenselijk is?
Vraag 6
Zo ja, bent u bereid zich in te zetten voor een structurele verlaging van de
MRL’s? Zo ja, welke actie gaat u hiertoe ondernemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Kunt u bevestigen dat Lidl de bovenwettelijke eis heeft gesteld dat er
residuen van maximaal vijf verschillende soorten landbouwgif op één
voedselproduct mogen zitten?
Vraag 8
Deelt u de zorg dat er nog weinig bekend is over de interactie tussen
verschillende gifstoffen op onze gezondheid en dat een wettelijk maximum
voor het aantal verschillende giffen op voedsel dus een goed idee is? Zo ja,
gaat u hiertoe actie ondernemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Kunt u aangeven op welke manier de Assessment Group on Glyphosate
(AGG), waar het Nederlandse College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) onderdeel van is, bij de lopende herbeoordeling van glyfosaat heeft gekeken naar de risico’s op (chronische) neurologische effecten, zoals de ziekte van Parkinson? Kunt u deze studies met de
Kamer delen?
Vraag 10
Laat u ook zelf onderzoek uitvoeren naar de relatie tussen het gebruik van
landbouwgif en Parkinson, of rekent u hiervoor op onderzoek uitgevoerd door
particulieren, die afhankelijk zijn van schenkingen, zoals het onderzoek van
professor Bas Bloem, genoemd in het artikel van EenVandaag?
Mededeling
De vragen van het lid Vestering (PvdD) van 24 juni 2021, over de resten van
landbouwgif in ons voedsel (kenmerk 2021Z11692), kunnen niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De vragen zullen zo spoedig mogelijk worden beantwoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2