vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z07620
Vragen van de leden Kwint (SP) en Westerveld (GroenLinks) aan de Minister
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Minister voor Basis- en
Voortgezet Onderwijs en Media over zij-instromers die binnen een jaar hun
lesbevoegdheid halen (ingezonden 23 april 2018).
Vraag 1
Waarom geeft u geen antwoord op de vraag door wie de pabo opleiding in
het tv-programma wordt aangeboden, terwijl u wel weet om welke aanbieder
dit gaat?1 Nogmaals, door wie wordt deze opleiding verzorgd? En bent u
daarnaast bereid om bij de betreffende aanbieder het onderwijsprogramma
voor deze pabo opleiding op te vragen en te delen met de Kamer?2 Zo nee,
waarom niet?
Vraag 2
Hoeveel opleidingen in Nederland bieden zo’n éénjarige pabo opleiding aan?
En wat zijn de vereiste vooropleidingseisen van de instromers?
Vraag 3
Op welke wijze wordt toezicht gehouden op de kwaliteit van deze opleidingen? Gaat het hier om een geaccrediteerde opleiding?
Vraag 4
Hoe weet u dat leraren die via deze onbekende aanbieder hun bevoegdheid
halen, dezelfde kwaliteiten bezitten als leraren die via de reguliere pabo
opleiding of zij-instroom-route hun bevoegdheid halen?
Vraag 5
Hoe valt het te rijmen met elkaar dat een reguliere opleiding tot leraar in het
basisonderwijs vier jaar duurt en zij-instromers een geschiktheidsonderzoek
moeten afronden – waarna bepaald wordt in hoeverre iemand geschikt is
voor het onderwijs en in kaart wordt gebracht welke scholing en begeleiding
de zij-instromer nodig heeft – en binnen twee jaar zijn bevoegdheid moet
halen, terwijl bij deze aanbieder iedereen in één jaar een pabo opleiding kan
afronden en bevoegd voor de klas kan staan? Wordt hiermee niet getornd
aan de eisen van het leraarschap? Kunt u uw antwoord toelichten?
1
2

kv-tk-2018Z07620
’s-Gravenhage 2018

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 1828
Nieuwsuur, 6 april 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z16147
Vragen van de leden Middendorp, Lodders en Koerhuis (allen VVD) aan de
Minister en Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en
de Staatssecretaris Financiën over het inschrijven in de Basisregistratie
Persoon (BRP) (ingezonden 30 augustus 2019).
Vraag 1
Is het waar dat iedere burger zich op een willekeurig adres in een gemeente
kan inschrijven in de Basisregistratie Persoon (BRP)?
Vraag 2
Welke handelingen moet een gemeente verrichten om bijvoorbeeld de
identiteit van de in te schrijven persoon te controleren en het adres waarop
deze wordt ingeschreven te controleren? Heeft de gemeente inzicht in,
toegang tot, het aantal bewoners dat staat ingeschreven in een woning op
het moment dat daar nieuwe bewoners aan worden toegevoegd of ingeschreven? In welke wet- en regelgeving (inclusief circulaires) is dit geregeld? Heeft
de Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken (NVVB) hierover handreikingen
voor gemeenten?
Vraag 3
is het waar dat een gemeente zonder instemming van een reeds ingeschreven bewoner op het betreffende adres een nieuwe bewoner kan inschrijven?
Zo ja, vindt u dit een wenselijke ontwikkeling?
Vraag 4
Zijn er gemeenten bekend waar toestemming wordt gevraagd aan de
hoofdbewoner? Zo ja, welke?
Vraag 5
Zijn gemeenten verplicht om een in te schrijven adres te controleren op een
(woon)bestemming? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bekend met misbruiksituaties waarbij iemand is ingeschreven op een
adres zonder dat de hoofdbewoner daarvan weet heeft en daardoor in
financiële problemen raakt, omdat bijvoorbeeld toeslagen worden gekort? Zo
ja, bent u het eens dat dit tot schrijnende situaties kan leiden? Bent u het

kv-tk-2019Z16147
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

eens dat instemming van de ingeschreven (hoofd)bewoner veel leed kan
voorkomen?
Vraag 7
Bent u bereid om met de verschillende instanties in gesprek te gaan (VNG,
Belastingdienst e.d.) om afspraken te maken over het voorkomen van
inschrijven op woonadres zonder instemming van de bewoners?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Commissie J&V

Aan de minister van Justitie en Veiligheid
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 juni 2022
Brief over werkbezoek aan Irak
2022Z10789/2022D22466

Geachte mevrouw Yeşilgöz-Zegerius,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 1 juni 2022 is
gesproken over uw werkbezoek aan Irak. De commissie verzoekt u naar aanleiding van dit werkbezoek
een brief hierover aan de Kamer te sturen, voorafgaand aan het commissiedebat over terrorisme op 16
juni 2022.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
2023D13707

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 april 2023

In de procedurevergadering van 22 december 2022 heeft de vaste commissie voor
Volksgezondheid, Welzijn en Sport besloten graag een reactie te ontvangen op een
ingezonden brief van mevrouw S. A. over “premature ovariële insufficiëntie (POI:
vervoegd overgang) en vergoeding voor vitrificatie van eicellen”, waarvan een
afschrift is meegestuurd. Graag voldoe ik aan dit verzoek.

Mevrouw geeft in haar brief aan dat zij 31 is en te horen heeft gekregen dat zij als
gevolg van een erfelijke afwijking Premature Ovariële Insufficiëntie (POI) heeft, dat
wil zeggen falen van de werking van de eierstokken vóór de 40ste verjaardag. Zij
schrijft dat haar zogeheten AMH-waarde inmiddels al zeer ongunstig is. Daardoor
zou zij meerdere behandelingen à € 3.500 nodig hebben om het juiste aantal
eicellen te kunnen laten invriezen voor een vruchtbaarheidsbehandeling. Volgens
haar zorgverzekeraar komt zij echter niet in aanmerking voor een vergoeding voor
het invriezen van eicellen.

In de brief verwijst mevrouw al naar het rapport ‘Vitrificatie van eigen eicellen’1 dat
het Zorginstituut Nederland op 3 april 2012 heeft uitgebracht. Volgens dat rapport
is er vaak geen oorzaak aan te wijzen voor POI, als gevolg waarvan men in die
gevallen te laat ontdekt dat sprake zal kunnen zijn van een voortijdige overgang (p.
28-29). Dan is de ovariële reserve (voorraad eicellen) al zodanig verminderd, dat de
kans op een succesvolle stimulatie (oogsten) van eigen eicellen, en daarmee de kans
op een succesvolle zwangerschap, aanzienlijk daalt. Tijdige vaststelling is dus
noodzakelijk, omdat de behandeling anders een te kleine slagingskans heeft.
In het rapport van het Zorginstituut worden drie afwijkingen genoemd waarbij wél
al op tijd het risico op vroegtijdige menopauze kan worden vastgesteld. Om die
reden geldt uitsluitend voor deze indicaties dat stimulatie en vitrificatie van eigen
eicellen uit het basispakket wordt vergoed. De behandeling is anders onvoldoende
zinvol.
Het Zorginstituut heeft desgevraagd aangegeven dat er inmiddels een nieuwe
richtlijn is, maar dat deze geen aanleiding geeft tot het uitbreiden van de indicaties
die zijn genoemd in het standpunt van 2012.

Ik kan uit de brief niet opmaken of bij mevrouw sprake is van één van deze drie
indicaties, waardoor zij vervroegd in de overgang is gekomen. Ik raad haar aan om

1 Zie https://www.zorginstituutnederland.nl/publicaties/standpunten/2012/04/03/vitrificatie-

van-eigen-eicellen

dit te bespreken met haar behandelaar, en vervolgens eventueel met haar
zorgverzekeraar. Als mevrouw zich niet kan vinden in het standpunt van haar
zorgverzekeraar, kan zij zich wenden tot de Stichting Klachten en Geschillen
Zorgverzekeringen (SKGZ). Deze stichting heeft een ombudsman en een
geschillencommissie.

De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.J. Kuipers
Commissie Financiën

Aan de minister en de staatssecretaris
van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 14 maart 2013
Verzoek om nadere informatie over lopende infractieprocedures Financiën
2013D10657
-

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 13 maart 2013 is gesproken over
de stand van zaken van de implementatie van Europese richtlijnen en kaderbesluiten in vierde kwartaal
2012 (I-timer).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een brief met daarin de stand van zaken en de
voorgenomen vervolgstappen per aanhangige infractieprocedure op het terrein van Financiën.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R. F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eu@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST

Donderdag 20 juni 2013

VAO Energiewende (AO d.d. 13/6) (onder voorbehoud)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.

L. van Tongeren
R.J. Klever
S. van Veldhoven
R.W. Leegte
A.H. (Agnes) Mulder

Fractie:

Spreektijd:

GroenLinks
PVV
D66
VVD
CDA

2 min
2 min
2 min
2 min
0 min

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 165

Voorstel van wet van het lid Bergkamp tot
wijziging van de Opiumwet teneinde de teelt en
verkoop van hennep en hasjiesj via een gesloten
coffeeshopketen te gedogen (Wet gesloten
coffeeshopketen)

Nr. 25

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VOLP EN VAN NISPEN TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 22
Voorgesteld 21 februari 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het wetsvoorstel gesloten coffeeshopketen een
overgangsregeling kent waarbij coffeeshops, zolang het aanbod van
gedoogde telers niet afdoende is, ook bij niet-gedoogde telers mogen
inkopen;
overwegende dat de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport moet
zorgen voor voldoende gedoogbesluiten waardoor er voor coffeeshops
een volledig dekkend aanbod van wiet en hasjiesj ontstaat;
van mening dat het onwenselijk is dat er langer dan strikt noodzakelijk
naast een gedoogd aanbod een niet-gedoogd aanbod in stand blijft;
van mening dat de mogelijkheden die het wetsvoorstel aan burgemeesters biedt om coffeeshophouders te stimuleren dat coffeeshophouders zo snel mogelijk overstappen op enkel de inkoop van gedoogde
wiet en hasjiesj optimaal moeten worden benut;
verzoekt de regering al het nodige te doen om na het inwerkingtreden van
het wetsvoorstel te bewerkstelligen dat binnen twee jaar een volledig
aanbod van gedoogde wiet en hasjiesj voor gedoogde coffeeshops
beschikbaar is en daartoe:
– zo snel mogelijk de algemene maatregel van bestuur op grond van
artikel 6e van de gewijzigde Opiumwet tot stand te brengen, alsmede
beleidsregels waarin de Minister van VWS zijn beleid met betrekking
tot het verlenen van gedoogbesluiten voor de teelt van hennep bekend
maakt;
– ieder kwartaal met de burgemeesters die gedoogbesluiten voor
coffeeshops hebben afgegeven informatie uit te wisselen over de
hoeveelheden in die coffeeshops verkochte hennep en hasjiesj en de

kst-34165-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 165, nr. 25

1

–

hoeveelheden hennep voor de teelt waarvan de Minister gedoogbesluiten heeft afgegeven;
de burgemeesters zo nodig ook anderszins alle informatie te verschaffen die zij nodig kunnen hebben om hun handhavingsbevoegdheden
te gebruiken om coffeeshophouders ertoe te bewegen om zo snel
mogelijk nog slechts gedoogd geteelde hennep en hasjiesj in te kopen;

verzoekt de regering tevens, de Kamer jaarlijks te informeren over de
voortgang van de overgang naar de verkoop van louter gedoogd geteelde
hennep en daarbij aan te geven op welke datum naar verwachting artikel
Ia van de wet in werking zal treden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Volp
Van Nispen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 165, nr. 25

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 20

MOTIE VAN HET LID KLAVER C.S.
Voorgesteld 22 september 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat dit kabinet internationaal streeft naar een volledig
duurzame energievoorziening in 2050;
constaterende dat volgens het Planbureau voor de Leefomgeving het
voorgenomen tempo van het energieakkoord leidt tot circa 19% duurzame
energie in 2030;
constaterende dat Nederland in toenemende mate afhankelijk is van
landen als Rusland en Saudi-Arabië voor de import van fossiele
brandstoffen;
constaterende dat Noorwegen klimaatneutraal wil zijn in 2030 en
Denemarken stopt met steenkool in 2025 en met olie en gas in 2050;
verzoekt de regering om, een exitstrategie op te stellen met streefdata om
het verbruik van kolen, olie en aardgas in Nederland te stoppen en de
Kamer daarover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klaver
Segers
Pechtold
Thieme

kst-34550-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 773

MOTIE VAN DE LEDEN BONTENBAL EN ERKENS
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 7 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er op dit moment geen duidelijk beeld is naar welk
energiesysteem en energiemix de Nederlandse energievoorziening toe
beweegt;
overwegende dat scenariostudies behulpzaam zijn bij het verkennen van
de hoeken van het speelveld en de consequenties daarvan;
overwegende dat kostenoptimalisatiestudies inzicht geven in een
kosteneffectieve energiemix in 2050, rekening houdend met beperkende
condities zoals beschikbaarheid van grondstoffen en ruimte;
constaterende dat scenariostudies voor de energievoorziening zijn
gemaakt, maar optimalisatiestudies ontbreken;
verzoekt de regering, een gedegen optimalisatiestudie te laten uitvoeren
om inzicht te krijgen wat een kostenoptimale energiemix in 2050 kan zijn,
rekening houdend met beperkende condities en met alle beschikbare
opties,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bontenbal
Erkens

kst-32813-773
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 813, nr. 773
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 930

Wijziging van de Successiewet 1956 en enige
andere belastingwetten (vereenvoudiging
bedrijfsopvolgingsregeling en herziening
tariefstructuur in de Successiewet 1956,
alsmede introductie van een regeling voor
afgezonderd particulier vermogen in de Wet
inkomstenbelasting 2001 en de Successiewet
1956)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Successiewet 1956 en enige andere belastingwetten
(vereenvoudiging bedrijfsopvolgingsregeling en herziening tariefstructuur
in de Successiewet 1956, alsmede introductie van een regeling voor
afgezonderd particulier vermogen in de Wet inkomstenbelasting 2001 en
de Successiewet 1956).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 20 april 2009

KST130208
0809tkkst31930-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 930, nr. 1

1
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 24 januari 2011
Verzoek om een reactie op de BOR-notitie Beleidsdoorlichting Belastingdienst
2011D02965
-

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 19 januari 2011 is besloten de
BOR-notitie Beleidsdoorlichting Belastingdienst "over te nemen". Dit betekent dat de commissie heeft
ingestemd met het openbaar maken van de notitie zonder daarmee de inhoud van de notitie te
onderschrijven. De openbaar gemaakte notitie is als bijlage bij deze brief gevoegd.
De commissie verzoekt u uw schriftelijke reactie op de notitie te geven.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Den Haag, 22 mei 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 27 mei 2014
16.00 uur

Onderwerp:

Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het ministerie
van Veiligheid en Justitie 2013 (vragen aan de regering)

Agendapunt:

Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het
Ministerie van Veiligheid en Justitie 2013

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
S.J. Stuiveling – 21 mei 2014
Aanbieding van de rapporten van de Algemene Rekenkamer bij de
jaarverslagen 2013 en bij de Nationale verklaring 2014 - 33942-1 (Heeft
betrekking op bijlage 2014D18384).

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 33942-VI-1
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A01876
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z18671
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport over veehouders die nog niet voldoen aan antibioticaregels (ingezonden
2 november 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de constatering van het Productschap Vee en
Vlees (PVV) dat zevenduizend rundveehouders nog niet voldoen aan de
verplichtingen voor de antibioticaregelgeving die per 1 januari 2013 zullen
ingaan?1 Zo ja, hoe beoordeelt u dit?
Vraag 2
Hoe verklaart u het feit dat zevenduizend veehouders niet voldoen aan de
verplichtingen?
Vraag 3
Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat voor het einde van dit jaar alle
veehouders voldoen aan de nieuwe regels?
Vraag 4
Bent u bereid om, eventueel in samenwerking met het PVV, veehouders aan
te spreken op het niet op tijd voldoen aan de regels, ervoor te zorgen dat alle
veehouders voor 1 december van dit jaar voldoen aan de regels en waar
nodig maatregelen te treffen? Zo ja, op welke termijn en wijze? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid om de Kamer nog voor het einde van het jaar te informeren
over de voortgang omtrent de nieuwe antibioticaregels en inzicht te geven in
de maatregelen die dan mogelijk zijn getroffen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z18671
’s-Gravenhage 2012

http://www.boerderij.nl/Rundveehouderij/Nieuws/2012/11/7000-bedrijven-voldoen-nog-nietaan-antibioticaregels-1096903W/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
SPREKERSLIJST
Woensdag 2 september 2020

Tijdelijke bepalingen in verband met de inzet van een notificatieapplicatie bij de
bestrijding van de epidemie van covid-19 en waarborgen ter voorkoming van
misbruik daarvan (Tijdelijke wet notificatieapplicatie covid-19 (35538)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

H.P.M. Hijink
L. Sazias
C.G. van der Staaij
E.M. van Esch
W.R. van Haga
J. Middendorp
K.M. Buitenweg
K. Verhoeven
A.H. Kuiken
T. Kuzu
T.H.P. Baudet
C.A. Jansen
J.A.M.J. van den Berg
S.J.F. van der Graaf

SP
50PLUS
SGP
PvdD
Van Haga
VVD
GroenLinks
D66
PvdA
DENK
FvD
PVV
CDA
ChristenUnie

20 min
5 min
7 min
15 min
5 min
15 min
7 min
15 min
7 min
15 min
15 min
6 min
10 min
15 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
50PLUS
FvD = Forum voor Democratie
Krol
Van Kooten-Arissen
Van Haga
Commissie J&V

Aan de minister van Justitie en Veiligheid
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 februari 2022
Rappel onderzoeken klassenjustitie
2022Z01658/2022D03899

Geachte mevrouw Yeşilgöz-Zegerius,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 2 februari 2022 is
gesproken over het commissieverzoek van 16 september 2021 inzake onderzoeken die lopen naar
klassenjustitie conform de motie van het lid Van Nispen (Kamerstuk 35000-VI, nr. 53).
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer uiterlijk eind deze week te informeren over deze
onderzoeken en antwoord te geven op de volgende vragen:
Welke onderzoeken lopen nu en/of welke onderzoeken moeten nog worden opgestart?
Hoe worden de onderzoeken precies vormgegeven (onderzoeksvraag, onderzoeksvorm)?
Wanneer kan de Kamer de resultaten van de onderzoeken verwachten?
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Commissie Wonen en Rijksdienst

Aan de minister voor Wonen en Rijksdienst
De heer drs. S.A. Blok
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 november 2016
Verzoek om reactie op vragen inzake eerste rapportage Toezichtsraad BIT
2016Z22162/2016D46342

Geachte heer Blok,
Namens de algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst verzoek ik u om een reactie op
onderstaande vragen over de eerste rapportage van de Toezichtsraad (Bureau ICT-toetsing, BIT):









Kunt u aangeven in hoeverre u het risico aangaande de effectiviteit van het BIT op de langere
termijn en het functioneren van de Toezichtsraad BIT onderschrijft, zoals de toezichtsraad dat
aangeeft met betrekking tot de opvolging van de BIT-adviezen?
Op welke wijze kunt u de opvolging van de BIT-adviezen borgen, mede gelet op dat risico dat de
toezichtsraad aangeeft?
Bent u bereid om structureel onderzoek te doen naar de opvolging van de BIT-adviezen, nu u
aangeeft dat dat niet aan het BIT zelf is?
In hoeverre herkent u de door de toezichtsraad genoemde risico's van eiland-automatisering of
eiland-informatisering? Welke activiteiten onderneemt u om genoemde risico's te voorkomen?
In hoeverre bent u voornemens om de suggestie van de toezichtsraad voor het vaststellen van
een visie op de geautomatiseerde informatieverstrekking van de overheid als geheel over te
nemen?
In hoeverre wordt daadwerkelijk getoetst door de ministeries of een project past in de visie van
het kabinet, zoals u aangeeft dat dat een taak is van de ministeries zelf en niet van het BIT?
In hoeverre heeft u voor de overige ministeries een coördinerende rol hierin? Kunt u de toetsresultaten hiervan naar de Kamer sturen?
Heeft u de suggestie overgenomen van de toezichtsraad om bovenstaande kwesties (het toetsen
of een project past in de visie van het kabinet, het risico van eiland-automatisering en eilandinformatisering, en voorkomen dat door verschillende departementen projecten worden ontwikkeld
zonder gebruik te maken van al binnen andere departementen ontwikkelde oplossingen) te
bespreken met de Nationaal Commissaris Digitale Overheid en/of CIO Rijk? Kunt u uw antwoord
toelichten?

De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst,

Drs. M.J. van der Leeden
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.wr@tweedekamer.nl